※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-04 17:11:03
看板 movie
作者 標題 [負雷] 刻在你心底的名字
時間 Sun Oct 4 03:03:28 2020
------以下有雷------
優點
演員的演技非常到位，可以感覺投入在角色裡
主題曲非常好聽悅耳，宣傳的效果非常好
缺點
過度碎片化，預告跟正片期待落差過大，
也導致情感的醞釀不足｡
後半段要襯托悲傷分離時，
沒有辦法有太多感覺｡
有些安排也不太合理，
像是摔車到強制在浴室幫對方用出來這一段，
也有些部分有點唐突的場景｡
(EX:詢問學弟何時發現喜歡男生
到馬公的追逐)
另外在背景的描述也不足，
戒嚴對劇情的推演沒有太多影響，
在環境以及場景上，
也沒有 「女朋友，男朋友」 背景描述的強烈｡
在電話放錄音的主題曲也是相同狀況，
完全不會覺得是在那個年代｡
選角上也有些不適合，
神父選法比歐認為是落差最大，
非常非常的不適合，讓人出戲｡
再來是教官選擇宏都拉斯，威嚴感不夠，
也許舍監更適合｡
龍邵華的選角很棒，但完全沒發揮到，
家長會會長對獨子的失望與究責，
幾乎沒有發揮｡
論同志片輸給許多 「女朋友，男朋友」
撇除政治正確，真的是一部不太行的電影｡
有點一手好牌卻打成這樣，
給人感覺 同志題材 政治正確，
就是票房保證，但的確多數人會買單就是了｡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.58.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VUCi2_m (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1601751810.A.FF0.html
※ 同主題文章:
10-03 21:26 ■ [好雷] 刻在你心底的名字，有感動到
● 10-04 03:03 ■ [負雷] 刻在你心底的名字
10-04 23:36 ■ Re: [好雷] 刻在你心底的名字
10-10 11:43 ■ [負雷] 刻在你心底的名字
→ : 發現所有負雷都有恨鐵不乘鋼的感概 但是 人家沒想1F 10/04 03:07
→ : 啊
→ : 只是一部關於 愛的電影 同志戒嚴都是背景 非主題
→ : 啊
→ : 只是一部關於 愛的電影 同志戒嚴都是背景 非主題
推 : 背景跟題材的衝突性本來就會加深觀影者的感觸，確4F 10/04 03:22
→ : 實重要。
→ : 實重要。
推 : 主題是同志而不是戒嚴6F 10/04 03:41
→ : 沒看過這片，但很討厭『同志題材 政治正確，就是票7F 10/04 04:32
→ : 房保證』這種說法，要是這麼簡單，怎麼還不卯起來每
→ : 個月出一部
→ : 房保證』這種說法，要是這麼簡單，怎麼還不卯起來每
→ : 個月出一部
→ : 扯政治正確是啥鬼？還票房保證勒10F 10/04 04:32
→ : 少看點八卦板會更好
→ : 少看點八卦板會更好
→ : 解不解嚴，難道當時的民風對於同性戀就不歧視了嗎？12F 10/04 04:35
→ : 就算現在，歧視同性戀、移工還少嗎？
→ : 就算現在，歧視同性戀、移工還少嗎？
推 : 政治正確與否確實對票房有關鍵性的影響14F 10/04 04:40
→ : 如果真的是票房保證就不會一堆人瞪著看沒辦法回本15F 10/04 04:40
→ : 話了吧，呵呵。
→ : 話了吧，呵呵。
推 : 若再加上內容討喜且能引起廣泛共鳴(如青春成長題材)17F 10/04 04:43
→ : 那絕對就是票房保證了 真的不簡單
→ : 那絕對就是票房保證了 真的不簡單
→ : 這片到底是「政治正確、票房保證」還是「噁心甲片19F 10/04 07:03
→ : 、沒人要看」，怎麼完全相反的話都有人說
→ : 、沒人要看」，怎麼完全相反的話都有人說
→ : 不認同「同志題材、政治正確就是票房保證」如果真是21F 10/04 07:06
→ : 如此，劇組不必宣傳成這樣
→ : 如此，劇組不必宣傳成這樣
噓 : 實在不太懂政治有沒有正確跟是不是一部好電影的關23F 10/04 08:13
→ : 聯是？
→ : 聯是？
推 : 片尾彈吉他那段當收尾讓人好像硬搞成拉拉鍊的感覺25F 10/04 08:22
推 : 除了選角外都認同 原po政治正確應該只是說議題 沒別26F 10/04 08:22
→ : 的意思吧
→ : 的意思吧
推 : 這部版上就是不容許負雷，所有缺點就會被超譯化解，28F 10/04 08:46
→ : 所有的背景都不重要，只有男主角的情感是真的。不過
→ : ，陳昊森從返校到這部演技真的大耀進
→ : 所有的背景都不重要，只有男主角的情感是真的。不過
→ : ，陳昊森從返校到這部演技真的大耀進
推 : 樓上……那是曾敬驊31F 10/04 08:55
推 : 從返校到這部的是曾敬驊32F 10/04 08:56
噓 : 怎麼又一個看錯+我覺得不合理就不合理的33F 10/04 09:04
→ : felixx52愈看愈像反串了，每篇吐嘈都講錯
→ : 開頭就解嚴了還在戒嚴
→ : felixx52愈看愈像反串了，每篇吐嘈都講錯
→ : 開頭就解嚴了還在戒嚴
→ : 主題又不是戒嚴，那只是背景，而且一開始就解嚴了36F 10/04 09:15
→ : 缺點可以講，但一堆看不懂電影的負雷真的很雷^^
→ : 缺點可以講，但一堆看不懂電影的負雷真的很雷^^
噓 : 純噓政治正確38F 10/04 09:24
推 : 非常同意。對角色刻畫根本不夠深，很多東西都太刻意39F 10/04 09:24
→ : ，只是為了拍而拍，說故事能力有進步空間。女朋友男
→ : 朋友好太多了。
→ : ，只是為了拍而拍，說故事能力有進步空間。女朋友男
→ : 朋友好太多了。
推 : 題材很好，只是不夠深，換人剪接應該會好很多42F 10/04 09:29
→ : 盧廣仲的mv裡頭有好多畫面，放進來就會完整很多
→ : 盧廣仲的mv裡頭有好多畫面，放進來就會完整很多
→ : 評負雷之前不爬文？我以為板上許多篇觀影心得已經44F 10/04 09:34
→ : 把劇情拆解的很透徹了
→ : 把劇情拆解的很透徹了
→ : 前面評論中肯 但是看到又扯政治正確就不爽 到底正確46F 10/04 09:43
→ : 在哪裡? 連最佳影片都沒入圍 評價也是兩極 叫你們講
→ : 也講不出個所以然 上禮拜上映前這邊還有人說男男同
→ : 志片票房怎麼可能會好 現在票房好又可以扯到政治正
→ : 確
→ : 在哪裡? 連最佳影片都沒入圍 評價也是兩極 叫你們講
→ : 也講不出個所以然 上禮拜上映前這邊還有人說男男同
→ : 志片票房怎麼可能會好 現在票房好又可以扯到政治正
→ : 確
噓 : 我是覺得啦，動不動就扯政確的人自己就是最愛用有色51F 10/04 10:07
→ : 眼光審查的人
→ : 眼光審查的人
推 : 因為歌好聽就跑去看，而且身邊朋友評價都說不錯。53F 10/04 10:43
→ : 但看完真的覺得還好，很多地方真的蠻突兀和尷尬吧
→ : 。成年版也是接的很奇怪，就當作去電影院聽歌了。
→ : 但看完真的覺得還好，很多地方真的蠻突兀和尷尬吧
→ : 。成年版也是接的很奇怪，就當作去電影院聽歌了。
→ : 身為一個同志，完全不知道這部刻意在哪裡，很多事情56F 10/04 11:23
→ : 就是真實在我們身上發生過的（對，連公園那段也是）
→ : 。這部的愛情就是一開始就愛上了對方（birdy最早愛
→ : 上家漢，家漢被撩後也很快愛上對方），只是都不敢說
→ : ，也不敢面對真實的自己，所以需要透過一次次的小事
→ : ，認識自己也試探對方，（然後就被批評為剪輯破碎？
→ : ）。直到確認真的是雙方互相愛情，卻又因為時代背景
→ : 而沒辦法繼續下去，於是兩人都非常痛苦，直到中年重
→ : 逢後才有了新的可能。其實就是這樣單純的故事，我看
→ : 到很多這裡的評論都快瘋掉，怎麼會有這麼多人看不懂
→ : …很多男同志愛情不是微火慢燉的發展，關鍵反而是那
→ : 第一眼的愛情如何在保護雙方的前提下讓對方知道心意
→ : ，所以有人批評沒有鋪陳愛情也真的是滿奇怪的，為什
→ : 麼一定要有鋪陳啊？
→ : 就是真實在我們身上發生過的（對，連公園那段也是）
→ : 。這部的愛情就是一開始就愛上了對方（birdy最早愛
→ : 上家漢，家漢被撩後也很快愛上對方），只是都不敢說
→ : ，也不敢面對真實的自己，所以需要透過一次次的小事
→ : ，認識自己也試探對方，（然後就被批評為剪輯破碎？
→ : ）。直到確認真的是雙方互相愛情，卻又因為時代背景
→ : 而沒辦法繼續下去，於是兩人都非常痛苦，直到中年重
→ : 逢後才有了新的可能。其實就是這樣單純的故事，我看
→ : 到很多這裡的評論都快瘋掉，怎麼會有這麼多人看不懂
→ : …很多男同志愛情不是微火慢燉的發展，關鍵反而是那
→ : 第一眼的愛情如何在保護雙方的前提下讓對方知道心意
→ : ，所以有人批評沒有鋪陳愛情也真的是滿奇怪的，為什
→ : 麼一定要有鋪陳啊？
推 : 可能原po不是同志所以沒感覺吧！我是這支片的劇組70F 10/04 12:07
→ : 工作人員！但老實說我進組看劇本的時候也沒什麼感
→ : 覺！但是導演在讀本講解的時候 很多同志身份的工作
→ : 同仁都說這些故事片段落很寫實 很多內容他們都有類
→ : 似的親身經歷 所以很有感覺！但…我就是沒什麼特別
→ : 的感觸… 所以我覺得跟個人經歷還是有關係啦！
→ : 工作人員！但老實說我進組看劇本的時候也沒什麼感
→ : 覺！但是導演在讀本講解的時候 很多同志身份的工作
→ : 同仁都說這些故事片段落很寫實 很多內容他們都有類
→ : 似的親身經歷 所以很有感覺！但…我就是沒什麼特別
→ : 的感觸… 所以我覺得跟個人經歷還是有關係啦！
推 : 跟你體不體驗過沒啥關係，你有能力腦補是你的天賦，76F 10/04 12:28
→ : 這劇本為了推進劇情鋪成不只刻意還很粗暴，這戲假如
→ : 換兩個演技差的，真的會變史詩悲劇。
→ : 這劇本為了推進劇情鋪成不只刻意還很粗暴，這戲假如
→ : 換兩個演技差的，真的會變史詩悲劇。
→ : 重點就是兩個人互動很自然 真的有拍出那種曖昧感覺79F 10/04 12:45
→ : 如果兩個人之間超尷尬會毀了一切(很多同志劇都是)
→ : 如果兩個人之間超尷尬會毀了一切(很多同志劇都是)
推 : 推w大，要不是兩位男主角化學反應超好，這部戲真的81F 10/04 12:48
→ : 只會更悲劇
→ : 只會更悲劇
推 : 經歷寫實是一回事，呈現方式、橋段安排好不好是另一83F 10/04 13:18
→ : 回事。故事鋪陳重要性就在於讓沒有類似經歷的人也能
→ : 很有帶入感，這樣的作品才算成功
→ : 不鋪陳完全沒關係，但就會讓人覺得故事沒說好
→ : 回事。故事鋪陳重要性就在於讓沒有類似經歷的人也能
→ : 很有帶入感，這樣的作品才算成功
→ : 不鋪陳完全沒關係，但就會讓人覺得故事沒說好
推 : 同意w大和樓上。87F 10/04 13:31
推 : 去看陳昊森演的紅色氣球 同一個人演同志88F 10/04 13:42
→ : 就知道什麼叫做尷尬感，柳導真的把陳拍超好了
→ : 到了張家漢，整個人活起來的感覺，不像是演的
→ : 就知道什麼叫做尷尬感，柳導真的把陳拍超好了
→ : 到了張家漢，整個人活起來的感覺，不像是演的
推 : 紅色氣球好讚 長度還比這部短91F 10/04 13:45
→ : 我還比較喜歡紅色氣球…
→ : 我還比較喜歡紅色氣球…
推 : 紅色氣球不會很差啊~但是這部他真的演技更大躍進93F 10/04 13:54
推 : 紅色氣球不差，但張家漢真的太強了94F 10/04 14:05
推 : 這片跟紅色氣球簡直長相一樣的不同人了95F 10/04 14:06
→ : 這幾天再來把美男魚澡堂跟紅色氣球追一下。96F 10/04 14:47
→ : 還有做工的人
→ : 還有做工的人
→ : 美男魚澡堂記得有雙結局喔~一個是跟男的XD98F 10/04 14:50
推 : 導演親自解說給你聽 是兩回事99F 10/04 14:53
推 : 真的無法入戲的一部片100F 10/04 15:02
→ : 是咯101F 10/04 16:02
推 : 同意，預告剪得比正片好有夠醉102F 10/04 16:36
→ : 突然兩個人在一起，突然其中一個人不想繼續，各種突
→ : 然不鋪陳，結尾也是莫名，
→ : 同學會完全沒必要，不如多花時間處理國外場景
→ : 突然兩個人在一起，突然其中一個人不想繼續，各種突
→ : 然不鋪陳，結尾也是莫名，
→ : 同學會完全沒必要，不如多花時間處理國外場景
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94
回列表(←)
分享