顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1061
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-24 17:09:54
看板 movie
作者 stark841117 (包龍星)
標題 Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵
時間 Fri Jul 24 13:03:19 2020

※ 引述《pttsucks (it does!)》之銘言：
: 其實我覺得比較令人費解的是
: 他不斷強調不好看
: 可是澄清影片又叫大家去看
: 這樣只會讓人更反感
: 所以現在是：
: 我覺得不好看，但我被抓包覺得不好看但還是要再找人去看第二次免費的
: 所以趕快叫大家去看洗白一下？
: 屍速列車2這麼直白的電影又如此芭樂
: 真的有必要看兩次？

看了很多篇文後，發現某些在罵的根本沒搞清楚


1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看，他在影片中有說了這部的優點（動作戲精彩），覺
得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見，大多也是跟第一集比較。影片的最後也
有說是他並不討厭這部電影，只是可惜的地方有點多，但仍是一部值得進電影院看的電影


2.他也從沒說是車庫下架他的影片，從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.，至於有人跑去車
庫那裏亂，我覺得這不能怪在超粒方身上，在得知這件事後他也拍了影片叫觀眾不要打擾
別人，車庫的聲明一開始也有說是因為超粒方觀眾的私訊很多才出來做聲明的。




至於主動聯繫想看試片，以及之後再度詢問能不能看首映場且攜伴就是可以討論的地方了
。


這邊分享一下我的看法：我覺得主動聯繫試片這很正常，主要的爭議點都在想再看一次並
且攜伴這裡，這邊就要討論到到底超粒方有沒有說是因為「好看」而想要再看一次，還是
像他自己說的因為想再看一次理清想法了，而攜伴這點我覺得沒啥好酸啦，加自己3個人
而已，車庫當初答應就OK了。


大家也無法確定車庫的聲明稿敘述是否精確，但可能因為對象是大家很討厭的超粒方，所
以看到他出事都很開心吧，這本身已經很難讓人客觀的評論了。

有些人說他不是影評而是網紅這點我不同意，我曾經有幸去看過試映會，當中就有很多真
的「網紅」受邀來看，我自己的定義是：有產出論述架構完整的作品地都能稱作影評我並
不覺得只有文字工作者能被稱為影評，因為影片一樣要有文案，製作過程甚至比單純文字
還複雜許多。而所謂的網紅看完試映最多也只會發表極為簡短的心得（三句話左右）在自
己的社群



最後，我只是會看超粒方影片的人，我並不覺得自己是粉絲，也對於曾經超粒方的一些行
為反感，但是我覺得他是有改進的，當然要不要喜歡他是每個人的自由，但我覺得在這件
事上超粒方並沒有做錯太多，在事情沒有完全明朗前不該就這樣一味地責罵他。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.254.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6ckPmI (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1595567001.A.C12.html
※ 同主題文章:
　 07-23 19:30 kenny1300175. ■ [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵權是韓方
● 07-24 13:03 stark841117. ■ Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵
　 07-24 15:26 crowley. ■ Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！
推 rnooo       : 推個 是出征粉絲有問題阿XD1F 07/24 13:05
很多人討厭他可能根本沒看他的影片看到新聞就亂開槍了吧
推 yzkeroro    : 一開始不就是他PO個陰謀論才燒起來的2F 07/24 13:09
他有說阿，但他說的是韓國電影公司
→ deeeplove   : 推個3F 07/24 13:09
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:14:34
噓 darkbrigher : 行了啦 違反版權被下架4F 07/24 13:14
噓 myabcd      : 片商就公布試片、首映、特映的所有名單，攤開來看5F 07/24 13:19
→ myabcd      : 現在就是咬住他看免費，不是也一堆都帶人看免費嗎?
→ myabcd      : 帶人看免費就是好評?  壞評就是不公道?
一堆阿，連我們這種一般人抽到試映會的票都能帶一個伴了，所以我覺得抓這點來鞭很奇
怪
→ macrose     : 單純發負評沒問題啊，很多人也在發。8F 07/24 13:23
→ macrose     : 但是不好看還看兩次，第二次還多帶人這點就呵呵了
這就是我文中提到的爭議點啊，究竟是車庫說的覺得好看才要求再看第二次，還是超粒方
說的想再看得仔細些才要求看第二次只有他們自己知道，至於帶人這很正常吧
→ supaucat    : 這版提到超立方什麼時候有好話了 連呼吸都是錯的吧10F 07/24 13:24
我覺得這種因人廢言的風氣挺不好的，更何況他也不是犯了什麼不可饒恕的錯
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:31:44
推 supaucat    : 如果是要做影評 看兩次有什麼問題嗎 只看一次全部靠11F 07/24 13:27
→ myabcd      : 期待片商公布所有試片首映特映的名單，一起公審12F 07/24 13:27
→ supaucat    : 印象來講鄉民又有東西嘴了13F 07/24 13:27
→ supaucat    : 看兩次以上進去是在做筆記跟想影片材料 跟一般人覺
→ supaucat    : 得好看的2刷是兩回事
→ macrose     : 影評是他自己賺錢的工具，門票又不是人家欠他的16F 07/24 13:28
→ ArkingChen  : 要二刷三刷四刷，花自己的錢，隨便你17F 07/24 13:28
推 smallpig0903: 你說好看跟片商要求再看一次並攜伴 跟你為了想做筆18F 07/24 13:29
→ macrose     : 講的好像討片進場理所當然一樣。我看的外國影評看好19F 07/24 13:29
→ smallpig0903: 記自費進去看第二次是兩種不同的狀況20F 07/24 13:29
→ macrose     : 幾場都是自己花錢進場21F 07/24 13:29
→ macrose     : 現在是寫評論的最大？白嫖理所當然嗎？
重點是片商當初就是同意了阿（當然其中的細節有待釐清）跟白嫖差那麼多，雖然是自己
詢問的，但片商同意之後再拿這點出來說嘴我覺得不是很妥當啦，感覺就是刻意要帶風向
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:36:27
噓 t516        : 因人廢言怎麼了？台灣大多數低能兒不就都這樣？23F 07/24 13:34
→ macrose     : 抄立方不是甚麼素人也不是普通鄉民，他是靠影片吃飯24F 07/24 13:34
→ macrose     : 賺錢的網紅，他可以發表影片評論，他本人也可以被評
→ macrose     : 論，網紅就是公眾人物，不能選擇只要名聲的好處而
→ macrose     : 要閃過所有壞處
我同意你的論點，但他沒有閃過所有壞處吧，他現在不就被一堆網友評論中嗎XD
→ Luvsic      : 他最開始的影片就亮出公司名，沒有多做說明那是韓國28F 07/24 13:35
→ Luvsic      : 方吧（雖然google一下就知道，但目前看來很多超粉不
→ Luvsic      : 會google），但第二支影片說的好像他第一支把一切都
→ Luvsic      : 說的清清楚楚一樣，說真的要講陰謀論就把話說清楚，
→ Luvsic      : 扭扭捏捏的也難怪莫名被波及的車庫會不爽
他有說是ContentsPanda阿，這就海外片商而不是台灣片商更不是車庫阿，至於有觀眾跑
去車庫那亂不該怪在超粒方身上吧
推 FragrantJo  : 我覺得資源能用為什麼不用...33F 07/24 13:36
對阿我覺得這部分是合理的
推 tengerinedog: 人家車庫發的聲明第二次要求的原因麗芳沒有反駁啊，34F 07/24 13:36
→ tengerinedog: 以他的地位聲量如果有不實應該要反駁啊
她沒有直接反駁但是有說他是因為想看仔細而再看一次，至於他們怎麼談的細節只有他們
知道
→ macrose     : 因為我看的外國電影YTber是真的影視產業相關從業人36F 07/24 13:37
→ macrose     : 員，而不是單純靠做電影影片混飯吃的人
→ macrose     : 所以他們都買票進場，不是蹭票進場。
→ DWESOME     : 麗芳不也是只提可能因負評而被檢舉下架 怎麼沒去考39F 07/24 13:38
→ macrose     : 要資源那些人要討張首映票特映票都不難40F 07/24 13:38
噓 ArkingChen  : 影片被下架當下，先跟車庫確認不就沒事了？41F 07/24 13:38
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:47:33
→ ArkingChen  : 都有管道索票兩次，還要用拍影片的方式隔空喊話喔42F 07/24 13:39
你有仔細看嗎？超從頭到尾沒說到車庫，車庫提出聲明是因為有很多人去私訊他們這件事
→ macrose     : 抄立方混他的飯吃我也沒啥意見，反正我不會再點他任43F 07/24 13:39
推 FragrantJo  : 今天他就算單純為了兩位友人，去詢問片商願不願意44F 07/24 13:39
→ FragrantJo  : 行個方便再開名額去看一次，我覺得也沒什麼大不了，
→ FragrantJo  : 雖然一般來說會比較低調而已，他其實也沒很高調，只
→ FragrantJo  : 是倒楣被韓方下架，鬧出一連串的事而已
→ DWESOME     : 慮過自己可能侵權? 這不也是帶風向嗎?48F 07/24 13:39
推 jay3300     : 這麼急幹嘛，都還沒討論他版權爭議這件事咧XD49F 07/24 13:39
版權爭議這部分的確用到畫面就是吃虧，她在影片裡也有提到如果是因為版權的話他可以
申訴，但是影片是直接被移除掉了，這部分的細節可能要看YOUTUBE的機制是如何運作
推 bygamantou  : 我也覺得如果沒有覺得好看，還想免費看第二次不太好50F 07/24 13:39
→ macrose     : 何影片給他賺，所以我對他的負評一點意見都沒有51F 07/24 13:39
→ macrose     : 但是他生財工具被下架就帶風向黑片商，事後又來裝無
推 Luvsic      : 倒楣就去確認，覺得不服再說，而不是沒頭沒腦的拍個53F 07/24 13:40
→ Luvsic      : 陰謀論
→ macrose     : 辜就很那個那個了55F 07/24 13:40
他是有黑，但他說的就不是車庫阿...
推 tengerinedog: 資源能用啊，做人也該厚道吧。不要什麼便宜都想佔56F 07/24 13:40
→ tengerinedog: 盡，人家車庫也沒在客氣，都直接打臉描述事情緣由，
→ tengerinedog: 也不怕超那方面不爽他們公司，再怎麼說大家算相關
→ tengerinedog: 行業將來也多少會有點相關吧。我是覺得正常公司在沒
→ tengerinedog: 打壞關係前也會直接溝通，善意解決吧。不用在那邊
→ tengerinedog: 打臉來打臉去
→ DWESOME     : 現在很多網紅遇到爭議都先發影片發文公審 等到對方62F 07/24 13:41
推 FragrantJo  : 版權爭議其實沒話說，他自己也知道這部分，這是一63F 07/24 13:41
→ FragrantJo  : 個灰色地帶，當初在吉拿棒討論谷阿莫事件的時候，他
→ FragrantJo  : 跟部長都有說過，其實就算用片商公開的預告片段，
→ FragrantJo  : 片商真要幹嘛也是可以的，只是一般來說都是默許而已
→ Luvsic      : 也不是沒看過合理使用下依然被下架，對版權方不滿的67F 07/24 13:41
→ Luvsic      : 影片，但幾乎都會有個跟版權方的聯絡確認，而不是這
→ Luvsic      : 樣沒啥資訊的拍片
→ DWESOME     : 公開反駁再來發影片發文說明 就不能先私下好好確認70F 07/24 13:42
→ ArkingChen  : 拍支影片被下架，正常人都會先跟片商做確認吧？71F 07/24 13:43
→ ArkingChen  : 搞到片商不爽發聲明之後，才又拍影片解釋
→ ArkingChen  : 何苦咧？不要搞這種投機取巧的招數啦
我覺得你們沒搞清楚欸，他從頭到尾沒怪車庫，而是說韓國片商
推 FragrantJo  : 但說真的是人都會不開心吧，今天大家都在講話，風74F 07/24 13:43
→ FragrantJo  : 紀就只罰你，自己好朋友也犯錯就睜一隻眼閉一隻眼，
→ FragrantJo  : 誰都會不平衡
→ ArkingChen  : 幾十萬的大網紅，很清楚知道自己的影響力77F 07/24 13:44
→ ArkingChen  : 如果要談感情，「被」招待你兩次免費電影
→ ArkingChen  : 還要被你嫌，那又怎麼平衡？
推 FragrantJo  : 而且這件事第一時間的當下是不知道任何緣由的，連YT80F 07/24 13:45
→ FragrantJo  : 都不清楚為什麼影評不能瀏覽，明顯不是一般狀況吧
推 Luvsic      : 別鬧了，我還特別為了超立方這影片掃了幾個中文屍速82F 07/24 13:45
→ Luvsic      : 列車2影片，內容都嘛正負參半，不知道他怎麼能認為
→ Luvsic      : 只有他是負評了
→ ArkingChen  : 那可以問出個所以然來，跟片商有共識後，再拍影片吧85F 07/24 13:46
推 macrose     : 如果真的是弄不清楚狀況，正常人的第一步應該是想86F 07/24 13:46
→ ArkingChen  : 什麼都不求證就先發影片，不就是覺得民氣可用嗎？87F 07/24 13:46
→ macrose     : 辦法弄清楚，而不是馬上拍影片陰謀論起來88F 07/24 13:46
噓 namtrac     : 片商沒邀他 自己主動去要 自己要了還不夠在幫親友89F 07/24 13:46
→ Luvsic      : 他拍影片時已經不是第一時間了，也已經知道緣由了，90F 07/24 13:47
→ Luvsic      : 還是繼續陰謀論
噓 namtrac     : 團要 影片侵權被下架還拍影片說是負評被下架 害片92F 07/24 13:47
→ DWESOME     : 而且麗芳的影片標題都是按是評價有關才被下架93F 07/24 13:47
→ namtrac     : 商被粉絲出征 片商爆料後爲了卸責拍影片譴責自己粉94F 07/24 13:47
→ namtrac     : 絲
→ DWESOME     : 這也很明顯是要帶粉絲風向啊96F 07/24 13:47
→ namtrac     : 片商有夠倒楣97F 07/24 13:48
→ DWESOME     : 暗示*98F 07/24 13:48
→ Luvsic      : 退一百步說啦，假如今天超立方分的清清楚楚，看到是99F 07/24 13:49
→ Luvsic      : 韓國公司要求下架，因此沒向車庫娛樂討個說法，那影
→ Luvsic      : 片裡幹嘛不把這說清楚？
→ Luvsic      : 而只是用畫面呈現公司名稱，也沒加上說明
→ Luvsic      : 然後等片商不爽了，才說我資訊都有給，大家不要亂波
→ Luvsic      : 及無辜
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:57:02
推 macrose     : 跟誘導粉絲出征玩了再說我沒有指使他們有87%像105F 07/24 13:50
→ ArkingChen  : 今天這起事件會爆，就是很多環節都做出錯誤決定106F 07/24 13:51
→ ArkingChen  : 已經跟電影本身好不好看無關了
→ ArkingChen  : 如果是他的粉絲，建議不要再護航，越護越糟糕
→ ArkingChen  : 你只是在幫自己擁載的人添麻煩而已
→ ArkingChen  : 車庫以後新片上映，還會不會再找對方？
推 loveorangel : 車庫沒有說超蹭免錢吧，只是說明看了兩次不至於是不111F 07/24 13:53
→ loveorangel : 好看嫌棄這部片啊
→ ArkingChen  : 其他片商看到這種情況，會怎麼想？113F 07/24 13:53
→ ArkingChen  : 我本來打算宣傳新片，莫名搞出這麼多麻煩，找你幹嘛
→ loveorangel : 然後要扯韓片商黑箱下架影片，版權在誰手上不就是以115F 07/24 13:54
→ loveorangel : 該方主張為主嗎？
→ namtrac     : 樓上 麻煩的是就算片商沒找 超粒方可以主動去討啊117F 07/24 13:55
→ namtrac     :  廠商以後要怎麼防範這種麻煩？
→ namtrac     : 真的倒楣的片商
→ ArkingChen  : 片商廣邀各方媒體網紅影評，當然就是希望口碑宣傳120F 07/24 13:57
→ ArkingChen  : 看完覺得不好看也沒關係，但今天打開大門做生意
→ ArkingChen  : 就算不想昧著良心說好看，也有很多技巧可以婉轉
推 yzkeroro    : 搞完這一齣 車庫未來大概也不會讓他凹了XDDDDDD123F 07/24 13:58
→ ArkingChen  : 你的受眾心知肚明，邀請你的片商也有台階下124F 07/24 13:58
→ ArkingChen  : 下一次還是有合作的機會，電影永遠都會有新的
推 macrose     : 我不認為看免錢就要寫好評，(但當然你自己買票進場126F 07/24 13:59
→ ArkingChen  : 但如果打定主意想做只想說真話的影評人127F 07/24 13:59
→ macrose     : 講話是最無拘無束的，但麗芳沒這樣選擇)128F 07/24 14:00
推 frog0824    : 推個，端正版風129F 07/24 14:00
→ ArkingChen  : 那就謝絕試映，自行消費，大家都給你比讚130F 07/24 14:00
→ macrose     : 我對他的批評主要也是在拍影片亂帶風向，跟不好看131F 07/24 14:00
我覺得各位的說法不就是拐個彎說看免費的就是要說好話或不說話嗎？今天他也不是接受
葉配，那他好評負評應該都很正常，今天車庫出來做說明就是有人沒搞清楚狀況去私訊亂
，超粒方也沒帶風向要粉絲去黑片商阿
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 14:05:42
→ macrose     : 還討了免費看兩次這點132F 07/24 14:01
→ ArkingChen  : 不用示範也知道怎麼樣負評可以不會讓對方難堪吧133F 07/24 14:03
→ ArkingChen  : 當然如果這部電影跟富春山居圖一樣水準
→ ArkingChen  : 那真的是會忍不住罵出來
→ fucking     : 特意拍部陰謀論不就是想賺關注嗎136F 07/24 14:04
推 macrose     : 圍繞在負評讓片商難堪討論，那還是不脫他的影片是137F 07/24 14:05
→ macrose     : 因為負評被下架的陰謀論
→ DWESOME     : 沒帶風向? 那他幾部影片的標題是在?139F 07/24 14:06
他說的是韓國電影片商阿...但你們一直說她故意混淆要觀眾去黑車庫，那就是腦粉沒搞
楚狀況，跟現在的某些版友一樣
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 14:08:49
→ ArkingChen  : 很簡單嘛，你影片被下架，不去跟車庫聯繫取得說法140F 07/24 14:07
→ ArkingChen  : 而是要拍第二支影片？啊你沒有車庫聯絡方式？
→ ArkingChen  : 有誤會不親自聯繫解開，要拍支影片去質疑？
→ ArkingChen  : 如果你先跟車庫有共識，再來拍影片做說明
這部分當然可以做得更好，但他從頭到尾沒怪過車庫阿...
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 14:09:45
噓 namtrac     : https://youtu.be/5SG_x0sFgxU144F 07/24 14:09
→ ArkingChen  : 粉絲會去私訊鬧片商？145F 07/24 14:09
→ namtrac     : 自己頻道的影片還在負評被下架 護航的還在這裡說沒146F 07/24 14:10
→ namtrac     : 這回事
→ ArkingChen  : 我是覺得不要再護了，這樣真的只是在幫倒忙148F 07/24 14:11
→ ArkingChen  : 有沒有怪車庫本人知道，但我相信車庫以後不會再找了
→ Sunblacktea : 慘 你在這邊護航只會被噓爆 找錯地方了150F 07/24 14:12
→ ArkingChen  : 你要再繼續護，那也沒關係151F 07/24 14:12
→ DWESOME     : 不是啊 既然都知道是因為侵權被下架 怎麼不發影片152F 07/24 14:13
→ macrose     : 不管黑的是車庫還是韓國片商，他就是要帶風向說影片153F 07/24 14:14
→ DWESOME     : 解釋是怎麼回事 還是流量賺到了粉絲有取暖到了就好154F 07/24 14:14
→ macrose     : 是因為負評被下架的。無庸置疑155F 07/24 14:14
他沒否認過他覺得影片是因為負評被下架的吧，但重點是就不是說車庫阿
※ 編輯: stark841117 (122.116.205.225 臺灣), 07/24/2020 14:22:20
推 FragrantJo  : 如果是因為版權，正常一間公司沒道理只撤一個人的影156F 07/24 14:22
→ FragrantJo  : 片，因為“所有”影評一定都是侵權的，只是平常他
→ FragrantJo  : 們不計較，今天只計較超粒方一個人，就不會“只是
→ FragrantJo  : ”因為侵權啊
→ macrose     : 去YT搜感染半島負評也不少，就他出事我也是抓抓頭160F 07/24 14:23
推 toastade    : 幫補血161F 07/24 14:35
推 jefflien8   : 反正就黑粉見獵心喜 試映這種事看個兩次片商根本沒162F 07/24 14:37
→ jefflien8   : 差
→ jefflien8   : 某人是車庫員工嗎 怎麼講的那麼確鑿
推 macrose     : 沒差車庫就不會拿出來講了吧www165F 07/24 14:41
推 jefflien8   : 不是很懂為何不能二刷 寫影評並沒有那麼簡單 多看一166F 07/24 14:41
→ jefflien8   : 定能寫得更好
→ macrose     : 對車庫沒差，但對麗芳可能有差喔168F 07/24 14:41
→ macrose     : 影評影片弄得好不好是麗芳自己在賺，為什麼要片商
→ jefflien8   : 真的有差的話 車庫幹嘛要答應 人家都答應也輪不到鄉170F 07/24 14:42
→ jefflien8   : 民幫忙哭啦
→ macrose     : 一再招待啊？他就不能自己掏錢嗎？搞得好像片商要172F 07/24 14:42
→ macrose     : 看他臉色一樣?
→ macrose     : 很多麗芳粉很好笑，麗芳自己做影片需求去討了兩次
→ macrose     : 看講的理直氣壯，好像出影片的最大一樣
推 jefflien8   : 阿車庫自己都答應了   招待特映對片商來說也是等於176F 07/24 14:46
→ jefflien8   : 廣告費用啊 無利可圖的話誰要辦特映啊
→ macrose     : 人家辦特映就沒邀他啊zzz 自己湊上去討的178F 07/24 14:48
→ Luvsic      : 原po不要曲解立方意思喔，人家可是不想散播陰謀論的179F 07/24 14:50
→ Luvsic      : ，很勉為其難的才說出可能是因為負評的推測喔
推 tim200513   : 用「討」這個字有點太偏激了，超只是「詢問」可不可181F 07/24 14:51
→ tim200513   : 以，那車庫不想要大可不必答應，但車庫最後答應了啊
→ stark841117 : 阿重點車庫就答應了你是在喊燒什麼183F 07/24 14:51
→ stark841117 : 是眼紅還是？
推 mysmalllamb : 我個人是認為，握有權柄的人的「探詢」本身就是一185F 07/24 14:55
→ mysmalllamb : 件很有壓力的事情，因為若不滿足他的探詢、未來會發
→ mysmalllamb : 生什麼事誰也說不準... 對自身權力有意識的人，是
→ mysmalllamb : 值得對這種「探詢」拿捏一下分寸的，因為被探詢方
→ mysmalllamb : 面對探詢並沒有那麼自由。
→ mysmalllamb : 當然啦，我們也可以說 This is a free country，我
→ mysmalllamb : 探詢你也有不答應的自由，而把權力關係放一旁。
→ stark841117 : 超粒方叫做有權柄嗎...192F 07/24 14:58
→ macrose     : 那些利用權勢性騷擾的可能也會做出類似的辯解吧?193F 07/24 14:58
→ stark841117 : 片商明顯比自媒體更有權柄吧194F 07/24 14:59
→ macrose     : 沒有權柄，去索票片商直接不用鳥你吧195F 07/24 14:59
→ ArkingChen  : 越護越失去邏輯了196F 07/24 15:00
→ ArkingChen  : 一下又說人家有名氣行情高，一下有說沒權柄
→ ArkingChen  : 放棄吧，讓時間平息傷痛，下一部電影會更好
→ DWESOME     : 普通人跟麗芳去索票 片商會A都給B都不給C給其中一人199F 07/24 15:01
噓 dailymilk   : 連眼紅都出來了 嘖嘖200F 07/24 15:02
→ stark841117 : 說明氣行情高的不是我，但這跟權柄有啥關係？201F 07/24 15:07
→ stark841117 : 片商的權柄絕對比自媒體高不少吧
→ stark841117 : 講什麼你也只會說是護航
→ ArkingChen  : 你想真的幫他，就是不要再討論這事情挑起爭執204F 07/24 15:09
→ ArkingChen  : 讓他自己私下跟片商解決
→ ArkingChen  : 傷害已經造成，解釋再多也沒用
推 mysmalllamb : 眾總統候選人的權柄應該也比某談話節目高不少吧...207F 07/24 15:10
→ mysmalllamb :  但某談話節目握有那一種權柄、有那一種不可忽視的
→ mysmalllamb : 影響力。
→ Luvsic      : 一個有70萬訂閱的評論網紅跟片商要票，確實是不好拒210F 07/24 15:14
→ Luvsic      : 絕啊
→ macrose     : 70萬訂閱的自媒體要裝作沒影響力我也是笑笑而已212F 07/24 15:15
→ macrose     : 沒影響力人家真的不會鳥你
→ Luvsic      : 片商了不起就是資本額大，但要說有啥聲量嘛，車庫娛214F 07/24 15:17
→ Luvsic      : 樂這種新興片商臉書連十萬讚都不到咧，聲明文到現在
→ Luvsic      : 也才兩千出頭讚
→ macrose     : 都說是獨立片商，要營造"你好大我好怕"的情境有點難217F 07/24 15:18
→ stark841117 : 我沒有說媒影像力欸，但你要說他有權柄也是好笑218F 07/24 15:18
→ macrose     : 所以現在是在玩文字遊戲的部分219F 07/24 15:19
→ stark841117 : 講得好像片商是因為害怕所以不敢拒絕220F 07/24 15:20
→ stark841117 : 片商真那麼卑微早就主動邀請了吧
→ Luvsic      : 我是片商我也覺得給張票了事啊222F 07/24 15:21
→ Luvsic      : ，但為啥會覺得要了這事呢？
→ Luvsic      : 主動邀請跟要票是兩回事欸，主動邀請經過的評估會考
→ Luvsic      : 量超在亞洲電影本來就沒啥經營，TA可能因此沒多少重
→ Luvsic      : 疊，所以決定不邀請，而不是這名字大不大，就好像商
→ Luvsic      : 業大片不一定會找聞天祥去看啊
→ Luvsic      : 但要票後就是超已經展現出意願，也可能會在平台上有
→ Luvsic      : 所表態，那片商要不要給票又會是另外的評估，兩者混
→ Luvsic      : 為一談根本莫名其妙
→ stark841117 : 照你這樣說所有有知名度的人都不能主動聯繫好處了231F 07/24 15:34
→ stark841117 : 否則就是一種權柄的壓迫
→ stark841117 : 而且預設不給好處就說壞話也是莫名其妙
推 macrose     : 如果麗芳今天是小模明星或運動員去索票都沒差啊234F 07/24 15:43
→ macrose     : 沒有直接利益相關，就當個招待沾光
→ macrose     : 今天如果訂閱70萬的美食部落客去要求餐廳請客，餐廳
→ macrose     : 敢說不嗎？如果餐廳請了他，他寫出來的東西能確保公
→ macrose     : 正不偏袒嗎?這是評論者本來就該避免的事情
→ macrose     : 再說一次，餐廳主動廣邀人來試吃，跟自己要求餐廳請
→ macrose     : 客不一樣
噓 Lankurix    : 爭議點不就是他要求吃免費跟拍影片用模糊地帶來帶風241F 07/24 15:53
→ Lankurix    : 向的問題嗎 這麼明確還想幫他洗白
→ stark841117 : 不管是餐廳還是片商拒絕都沒那麼嚴重好嗎243F 07/24 15:53
推 macrose     : 你的想法真的好可愛244F 07/24 15:54
→ stark841117 : 的確有人可能會因此給負評，但不代表這正常啊245F 07/24 15:54
→ stark841117 : 你也滿可愛的阿
→ stark841117 : 反正你說的才是對的，你最懂內幕
→ ArkingChen  : 你再爭都不會改變現在片商對他不滿的事實248F 07/24 15:58
推 wx190       : 看一次沒問題啊 第二次還要看免費外加攜伴哪來的臉249F 07/24 15:58
→ ArkingChen  : 是該停損了，不如專注焦點在電影本身吧250F 07/24 15:58
→ ArkingChen  : 電影如果真的難看，自然會還他一個公道
→ stark841117 : 片商不滿我能改變什麼？252F 07/24 16:01
→ stark841117 : 電影好不好看很主觀，而且也的確不少人覺得不好看阿
→ ArkingChen  : 所以不知道你在護航什麼，還不如親自去看一場電影254F 07/24 16:02
→ ArkingChen  : 是好是壞你自己判斷
→ stark841117 : 我才不知道你在吵什麼欸256F 07/24 16:03
→ stark841117 : 我又不會因為他說好不好看而影響我進場意願
→ ArkingChen  : 當事者都已經要息事寧人，你還要再繼續幫腔258F 07/24 16:04
→ ArkingChen  : 你到底是支持他還是陷害他啊
→ namtrac     : 片商聲明後 超粒方拍片檢討被自己煽動的粉絲 就知道260F 07/24 16:04
→ namtrac     : 超希望現階段息事寧人
→ ArkingChen  : 講到後面論點都錯亂了，不需要吧？還是你認識他？262F 07/24 16:05
→ stark841117 : 我只是反駁你們，又不是幫腔263F 07/24 16:05
→ stark841117 : 請問我有說車庫壞話？
→ ArkingChen  : 你的反駁就是幫腔啊，天啊－邏輯之神265F 07/24 16:05
→ ArkingChen  : 親自去看電影，是好是壞歡迎發表心得
→ stark841117 : 原來你只有二分法阿267F 07/24 16:06
→ stark841117 : 我看過啊，但跟這次事件有關係嗎？
→ ArkingChen  : 不然你是什麼？介於幫腔又不幫腔的疊加態？269F 07/24 16:07
→ stark841117 : 我從頭到尾沒說過這部電影難看，也沒說車庫壞話270F 07/24 16:07
→ stark841117 : 我只是反駁版上某些搞不清楚狀況的人
→ ArkingChen  : 那你就回歸原點，去論述他的影評有沒有道理嘛272F 07/24 16:08
→ ArkingChen  : 他的評論有理，自然就站得住腳
→ ArkingChen  : 主動索票兩次這種事情你也要護，啊是有多愛
→ stark841117 : 他的影評我覺得合理阿，但我覺得好不好看跟這有啥275F 07/24 16:09
→ stark841117 : 關係
推 macrose     : 還好我覺得電影難看，不是搞不清楚狀況的人277F 07/24 16:09
→ ArkingChen  : 你覺得合理，那你就講你覺得合理的理由嘛278F 07/24 16:10
→ ArkingChen  : 講得好，大家都會支持你啊
→ stark841117 : 也是啦，我們就是受溫良恭儉讓的風氣影響280F 07/24 16:10
→ stark841117 : 主動去爭取反倒變成壞事了
→ ArkingChen  : 幹嘛要爭一個必敗的主動索票二次戰場呢？282F 07/24 16:10
→ stark841117 : 阿他的影評合不合理又不是這件事情的重點283F 07/24 16:11
→ ArkingChen  : 就是重點啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊284F 07/24 16:11
→ ArkingChen  : 這是他現階段唯一能維持專業性的方式
推 mysmalllamb : 主動爭取權益是每個人都值得做的，但主動爭取好康呢286F 07/24 16:12
→ mysmalllamb : ？擁有權力的人，是值得學一點溫良恭儉的。
→ stark841117 : 這是事情就是他發表影評被檢舉下架288F 07/24 16:12
→ ArkingChen  : 這裡是電影版，OK？289F 07/24 16:12
→ stark841117 : 他覺得是被韓國片商因為負評檢舉290F 07/24 16:12
→ stark841117 : 腦粉搞不清楚跑去車庫亂  車庫聲明  超也回應
→ ns871202    : 他自己想鬧大被下架這件事 結果粉絲沒仔細看跑去鬧292F 07/24 16:13
→ ns871202    : 錯人XD...
→ ArkingChen  : 所以如果他的負評如果有道理，那韓國片商不就理虧？294F 07/24 16:13
→ ArkingChen  : 難道你不覺得風向應該要往那邊發展嗎？
推 alonzohorse : 你才是搞不清楚狀況，超粒方前面YT直接用聳動標題帶296F 07/24 16:13
→ alonzohorse : 風向就有問題了好嗎
→ stark841117 : 這裡是電影版，但跟影視有關的新聞沒少過啊298F 07/24 16:14
→ stark841117 : 難道這裡之前就只有在討論電影好不好看嗎？
→ ArkingChen  : 還在那邊護航主動索票有理，二次攜伴無罪300F 07/24 16:14
→ ArkingChen  : 你是愛他還是害他啊
→ stark841117 : 哪裡沒理你告訴我？片商也答應阿302F 07/24 16:15
→ stark841117 : 還是片商是被脅迫的？
→ ArkingChen  : 問題就是，再爭這個不會有好處，只是招致更多反感304F 07/24 16:16
→ ArkingChen  : 你想幫他，就聽他的，不要再添亂了
→ stark841117 : 是你在吵欸，搞清楚好嗎306F 07/24 16:16
→ ArkingChen  : 當事人都呼籲了，你還不死心啊307F 07/24 16:16
噓 Lankurix    : 給負評不是問題好嗎 現在的重點在於一開始就在帶風308F 07/24 16:17
→ Lankurix    : 向 說的好像都是片商的錯
→ stark841117 : 你先主動判定這就是錯的，我反駁就說我在添亂310F 07/24 16:17
→ stark841117 : 說帶風向的，從頭到尾都是說韓國片商
→ stark841117 : 你們這些人到底有沒有看清楚啊？
→ ArkingChen  : 目前好像只有你跟另外一個人覺得是對的313F 07/24 16:17
→ stark841117 : 腦粉不搞清楚，你們也沒搞清楚啊314F 07/24 16:18
→ stark841117 : 所以人多就是對的囉？
→ ArkingChen  : 然後一直在爭這個，也不去把話題拉回電影本身316F 07/24 16:18
→ stark841117 : 這邏輯很讚317F 07/24 16:18
→ ArkingChen  : 你一直用這種態度回應，對事情不會比較有幫助318F 07/24 16:19
推 alonzohorse : 請問超有查證到是因為負評才被下架嗎？319F 07/24 16:19
→ stark841117 : 那你也不斷在吵阿，拉回電影本身又能怎樣320F 07/24 16:19
→ ArkingChen  : 所以我說你不要愛他等於害了他321F 07/24 16:19
→ stark841117 : 那是因為你們討厭他，不然幫她講話為啥再害他？322F 07/24 16:20
→ ArkingChen  : 你要幫他講話就是回歸電影本身323F 07/24 16:20
→ stark841117 : 你的意思不就是不能評論這件事情嗎324F 07/24 16:21
→ stark841117 : 但你們前面評論的很爽欸
推 namtrac     : 超自己有上傳一個沒有電影畫面的負評影片 沒有被下326F 07/24 16:21
→ namtrac     : 架
→ ArkingChen  : 沒有不能評論，那你越護航就越反效果啊328F 07/24 16:21
→ stark841117 : 阿有人幫她講話就說回歸點應本身329F 07/24 16:21
→ ArkingChen  : 就已經是公關災難了，你還要添柴燒火330F 07/24 16:22
→ namtrac     : 所以證實下架跟他給負評無關331F 07/24 16:22
→ stark841117 : 那是因為你們討厭他才會有反效果阿...332F 07/24 16:22
→ stark841117 : nam首先，你知道任何用預告片畫面都能被片商檢舉嗎
→ ArkingChen  : 所以，把話題拉到電影本身，是不是對他比較有幫助？334F 07/24 16:23
→ stark841117 : 因為他沒用所以就算他講負評韓國片商也拿他沒轍阿335F 07/24 16:23
→ ArkingChen  : 我對他本人沒有評論，但主動二次索票的行為不要護航336F 07/24 16:23
→ stark841117 : 而且這從頭到尾都只是推論337F 07/24 16:23
→ ArkingChen  : 就是一連串的公關處理失誤338F 07/24 16:24
→ stark841117 : 主動二次索票不就是你們覺得他不該這樣339F 07/24 16:24
→ stark841117 : 阿我覺得這沒什麼也不行？
→ ArkingChen  : 本來就不應該這樣啊，也許你這樣做對方會答應341F 07/24 16:24
→ ArkingChen  : 但不代表這樣做就是對的
→ stark841117 : 跟你們意見不同就叫護航343F 07/24 16:25
→ stark841117 : 總是預設立場自己講的就是對的
→ stark841117 : 那還討論什麼？
→ ArkingChen  : 越護航越講越誇張，只是給對方招黑而已346F 07/24 16:25
→ stark841117 : 本來就不該？哪裡不該你告訴我？347F 07/24 16:25
→ namtrac     : 電影公司的聲明已經很清楚 超也知道理虧想息事 幫他348F 07/24 16:26
→ namtrac     : 多作解釋是害了超
→ ArkingChen  : 在社會上打滾的人，都不會覺得這是值得鼓勵的行為350F 07/24 16:26
→ stark841117 : 我又沒說過車庫不對351F 07/24 16:26
→ stark841117 : 好啦，你覺得不適值得鼓勵的行為我不反對
→ ArkingChen  : 你也心知肚明，又何苦在這個地方糾纏呢353F 07/24 16:28
→ ArkingChen  : 還不如去佐證他的影評是否可受公允
→ stark841117 : 是你在糾纏我吧355F 07/24 16:28
→ ArkingChen  : 不給放預告片段，自己對著鏡頭講也行啊356F 07/24 16:29
→ stark841117 : 他的影評公不公允就不是這次事件的重點阿357F 07/24 16:29
→ ArkingChen  : 重點他就做錯了咩，有什麼護航的？358F 07/24 16:32
→ ArkingChen  : 車庫就已經發聲明翻臉了，你還跑到人家設定的戰場
→ stark841117 : 所以你覺得車庫就是對的360F 07/24 16:33
→ stark841117 : 反正你就預設立場了，有啥好討論
→ stark841117 : 而且我再說一次，這次事情車庫是被波及
→ namtrac     : 車庫這次錯在哪裡？363F 07/24 16:34
→ stark841117 : 但超粒方不爽的是韓國片商364F 07/24 16:34
→ ArkingChen  : 如果本人都說是韓方下架的，那跟車庫有何關係？365F 07/24 16:34
→ stark841117 : 我沒說車庫錯啊366F 07/24 16:35
→ stark841117 : 阿就是因為有腦粉跑去車庫那裏鬧所以車庫提出聲明
→ ArkingChen  : 那為什麼腦粉會去鬧？368F 07/24 16:36
→ stark841117 : 聲明裡有剛好提到主動要票的事情369F 07/24 16:36
→ stark841117 : 我猜你想引導我說是超粒方帶風向
→ namtrac     : 是 所以超叫他些人好了 住手了 別鬧了371F 07/24 16:36
→ stark841117 : 但是事實上就是會有腦粉搞不清狀況372F 07/24 16:36
→ stark841117 : 就像無腦酸一樣
→ ArkingChen  : 不用引導啊，就問你腦粉沒事幹嘛去鬧車庫？374F 07/24 16:37
→ ArkingChen  : 腦粉怎麼會知道要去鬧車庫？
→ stark841117 : 阿就腦粉問題啊...我講幾百次了376F 07/24 16:37
→ ArkingChen  : 腦粉天眼通喔，沒人講就知道是車庫的問題377F 07/24 16:38
→ stark841117 : 至於為啥知道車庫，這GOOGLE一下有誰能不知道的378F 07/24 16:38
推 lrk952      : 為什麼覺得車庫是對的就是預設立場?以目前的資訊來379F 07/24 16:38
→ ArkingChen  : 影片下架，腦粉第一時間就知道要去鬧車庫380F 07/24 16:38
→ namtrac     : 所以車庫叫超 管管腦粉 超也照做了 不是嗎？381F 07/24 16:38
→ lrk952      : 說車庫沒有錯誤啊?S大你前面的提問是不是搞錯了?382F 07/24 16:38
→ stark841117 : 難道知道車庫就是天眼通阿XD383F 07/24 16:38
→ stark841117 : 對啊，就是腦粉的問題啊
→ stark841117 : 阿你們都知道了還一直吵是？
→ ArkingChen  : 影片下架很多原因啊，自己不滿意重新上傳也可以啊386F 07/24 16:39
→ ArkingChen  : 那為什麼腦粉會知道要去鬧車庫？
→ stark841117 : L大你說的是哪部分388F 07/24 16:40
→ namtrac     : 因爲超發了 他的負評影片被片商下架煽動腦粉 腦粉才389F 07/24 16:40
→ namtrac     : 出征阿
→ stark841117 : 股歌一下就知道台灣代理是車庫阿391F 07/24 16:41
→ namtrac     : https://youtu.be/5SG_x0sFgxU392F 07/24 16:41
→ stark841117 : 腦粉就以為是車庫393F 07/24 16:41
→ namtrac     : 影片還在阿394F 07/24 16:41
→ ArkingChen  : 台灣代理是車庫又怎樣？395F 07/24 16:41
→ stark841117 : 但超粒方明明有說是韓國片商檢舉396F 07/24 16:41
→ stark841117 : Ark你到底有啥問題
→ stark841117 : 腦粉就在搗亂阿
→ stark841117 : 需要什麼邏輯嗎？
→ namtrac     : 對 腦粉的錯 超也叫腦粉停了 不就該停了嗎？400F 07/24 16:42
→ ArkingChen  : 他說韓方檢舉，有事先跟車庫確認過嗎？401F 07/24 16:42
→ stark841117 : 任何人事物的腦粉難道有邏輯嗎？402F 07/24 16:42
→ stark841117 : 對啊腦粉不該去打擾車庫
→ stark841117 : 而我也從沒說車庫錯了
→ stark841117 : 我只是反駁前面幾篇文章的網友
→ stark841117 : 這樣夠清楚了嗎？
→ ArkingChen  : 那為什麼要讓事情燒到車庫發聲明？407F 07/24 16:43
→ ArkingChen  : 這種事情不是就應該第一時間做澄清嗎？
→ stark841117 : 他管得著是嗎？409F 07/24 16:43
→ stark841117 : 你這問題很可笑欸
→ ArkingChen  : 影片下架的第一時間，不就應該要先釐清事實嗎？411F 07/24 16:46
→ ArkingChen  : 就放任給自己的腦粉到處出征？
→ namtrac     : 但是其他人針對車庫的聲明進行攻擊就是不智之舉 因413F 07/24 16:46
→ namtrac     : 為那聲明就是警告外加請超處理不是嗎？ 我覺得超的
→ namtrac     : 個性若不是有把柄或是理虧 他會這麼低聲下氣？所以
→ namtrac     : 感覺粉絲越幫他護航車庫聲明內容只會害到他
→ ArkingChen  : 所以我就說公關災難就不要再護航了417F 07/24 16:46
→ namtrac     : 是418F 07/24 16:47
→ ArkingChen  : 如果連自己的粉絲都沒辦法好好溝通419F 07/24 16:48
推 calucu24    : 推理性討論420F 07/24 16:48
→ ArkingChen  : 這個網紅也不用當了，越當越得罪人421F 07/24 16:48
→ stark841117 : 他的腦粉出征他是會知道嗎？422F 07/24 16:48
→ stark841117 : 車庫提出聲明後她也馬上回應並要觀眾不要亂打擾別人
→ stark841117 : 我又沒說車庫有問題
→ ArkingChen  : 如果不看YT留言風向，沒去跟車庫作聯繫425F 07/24 16:49
→ ArkingChen  : 當然什麼都不知道
→ stark841117 : 你們一直要我別害他幹嘛427F 07/24 16:49
→ ArkingChen  : 影片下架第一時間如果就跟車庫窗口保持聯絡428F 07/24 16:50
→ stark841117 : 廢話，因為他自己都說了是韓國片商429F 07/24 16:50
→ ArkingChen  : 發表共同聲明，會搞到要腦粉出征嗎？430F 07/24 16:50
→ stark841117 : 他怎麼知道腦粉跑去私訊車庫431F 07/24 16:51
→ stark841117 : 超又沒怪過車庫
→ ArkingChen  : 你還是聽不懂狀況？如果當下就跟車庫建立溝通管道433F 07/24 16:52
→ ArkingChen  : 就不會發生腦粉攻擊車庫，搞到對方聲明翻臉了
→ ArkingChen  : 所以我才說是公關災難，不需要再幫倒忙了
→ stark841117 : 你可以說超有更好的處理方式436F 07/24 16:55
→ ArkingChen  : 何止可以有更好，現在簡直是糟透了437F 07/24 16:56
→ stark841117 : 所以他也發影片像車庫道歉並希望腦粉停止了阿438F 07/24 16:58
→ stark841117 : 腦粉本身就不受控
推 macrose     : 所以你覺得他一開始發影片散布陰謀論時想要的是甚麼440F 07/24 17:04
→ macrose     : 效果呢？希望腦粉都懂韓文去灌爆韓國片商粉專嗎？

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇