※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-27 18:08:02
看板 movie
作者 標題 [負雷] 移動城市 致命引擎
時間 Sun Dec 27 14:07:10 2020
我直接心得文，以下有雷
………………………………………
移動城市的劇本，製作和導演和星際大戰是不是同一組？差點「我是妳爸爸」都要說出口
，劇情和星際大戰大概有87％相似，連死星主砲都87％相似，是有多想致敬星戰？
劇情bug多到已經吐巢不下去，有很多梗大概要看原著才知道來龍去脈，電影拍出來反而
交待不清。
但畫面不得不佩服，蒸氣龐克的世界呈現壯麗，美術功力深厚，是唯一值得讚許的部份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vw2IGeo (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1609049232.A.A32.html
推 : 票房炸了 續集也不拍了1F 12/27 14:37
推 : 問彼得傑克森吧，他是監製也是編劇之一。2F 12/27 14:39
推 : 彼得傑克森除了魔戒 根本爛片王XD3F 12/27 14:45
推 : 的確就是美術設計說故事，還好第一集有畫下個句點4F 12/27 14:45
推 : 賠慘了5F 12/27 15:06
推 : 不過如果拍風中之花外傳的話我願意買單6F 12/27 15:18
推 : 小說結局其實也很悲傷7F 12/27 15:48
推 : 劇情很普通 畫面特效和美術超棒8F 12/27 15:51
推 : 過期兩千年食物還能吃，也蠻厲害的。9F 12/27 15:54
→ : 有人跟我一樣誤認男主角是艾迪瑞德曼嗎？
→ : 有人跟我一樣誤認男主角是艾迪瑞德曼嗎？
推 : 變宮崎駿的動畫蠻適合的11F 12/27 16:48
推 : 這部的世界設定就零分... 資源短缺的未來末世12F 12/27 17:00
→ : 存活的人類把城市裝上輪子然後開著到處跑?
→ : 只有一句話: "我讀書少 你不要騙我"
→ : 存活的人類把城市裝上輪子然後開著到處跑?
→ : 只有一句話: "我讀書少 你不要騙我"
推 : 這就是資本主義全球設廠「吃完一地再吃下一地」的15F 12/27 17:03
→ : 末日意象呀，少年反烏小說這樣玩也是種創意。
→ : 末日意象呀，少年反烏小說這樣玩也是種創意。
→ : 但是光是把城市開著跑花掉的能源拿來用就吃不完啦17F 12/27 17:03
→ : 科幻咩 某電影也資源缺乏沙漠遍布 人人開誇張的大車18F 12/27 17:05
推 : 是呀，我們的國際物流運輸也是大量耗能，卻沒哪國19F 12/27 17:06
→ : 能或願意回到自己自足的節能，這是很具體的警訊。
→ : 能或願意回到自己自足的節能，這是很具體的警訊。
→ : 耗能不是這樣判斷的 總是有個價碼存在 多少叫做貴21F 12/27 17:25
推 : 話說，一樣在資源不足的世界觀裡，用蒸氣科技好像22F 12/27 17:26
→ : 比開著吃油的載具到處跑來得合理一些(?)
→ : 比開著吃油的載具到處跑來得合理一些(?)
推 : 價碼會變動呀，尤其等到資源耗竭時...24F 12/27 17:32
→ : 讓一個城市移動的能源是很巨大的 這科普常識就夠了25F 12/27 17:36
→ : 現在的國際物流運輸 耗能顯然一點也不"大量"
→ : 然後能量間可以互相轉換 效率高低是另一回事
→ : 現在的國際物流運輸 耗能顯然一點也不"大量"
→ : 然後能量間可以互相轉換 效率高低是另一回事
推 : 是呀，這是常識，但倫敦寧可去到處移動獵食人家挖28F 12/27 17:39
→ : 到的資源，也不願自己定居一地想辦法在地永續，這就
→ : 是警訊。然後我們現在的耗能不算大量，有一天恐怕就
→ : 大了，到那時沒有自給自足能力的地方就慘了，但現在
→ : 的人覺得不大量就不會為以後的永續著想...
→ : 到的資源，也不願自己定居一地想辦法在地永續，這就
→ : 是警訊。然後我們現在的耗能不算大量，有一天恐怕就
→ : 大了，到那時沒有自給自足能力的地方就慘了，但現在
→ : 的人覺得不大量就不會為以後的永續著想...
→ : 花在移動上的能量比拿來用的還多 這是智障不是警訊33F 12/27 17:40
→ : 尤其是資源缺乏的末世 這種分配法到底誰會認為合理
→ : 保留少數小車機動用來搶資源 這個都還在合理範圍內
→ : bye2007 在講啥大家應該都懂 他們算是沒車可以選
→ : 尤其是資源缺乏的末世 這種分配法到底誰會認為合理
→ : 保留少數小車機動用來搶資源 這個都還在合理範圍內
→ : bye2007 在講啥大家應該都懂 他們算是沒車可以選
推 : 所以才要「弱肉強食」呀，一直去吃別人的37F 12/27 17:43
→ : 當然也沒有能力再製造出更節省能量的運具38F 12/27 17:43
→ : 但以大家共生的永續觀點看，他們這真是智障沒錯39F 12/27 17:44
→ : 幹嘛吃別人的? 開在路上花掉的就比拿來用的多40F 12/27 17:44
推 : 剛剛才看完 這部除了畫面特效 劇情真的是悲劇41F 12/27 17:45
→ : 瘋狂麥斯可沒這種問題 能源再缺會回到獸力甚至水力42F 12/27 17:46
推 : 片頭那幾個城市有在採礦的，倫敦也是鎖定這些有礦43F 12/27 17:47
→ : 有資源的去獵食。當然本片並沒給他們「開車去獵食」
→ : 有資源的去獵食。當然本片並沒給他們「開車去獵食」
→ : 科幻跟奇幻不一樣 蒸汽龐克其實是很難處理的題材45F 12/27 17:48
→ : 城市都開在路上了 還沒有"開車去獵食"? QQ
→ : 城市都開在路上了 還沒有"開車去獵食"? QQ
→ : 的損益去計量，看來應該計一下的。然後這世界是歐洲47F 12/27 17:48
→ : 已經被榨到快乾了，但「上國」還有豐沛資源他們很想
→ : 獵。
→ : 已經被榨到快乾了，但「上國」還有豐沛資源他們很想
→ : 獵。
→ : 車子是本來就要在路上跑的 但城市可不是50F 12/27 17:49
→ : 其它地方如果還有"豐沛資源" 犯的上也跟著這樣搞?
→ : 其它地方如果還有"豐沛資源" 犯的上也跟著這樣搞?
推 : 你也可以當那是殖民船艦的進化型，雨果威明演的反52F 12/27 17:51
→ : 派拿望遠鏡就有船長的意象。當然啦，若你要說「這
→ : 不可能」，我也不反對，這畢竟就只是小說家創作而已
→ : 派拿望遠鏡就有船長的意象。當然啦，若你要說「這
→ : 不可能」，我也不反對，這畢竟就只是小說家創作而已
→ : 所以講到這裡就像奇幻了 所以說真的不好處理55F 12/27 17:52
→ : ... 然後片中有「豐沛資源」的上國可沒像他們這樣56F 12/27 17:52
→ : 移動、而是自給自足並豎起高牆防著他們的。
→ : 移動、而是自給自足並豎起高牆防著他們的。
→ : 有豐沛資源直接消滅掉他們得了, RTS總玩過吧58F 12/27 17:53
推 : 可是上國並不像歐洲一樣專事消滅，反而他們最後還大59F 12/27 17:56
→ : 方接納侵略者呢... 這上國看拼法更像「香格里拉」
→ : 的「香國」，這樣國家現世有沒有還真難說，但投射
→ : 的是西方心目中對東方的理想型。
→ : 方接納侵略者呢... 這上國看拼法更像「香格里拉」
→ : 的「香國」，這樣國家現世有沒有還真難說，但投射
→ : 的是西方心目中對東方的理想型。
推 : "自給自足並豎起高牆防著他們"編劇的歷史應該不好63F 12/27 17:58
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115
作者 xinyi101 的最新發文:
- 9F 3推 2噓
- 想找除飛機以外，飛在半空的交通工具場景的電影。請說明是什麼交通工具。 1.一定要飛機以外，民航機、戰機、太空梭都不要 2.飛車的躍起時間太短不算 3.而且最多只能飛在平流層以下 4.另外就是一定要載 …100F 70推 1噓
![]()
想找電影裡有超帥抽菸姿勢的電影，抽菸、雪茄、大麻甚至是棒棒糖，只要是有嘴巴咬一 根什麼的而且感覺超帥就可以。 但請不要說老二或舉例a片，也不要影集。 最好說一下電影裡的誰，什麼樣的姿勢。 比如英雄本 …192F 125推 11噓- 11F 6推
![]()
想找大亂鬥場面的電影，但不要戰爭片，亂鬥人數愈多愈好，請不要推薦影集，也絕對不 要戰爭片。 像是金牌特務第一集的大亂鬥就很精彩。 香港古惑仔電影也有，但人數少的可憐一點也不刺激。 補充：一場面無差別 …97F 65推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享