顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-18 22:02:13
看板 movie
作者 TimYu930218 (凱哥)
標題 [負雷]  緝魂-集結各種元素的失敗作品
時間 Wed Feb 17 20:06:20 2021


以下有雷










會挑選這部片看的原因主要是因為

導演拍攝過目擊者這部電影

所以引起我的興趣

決定再看這位導演的懸疑之作

沒想到卻非常的失望

先說這部片的優點

可能這部片有中資介入的關係

所以在畫面呈現是有高水準的

包含特效跟運鏡

尤其在運鏡這方面非常驚艷

非常滑順的帶出畫面要呈現的東西

只不過走路鏡頭略顯普通

如果各位有看過導演大衛芬奇的電影

就可知他對走路鏡頭非常講究

還有這部片可以看出導演想要把這部片融入藝術

所以在場景的設計 鏡頭和畫面呈現都讓人感到非常舒服

這部分滿分10分我可給8.5分

再來是演員演技的部分

這部分我非常滿意

每個演員都非常到位

滿分10分我可給8分

以上是這部分的優點

但接下來就是缺點了

我主要都會以目擊者這部電影進行比較

首先看得出來

這次導演嘗試想將各種元素融合在一起

包含:

推理

懸疑

恐怖

愛情

宗教

科學

藝術


結果這種大融合卻導致這部片的立場非常不明確

這部片嘗試想將每種元素融入卻無法面面俱到

其中推理跟懸疑的成分非常薄弱

而看得出來導演想融合宗教和科學

但實際上這部片裡宗教的意義根本不大

頂多只是個噱頭

看到片頭第一幕是一個經文內容

當時內心以為說導演這是不是想跟無間道一樣

但實際上結局的部分根本也沒呼應到開頭

但懸疑跟宗教的結合算是不錯

再來是劇情的部分

這部分我必須吐槽

首先我大概知道導演一定會用劇情反轉的方式

只不過跟目擊者真的差多了

目擊者的劇情反轉會讓人覺得

我怎麼沒有想到這塊

會讓人驚艷

而這部片的反轉卻讓人感到非常突兀

尤其是那位博士跟王世聰是同志的關係

這部分我真的覺得非常突兀

我不是說我要歧視同志

但看到這部分我真的會有一種非常奇怪的感覺

只是為了劇情反轉而硬要加入這元素

而這部片我反而覺得奇怪的點是

劇情反而沒講王世聰到底做錯什麼大事?

不然王天佑的出現意義根本不大

這部分鋪成其實很少

最後我要講的是結局

我其實到後面就大概猜到男主角想移轉靈魂

但這個劇情非常硬要

老實說跟八點檔還滿像的

對男主角而言根本不合理的事情

我在猜導演是想跟目擊者結局一樣

塑造出“每個人都有罪要承擔”

但實際上根本意義不大

在劇情部分我只給到6分

以上是小弟的觀點

綜合以上分數我給這部片大概7分左右

而以目擊者比較我大概會給到8.5分

因為目擊者的成分非常明確就是推理懸疑

而這部片對我而言

只是結合各種元素的失敗作品而已

以上

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBGQ-I- (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1613563582.A.4BE.html
※ 編輯: TimYu930218 (101.10.16.125 臺灣), 02/17/2021 20:07:04
book8685    : 你應該+跟目擊者比起來失敗負雷1F 02/17 20:08
topjojo     : 個人認為非常好看啦 不過本來每個人看法都不同2F 02/17 20:27
benjy0218   : 7分負雷 無言 你可以給普雷,當然,給負雷是你的自3F 02/17 20:33
benjy0218   : 由,所以我的自由是噓一下
c16521652   : 恩 7分負雷 我也噓一下5F 02/17 20:35
你沒看到嗎 我負雷的原因是針對劇情因素
7分是整體包含畫面跟演員演技好嗎?
※ 編輯: TimYu930218 (101.10.16.125 臺灣), 02/17/2021 20:38:44
benjy0218   : 這要解釋啥 你可以覺得電影爛給負雷 我跟c大也可以6F 02/17 20:42
benjy0218   : 覺得心得爛給噓啊
這當然要解釋阿
所以您是因為我7分給負雷所以噓
還是因為我心得爛所以噓
如果您對我心得有想法 您也可以提出來討論阿
a13471      : 補血 還有7分都多了8F 02/17 20:55
※ 編輯: TimYu930218 (101.10.16.125 臺灣), 02/17/2021 20:59:18
book8685    : 就7分給的太高 但電影本身很聰明 以往出現技術很好9F 02/17 21:09
book8685    : 劇本太貪心的評論 這部少很多
curtismaniac: 同意 對演員和攝影非常滿意 但導演說故事的能力自己11F 02/17 21:43
curtismaniac: 覺得很不行 覺得劇本很棒 但各種故事接點或是轉折點
curtismaniac: 竟然都用:我有一個推論你聽聽看 或是 旁述 來帶過
curtismaniac: 看得當下覺得張力非常弱 而腦洞大開的劇本被拍的非
curtismaniac: 常好猜 我覺得導演問題非常大 我喜歡跨性別/同志情
curtismaniac: 人的反轉 我也喜歡最後主角的移魂 但張力被拍的非常
curtismaniac: 不足 浪費了好演員的能力 這部的孫安可對移魂後的性
curtismaniac: 格掌握的非常好 如果能好好利用她的詮釋會讓這部張
curtismaniac: 力非常足 但導演似乎對她沒有信心 變得給了好多解釋
curtismaniac:  變成像是在聽有聲書
kyo14918    : 真的不好看21F 02/17 21:58
ilanalan    : 7分算普雷及格了,不過評得蠻中肯22F 02/17 22:16
sengoddard  : 部分認同給箭頭23F 02/17 22:31
sokoseven   : 原Po評的中肯,男男真的是有點多24F 02/17 22:51
peterw      : 補血25F 02/17 22:55
Amy12       : 我同意,我覺得導演想表達太多東西結果反而每樣都26F 02/18 00:12
WenGu       : 補血27F 02/18 00:13
butmyass    : 滑順是怎樣?走路鏡頭是什麼鬼?大衛芬奇被拖出來是28F 02/18 00:38
butmyass    : 怎樣?(笑哭)
butmyass    : 電影板真的常蹦出一些謎之字眼或謎之用語
jemmak629   : 中肯31F 02/18 00:46
butmyass    : 鋪陳啦!32F 02/18 00:46
EdisonDrink : 跟大衛芬奇有啥關係33F 02/18 01:18
mindy201    : 我也認同目擊者張力比較強比較好看34F 02/18 01:52
mindy201    : 不過不認同你的觀點,或說,我的觀點跟你不同:
mindy201    : 1. 其實跟是否歧視同性戀無關,為何這樣就是硬要反
mindy201    : 轉?那換成王世聰真的是跟女人有外遇或是王天佑其
mindy201    : 實是萬博士的孩子之類的就是比較順的反轉嗎?我意
mindy201    : 思是說,怎樣是不硬要的反轉?
mindy201    : 2. 不太懂你說王世聰沒做錯什麼大事,王天佑出現意
mindy201    : 義不大這個是什麼?還是你沒看懂?王天佑這個人要
mindy201    : 出現是為了1.表示唐素貞的怨恨 2. 為了把他弄進監
mindy201    : 獄以避免他奪權。
ihen        : 感覺有點為反而反了 今天看完這部應該不至於到失敗44F 02/18 02:17
yzkeroro    : 我也覺得小可惜 不過還是讚賞演技不錯劇本算有趣45F 02/18 02:17
ihen        : 如果連王世聰做錯什麼大事都不清楚 還給負雷挺好笑46F 02/18 02:19
generalfungi: 真的難看47F 02/18 02:37
VOLK11      : 台片的問題永遠是劇本48F 02/18 13:23
VOLK11      : 個人算認同原波評論,但整體沒到負雷程度
VOLK11      : 普雷,或微好雷,其實剛開始的宗教觀
VOLK11      : 滿不錯的,本來給人高度期待
VOLK11      : 但是最後只有移魂來移魂去,如果能夠加入意識辯證
VOLK11      : 例如宗教和科技的意識,和移魂後的人格
VOLK11      : 會更好看,就感覺只講了很普通的情感
VOLK11      : 檢察官的親情,但那個八點檔都有演,沒有特色
VOLK11      : 本來可以發展一些令人驚豔的觀念,就算是假設
VOLK11      : 商業片不是不能寓教娛樂
VOLK11      : 然後並不要一味追求融合類型,或單一類型
VOLK11      : 劇情片最重要的是把故事說好,菜要好吃
VOLK11      : 不是只是盤子裝飾好看
VOLK11      : 科幻片其實是台片可以發展的類型,技術面目前ok
VOLK11      : 演員演技也進步,但是主要還是沒有好劇本
VOLK11      : 個人覺得想拍片的導演,不是只要追求好片
VOLK11      : 更要追求令人驚豔的作品,創作人生才有趣
tdhsu8718   : 補血,我覺得大概五分而已65F 02/18 14:05
VOLK11      : 科幻可以玩得東西很多,天馬行空,有些預設66F 02/18 14:06
VOLK11      : 或許是未來的事實,結果劇本放棄前衛
VOLK11      : 走回傳統倫理親情,可惜啊
VOLK11      : 記得小時候看倪匡的藍血人,小小腦袋就想人血
VOLK11      : 是藍的多好玩,小孩子就是有想像力
weiike      : 確實蠻無聊的,板上滿滿好評驚呆人71F 02/18 16:03
VOLK11      : 鏡頭美學看了舒服,但這是技術面問題72F 02/18 16:27
VOLK11      : 演員演技也好,張震脫胎換骨,不是臥虎藏龍時口條
VOLK11      : 尷尬的小武俠羅小虎
VOLK11      : 但劇本原設ok…但發展欠缺想像力
VOLK11      : 人格置入後可以玩得東西太多了,結果沒玩
VOLK11      : 講傳統倫理親情,那乾脆拿四書五經來讀算了
VOLK11      : 四書五經是好書,但科幻片就要突破框架
VOLK11      : 讓觀眾看現實生活看不到的點
VOLK11      : 孫安可那裡太有趣了,結果只看到好身材就結束
VOLK11      : 妳484原來的你?多曖昧好玩啊
VOLK11      : 話說中國剪片六分鐘,偶還想縮兩點有沒有剪嘞
VOLK11      : 然後懸疑感也不足,不夠高段
YUCIKI      : 劇情有到六分?84F 02/18 21:25

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65 
作者 TimYu930218 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇