顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-31 15:28:05
看板 movie
作者 Borges (波波波波)
標題 [情報] 《刻在》原劇本曝光!角色名、關鍵戲全保留
時間 Tue Aug 31 14:52:53 2021



原文網址: 獨/《刻在》原劇本曝光!角色名、關鍵戲全保留 瞿友寧聲明挨轟 |
ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
 https://star.ettoday.net/news/2068478#ixzz756DfJxpk
獨/《刻在》原劇本曝光!角色名、關鍵戲全保留 瞿友寧聲明挨轟 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
導演瞿友寧監製電影《刻在你心底的名字》被爆原編劇另有他人,對此瞿友寧在聲明中表示「一個字都沒用」,但《ETtoday星光雲》獨家取得當初的劇本大綱,爆料者指出:「結果對比電影與前後兩版劇本中情節與主角名字,竟然完全相同,這怎麼會是一個字都沒用上?」 (刻在你心底的名字,瞿友寧,鄭心媚,盧廣仲) ...

 

導演瞿友寧擔任監製的電影《刻在你心底的名字》被爆原編劇另有他人,然而最後掛名編
劇的不是當時原創劇本的鄭心媚,而是瞿友寧自己。對此瞿友寧在聲明中表示「一個字都
沒用」,但《ETtoday星光雲》獨家取得當初的劇本大綱,爆料者指出:「結果對比電影
與前後兩版劇本中情節與主角名字,竟然完全相同,這怎麼會是一個字都沒用上?」


《ETtoday星光雲》獨家取得《刻在你心底的名字》鄭心媚版本的兩版劇本大綱,爆料者
指出,最初鄭心媚寫了《心天堂樂園》(又名:《在天堂的路上》),也是最一開始的版
本。後來修改為《擁擠的樂園》,也以此拿到是105年度第2梯次國產電影長片輔導金。之
後瞿友寧最終以支付授權金的方式「買下」劇本,改寫成《刻在你心底的名字》,而鄭心
媚名字則被放到了「顧問」中。


《ETtoday星光雲》獨家取得鄭心媚版本的《心天堂樂園》和《擁擠的樂園》,其中《擁
擠》是她所提到接近電影成品的「第二版劇本」,對比該版劇情大綱,主要角色名字阿漢
、Birdy都沒有改變,班班原本則是「斑斑」,另一名主要角色「歐神父」在原劇本中叫
「白神父」,但同樣是帶領阿漢認識自己性向,並且隱瞞了自己性向的角色。


在原劇本大綱中,阿漢同樣是管樂隊成員,Birdy也同樣周旋在阿漢和班班之間,糾結自
己的性向。甚至同樣有在沙灘親暱接觸的劇情。但確實故事內容也有大幅度修改,包括班
班在原劇本並非學妹,而是Birdy在外頭認識的駐唱歌手,背景更為複雜,且在阿漢決定
向Birdy出櫃的那天,Birdy正是以「班班懷孕了」拒絕了他。


且原本的劇本中,兩人是在神父的喪禮上重逢,班班並不像魏如萱飾演的知心,甚至勸
Birdy「早點坦白」,而是利用了Birdy讓他當現成爸爸,但其實當年肚裡的孩子並不是

Birdy的,原來班班是Birdy交往也不是真心,她另有一個有婦之夫男友,是個徹頭徹尾的

反派角色。

在澄清《刻在你心底的名字》絕無抄襲的聲明中,瞿友寧透露當時與導演柳廣輝聊天時,
談到了編劇鄭心媚的作品《心天堂樂園》,原本故事講述一個60年代的原住民小孩,參加
教會認識了一位神父,同時也偷偷喜歡上另一個男孩,最後神父給了男孩力量的故事,兩
人在談話間發現,故事剛好與導演高中時的愛情故事很像。


雖然《心天堂樂園》與導演柳廣輝的愛情故事神似,但從時代背景到原住民的內容,兩人
都沒有很大的認識,於是決定將電影方向往導演的故事改寫,一開始兩人有請鄭心媚編劇
往導演方向書寫,但幾經討論後,對方也有其他工作在身,於是便退出了電影的計畫,當
時雙方擬定一份「著作財產權讓與契約」,並支付15萬元。


隨後,《刻在你心底的名字》電影開始編寫內容,過程中柳廣輝導演親自撰寫了自己親身
的故事,瞿友寧也在完成其他工作後,開始幫忙導演編寫劇情,最後完成了《刻在你心底
的名字》這個作品,最終的劇本也與《心天堂樂園》不一樣,瞿友寧在聲明中寫下「是不
一樣的兩個劇本」,更強調鄭心媚編劇的劇本「一個字都沒用上」。但如今對比所謂的「
二版劇本」,仍可發現電影的最終版本,仍保留鄭心媚的「二版劇本」痕跡。


原編劇鄭心媚接受《ETtoday星光雲》電訪時說明,一開始是導演柳廣輝找她合作,本來
是創作一個台東合唱團故事的劇本,但在經過田野調查後發現另一個故事,也就是《刻在
》的前身《心天堂樂園》。


事實上,當時的版本確實和後來電影相似度不高,但問題就是,同樣由鄭心媚所寫的第二
版《擁擠的樂園》,就出現與電影 《刻在你心底的名字》相似的角色和劇情。雖說當時
已和瞿友寧有過交流,但瞿聲明中的「一個字都沒用」說法,也是被質疑的關鍵。


鄭心媚也透露,《刻在》劇本當初拖了很久,那時自己還是菜鳥編劇,拿到輔導金大家都
滿為她很開心,她也覺得寫的東西終於要被拍了,殊不知最後連掛名沒有,「覺得心裡比
較不平衡的點就是,當初很辛苦寫了這個劇本,到最後變成跟它完全沒有關係。」


「如果是他們找我寫,覺得不適合沒有再合作我覺得OK,但是我已經都寫完了,拿我寫好
的劇本去送輔導金,然後就沒了。」鄭心媚認為當初過的是她的版本,坦言花了半年寫的
劇本,到最後卻只是個編劇「顧問」,其實蠻傷心。


對此,瞿友寧坦言當時簽約時,柳廣輝導演全程知情,而鄭心媚編劇當下也並無勉強的心
情,日後有多次碰面的場合,雙方也沒有談及此事,不曉得在電影上映一年後,竟爆出「
抄襲」一事,坦言「真的不明白今日為何她有這樣的想法傳出,我也非常難過且不解。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.139.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBT774j (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630392775.A.12D.html
darkbrigher : 笑噴 一個字都沒用1F 08/31 14:53
Borges      : 看起來不是「抄襲」 而更像是大吃小2F 08/31 14:54
NICKSHOW    : 鄭的意思應該也只是 居然只把她掛顧問 沒說抄襲3F 08/31 14:55
lgng66133   : 提醒一下 分類雖用情報 但全篇引用新聞文章一樣算在4F 08/31 14:55
lgng66133   : 單日新聞文額度喔
Borges      : OK 我改分類為新聞6F 08/31 14:55
hugh509     : 一個字都沒用7F 08/31 14:56
book8685    : 本來就是大吃小8F 08/31 14:56
oxmilk2737  : 還來!????9F 08/31 14:56
book8685    : 而且問題就導向成瞿 或柳為何要找瞿 不找別人10F 08/31 14:57
IJS         : 擠牙膏式毀滅爆料 ?11F 08/31 14:58
wayne62     : 這問題在 這劇情人物大綱 是鄭自己想出來/原創的?12F 08/31 14:58
IJS         : 這樣看來 鄭 應該至少是 "故事" (story) 非 顧問13F 08/31 14:58
wayne62     : 還是從柳導寫的東西 和跟柳導討論出來的?14F 08/31 14:59
book8685    : 我的認識也是故事 或 緣起15F 08/31 14:59
jasonyeh    : 如果角色名、關鍵戲都相同,那怎麼會是一個字都沒用16F 08/31 15:00
candaptt    : 有查證給推17F 08/31 15:00
IJS         : 價錢則應該是你情我願 不該大賣或有輔導金而反悔...18F 08/31 15:00
wayne62     : 或是 柳導和鄭編劇 貢獻的比例各佔多少?19F 08/31 15:00
book8685    : 我覺得問題是成不成案20F 08/31 15:00
speed2      : 你沒跟到最新進度喔21F 08/31 15:01
Borges      : 如果神父這個角色是鄭心媚的創作 那只掛顧問不太夠22F 08/31 15:01
book8685    : 因為有時候 電視台會接到不等的劇本 有一些還在開發23F 08/31 15:01
book8685    : 編劇不可能沒有意識到 這案子不會成 就開始給分場了
Primk       :  一刀斃命的東西 快拿出來啦 這種小牙籤好無聊喔25F 08/31 15:02
NICKSHOW    : 假設此篇報導為真 那是事後柳找了瞿才聊到跟自身故26F 08/31 15:03
serenitymice: 呵呵27F 08/31 15:03
speed2      : 電影根本就沒人看好會大賣,是靠一場接一場的QA累28F 08/31 15:03
speed2      : 積出來的,這位顧問壓根連電影也沒看過,好意思說
speed2      : 人家抄襲
NICKSHOW    : 事很像 才開始一起創作刻在31F 08/31 15:03
wayne62     : 應該不會說 只是因是誰整理寫下來的 貢獻就全歸誰32F 08/31 15:03
NICKSHOW    : 不過首先 一個字都沒用的聲明已經被打臉了33F 08/31 15:03
Greein      : 「事實上,當時的版本確實和後來電影相似度不高,34F 08/31 15:04
Greein      : 但問題就是,同樣由鄭心媚所寫的第二版《擁擠的樂
Greein      : 園》,就出現與電影 《刻在你心底的名字》相似的角
Greein      : 色和劇情。雖說當時已和瞿友寧有過交流」這一版瞿
Greein      : 友寧已經進團隊了。
book8685    : 比較有問題是 其實是不想明講 自己的東西被打槍 或39F 08/31 15:05
book8685    : 是 你瞿導也要有分工吧 這明明絕對是柳的東西 潤個
book8685    : 筆 就說你修修改改
speed2      : 整個活動宣傳,這位顧問擺明電影跟她沒任何關係,42F 08/31 15:05
speed2      : 現在跳出來五四三,不覺得很逗趣嗎
Greein      : 新聞自己都說了「原版和電影的相似度不高」,這標44F 08/31 15:06
Greein      : 題風向帶得飛起,內文補充倒是輕輕帶過。難怪台灣
Greein      : 媒體被瞧不起。
rcak801     : 但還是沒辦法從這樣的內容知道,到底只給他掛個編47F 08/31 15:06
rcak801     : 劇顧問是不是委屈他了
book8685    : 我其實覺得 是那群看不過去的朋友 想把第二第三個劇49F 08/31 15:07
book8685    : 本翻案啦
rcak801     : 畢竟第二版瞿也加入了啊51F 08/31 15:07
wayne62     : 想請問 電影製作過程中 若要換編劇 有什麼sop嗎?52F 08/31 15:07
speed2      : 你不爽瞿導跟柳導重新寫了劇本,現在放話,講的好53F 08/31 15:08
speed2      : 像你要被列為編劇,這是什麼情況
book8685    : 就鄭明明也很好 可是只想處理跟渺渺那樣一點點感情55F 08/31 15:08
book8685    : 又不會跳來跳去 你們都不用我的 你們的沒有比較好啊
rcak801     : 甚至改劇本的建議是在輔導金審查的委員那時候就提57F 08/31 15:08
rcak801     : 出來了,也說要用柳自己的故事,那最後這個一版到
rcak801     : 二版的改動,到底是誰的多誰的少
fire124     : 一個字都沒用講的太自大了吧60F 08/31 15:09
Greein      : 一個字都沒用是比喻沒用她的故事,不然神父就兩個61F 08/31 15:10
Greein      : 字了XD
book8685    : 就跟阿KEN寫鍊愛 ING 他也不會說 戀愛大全 把妹神器63F 08/31 15:11
book8685    :  是他全部原創
l81311i     : 瞿有寧話說的太離譜剛好舉球給對方殺 但這個新聞沒65F 08/31 15:11
l81311i     : 有改變整件事情的本質
jasonyeh    : 應該是把鄭的劇本剪了很多貼在自己的劇本上吧67F 08/31 15:11
book8685    : 但所有呈現到大螢幕的分鏡 拍法 都是他自己想 然後68F 08/31 15:12
book8685    : 被打槍
l81311i     : 這篇新聞也沒有推翻瞿友寧方的說法70F 08/31 15:12
boris0610   : 重點應該是她的作品拿到輔導金 最後卻只是個顧問吧71F 08/31 15:12
boris0610   : 至少也該掛故事原創吧 而且以一部能拿到輔導金的作
boris0610   : 品來說 十五萬應該算超少吧 感覺也沒有分紅什麼的
boris0610   : 她算好運還有繼續產出 一般人遇到這樣早就放棄當編
boris0610   : 劇了吧
book8685    : 案子改了阿76F 08/31 15:13
NICKSHOW    : 鄭想要的也不是錢吧 就是掛的頭銜不理想 受委屈77F 08/31 15:14
NICKSHOW    : 要真不爽 早就爆了  可能就是朋友藉著歌曲抄襲爆料
Greein      : 鄭的原故事被棄用了,掛故事原創也很勉強吧。後面79F 08/31 15:15
Greein      : 瞿加入後的版本也有買版權,鄭的癥結就是沒吃到紅
Greein      : 利。
NICKSHOW    : 目前看來是這樣吧 不然大賣的時候就可以出來吵了82F 08/31 15:15
Borges      : 腳色設定都如此接近 只是故事走向不同 叫一字未用?83F 08/31 15:15
book8685    : 感覺其實不需要掛顧問 我覺得掛顧問很高招84F 08/31 15:16
brucefang   : 算二創劇本,部分抄襲而已85F 08/31 15:17
zeumax      : 國片沒賠就不錯了,人家也沒想要分錢,只是這部紅了86F 08/31 15:17
zeumax      : ,錢跟名都拿了,對於她來說,架構有部分也是源自他
zeumax      : 都,台詞不同架構改了,但輔導金在她手上過,不可能
sdf88523    : 一堆人在抹鄭為了錢 真為了錢 當初電影賣就開告了89F 08/31 15:17
Greein      : 鄭的原版並不相似。《擁擠的樂園》這一版瞿友寧已90F 08/31 15:17
zeumax      : 全沒功吧91F 08/31 15:17
Greein      : 經參與其中了。92F 08/31 15:17
sdf88523    : 啦 還要等到歌曲被吳宗憲說抄襲才搞?93F 08/31 15:17
book8685    : 劇本奠基於擁擠的樂園 基本上 鄭就很難多說了94F 08/31 15:17
sdf88523    : 顧問勒 你知道啥叫顧問嗎?95F 08/31 15:18
book8685    : 不是為了錢 是瞿友寧做人失敗......96F 08/31 15:18
wayne62     : 問題在 "腳色設定等"是鄭的原創 還是跟柳導等討論97F 08/31 15:19
book8685    : 不是啦 你一直講 鄭就會連柳廣輝一起罵阿98F 08/31 15:19
wayne62     : 後 接著修定的成果?99F 08/31 15:19
Greein      : 鄭要告什麼?版權讓渡不是她簽的?就是知道法理站100F 08/31 15:19
Greein      : 不住腳,才只敢在這種時機出來爆。
book8685    : 鄭也很清楚 這本不是鄭跟柳共同拍攝 是柳把一些他蟹102F 08/31 15:20
book8685    : 不好的地方給鄭弄
jasonyeh    : 鄭如果是為了錢,早在大賣時就出來講了,還等到現在104F 08/31 15:20
carto       : 角色名字全都是從柳導的個人經歷去取名的105F 08/31 15:20
book8685    : 不然柳為何可以拿到50%106F 08/31 15:20
sdf88523    : 話都你在說 我也能說 鄭怕大佬生氣封殺她啊107F 08/31 15:20
Greein      : 電影的最起點是柳,不是鄭108F 08/31 15:21
book8685    : 看不下去的朋友就很不爽 因為是瞿友寧氧氣 才拿得到109F 08/31 15:21
book8685    : 輔導金啦
sdf88523    : 鄭被欺負也就認了 食髓知味還想告說出真相的版友 鄭111F 08/31 15:22
sdf88523    : 不能出來澄清喔?
jidytri815  : 105年過的案子 不是中間拖延不拍戲編劇就要等你耶113F 08/31 15:22
book8685    : 你打這麼多 還不如我不一句就KO了啦114F 08/31 15:22
jidytri815  : 然後才說人無法配合要解約 難看啦115F 08/31 15:22
Greein      : 她澄清了什麼XD116F 08/31 15:22
jasonyeh    : 那句一個字都沒用目前看來就是被打臉了117F 08/31 15:23
vuvuvuyu    : 可是這篇報導自己也說原版劇本跟最後成品相似度不118F 08/31 15:23
sdf88523    : 誰跟你討論電影的起點?編劇變顧問119F 08/31 15:23
l81311i     : 鄭大可以登高一呼成立台灣編劇工會 改善圈內編劇的120F 08/31 15:23

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92 
作者 Borges 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇