※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-25 13:28:03
看板 movie
作者 標題 Re: [請益] 為何韓國對於影像處理的能力這麼強？
時間 Sat Sep 25 09:25:42 2021
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言：
: 我剛剛在YT上看到一則韓國的旅遊形象的短片
: https://www.youtube.com/watch?v=Vjk8SjbjxRA
: 感覺韓國很多街景跟台灣差不多
: 就是有些凌亂擁擠
: 但是這影片就能把它呈現成很潮很酷的感覺
: 我覺得韓國電影很多 有好的 就是劇情很棒
: 也有內容很爛的 但即便爛片的畫面處理也都有一定的質感
: 這其中的奧妙是甚麼
: 大家覺得呢？
這個問題我也一直很困惑
甚至困惑到我有時後都覺得是我自己太敏感
還是說台灣人對美感真的沒概念
甚至到了麻木不仁的地步了
因為人喜歡美的東西是與生俱來的
老外是絕對受不了自己的房子長得一副醜樣
至少不會讓他看起來髒髒的
一定會花很多心力在打理房子
甚至是在越南
我覺得他們自己蓋的房子都比台灣好看百倍
在台灣除了自然景觀
你就很難找到人工的東西是美的
除了剛剛說的建築
景觀造景
舞台設計
廣告
衣著
化妝
棒球啦啦隊跳的舞
國產貨的外型…等
太多了實在說不完
你如果油管會看各國頻道你就知道
台灣人拍的東西有多low
台灣的半導體跟電子業很不錯大家都知道
可是一旦講到廣告、行銷、視覺呈現這類的東西
讓人感覺台灣的發展就是長期以來一直缺一腳
所以就一直走不出自己的特色
我覺得這不是單只有錢的問題
我想知道台灣人到底哪裡出了問題？
還是有專門的研究這方面的學科？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XJdgOt_ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1632533144.A.DFF.html
※ 編輯: a810086 (101.12.31.115 臺灣), 09/25/2021 09:27:23
也沒有，很容易讓影片失焦，運鏡跟剪接也無技巧可言，這個問題跟台灣所有綜藝節目還有
電影電視劇一樣，特別是長得不怎麼樣還很喜歡把鏡頭照自己一直講，如果不聽聲音一分鐘
你都看不下去
※ 編輯: a810086 (101.12.31.115 臺灣), 09/25/2021 09:48:00
※ 編輯: a810086 (101.12.31.115 臺灣), 09/25/2021 09:50:07
![]()
--
推 : 台灣youtuber也有攝影運鏡剪接很強的，但是點閱率不1F 09/25 09:32
→ : 高
我覺得極少，光講呈現方式，我覺得台灣youtuber大部分真的很差，主題對不上，拍攝重點→ : 高
也沒有，很容易讓影片失焦，運鏡跟剪接也無技巧可言，這個問題跟台灣所有綜藝節目還有
電影電視劇一樣，特別是長得不怎麼樣還很喜歡把鏡頭照自己一直講，如果不聽聲音一分鐘
你都看不下去
推 : 鬼島講什麼美感 都生不如死了3F 09/25 09:37
有比越南、泰國生不如死嗎？人家美感比我們好看N倍推 : 你自己崇洋魅外而已吧 不覺得這影片有特別厲害4F 09/25 09:39
我也沒說這部有多厲害，但是台灣要拍到這個水準真的有難度，點閱率已經說明一切，油管推 : 跟產業鍊比較有關跟美感沒有成絕對正向只是加減影響5F 09/25 09:40
→ : 但，拍電影當然有原本預想跟設計圖，簡單來說比如
→ : 美術要一個漸層色的沙發，但最後只做出一個沙發上
→ : 面印著彩虹，最後呈現的預想四不像，你說這完全是
→ : 美感問題嗎
但是台灣只要跟美感有關的東西就是zero，你舉的例子是道具，讓我剛好想起最近的斯卡羅→ : 但，拍電影當然有原本預想跟設計圖，簡單來說比如
→ : 美術要一個漸層色的沙發，但最後只做出一個沙發上
→ : 面印著彩虹，最後呈現的預想四不像，你說這完全是
→ : 美感問題嗎
※ 編輯: a810086 (101.12.31.115 臺灣), 09/25/2021 09:48:00
※ 編輯: a810086 (101.12.31.115 臺灣), 09/25/2021 09:50:07
推 : 美感我是覺得台灣真的比較不追求 但大家也習慣這種10F 09/25 09:50
→ : 事了
→ : 事了
→ : 街景跟台灣很像 所以這片主打是老人？12F 09/25 09:53
→ : ...我的推文被刪了13F 09/25 10:00
推 : 韓國影視強沒問題，但這種廣告影片其實很普通+114F 09/25 10:04
推 : 不知道你有沒有去過學生設計展，你討論的比較影響15F 09/25 10:04
→ : 到的是跟產業鍊有關，跟美感沒有很大關係，產業鍊
→ : 完善資源夠多才能有效練功，一個棵樹也能拍成漂亮
→ : 的聖樹
→ : 然後你的排版整個亂掉了….
→ : 到的是跟產業鍊有關，跟美感沒有很大關係，產業鍊
→ : 完善資源夠多才能有效練功，一個棵樹也能拍成漂亮
→ : 的聖樹
→ : 然後你的排版整個亂掉了….
→ : 就手工業阿+師徒制阿20F 09/25 10:05
→ : 不然之前林依晨廣告 跟我剛看到桂綸鎂跟陳柏霖汽車
→ : 廣告會很差嗎
→ : 一堆國片導演都下海拍廣告維持生活了
→ : https://www.youtube.com/watch?v=ZggfYeRlEhQ 應該
→ : 是今天上電視的
→ : 不然之前林依晨廣告 跟我剛看到桂綸鎂跟陳柏霖汽車
→ : 廣告會很差嗎
→ : 一堆國片導演都下海拍廣告維持生活了
→ : https://www.youtube.com/watch?v=ZggfYeRlEhQ 應該
→ : 是今天上電視的
推 : 樓主有點偏激了 冷靜26F 09/25 10:11
→ : 專業的影像處理各國其實沒差很多27F 09/25 10:12
→ : 老實說你看現在文組被輕視至此，你要跟人家講什麼28F 09/25 10:15
→ : 美感，文化美學都被輕視了
→ : 美感，文化美學都被輕視了
推 : 不是美學 是文化素養30F 09/25 10:17
推 : x灣大多是一群人在辨公室裡討論就決定了反正差不31F 09/25 10:17
→ : 多別真的太奇葩就過 但歐美卻會做民調 建立焦點團
→ : 多別真的太奇葩就過 但歐美卻會做民調 建立焦點團
→ : 比如這兩支 雖然三個人都很美 但他們口白都很差33F 09/25 10:17
→ : 體蒐集意見 所以說台灣是真的沒很追求 但不是說台34F 09/25 10:17
→ : 灣人就沒美感
→ : 灣人就沒美感
→ : 雖然他們很努力在這20年訓練自己講台詞功力了36F 09/25 10:19
→ : 你講綜藝節目 或是廣告的平均水準 都可以 講到美學
→ : 就泛論了
→ : 你講綜藝節目 或是廣告的平均水準 都可以 講到美學
→ : 就泛論了
→ : 鬼島的文化素養都拿去搞政治了39F 09/25 10:29
→ : 文組在政治文本上創意無限
→ : 文組在政治文本上創意無限
推 : 但政治文本都很粗糙41F 09/25 10:31
推 : 台灣的文藝主軸真的是攀附著政治發展42F 09/25 10:31
推 : 就阿扁台北新故鄉阿 這三十年的脈絡一直都差不多43F 09/25 10:34
→ : 韓國的影視我覺得還好...44F 09/25 10:40
→ : 你說沒美感是真的，不然怎麼會追韓風？
→ : 你說沒美感是真的，不然怎麼會追韓風？
→ : 學生們身上穿那麼醜的制服，長大要有美感很難吧！46F 09/25 10:46
→ : 嗯、我算這方面專業畢業的47F 09/25 10:54
→ : 也待過業界、一句話：錢
→ : 也待過業界、一句話：錢
→ : 其實近年台灣廣告常常在坎城拿大獎喔49F 09/25 10:54
→ : 你給我台積電薪水我給你韓國特效50F 09/25 10:54
→ : 過圖過稿的眼睛業障重，台灣出口很多設計師只是掛在51F 09/25 10:56
→ : 品牌下你不知道
→ : 品牌下你不知道
→ : 不可能只是錢的問題，早年三星屌打台灣dram時53F 09/25 11:00
→ : 台灣一堆半導體工程師都說錢的問題
→ : 台灣一堆半導體工程師都說錢的問題
噓 : 油管三小55F 09/25 11:01
→ : 問他們國家給你兩倍的錢你有多少自信做得出來56F 09/25 11:01
→ : 基本上沒人回得出來，人才天花板的問題
→ : 你要台灣本土環境做出美感新風格難度很高
→ : 不然有韓風你有聽過台風？
→ : 你說的錢勢必要大量引進外國人才，至少一開始
→ : 過度簡易比喻：給nba薪水不代表你我就能灌籃
→ : 一個高強度環境能自產自足後，下一代人才會跟上
→ : 基本上沒人回得出來，人才天花板的問題
→ : 你要台灣本土環境做出美感新風格難度很高
→ : 不然有韓風你有聽過台風？
→ : 你說的錢勢必要大量引進外國人才，至少一開始
→ : 過度簡易比喻：給nba薪水不代表你我就能灌籃
→ : 一個高強度環境能自產自足後，下一代人才會跟上
推 : 從韓國的 電影 電視 音樂就知道台灣被海放不知道多63F 09/25 11:07
→ : 劣幣驅逐良幣吧 一些粗製濫造的影片反而比較紅64F 09/25 11:14
噓 : 台灣建築三大美感，鐵窗、鐵皮、出殯式的磁磚，讚讚65F 09/25 11:19
→ : 這是電影版，不要扯太遠了66F 09/25 11:20
噓 : 聽你在屁越南，瞎扯67F 09/25 11:24
→ : 掌握資源的人不在意啊，整體環境沒有練兵的機會，68F 09/25 11:25
→ : 產業素質就沒法提升
→ : 產業素質就沒法提升
推 : 先問有美感可以在台灣可以換到多少薪水就知道為什70F 09/25 11:33
噓 : 你能看遍全世界老外的房子真不簡單71F 09/25 11:34
推 : 理工no.172F 09/25 11:40
推 : 韓國和美國關係密切，戰後韓裔人也多，98年後努力向73F 09/25 11:46
→ : 美國取經，把影視產業規格拉到和美國一樣。很多節目
→ : 直接跟美國合作，韓裔有經驗的也歸國
→ : 美國取經，把影視產業規格拉到和美國一樣。很多節目
→ : 直接跟美國合作，韓裔有經驗的也歸國
推 : 國民政府覺得到時就反攻大陸了 房子隨便蓋蓋就好76F 09/25 11:50
→ : 反觀日治時代是要長期發展 所以房子有一定水準
→ : 一些眷村很明顯的能看出房子日本或國民黨蓋的
→ : 反觀日治時代是要長期發展 所以房子有一定水準
→ : 一些眷村很明顯的能看出房子日本或國民黨蓋的
推 : 已經整個產業鏈的差距 不是單一的問題了79F 09/25 11:53
推 : 台灣電影的台風大概就是宮廟8+9 跟同志80F 09/25 11:57
→ Anderson0819 …
推 : 就跟你排版也沒什麼美感一樣82F 09/25 12:05
推 : 日本台灣街景封面造就說明一切83F 09/25 12:09
→ : 台灣還真拍不出那種美感
→ : 台灣還真拍不出那種美感
推 : 台灣重實用性85F 09/25 12:11
推 : 台灣太不重視美的教育這一塊 小至個人的打扮 大至86F 09/25 12:22
→ : 國家整體 美感都被認為是最不重要的一部分 甚至被
→ : 抨擊重視美是愛慕虛榮 沒有內涵等等
→ : 國家整體 美感都被認為是最不重要的一部分 甚至被
→ : 抨擊重視美是愛慕虛榮 沒有內涵等等
推 : 你看這兩篇不就有很多愛跟風的人出來了89F 09/25 12:24
→ : 聽你在胡扯國民政府，房子又不是政府規定要隨便蓋90F 09/25 12:29
→ : 蓋蓋這個樣式zzzzz
→ : 什麼東西都要扯黨國遺毒，SJW上身？
→ : 蓋蓋這個樣式zzzzz
→ : 什麼東西都要扯黨國遺毒，SJW上身？
→ : 只是殺一堆知識份子、思想戒嚴40年、權貴建商而已啦93F 09/25 12:36
噓 : 單純你對韓國觀感加了濾鏡而已，台灣很多拍的很美94F 09/25 12:40
→ : 的廣告、mv
→ : 的廣告、mv
推 : 來左營眷村看 同樣廢棄狀態 國民政府蓋的房子損害96F 09/25 12:45
→ : 狀況比日治時代蓋的還嚴重
→ : 狀況比日治時代蓋的還嚴重
推 : 現在也是很多廣告商願意請年輕一輩的創作者拍廣告，98F 09/25 12:47
推 : 不用什麼都扯國民政府+1，有些發霉的房子明明清理99F 09/25 12:47
→ : 乾淨就很有70年代風味，自己愛亂加鐵皮屋又不拉皮
→ : 怪華國美學，然後加蓋還不好看，在日本也看過鐵皮
→ : 屋但就很漂亮乾淨XD
→ : 乾淨就很有70年代風味，自己愛亂加鐵皮屋又不拉皮
→ : 怪華國美學，然後加蓋還不好看，在日本也看過鐵皮
→ : 屋但就很漂亮乾淨XD
推 : 很多地方不是有把眷村整修成文化園區嗎103F 09/25 12:49
→ : 日本留下來的設施變成文化園區的也不少
→ : 真正可怕的是七八零年代經濟起來蓋的屋子
→ : 那才叫醜XD
→ : 日本留下來的設施變成文化園區的也不少
→ : 真正可怕的是七八零年代經濟起來蓋的屋子
→ : 那才叫醜XD
推 : 和尊不尊重專業的重文化也有關係吧107F 09/25 12:51
推 : 每次看説台灣街景醜的人，都很好奇他們家房子外觀108F 09/25 12:57
→ : 有沒有在清理拉皮XD 如果自己都做不到，那真的沒什
→ : 麼好嘴台灣街景 大家都一樣XD 有錢室內裝潢，然後
→ : 不理房子外觀
→ : 有沒有在清理拉皮XD 如果自己都做不到，那真的沒什
→ : 麼好嘴台灣街景 大家都一樣XD 有錢室內裝潢，然後
→ : 不理房子外觀
→ : 老電影裡的舊街景還是很有味道的112F 09/25 13:02
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108
回列表(←)
分享