顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-12 16:47:19
看板 movie
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞] 漫威錢給太少!漫畫家痛批:這是一種污辱
時間 Tue Apr 12 11:42:51 2022


新聞網址:https://reurl.cc/2D5vQn
漫威錢給太少!漫畫家痛批:這是一種污辱 - Yahoo奇摩電影
[圖]
《奇異博士2:失控多重宇宙》(圖:Disney/Marvel)【文/血紅蘭姆】儘管自己筆下角色即將在《奇異博士2:失控多重宇宙》中登場亮相,但美漫編劇喬凱西(Joe Casey)仍然一提到漫威電影就顯得滿腹牢騷。在美漫界... ...

 

Yahoo奇摩電影編輯部
2022年04月12日


【文/血紅蘭姆】儘管自己筆下角色即將在《奇異博士2:失控多重宇宙》中登場亮相,
但美漫編劇喬凱西(Joe Casey)仍然一提到漫威電影就顯得滿腹牢騷。


在美漫界中,角色版權多半都歸出版社所有,漫畫家和美漫編劇往往只能領取微薄稿費,
卻無法從改編作品和周邊商品等廣大商機中分到半點好處,甚至任由出版社安排其他漫畫
家來接手作畫。



就連超人原作者傑瑞席格和喬舒斯特都曾為了爭取角色版權而跟DC對簿公堂,最後非但輸
掉了超人版權官司,甚至被DC掃地出門。結果還是得等到兩人去世之後,DC才終於付了數
百萬美金給他們的遺族作為補償。



近年來在美漫改編作品大行其道之下,漫畫原作者的待遇問題也跟著重新浮上檯面。英國
衛報便曾指出,如果自己的作品被漫威搬上大銀幕的話,原作者頂多只會收到首映會邀請
函和一張五千美金的支票。



而談到漫威影集「獵鷹與酷寒戰士」,酷寒戰士一角的原作者艾德布魯貝克(Ed
Brubaker)也曾抱怨道:「我可能是全美唯一不對本劇感到興奮的人。每當看到這齣影集
的廣告時,都會讓我渾身不對勁。身為一間公司,你為何會希望原作者有這種感覺呢?」


同樣的,漫威影集「鷹眼」從故事走向、劇名標題到海報設計,都處處從麥特佛萊克遜(
Matt Fraction)和大衛阿賈(David Aja)執筆的同名漫畫中取經。但談到本劇時,大衛
阿賈則打趣道:「掛名就免了,開始付錢吧,哈哈。」



而隨著「美國小姐」阿美莉卡查維茲一角即將在《奇異博士2:失控多重宇宙》中粉墨登
場,原作者之一的喬凱西如今也憤憤不平地表示,漫威所提出的補償方案根本就是一種污
辱。



喬凱西向好萊塢記者報解釋道:「事實上,阿美莉卡查維茲的版權歸漫威所有,就這點來
說毫無爭議。但其中仍然存在著系統性缺陷,讓原創者既不受到尊重,也沒有任何獎賞。



「漫威從來沒有為阿美莉卡查維茲而付過半毛錢給我,不光是《奇異博士2:失控多重宇
宙》而已,還有不計其數的動畫影集、他們用她來打造的無數公仔玩偶,或是有她登場亮
相的電玩遊戲。他們似乎對此毫不在意。」



對我來說,這不是錢的問題,甚至也跟尊重無關。我永遠都不期待自己能得到企業的尊
重。如果我有能力不接受他們這種污辱式的價碼,甚至還公開談論這件事的話,也許下一
個人就有機會能得到這筆錢,並就此改變他們的人生。」



喬凱西也澄清道:「我是個很快樂的人,既沒有不高興、也沒有心懷不滿。因為我知道業
界就是這麼一回事。但我也知道,透過談論這件事,你才有辦法去改變它。」《奇異博士
2:失控多重宇宙》將於2022年5月4日在台上映。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.89.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YLFKzFP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1649734973.A.3D9.html
glacierl    : 一開始白紙黑字簽的版權合約就是這樣不是嗎?1F 04/12 11:46
SINW        : 反正這角色本來就不紅 跟驚奇隊長一樣都是靠公司硬2F 04/12 11:47
SINW        : 捧露臉的
MK47        : 那一開始為啥要把版權便宜授權出去4F 04/12 11:48
rebuildModel: 說實在的,漫威那麼多角色,除了少數本來就很知名5F 04/12 11:50
rebuildModel: 少數角色外,其餘都是電影捧紅漫畫,而不是漫畫紅啊
rebuildModel: 這和日本漫畫家獨立創造一部漫畫加角色才是關鍵不同
sonans      : 賺錢就想要分一杯羹,當年漫威差點破產,你們有自願8F 04/12 11:55
sonans      : 減薪嗎?
pttnowash   : 同意 這群垃圾漫畫家想違反合約10F 04/12 11:57
trustn01    : 以後幫漫威寫腳色的時候 記得把電影分紅寫進去11F 04/12 11:58
vdml        : 大家也只知道史丹李 其他人都雜魚12F 04/12 11:59
mysmalllamb : 所以最後兩段的意思就是:當初怎樣他都認了、也不要13F 04/12 11:59
mysmalllamb : 為自己爭什麼、談這些只是為了後人與改善體制。
SamZJ       : 難道你在台積電研發出的專利就是你的嗎15F 04/12 12:03
cingguy     : 後面的人要聰明一點的意思16F 04/12 12:04
StarLeauge  : 看起來當初就是買斷,所以一開始版權就已在出版社17F 04/12 12:04
cingguy     : 不過也很難  除非像一拳超人那樣靠網路就暴紅的18F 04/12 12:06
blackone979 : 美漫一個角色經手過的編劇不會只有一個人 那麼拍成19F 04/12 12:06
blackone979 : 電影要分紅給多少人呢
sdyy        : 有些角色紅起來也是靠電影 而且劇情跟漫畫也不同21F 04/12 12:07
glacierl    : 如果是靠電影帶動漫畫買氣,那出版社也要分給影業嗎22F 04/12 12:10
vergilmir   : 笑死 你可以不簽約原創阿 呵呵23F 04/12 12:14
riahserf    : 就是錢的問題 好嗎24F 04/12 12:17
hyakko      : 日本也是啊 羅馬浴場和銀魂的作者都抱怨過電影很紅25F 04/12 12:17
hyakko      : 但只拿到一點點錢
darkbrigher : 因為合約 版權本來就不在作者手上27F 04/12 12:19
macrose     : 受公司雇用創造出來的產品,著作權屬於公司啊28F 04/12 12:22
adwowcuthand: 其實就是漫威影業捧紅了許多角色,這些原作想分一杯29F 04/12 12:25
adwowcuthand: 羹啦!說跟錢無關會不會太好笑
alejandroW  : 看一堆資頭資腦的推文也是大開眼界31F 04/12 12:25
macrose     : 孩子,那叫做著作權法32F 04/12 12:27
stayforever : 本斥但多.jpg33F 04/12 12:29
nomaru      : 對合約有意見去跟漫威講啊34F 04/12 12:30
cherish968  : 錢能解決的問題都不是問題 不夠多而已35F 04/12 12:31
tot9221     : 電影跟漫畫完全不同部門,併一起談錢太少很莫名36F 04/12 12:33
tot9221     : 有能力就自己創造全新角色獨立世界觀
LVE         : 資方版38F 04/12 12:34
tot9221     : 別掛漫威/DC世界觀底下39F 04/12 12:34
faang       : 推文一堆想法超奴,如果勞工這麼有議價能力還需要40F 04/12 12:34
faang       : 勞工法規嗎?還有人拿破產的事出來講,請問破產是
NICKSHOW    : 有些人還很氣 就算是跟錢有關我也不覺得怎樣42F 04/12 12:35
faang       : 有叫勞工貼錢嗎?43F 04/12 12:35
NICKSHOW    : 好像講錢很LOW一樣 這樣的觀念可以改一下嗎44F 04/12 12:35
citizen1481 : 台灣勞工: 謝老闆恩賜45F 04/12 12:39
fucking     : 這不是錢的問題 但是你錢給太少46F 04/12 12:46
fucking     : 笑死
gameking    : 這不是錢的問題 是錢太少的問題48F 04/12 12:48
jason0829   : 漫迷不意外49F 04/12 12:52
org277      : 要不是電影~多少人連漫威跟威漫都分不清楚50F 04/12 12:56
beartsubaki : 不滿意就自立門戶吧51F 04/12 12:59
mysmalllamb : 把人當人力成本就會覺得他很貪心,但把人當頭腦財富52F 04/12 13:09
mysmalllamb : 就會懂得鼓勵創作,而我們台灣較流行哪種呢…
palapalanhu : 這本來就沒什麼問題54F 04/12 13:15
glacierl    : 話說,這個問題去年也有其他原作唉過了,看樣子漫55F 04/12 13:23
glacierl    : 威應該就是認為原本的合約沒有任何問題所以都沒做
glacierl    : 修改吧?
firemothra  : 越來越多爭議就是走下坡的開始。從黑寡婦打官司開始58F 04/12 13:23
sellgd      : 把美術設計賣出的時候 一開始就該談好低%的授權費59F 04/12 13:28
ivan761016  : 不尊重=錢太少60F 04/12 13:29
sellgd      : 網路時代 以後就自己在網上發行吧61F 04/12 13:30
andy3580    : 資方腦 奴工身 哀62F 04/12 13:39
glacierl    : 自己發行就要自己包行銷跟推廣了,創新IP的話也沒電63F 04/12 13:41
preppie     : 嫌錢給太少,然後說不是錢的問題,這什麼邏輯?64F 04/12 13:41
glacierl    : 影流量可蹭.....65F 04/12 13:41
rbull       : 因為成年人實話不能講的太露骨66F 04/12 13:56
neiger      : 人紅是非多就是這個道理。67F 04/12 13:56
johan0727   : 錢給的不到位吧 大家都想分杯羹68F 04/12 13:57
Hocity      : 漫威以法律面來說是沒問題,但後續大紅後應該是要多69F 04/12 14:09
Hocity      : 回頭給當初拿微薄薪水創作的這些漫畫家一些分潤,道
Hocity      : 義上比較說得通,這篇新聞大概是這樣的意思吧
Luos        : 告下去說不定贏了72F 04/12 14:10
coox        : 你又不是創造出蝙蝠俠 蜘蛛人 小丑 是在那邊五四三73F 04/12 14:19
lost0816    : 那是人家拍的好,簽合約顧各自風險74F 04/12 14:25
lost0816    : 要是拍的爛反虧賠本,你會慶幸不會唉唉叫
lost0816    : 假設沒大賺還大賠,你要一起擔嗎
chinhan1216 : 看到大賺就眼紅的 很多啦77F 04/12 14:30
linfon00    : 快倒的時候你們有掏錢出來贊助公司嗎?78F 04/12 14:48
linfon00    : 如果漫威當初快倒的時候你們有出來共體時艱那就好
linfon00    : 說了 沒有 就乖乖吞下去吧
tmpss88109  : 20年前除了DC的超人蝙蝠俠 有很多人認識漫威嗎81F 04/12 15:04
glacierl    : 不過其實他們這種僱傭關係就很像你今天請了一個設計82F 04/12 15:05
glacierl    : 師幫你的品牌設計了吉祥物,然後你拿這個IP去生產
glacierl    : 周邊賺大錢,你也不會想到要給原設計師分紅吧?
a2156700    : 是後來漫威成功了 不然前面賠得跟史一樣85F 04/12 15:11
grafan      : 推文一堆人真可悲 居然還講出垃圾漫畫家這種話86F 04/12 15:13
grafan      : 根本一堆奴工心態 難怪躲在ptt罵人垃圾漫畫家 笑死
Jin63916    : 意思是漫威有錢了以後記得多要點88F 04/12 15:19
funnily     : 可是有些紅了的電影角色已經過了很多編劇的手89F 04/12 15:34
funnily     : 甚至被魔改了
funnily     : 不過原作者們值得更好的待遇
kasumi999   : 版權掛公司的話就沒權利啊,至於日漫說錢拿的少就沒92F 04/12 15:47
kasumi999   : 啥意義了,因為日漫作者有權不授權改編吧,你都簽了
kasumi999   : 就別廢話了,當初合約說拿多少你有意見幹嘛不講
DemonElf    : 原作的待遇的確值得討論,不過既然要講就應該更坦然95F 04/12 15:47
DemonElf    : 就是在談錢的問題,不然又說不是錢的問題、又說不是
DemonElf    : 尊重的問題,那到底是什麼問題?XD
ALENDA      : 蠻扯的,哈利波特的作者跟漫畫作者有什麼不同?著作98F 04/12 15:51
ALENDA      : 權法目前有漏洞就是該修啊
LuMya       : 笑死當年就你們的漫畫弄到破產 還想分錢100F 04/12 16:29
LuMya       : 有本事就學日本漫畫自己發明ip 啊 用的蜘蛛鋼鐵人
LuMya       : 那些還不是前輩已經創作好的角色
sdf88523    : 不管歐美或日本 作者能拿到的都是個位數%而已啊103F 04/12 16:41
ohmylove347 : 啊不就是去畫畫插畫的還想分潤?104F 04/12 16:41

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110 
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇