顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-21 21:14:04
看板 movie
作者 BSWho (唔嘩啦啦嗚啊)
標題 [討論] 演技好壞,的判定...標準?
時間 Sat May 21 17:43:07 2022


廢文....啊呃...正文開始:

只要有戲,就會有認同與不認同,可能在風格、角塑、劇情、選角等諸如此類的選擇上與他
人產生衝突,那麼大家對於[演技]好或壞,是出自於哪些衡量標準呢?

或者常常會不會是另一種,慘了我快愛上他的抗拒表態?

像我覺得《接觸未來》就沒有演技問題,因為他在闡述更重要的意義;但真的是如此嗎?
近年來流行把私底下的垃圾話搬上銀幕製造笑料,那就不是演戲嗎?~

話雖如此,還是希望大家不要被前文給引導,更希望大家針對抬頭給點意見就好~

演技好壞是什麼意思?

演員又該如何轉化這樣的觀眾意見~?

--
您可以轉Jay板^-^

電影之所以成就經典,其一種在於利用短短的時間與對表述事情的細膩及敏感度詮釋,完成
但不一定完美的作品呈現。在看過越來越多的作品後,更多以前沒看懂的細節,更認同各種
劇其存在必要,因為每個人的小宇宙搭配上圈子的小宇宙,再撞擊社會與修道的宇宙,在整
個人的宇宙中不斷醞釀發酵再醞釀,而沒有人能肯定會長成什麼樣,這就是為什麼稱為靈長

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.11.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYBGjzB (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1653126189.A.F4B.html
a9a99       : 貼近角色與劇情的設定1F 05/21 18:05
david624    : 很主觀吧......2F 05/21 18:09
ya700       : 就是有沒有說服你他就是戲裡面的人3F 05/21 18:11
pttnowash   : 要可至少演好三種完全不同性格講話方式跟動作4F 05/21 18:17
pttnowash   : 譬如生理男演結巴87 演超猛硬漢 演天才科學家
pttnowash   : 生理男演害羞小女生
pttnowash   : 好來屋所謂的演技好 可能都只是觀眾喜歡有賣座而已
pttnowash   : 還有 同一段演個30次 導演在剪輯出自己想要的
n61208      : 簡單說,演技好就是演出了你認為的那個樣子,滿足9F 05/21 18:24
n61208      : 你的期待與想像
Tattoo      : 豬哥亮演技超好11F 05/21 18:31
pttnowash   : 不認同樓上12F 05/21 18:31
pttnowash   : 我是說樓樓樓上
Stupidog5566: 鹿鼎大帝有詳細講解 可以自己去看14F 05/21 18:40
Tattoo      : 殺手進城barry可以看看15F 05/21 18:45
Tattoo      : 所以才說媽的沒演技,超爛
Tattoo      : 除了楊紫瓊一人在讀撐
bluem0ary   : 口條加眼神,說話時的肢體18F 05/21 18:53
LVE         : 演過漫威就可以了,很多演員的爛片在這裡會有好雷19F 05/21 18:54
leemt       : 推一下Barry 真的不錯20F 05/21 18:58
cingguy     : 巨石怎麼算?? 他演自已演得超有人氣21F 05/21 19:14
cingguy     : 覺得不要讓人覺得這個演員只是在唸台詞就合格了
cingguy     : 而演技強則是你不覺得那只是個「角色」而是個真正存
cingguy     : 在的「人」
toyamaK52   : 要求不多 旺角卡門認不出張學友為基準25F 05/21 19:20
xd987       : 自己喜歡就好26F 05/21 19:33
Tattoo      : 巨石江西男演技都是差的,但是因為先成名,劇本也27F 05/21 19:37
Tattoo      : 是適合他自己,不然連台詞都念不好
wannafly    : 能不能讓觀眾入戲。最強的就是像上面說的演的像是真29F 05/21 19:51
wannafly    : 實存在的人。
valentian   : 第一層:把喜怒哀樂等情緒動作確實做出來,賦予角色31F 05/21 20:00
valentian   : 骨幹。第二層:除了喜怒哀樂等動作表情,還會為角色
valentian   : 設計某些適合的動作、神情,賦予角色血肉。第三層:
valentian   : 根本不覺得他有在演,他就是那個角色,甚至比真實人
valentian   : 物更像那個。賦予角色(新)靈魂。比如:丹尼爾戴路
valentian   : 易斯的林肯,就是在這一層
valentian   : 犬山記的BC,我覺得介在2-3之間
charlie01   : 其實表演專業本身還是有一定的技巧和標準38F 05/21 20:03
charlie01   : 最低限度至少要符合那個標準
charlie01   : 再往上就如上面說的 到底演員進入角色到什麼程度、
charlie01   : 討不討喜、是否令人印象深刻 可能就隨著每個觀眾的
charlie01   : 喜好、鑑賞和個人經驗而見仁見智
charlie01   : 但是如果像時下一堆偶像演員那種連基本的表演訓練
charlie01   : 都沒受過、表演專業都沒底子的狀況 其實稍有判斷力
valentian   : 有些演傳記類的演員,會極力去模仿該人物形象,比如45F 05/21 20:05
charlie01   : 的絕大多數人很容易就能看出來46F 05/21 20:05
valentian   : 許多霍金的飾演者,但我沒有很欣賞,或者說,我覺得47F 05/21 20:05
valentian   : 最高層次不只是模仿得惟妙惟肖,還有創造的成分
charlie01   : 套用一種常見的語法:好的演技有各式各樣 但糟糕的49F 05/21 20:06
charlie01   : 演技特點就是那幾個XD
BF109Pilot  : 覺得在演技這領域應該要有個像三商巧福般的標準存在51F 05/21 20:07
Tattoo      : 常看到的配角都是演技很好的。反而主角不一定。52F 05/21 20:11
valentian   : 可能主角要有知名度吧?,!扛收視扛票房扛話題之類53F 05/21 20:13
valentian   : 的,明星未必是好演員
charlie01   : 對啊 不就因為主角的選擇幾乎都是商業考量大於專業55F 05/21 20:16
charlie01   : 考量XD
bth060104   : 你覺得巨石強森和馮迪索哪個演技好57F 05/21 20:19
bth060104   : 或者在紅色追緝令裡找出一個有演技的演員
longtimens  : 巨石演技以動作明星來說沒到爛59F 05/21 20:32
longtimens  : 演技這東西,好可能說不上來哪裡好,但爛一定看得出
longtimens  : 來,直接說誰演技爛比較快
Tattoo      : 豬八62F 05/21 20:34
beyond1120  : 看到忘記演員本人的特質,能夠讓你想多了解這個角63F 05/21 20:47
beyond1120  : 色的本質
jess73330   : https://youtu.be/4kSGkGKwp9U65F 05/21 20:49
jess73330   : 西方極樂園解析人魔演技
wolfplay    : 巨石演技很爛和很有人氣並不牴觸67F 05/21 20:52
vdml        : 江西男在和平使者裡不錯啊68F 05/21 20:59
will0620    : 江西男在和平使者明顯比在速度與激情時好很多69F 05/21 21:03

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇