顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 orfina7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-12-25 19:26:22
看板 movie
作者 klx (阿甘)
標題
 Re: [討論] 鐘點戰的貨幣制

時間 Sun Oct 30 21:24:25 2011


※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言:
: : 其實光搭公車就要花 120 mins 這點...還滿讓我shock的,
: : 因為這相當於可以在那世界兌換 40 杯coffee,
: : 讓我覺得有些誇張。
: : 如果一杯咖啡算60$,
: : 那麼搭公車就需要2400$,(OS:嗯...可以包計程車了~XD)
: 純粹就公車部分有個很合理的想法
: 其實一點都不誇張
: 在這時間制的世界中
: 民生必需品反而變了
: 咖啡人可以不喝
: 但是你不搭公車呢
: 走路多久?兩小時
: 意思就是說
: 本來收費一小時的情形下
: 你的花費是$1200
: 可你自己走路要兩小時
: 那搭不搭?
: 一定搭啊,反而還省下一小時啊
: 也就是看準了你一定會消費
: 極限值就是漲價後的2hr
: 不管你搭不搭這車
: 你要回家就是要花掉2hr
: 你搭車還可以快很多到家+省體力
: 也就是說在這個世界中的交通
: 你走路多久,他的極限就能收多久
: 所以花費比現實社會貴很多是很正常的
站在基因學的角度來看
有一點點別的角度可以切入

電影裡提到人永遠都不會老化 也就是說 細胞不會在新陳代謝 永遠維持年青
所以或許她們也不需要吃飯???
電影裡面 有在吃飯的只有有錢人 而且那飯貴得要命 (我記得是五周?)
窮人吃飯的畫面一個也沒有
取而代之的是她們會想喝咖啡 喝酒等等可以刺激神經中樞的東西
就男女主角跑完步的情況來看 她們似乎連水都不用喝??

電影想要呈現的 是另外一個世界觀
人們可以永生不死 又可以維持在最好的身體狀態
只是他門沒有時間 必須每天努力賺取時間才能活下去

裡面有ㄧ句台詞
"其實時間是夠用的 只是有錢人要長生不死 窮人就只好犧牲"
翻譯成我門世界的台詞就是
"其實全世界的糧食 資源跟水 是夠所有人用的 只是有錢人要享受
就必須有數以百萬計的窮人在生死線上掙扎"

那為什麼要設計成每個人只有固定的時間呢?? 這也很好理解
因為資源畢竟有限 人人長生不死又不事生產
世界遲早會完蛋

這部片其實想諷刺的 是整個資本主義體制
電影裡的體制每個人都服從 還有警察加以維護
因為只要服從 就可以長生不死 偶爾還有一點點的小娛樂
總比死在路上好 對吧

至於她們為甚麼要阻止時間流動
你可以想像一下 在我們這個世界
如果你把大多數股票 國債 期貨全部換成現金跟資源
然後拿去步施窮人會怎麼樣呢??
到時世界上大概就沒有政府了

當你擁有幾千幾百萬年的時間 有些人會覺得空虛
當你擁有幾千幾百萬億的家產 錢多到怎麼花都花不完
(事實上 就我上一段你可以看到 那些錢也是沒有辦法"全部花完"的)
你也會覺得空虛

所以有些有錢人主張提高遺產稅 總說自己交的稅太少
或是她們乾脆就投入公益
當你不缺錢的時候 賺錢就是一種浪費時間的行為
這是每天為了三餐房貸車貸四處奔忙的我門無法理解的

總之 這部片不完全是一部爽片
但是會讓你思考比較深層的東西

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.136.214
eyeslight:看完這篇會想去看10/30 21:32
LoveFluid:人應該還是要吃飯(包含窮人),別忘了主角的媽給了他30分10/30 21:35
LoveFluid:鐘買午餐吃。另外主角到格林威治村後也在旅館吃飯。
LoveFluid:另外小嬰兒也是要喝奶的(主角好友的女兒)
LoveFluid:由這些點就可看出食物還是生存必需品
LoveFluid:如果是把時間譬喻成有限的資源,在講資源分配和搶奪等
LoveFluid:問題上,這部分和血世紀很像。雖然血世紀的重點不太一
LoveFluid:樣,但把"有限的"人血當成生存必需品時,類似的議題,
LoveFluid:血世紀雖然是小成本電影,玩得卻比鐘點戰成功
ckshchen:因為鐘點戰的制度是無法打破的,血世紀卻可以10/30 21:42
LoveFluid:我不認為鐘點戰的制度無法打破,就像資本體制也有被破壞10/30 21:42
LoveFluid:的時候。追根究柢,還是題材很棒、但劇本描述不佳
LoveFluid:電影最後呈現的,不是"無法打破制度"的絕望
LoveFluid:而是劇本走偏了,導至不知該怎麼收尾,這兩者差很多。
LoveFluid:當成小品OK,但探討議題的深度或完整度都不能算及格。
ckshchen:我個人覺得是因為他絞盡腦汁想到的打破制度方式就只有搶10/30 21:47
ckshchen:時間去發,所以才會看起來這麼糟糕........
LoveFluid:我是不知道編劇在寫劇本時,有沒有參考過一些經濟學範本10/30 21:51
LoveFluid:因為他先前寫的楚門的世界或千鈞一髮,某種程度上都算以
LoveFluid:個人力量打破體制。楚門逃離了監禁他的攝影棚與真人秀,
LoveFluid:伊森霍克用自身力量證明基因體制的缺陷與錯誤。
LoveFluid:我覺得編劇是有能力把故事寫好的,只是他這次好像睡著了
ckshchen:我也覺得XDDDD10/30 21:53
LoveFluid:板上不少衍生出來的討論,讀起來都比劇本還完整ORZ(囧)10/30 21:53
bigwate:我一直覺得鐘點戰裡的人物其實是線上遊戲角色10/30 22:56
livingru:我喜歡原po的論點XD10/31 00:05
shine2gogogo:覺得這篇寫的很好~10/31 00:37
dogalan:這篇寫得蠻精準 這部片其實能探究的意涵很多 只是拍得不夠10/31 09:00
dogalan:細緻和完整 很可惜
yaguara:這部要挑戰的題材太大了 不好掌握10/31 10:46
KKGhoti:喜歡原PO的觀點+1 沒那麼糟10/31 12:47
vespapapa:這個結論似乎不需深思即可得?10/31 20:22

--
※ 同主題文章:
※ 看板: Neverland 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 313 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇