看板 Poppy
作者 標題 [轉寄][轉錄](karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonbe …
時間 2010年11月30日 Tue. PM 12:45:01
看板
作者 標題 [轉錄](karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonberry for Chrome
時間 Sun Nov 21 00:04:14 2010
※ [本文轉錄自 neopro 信箱]
看板
作者 標題 Re: 關於本人的軟體 Tonberry for Chrome
時間 Wed Nov 17 00:42:07 2010
對，修改過的，法律上認定的衍生作品，它的執行檔是有受GPL明文授權的。
所以沒有侵權的顧疑。
但是我原先自己的版本，比如說，0.8版，它的執行檔(包括除了原始碼之外的一切產品)
是不在GPL約定範圍之內的。所以這些部分還是受到著作權法所保護。
謝謝你，不過請容我任性的要求，我不希望看到我的ID被"明顯的"置底耶...
看能不能在低調一些囉..
基本上貴版瀏覽器版我是很少看到要載點的啦..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.233.24.41
作者 neopro ()
標題 Re: 關於本人的軟體 Tonberry for Chrome
時間 Sat Nov 20 17:40:50 2010
事實就是如同使用盜版，因為 Tonberry for Chorome就是版權物
甚至我真的可以拿這些推文當作證據來起訴。
這也是我的重點之一，版權觀念。
太多人因為免費與及盜版軟體用習慣，完全不知尊重版權為何物
: 你的舉例比較像是正大光明說自己用盜版
: 就像日劇板或漫畫板裡面明白分享便當或下載影片資訊
: 這當然是禁止的，可是用台泥或其他方式，大家也是裝作沒看到和諧過去
: 為什麼？
: 因為禁止不完，嚴格執行下去板主會累死，使用者會不爽會散去，風氣沒了板就廢了
: （我不是說share板，我也不去日劇板，我只看hunter板）
: 只能在規定裡面寫上君子條約
: 我只能說這是防不勝防的
為什為我要如此固執，因為經過這幾年這樣無償開發軟體下來，我發現
使用者有著許多會對軟體開發者與及整體環境做出傷害的的習性。
這樣長久下來，還有那個人願意來無償開發軟體？
所以我是絕對不可能妥協與或者放任下去。
妥協只會害了下一個免費軟體與及作者。
因此更要積極，而不是縱容。
※ 編輯: neopro 來自: 182.233.24.41 (11/21 00:08)
推 :先推一個原作者1F 11/21 00:10
推 :2F 11/21 00:12
推 :辛苦了3F 11/21 00:54
推 :使用者到底傷害了你甚麼 你說得出來嗎?4F 11/21 01:01
推 :樓上是想幹嘛?5F 11/21 01:02
推 :像四樓那種口氣，不開發就不用遇到了啊。6F 11/21 01:03
→ :4F標準躲推文嗆聲 需要用的時候還不是照抓 看到就覺得可笑7F 11/21 01:44
推 :四樓你不講話沒人當你啞巴....8F 11/21 02:18
推 :不曉得作者原本自己的版本(0.8?)編譯出來的執行檔是否有用到9F 11/21 05:11
→ :GPL的程式碼？我記得只要使用到GPL的原始碼開發出來的新程式
→ :，仍然必須採用GPL來授權。
→ :所以如果執行檔內含GPL原始碼，還是應該在GPL授權的範圍之內
→ :GPL的程式碼？我記得只要使用到GPL的原始碼開發出來的新程式
→ :，仍然必須採用GPL來授權。
→ :所以如果執行檔內含GPL原始碼，還是應該在GPL授權的範圍之內
推 :如果採用GPL了 那發佈出去的的東西被再次發佈 只能說不尊重13F 11/21 08:09
→ :而不能說侵權喔！
→ :重看了授權 執行檔部分好像真的有點模糊...
→ :而不能說侵權喔！
→ :重看了授權 執行檔部分好像真的有點模糊...
→ :其實不管怎樣，身為使用者還是希望能有好軟體用。=口=16F 11/21 10:17
→ :不過停止發布和維修，真的是件很可惜的事情，因為我當初
→ :在原作者的網頁上下載後，一直覺得這個很方便的說(昏
→ :不過停止發布和維修，真的是件很可惜的事情，因為我當初
→ :在原作者的網頁上下載後，一直覺得這個很方便的說(昏
噓 :討噓19F 11/22 14:35
--
※ 來源: Disp BBS 看板: Poppy 文章連結: http://disp.cc/b/38-PIa
※ 看板: Poppy 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150
回列表(←)
分享