※ 本文為 mily 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-11-03 19:56:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
時間 Thu Nov 3 10:28:02 2011
※ 引述《sheepxo ((羊臣又))》之銘言：
: 戴導也有他對這件事的感想了
: ------------------------------------
: 戴立忍
: 作者沒有承擔又缺乏自省的結果是什麼？
: 「創作」被拖下水、「藝術」被拖下水、
: 「觀眾」被拖下水、「所有參與者的辛勞」
: 被拖下水、「台灣」被拖下水，最終再讓
: 全體納稅人被迫買單。
: 榮耀已逝者最好的方式是什麼？
: 用深刻的作品來記憶。
: 將亡者之名在爭擾中高舉是禮讚？
: 唉，是大不諱。
: http://www.facebook.com/#!/leon.dai?sk=wall
賴是戴的老師耶
也敢這樣講哦
簡單講啦
就是那些藝術創作者平常苦哈哈
忌妒賴可以拿到這麼多錢
產生的忌妒效應
今天若是
甲=賴
乙=沒拿到錢的藝術家
如果今天是乙拿到這兩億元的話
恐怕反應也和甲一樣 裝死就對了
然後沒拿到錢的乙 和沒拿到錢的甲的反應
又會都出來重炮批評了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.9.34
→ :CD....1F 11/03 10:28
噓 :先噓，而且這篇沒有八卦。2F 11/03 10:28
怎會沒八卦戴立忍、鴻鴻都是賴的學生
紀蔚然還是賴的直屬學弟咧
這不算八卦 = =
噓 :零分 浪費網路資源3F 11/03 10:28
噓 :護航囉~~~~~大家快來看唷4F 11/03 10:29
噓 :至少酸的有理5F 11/03 10:29
→ :朕封你為... 護駕~~!!!6F 11/03 10:29
噓 :不好意思，我不認為是忌妒...而是社會觀感的問題7F 11/03 10:29
→ :你都領了五百塊 還在這裡討人厭 ?8F 11/03 10:29
噓 :喔喔喔 所以狗民黨批陳A扁 甚至A扁不死不休 是因為狗9F 11/03 10:29
噓 :啊10F 11/03 10:29
→ :這案子早就確定發包給誰做了11F 11/03 10:29
噓 :北七12F 11/03 10:30
→ :這篇是政黑的論點，我昨天到正黑去看了一看13F 11/03 10:30
噓 :14F 11/03 10:30
噓 :商業場就沒話講 表坊這樣搞難道不是吃政府丟的肉骨頭？15F 11/03 10:30
→ :黨出於對A扁的忌妒? 這種狗屁邏輯有人想得出來 真是佩16F 11/03 10:30
→ :發現他們那邊普遍認為是文藝界妒忌賴聲川17F 11/03 10:30
噓 :妒忌 嫉妒 你國文很差喔18F 11/03 10:30
你國文也很差哦？查個教育部國語辭典不會？
http://ppt.cc/y,uT 教育部認可忌妒
→ :當唯有讀書高的台灣社會型態..賴導這樣踹藝文界一腳19F 11/03 10:30
→ :服佩服 顏色腦果然能創造各種不可能20F 11/03 10:30
噓 :不如說乖乖納稅的人很忌妒黨工替2.15億零500元護航好了21F 11/03 10:31
→ :所以我罵馬英九就是忌妒馬英九喔 哇靠22F 11/03 10:31
→ :認為他賺很大名聲很響所以要搞他23F 11/03 10:31
噓 :把整件事情看清楚先 別急著幫人戴帽子24F 11/03 10:31
→ :你的人生就是無法就事論事.要嘛嫉妒,要嘛扯倫理.25F 11/03 10:31
忌妒感大到讓學生都出來罵自己以前的恩師了→ :大眾只會對藝文界的觀感更差而已。26F 11/03 10:31
噓 :呵呵 戴在下面也有留言回應 是他回拒了這活動邀請27F 11/03 10:31
噓 :看你若的~~~28F 11/03 10:31
噓 :老師就不會錯喔29F 11/03 10:32
→ :就事論事很難嗎?30F 11/03 10:32
→ :廢文一篇31F 11/03 10:33
噓 :直銷心態 下線永遠是下線 不得超越32F 11/03 10:33
噓 :老師做黑心事學生還要跟著掩蓋才叫無良無知33F 11/03 10:33
噓 :妒嫉也得要有個口實讓人落 但他的口實也太大一塊 不咬不行34F 11/03 10:33
噓 :好了 下去領50035F 11/03 10:33
→ :憑哪一點說別人嫉妒啊??36F 11/03 10:33
噓 :照你這樣講誠摯中替貪扁作偽證天經地義 因為扁是他父親?37F 11/03 10:33
噓 :動機論~ 這種批法就像是"我看你一臉奸相"一樣的無理38F 11/03 10:33
噓 :老實講 學藝術本身就是要學會批判 不去批判 你學藝術39F 11/03 10:34
→ :這算什麼八卦40F 11/03 10:34
噓 :重點在有沒有A錢 老師也是會A錢的 老師又怎樣41F 11/03 10:34
→ :是在學辛酸的?42F 11/03 10:34
→ :所以邱毅李濤罵阿扁罵那麼兇 大概也是妒忌阿扁43F 11/03 10:34
→ :台灣的教育 教出了不少"永遠勝不了老師"的豬頭44F 11/03 10:34
→ :就事論事很難嗎?45F 11/03 10:34
→ :還學長學弟哩 這樣台大法律的都不能批評馬扁了?46F 11/03 10:34
= = 哪能比賴聲川是直授戴立忍和鴻鴻的
這兩個人會紅 賴聲川也是有出點力的
馬扁又沒有直授台大法律
→ :其實這是反串? 可惜沒藏頭 0分47F 11/03 10:34
※ 編輯: aliconcon 來自: 27.105.9.34 (11/03 10:37)噓 :人家有兩億 你只能下去領五百塊48F 11/03 10:36
→ :恩師咧, 到所有指他人貪污的都是嫉妒賺太多啊??49F 11/03 10:36
→ :邏輯零分還是不要出來給人笑給人譙啦
→ :邏輯零分還是不要出來給人笑給人譙啦
噓 :我是因為忌妒某些吃屎蛆有500可領 才會長期在八卦板對51F 11/03 10:37
→ :抗吃屎一族的各種敗德言論的喔 揪咪 ^.<
→ :抗吃屎一族的各種敗德言論的喔 揪咪 ^.<
噓 :搞不好以前就被他婊過 此君最愛把別人集體創作自己掛名53F 11/03 10:37
噓 :一樣是憤青 你看到戴被推崇眼紅發這篇 然後文筆太差被噓也54F 11/03 10:38
噓 :僅用妒嫉二字把這次的爭議淡化, 何不看看人家說得是否合理55F 11/03 10:38
→ :只是剛好而已56F 11/03 10:38
→ :積非成是啊57F 11/03 10:39
噓 :謬論58F 11/03 10:40
推 :修文有卦 所以補推一下～ 說實話原文實在弱了點XD59F 11/03 10:40
→ :這麼相信老師兩個字的權威嗎？不小心就落入飼養圈圍了60F 11/03 10:41
噓 :61F 11/03 10:42
推 :賴聲川什麼咖 沒有馬英九誰認識他 戴立忍紅多了62F 11/03 10:42
→ :老師這麼偉大 那牛頓跟愛因斯坦的老師是誰?
= =→ :老師這麼偉大 那牛頓跟愛因斯坦的老師是誰?
重點是 賴聲川1986年就成名了
戴立忍當時還是學生
以咖數來說 戴的咖數比較小
牛頓 愛因斯坦的成就比老師高 當然不用管老師
但今天賴聲川的成就比戴立忍高呀
這樣說有啥不對 = =
推 :那是大家的錢64F 11/03 10:43
→ :我幫你轉貼問問戴立忍，看他是不是因嫉妒出來放話好了。65F 11/03 10:44
→ :忌妒甚麼..沒分到好康喔..戴導口直體直.不是那種人拉66F 11/03 10:45
推 :這篇是打翻整船人67F 11/03 10:47
噓 :欠噓68F 11/03 10:48
→ :你這樣是把藝術家都講成很愛錢的就對了69F 11/03 10:50
→ :F5:老師這麼偉大 那牛頓跟愛因斯坦的老師是誰? good70F 11/03 10:51
噓 :..................71F 11/03 10:54
→ :孔丘的老師是誰72F 11/03 10:54
孔丘的老師有好幾個啦 老聃 師襄啦賴的名聲比戴來得早
你要說賴是大咖 戴也是大咖 我沒話說 而這兩人是師生關係 都一樣大咖嗎？
我認為賴還是大咖一點
孔丘的老師有比孔丘大咖嗎 沒有
前面提的 牛頓和愛因斯坦的老師有比他們大咖嗎 也沒有
所以不要用這種不當類比
只會讓我覺得你們很弱而已
噓 :積非成是的論調73F 11/03 10:54
噓 :quibble74F 11/03 10:55
噓 :成就還真高啊...協助浪費納稅人的錢真是無上的地位75F 11/03 10:56
→ :難道秋液當過很多人的老師，大家就不能批評他嗎?76F 11/03 10:56
我沒有說不能批評呀但批評的動力是「忌妒」
他拿兩億 多到連我這小咖都很忌妒了咧
何況是真正有一點知名度 卻沒拿到錢的那些藝術家
→ :通篇廢文77F 11/03 10:56
→ :沒記錯的話Lorentz是Einstein的老師之一......78F 11/03 10:57
→ :有念過大學理科的應該有聽過Lorentz
→ :有念過大學理科的應該有聽過Lorentz
噓 :本來是懶得噓，看到你回推文只好補噓了!80F 11/03 10:58
講得好像你補噓 會讓我最痛 = = 你咖數也很大哦？噓 :好奴喔 先比趴數才能說話是吧 你幾梯的81F 11/03 10:59
？ 沒有吧我只是在比咖數 不是比趴數
賴聲川本來文化影響力就遠高於戴了
這是事實 = =
→ :我也覺得你很弱 戰力再加強點 加油好嗎???82F 11/03 10:59
噓 :從他中肯的言論來看 竟然還能看到忌妒的影子 真不容易83F 11/03 11:00
誰不忌妒 動不動就拿到兩億 我也忌妒呀→ :還文化影響力咧 你有量化過嗎84F 11/03 11:00
= = 文化影響力無法量化但是賴聲川的那一夜我們說相聲 造就後來的相聲劇風潮
風靡一時的相聲瓦舍 就是因此成立
甚至相聲劇風潮吹到中國去
戴立忍拍了一部不能沒有你而已
這需要量化才知道誰的文化影響力大嗎？
幫幫忙好嗎
→ :誰規定批評的動力就一定是忌妒啊? 批評鵝姐是忌妒她?85F 11/03 11:01
你又要拉鵝姐進來東拉西扯的
→ :還是說你覺得大家都在批評你，其實是在忌妒你?XDD86F 11/03 11:02
不會呀大家批評我怎可能是忌妒
我拿了兩億嗎？ 沒有
所以批評我不可能是忌妒
有人拿了兩億
批評拿兩億的人 忌妒的可能性很大
噓 :至少戴老講的話中肯 而你的發言只是忌妒戴老比你有份量87F 11/03 11:03
他當然比我有份量囉→ :正是不是忌妒 只有本人知道 吵這個可以模糊焦點 是吧88F 11/03 11:03
→ :還好意思提那一夜，根本不是他的創作89F 11/03 11:03
= =你懂不懂集體創作
大綱是賴擬的 然後才發展出來段子
不要現在大家公幹賴聲川 就開始說這不是他的創作
老舍當年在文化大革命時 也是有紅衛兵質疑老舍的創作是別人寫的啦
你這樣和紅衛兵很像 = =
→ :我這叫舉例...連舉例都看不懂我也不知道該說什麼了90F 11/03 11:03
噓 :那一夜整個發想最好是賴聲川弄的啦91F 11/03 11:04
最好咧 你去找現存的文史資料現在因為賴拿了兩億 就變成全都不是他弄的
好厲害呀
→ :反正是不是忌妒 只有本人知道 吵這個可以模糊焦點 是吧92F 11/03 11:04
→ :原來你的文化影響力論是指把自己名字掛在別人前面喔93F 11/03 11:04
賴聲川從來沒有否認他是集體創作而他的劇本集也有寫 參與集體創作的有哪些人
你連賴聲川的作品都沒看過 不要空穴來風
這樣很弱 = =
→ :一口咬定是嫉妒現在又變很有可能了?94F 11/03 11:05
→ :拜託，你知道什麼叫創作再來說
→ :拜託，你知道什麼叫創作再來說
→ :大綱只是骨 內容才是肉 你叫賴聲川去報大綱 這會有人看?96F 11/03 11:06
不然你去問問看 參與他集體創作的人對他收錄劇本的事有沒有意見
人家都沒意見了 你喊什麼燒 = =
→ :設計的Brainstorming掛團隊的名稱也不會是以個人名義97F 11/03 11:06
噓 :戲劇也要比什麼爛趴數的，比較老的就演得比較好嗎98F 11/03 11:06
就沒人在和你講趴數人家是在和你講咖數
→ :...反正都是你在說，誰是忌妒誰是聖賢都你決定就對了99F 11/03 11:06
噓 :=============== 以蟲之思 揣蝶之翼 =================100F 11/03 11:07
噓 :比咖數跟成就要幹嘛?! 比是非正義重要嗎? 你的論點太奇怪101F 11/03 11:07
= =我沒有說賴聲川是對的呀
你哪句話看到了
賴聲川拿兩億這麼多 誰不忌妒呀
我也超想拿那兩億的
→ :那戴立忍現在有意見了 你又喊什麼燒?102F 11/03 11:07
羅文嘉罵一下陳水扁 被冷凍兩個都是政治人物
兩個名聲都曾經非常的高
要類比 這兩位比賴與戴比較適合吧
怎麼戴立忍罵賴聲川 大家叫好 = =
→ :如果台灣藝術工作者聽到你這種話，會覺得被汙辱人格103F 11/03 11:08
科科噓 :比咖數又是在比啥洨，中共派個C咖陳雲林見馬英九，所以...104F 11/03 11:08
→ :套你的咖術論 你有資格講話嗎105F 11/03 11:08
→ :啪數只有你在講吧 為了你的忌妒論而衍伸出來的106F 11/03 11:09
→ :所以你也忌妒...那你這篇就只是在打哈哈而已107F 11/03 11:09
→ :大家叫好的原因是...賴的這齣戲真的非常爛,還花2億
對呀 我也忌妒呀 兩億耶→ :大家叫好的原因是...賴的這齣戲真的非常爛,還花2億
想到白花花的鈔票 我都快暈了
→ :論啪數 說忌妒 不都是你一個人在腦補？109F 11/03 11:10
噓 :要講咖數你連在八卦版po廢文的資格都沒有...110F 11/03 11:10
→ :更不用說在這裡對戴的言論說三道四的
→ :更不用說在這裡對戴的言論說三道四的
推 :我登入次數一千多天，你才八百多天，在我面前你連C咖都不112F 11/03 11:12
偷偷和你講 我id有十個這是我最近比較常在用的id
推 :台灣人就習慣這樣，不討論事情的核心(戲劇的品質)113F 11/03 11:12
→ :還發什麼費文，可以回家睡覺了你114F 11/03 11:12
→ :大家反映這麼大,是因為桂侖鎂的關係嗎??= =a115F 11/03 11:12
→ :反而把其他雜七雜八的拉進來做文章，模糊焦點116F 11/03 11:12
→ :<我們一家都是人>明明很好看阿~~117F 11/03 11:13
→ :可惜這是我最不常用的ID，所以賴聲川有好幾個分身？118F 11/03 11:14
我又不是賴聲川 = =我只是碩士論文寫過賴聲川
對賴聲川太了解了而已 科科
→ :講登入次數變講趴數了，他講咖數那連個知名度都沒有119F 11/03 11:14
噓 :誰說我們不是在忌妒你 說不定你賣力護航背後的果實 就120F 11/03 11:14
不用吧 我實力這麼差※ 編輯: aliconcon 來自: 27.105.9.34 (11/03 11:15)
→ :比爾陳都比你有名 你在這裡po個刁啊?121F 11/03 11:14
→ :是我們忌度、批評你的原因啊 =3=y-~122F 11/03 11:15
→ :十個帳號可以領五千嗎123F 11/03 11:15
不能吧※ 編輯: aliconcon 來自: 27.105.9.34 (11/03 11:16)
→ :看來不過是個斯德哥爾摩患者124F 11/03 11:16
→ :戴立忍有這麼帥嗎,大家這麼挺他?125F 11/03 11:17
→ :實力那麼差 跟你護航背後有沒有果實可嚐 沒有必然的因126F 11/03 11:17
推 :成就比老師高 當然不用管老師 就我看來戴立忍成就不遜於賴聲川127F 11/03 11:18
戴的成就是不差啦我也覺得他算大咖的
但比起賴還是差一點
→ :果關係啊 我們就是忌妒你實力差 只因為賣力護航就有果128F 11/03 11:18
→ :這樣你的論點不就自相矛盾了嗎? 好弱的論述129F 11/03 11:18
文化影響力又不是你認為就好賴帶動了整個相聲劇風潮 影響力至今還沒完全消失
戴立忍呢...............帶起了什麼影響？
→ :要說理據,也不能說沒有:台灣人的傳統倫理130F 11/03 11:18
→ :實可嚐 不行嗎?131F 11/03 11:18
噓 :那你到底領多少?132F 11/03 11:19
→ :這種情況下,通常該做的是避而不談133F 11/03 11:19
對呀 通常是避而不談羅文嘉就是沒做到這點才被冷凍
→ :不過可能當年他們關係不好就是了134F 11/03 11:20
噓 :黨工的逆襲?135F 11/03 11:20
噓 :羅文嘉就是沒做到這點才被冷凍 <= 哇喔 看來你這句話136F 11/03 11:21
推 :戴也不是甚麼高檔貨 尤其吃了桂侖美更讓人火大~137F 11/03 11:21
我是沒啥意見啦我要去工作惹 拜
→ :屁咧...這種情況避而不談叫腐敗138F 11/03 11:21
→ :可能大概也許又讓你多領一些果實囉 好忌妒喔 >3<139F 11/03 11:21
→ :戴立忍 有年輕的張鳳書 跟桂小美 有沒有錢都是人生勝利組140F 11/03 11:22
→ :不對!因為吃了桂侖鎂,我必須認為他是高檔貨色T.T141F 11/03 11:22
噓 :套一句話 觀感不好啦142F 11/03 11:22
對呀 啊不就和我說的一樣忌妒呀
→ :嗚 有人工作完成 可能大概也許要去領果實了 好忌妒143F 11/03 11:23
噓 :真是見識到什麼是真正的腐儒144F 11/03 11:23
噓 :我好忌妒領五百塊的人145F 11/03 11:24
→ :舉例來說,你媽犯罪,你會上網PO一篇跟著大家一起罵嗎?146F 11/03 11:25
當然不會呀 避而不答是比較正常的反應噓 :我冷靜的看了一下 大家幹嘛去回廢文 吃飯吧147F 11/03 11:27
→ :其實我是在等人領五百塊之後來救濟我148F 11/03 11:28
噓 :有兩個人一個做球一個殺球 可能可以拿雙份果實 好忌妒149F 11/03 11:28
噓 :你對整件事的觀點只有錢ㄝ 你是不是夢想家的演員 錢錢錢~~150F 11/03 11:28
你沒幹過藝術這一行你不會懂的要幹藝術 最重要的 就是錢
明明有創意 但是卻沒有錢 你做不出來 只能槌首頓足
無能為力
眼見有人可以拿兩億 自己一毛卻拿不到
而藝術家的性格又覺得自己的創意與能力 又不比對方差
卻對方拿到兩億 自己一毛都沒有
最後會開炮也是想當然的
→ :我怎麼知道做球跟殺球的不是同一個人151F 11/03 11:28
噓 :搞不清楚狀況152F 11/03 11:29
噓 :你碩士論文也有寫賴愛污錢嗎？153F 11/03 11:29
→ :呵欠, 真的家人犯罪還嗆聲然後自己不出聲那叫孬154F 11/03 11:30
→ :這裡只有我認為可能有這種事,他當然回我囉~155F 11/03 11:30
→ :WizZ兄 那就更令人忌妒了 該廝可能自導自演拿雙份果實156F 11/03 11:30
→ :正常人根本是會上來道歉，批評也會157F 11/03 11:30
→ :下去領500= =158F 11/03 11:31
噓 :寫篇論文就可以這麼瞭解賴 那賴還真好瞭解 科科159F 11/03 11:31
→ :kmt的愚民教育對某些人來說還真是成功160F 11/03 11:31
→ :寫過碩論感情是會放得比較深。161F 11/03 11:31
也還好啦→ :不然,Hollow大認為應該跟著一起公開罵家人?162F 11/03 11:32
→ :哇喔～幹過藝術耶～藝術家說話耶～163F 11/03 11:32
= = 不然你以為藝術家都不愛錢呵欠
→ :我媽是不會犯罪頂多違規被我念啦164F 11/03 11:32
講得賴聲川已經犯罪了一樣 = =→ :正常人上來道歉,是來是著平息輿論的,Hollow第一天做鄉民?165F 11/03 11:33
→ :作錯事還不知悔改難道家人不該親自糾正, 還要掩飾啊?166F 11/03 11:33
所以你媽犯錯 你會廣播給全國人知道嗎還是會上ptt來公開罵你媽犯了什麼錯？
私下講 和公開批評 是不一樣的
戴是公開講 不是私下講 ok
→ :犯罪可不是我提的167F 11/03 11:34
→ :好笑了，沒有對錯誤行為表示批判輿論最好會平息
→ :好笑了，沒有對錯誤行為表示批判輿論最好會平息
噓 :我是沒幹過藝術啦 不過你邏輯那麼弱 是在反串汙辱搞藝術的嗎169F 11/03 11:35
邏輯弱 是你宣布的你好厲害 大師 不拜嗎？
→ :沒人叫他掩飾,只是在曾經受教於他的情況下,避而不談,不打170F 11/03 11:35
→ :戴是對誰公開啊? 他寫在自己的Facebook牆上耶171F 11/03 11:35
寫在fb上 就是公開了 好嗎 = =私下是1對1
只要1對2以上 就算公開了耶
噓 :我只看到有人做錯事 被親人講了之後 卻疑似拿些果實去172F 11/03 11:35
→ :他寄到報社還是新聞部公開了啊?173F 11/03 11:36
→ :笑死人
笑死人 = =→ :笑死人
你只要指名道姓 在fb上罵人
你就很可能吃上「公然侮辱」的官司
這還不叫公開 = =
→ :落水狗,裝作跟他沒關係,也是選項175F 11/03 11:36
→ :誘使一些好像沒有道德的人 回頭去污衊親人176F 11/03 11:36
→ :你的邏輯弱我看是這篇噓文的共識了177F 11/03 11:36
科科 有共識就好 不錯※ 編輯: aliconcon 來自: 27.105.9.34 (11/03 11:37)
→ :賽咧，Facebook跟私人部落格一樣的地方，是你要去看178F 11/03 11:37
= =是嗎
你在fb上發言 你朋友無論想不想看
只要你是公開的 你朋友都會看到
還以為私人部落格
有在玩fb嗎？
→ :這就是某些人的道德水平 =3=y-~179F 11/03 11:37
→ :又不是他逼你去看180F 11/03 11:37
→ :不是要去上班了 還是離線的話算下班?181F 11/03 11:37
還好啦 我自己老板 不用這麼緊→ :這叫扣帽子 你怎麼知道他嫉妒？焦點完全糊掉了182F 11/03 11:38
→ :aliconcon,我感覺到:網友罵PUMA,會因此生氣的應該真的是XD183F 11/03 11:38
應該吧像我就不誨言我忌妒
媽的 那兩億給我弄一齣戲該有多好
可惜我不是天龍人賴聲川 orz.......
※ 編輯: aliconcon 來自: 27.105.9.34 (11/03 11:39)
→ :也許大概或者說不定人家正在上班啊184F 11/03 11:38
→ :你可能不知道什麼叫做Follow185F 11/03 11:39
→ :哈 某兩人又在唱雙簧了? 也許或者大概能進帳雙份果實?186F 11/03 11:39
好了 我真的要去工作了拜啦
※ 編輯: aliconcon 來自: 27.105.9.34 (11/03 11:40)
噓 :說穿了不過是你自以為戴是嫉妒，他就是嫉妒了187F 11/03 11:41
噓 :某人疑似護航進帳了好多果實 又可去工作再領一份 忌妒188F 11/03 11:43
→ :EvilPrada~~何必呢~/_\189F 11/03 11:44
→ :發廢文之後領五百有達到行為藝術的層次嗎?190F 11/03 11:44
推 :PTT主機會不穩,都是這種文章佔用到資源害的..191F 11/03 11:46
噓 :打工也可自稱是老板沒錯呀XD192F 11/03 11:47
→ :對那些疑似為了果實 不顧自尊幫特定人士護航的人 我比193F 11/03 11:49
→ :較想跟他們說「何必呢」耶 =3=y-~ 政黑板的屎蛆 你們
→ :何必呢? (這句話並不是對某g說的 請勿往臉上貼金)
→ :較想跟他們說「何必呢」耶 =3=y-~ 政黑板的屎蛆 你們
→ :何必呢? (這句話並不是對某g說的 請勿往臉上貼金)
噓 :誰說老師就不能砲? 尊師是為了重道,重道卻非一定得尊師不可196F 11/03 11:52
噓 :夢想家有太多不合理之處了 拿了2.15e耶197F 11/03 11:56
→ :所以我也說了,他們可能以前關係沒有很好= =198F 11/03 11:57
噓 :那是因為賴之前傳出太多使用他人創意又掛名的舉動吧199F 11/03 11:57
噓 :200F 11/03 12:08
噓 :你護航護成這樣 要人怎麼不噓你呢201F 11/03 12:13
噓 :噓你是為你好202F 11/03 12:16
噓 :203F 11/03 12:20
噓 :不知所云...204F 11/03 12:20
噓 :吾愛吾師 吾更愛真理 不行嗎>205F 11/03 12:20
噓 :講倫理不用講是非???? 可笑啊可笑...206F 11/03 12:21
噓 :講得很好! 乖 下去領五百喔207F 11/03 12:22
噓 :加油 好嗎? 弱成這樣208F 11/03 12:35
噓 :好了 去領500209F 11/03 12:37
噓 :為你感到可悲210F 11/03 12:39
噓 :可悲211F 11/03 12:39
噓 :你都說能批評了 那還在五四三些什麼??212F 11/03 12:50
噓 :那原PO的老師殺原PO全家~原PO也會原諒自己的老師囉?213F 11/03 12:59
→ :原PO真聖人也~~
→ :原PO真聖人也~~
噓 :?215F 11/03 13:14
噓 :216F 11/03 13:18
噓 :幫別人戴上嫉妒的帽子，這麼想模糊焦點？217F 11/03 13:27
噓 :典型的蛆蛆智障邏輯218F 11/03 13:29
噓 :掰掰~謝謝惠顧~219F 11/03 13:31
噓 :可憐220F 11/03 13:34
推 :這次分錢沒分好221F 11/03 13:40
→ :賴聲川跟盧映潔比 你覺得誰人品高尚?^_^222F 11/03 13:46
噓 :用一頂嫉妒的帽子就想要讓賴聲川漂白…回去吃奶吧223F 11/03 13:47
噓 :錯就是錯了 還扯什麼嫉妒224F 11/03 14:20
推 :225F 11/03 14:22
噓 :獨立思考能力是很重要的226F 11/03 14:25
噓 :這串文 後面好幾篇文章重重打了你好幾巴掌啊！ XD227F 11/03 14:36
噓 :喔y228F 11/03 14:37
噓 :只講倫理不講是非，你很適合做兵229F 11/03 14:39
噓 :去領500230F 11/03 14:45
噓 :500231F 11/03 15:27
→ :還有人的觀念是"老師做姦犯科了 學生不能指證?"232F 11/03 15:45
噓 :什麼甲乙論，重點不就是2億還不是賴聲川用了...233F 11/03 15:50
噓 :我真的見識到~管你到底為甚麼..我說是甚麼就是甚麼!!234F 11/03 15:57
→ :眾人:看一下情況!!某人:不管~就是你們自己的錯
→ :眾人:看一下情況!!某人:不管~就是你們自己的錯
噓 :推richardchiu:典型的蛆蛆智障邏輯236F 11/03 18:00
--
※ 同主題文章:
11-03 09:53 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
11-03 10:17 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
● 11-03 10:28 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
11-03 11:49 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
11-03 12:18 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
11-03 12:45 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
11-03 12:47 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
11-03 13:10 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
11-03 15:28 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
11-03 16:50 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
11-03 17:19 ■ Re: [新聞] 「夢想家」大花2.15億？！賴聲川打破沉默
※ 看板: CatCat 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 197
回列表(←)
分享