維基百科：「指參與社會政治變革、拒絕使用暴力的理念，作為介於被動接受與武裝鬥爭的一種形式」 http://zh.wikipedia.org/wiki/非暴力

綠色合平組織：「非暴力，就是不使用暴力，不傷害他人身體，在表達意願過程中不反抗對方或執法人員使用的暴力，打不還手、罵不還口」 http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/aboutus/nvda/

換句話說，「非暴力」的概念最重要的是針對不同理念的 人 的尊重，對執法人員拘捕的不抵抗，而不在愛惜身邊一花一草一樹木。今天不管是在立院的學生，或甚至在行政院的民眾們，他們在抗議時並無持有槍械武器、汽油彈造成流血傷亡；警察來了，他們也只有"被拖走"。

的確他們推倒了大門，的確他們闖入過程中造成了財物的毀壞， 的的確確違法，而破壞財物也的確會讓抗爭本身的形象受損。 但如果這就是你腦中 "武裝鬥爭" 的畫面想像，我只能說多拓展國際觀、多瞭解世界歷史吧。至於跟拿著盾牌警棍後面還噴水的一方比較，哪邊算是武裝鬥爭，有點民主抗爭常識的人根本不需要一秒鐘判斷。人身傷害當然比財物毀損嚴重，這就是為什麼外媒只會報警察武裝鎮壓，不會去報你他X的桌椅太陽餅！

其實非暴力這概念被世界上真正激進的人(魏揚？他激進個屁！)反對，認為大大削弱反政府的力道綁手綁腳，也會成為政府愚民的宣傳。但是在台灣，今天，當這些民眾學生被敲得頭破血流之後，我們的官員在那邊嚷嚷「古董字畫有沒有損壞？」「哎呀玻璃破了好暴力啊」「東西壞了桌面亂了好暴力啊」「太陽餅被吃了零錢少了好暴力啊」