顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-31 16:15:01
看板 iOS
作者 kouta (F.U.)
標題 [討論] iOS 14 隱私政策衝擊Facebook營收恐減50%
時間 Sun Aug 30 18:32:16 2020


iOS 14新隱私政策衝擊 Facebook聯播廣告營收恐減50%
MoneyDJ新聞 2020-08-27 09:21:15 記者 李彥瑾 報導

社群網站龍頭Facebook為全球數位廣告市場的一大霸主,但Facebook週三(26日)警告,蘋果(Apple)即將推出的新一代作業系統iOS 14,將嚴重衝擊其行動廣告聯播網(Audience Network)業務的營收,跌幅恐上看50%之多。

Facebook週三發表部落格文章(見此)指出,在今年6月的WWDC全球開發者大會上,蘋果宣佈更新iOS 14的隱私政策,未來使用者下載完應用程式後,系統均會詢問是否同意授予權限,讓應用程式使用iOS裝置的廣告識別碼(IDFA),來追蹤使用者在其他應用程式和網站的行為,用於投放客製化廣告。

目前蘋果IDFA功能為預設開啟,使用者必須自行在系統設定中關閉這項功能。

Facebook警告,升級到iOS 14後,使用Facebook行動廣告聯播網的廣告主,投放客製化廣告的精準度將大幅下降,部分使用者可能會看不到來自Facebook行動廣告聯播網的廣告,大幅縮減廣告主的廣告投放效益。

路透社報導,據Facebook表示,每月全球超過10億人至少看到一則Facebook行動廣告聯播網廣告,而Facebook幾乎所有營收都來自廣告。Facebook預計,這項更新將導致Facebook行動廣告聯播網的營收下跌50%以上。

根據市場研究機構eMarketer 6月23日發佈的報告,預計2020年美國數位廣告支出僅小幅年增1.7%至1,346.6億美元,遠低於今年3月預估的年增近17%。不過,Google、Facebook和亞馬遜(Amazon)將繼續壟斷美國數位廣告市場,2021年可望拿下美國近70%的數位廣告支出。

MoneyDJ XQ全球贏家系統報價顯示,Facebook(FB.US)週三(26日)股價仍跳漲8.22%、收303.91美元,未受這項消息太大影響。

*編者按:本文僅供參考之用,並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力,自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。 資料來源-MoneyDJ理財網

來源:tw.stock.yahoo.com
https://bit.ly/2EDjqsU
iOS 14新隱私政策衝擊 Facebook聯播廣告營收恐減50% - Yahoo奇摩股市
[圖]
MoneyDJ新聞 2020-08-27 09:21:15 記者 李彥瑾 報導社群網站龍頭Facebook為全球數位廣告市場的一大霸主,但Facebook週三(26日)警告,蘋果(Apple)即將推出的新一代作業系統iOS 14,將嚴重衝擊其行動廣告聯播網(Audience Network)業務的營 ...

 

-----------------------------

擋人財路如殺人父母,
蘋果近年專注隱私,避免使用者被過多追蹤,
也讓許多 app 更加透明、取用限制更為嚴格,
靠廣告生存的企業當然受不了,
難怪臉書會故意在價格上寫蘋果分潤多少,
嘻嘻,真調皮。

不過蘋果市占率又不高,這些人做什麼呢~?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VIu0opf (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1598783538.A.CE9.html
darktt: FB也沒在審核廣告內容,看不到也沒關係1F 08/30 18:38
dsa35197: 被FB戳中  馬上找新聞反擊嗎XD2F 08/30 18:39
tony24334: 某人就不會就事論事啊 只好抓其他新聞來當擋箭牌3F 08/30 18:40
kouta: 自界嗎4F 08/30 18:42
chenming867: 歡迎使用Gboard,比較不會打錯字5F 08/30 18:45
jamt: 擋人財路那句話是不是可以去FB被蘋果禁止更新那篇再說一次6F 08/30 18:49

蛤?分潤不是擋人財路阿

ishuen: 詢問用戶同意本來就是應該的事7F 08/30 18:51
dbwu: 三樓同樣的話對你好像也適用呢 不想被FB追蹤隱私不是很好嗎8F 08/30 19:04
bighead50405: 所以這兩件事真的有正相關?9F 08/30 19:12

環環相扣 不然臉書怎麼突然在十年後故意標了 另一平台不標

appleonatree: 爽 整天賣些垃圾詐騙廣告 邪惡企業10F 08/30 19:20
Aaso: 還好我的fb都沒廣告11F 08/30 19:21
jamt: 啊勒勒,不是說好看不到我的留言嗎,怎麼還會回覆我呢~12F 08/30 19:27
bighead50405: 呃...前因後果要弄清楚啊,FB推這個服務就是想讓為13F 08/30 19:28
bighead50405: 疫情影響的商家拿到所有票券收益,FB並不會抽取佣金
bighead50405: 網頁版和Android是因為結合自家的Facebook Pay,而
bighead50405: 蘋果因為就不能走第三方支付,所以FB才會加註說票券
bighead50405: 收益Apple會拿30%
bighead50405: 在安卓上僅標"Facebook不會抽取任何費用"的原因也在
bighead50405: 此
kouta: 那臉書就找蘋果合作或在活動頁面上註明20F 08/30 19:34
kouta: 但他是在付款頁面附註吧 但他在谷歌是寫臉書沒收 他在蘋果
kouta: 就寫蘋果抽30% 他如果打臉書沒收是一樣的
kouta: 他們兩邊要怎麼搞都好 但那篇標題也不對
kouta: 是賣方被抽 不是iOS用戶被抽 除非是賣比較貴 寫較貴
kouta: 臉書如果要做公益可以走一個方式 但app 商店不能亂開先例
bighead50405: 上一篇文中也提了,FB有問蘋果能不能不要抽成,蘋果26F 08/30 19:42
kight: FB先把那難用又醜陋的新界面改善吧!不然廣告搞好,確一堆27F 08/30 19:42
kight: 人棄用FB,有啥用啊?
bighead50405: 拒絕啊29F 08/30 19:43
tony24334: 事實就是google沒抽,但你大蘋果抽了,事實陳述,沒問30F 08/30 19:43
tony24334: 題吧?
tony24334: 蘋果抽了FB當然轉嫁到消費者身上啊,然後你又要叫FB自
tony24334: 己吸收XD

因為它是透過 App Store 扣款系統吧?那當然會有分潤。
像台灣購物網站app 是用輸入信用卡或連接其它行動支付應該就沒有這問題?
這點要看臉書的這個購物是怎麼操作的。

bighead50405: 另外這項服務是8/14推出的,我比較想質疑的是你的心34F 08/30 19:44
bighead50405: 得和回我的文
bighead50405: 以及就是最根本的問題"蘋果擋這句話的合理性在哪?"
bighead50405: (不過後面這個問題就是上面那篇的事了)

合理性看蘋果會不會出來再近一步說明,
但以我消費者角度,這種商業內部的分潤通常沒有對外標示出來吧,
我不曉得他們開發者條款裡有沒有規定,
但除了政府稅收外,我沒看過有產品會這樣寫出來。
寫不寫對消費者影響不大,臉書也不是比價網,
但店是老闆開的,老闆這樣做如果合法就沒話說,只要對全部開發者標準一致。
臉書也是有自己的商業戰略,推廣自己的平台以及對蘋果分潤的攻防,
另外因為蘋果跟臉書這幾年關係也緊張,他們會互相攻防也不意外,
這點是我心得想闡述的。

大企業臉書有進一步意見,可以跟蘋果再溝通或討論可用何方式闡述,
但他們直接訴諸媒體,目的是什麼不難看出。

另外蘋果在疫情上也有投入社會貢獻,
如果臉書以此原因要0分潤,那 App Store 就要改變更多管理政策,
如果大家都說要給開發者全部收入自己不收,那是不是全都不用分潤了?

tony24334: 他沒有訴諸媒體啊,是你蘋果先不鳥人,照樣爽收30%,人38F 08/30 19:56
tony24334: 家寫出來你蘋果不高興把人家app下架,媒體才會跑去報導
tony24334: 啊,請問是誰先不鳥的?
tony24334: 對啊你蘋果目的也不難看出啦,打死都要收30%,懂惹懂惹

臉書 App 沒有被下架,是新版的軟體審核被退回。
如果上面所述,App 審核是蘋果跟開發者內部溝通的事,
誰放出消息的,很明顯。
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 08/30/2020 20:00:05

如同上面所述(又打錯字)

※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 08/30/2020 20:00:59

就像我之前說的,現在各個大企業都要攻蘋果分潤的制度,
就看蘋果會不會讓步,而這只會是開發者的勝利,
對消費者來說影響不大,不管如何我都樂觀其成,
只是 Epic 是故意製造理由去衝撞,理由的點我不認同,
但他(跟其它開發企業)衝撞的目的我可以理解。

※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 08/30/2020 20:03:24
tony24334: FB這件事情我不認為一定是FB跑去放話,你怎麼不說是蘋42F 08/30 20:06
tony24334: 果內部有人說漏嘴搞的眾媒體都跑來報導這件事情?
tony24334: 之前Epic就示範給你看了,不抽成消費者能得利,你還要

https://bit.ly/2QC6Psn
Facebook 提醒 iOS 用戶會被蘋果抽稅 30%,結果卻換來 App 被 Apple 禁止更新 | T客邦
[圖]
經營 App Store 的 Apple 對於 iOS 平台上的任何數位商品交易,都會收取 30% 的「蘋果稅」,已經是眾所皆知的事情,但也因此惹來非常多的爭議。近日,Facebook 打算更新自家 App,提醒使用者在網路訂購虛擬票券時,其付款將會遭到蘋果抽成,但 Apple 卻以「這是非必要資訊 ...

 
近日 Facebook 向路透社指出,他們的新版應用程式遭到 App Store 拒絕上架,原因是 Apple 認為他們在虛擬票券的購買頁面中,多寫上了一句「沒有必要」且跟購物行為不相關的提醒文字。

tony24334: 堅持只有開發者得利?45F 08/30 20:07
tony24334: 消費者能獲得20%的折扣,原來這個叫影響不大

蘋果軟體商店沒有禁止開發者利用網頁等方式購買或儲值,
但它政策跟谷歌一樣都是不能在軟體內放連結或提示,
這點說過很多次了,
消費者要便宜的,就利用外部管道去購買訂閱,
就像我一直以來網飛都是在他們網站處理訂閱。

而蘋果降價分潤的話,App 收費檻數也是一樣的,沒有超過30%,
所以開發者在 App Store 上降價的可能機率也非常低。
一樣是要去外部買才有比較便宜的機會。

※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 08/30/2020 20:13:59
chenming867: Epic沒有說如果沒30%會降價吧?47F 08/30 20:16
kouta: 臉書還有另一個 Facebook Gaming 也被蘋果擋 臉書也很不爽48F 08/30 20:17
[圖]
tony24334: 49被下架前,內購價格長這樣,所以不能排除30%被免除後50F 08/30 20:21
tony24334: 開發者降價的可能性

那個是要塞放入聯外的購買連結,
就是因為這樣被谷歌還有蘋果下架的,
聯外他自己的售價,當然比較便宜,
所以是不是從一開始就誤會了?

開發者的售價在軟體內都是有選擇級距的,
不是要賣多少就賣多少,所以扣掉30%後,
你可以算算成本會不會跳到下一個級距,
然後網址那的是聯外的要塞自己的網頁,就是他被谷歌蘋果下架的原因。

baneking: 本人待過遠x垃圾臉書廣告都詐騙的沒差52F 08/30 20:22
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 08/30/2020 20:24:51

網址那個的是

※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 08/30/2020 20:26:08

再說一次我不反對開發者能收到更多錢,
要找理由去衝撞造成輿論壓力也OK,
但如果理由不夠好就一樣也會遭受批評,
最後看消費者能得到什麼。
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 08/30/2020 20:28:56
Gauss: 9.99跟7.99只差20%不是嗎53F 08/30 20:39
tony24334: 樓上 只差20%沒錯,但10%可能是Epic拿來作為維護金流之54F 08/30 20:59
tony24334: 用
tony24334: 廣告我個人也覺得很煩,但衝不衝擊對我來說沒差,只是F
tony24334: B不賺錢而已,我又沒得利
tony24334: 針對這件事情,我個人看法就是,那是FB不賺錢,又不是
tony24334: 我能省到錢XD
tony24334: 你要質疑EPIC也行,但根據你貼的新聞,我就事論事而已
kouta: 所以你是不是自己搞錯不知道那個是連外網頁的購買連結?61F 08/30 21:09
tony24334: 我沒搞錯啊 哪裡有搞錯了XDD62F 08/30 21:23
tony24334: 我就說蘋果這樣擋不合理啊@@
tony24334: 使用者想選擇什麼樣的付費方式是他的自由 你蘋果不給人
tony24334: 這種自由 合理?
napyang: 樓上覺得不合理,歡迎改用安卓。你有不使用蘋果手機的自66F 08/30 21:35
napyang: 由喔!
tony24334: 我現在的確是用安桌椅喔,謝謝關心,不過如果你覺得沒68F 08/30 21:57
tony24334: 用iOS就不能評論蘋果的政策,眼光可能稍嫌狹隘XD
xvid: 擋的好啊 以前用Android 也是用Xprivacy擋光70F 08/30 21:59
tony24334: 真的,可以簡單擋掉都不是問題XD71F 08/30 22:03
shinmori: 真希望買fb廣告可以不用付費72F 08/30 22:58
gonna01: 建議早早把某t封鎖73F 08/30 22:59
gonna01: 卓粉不愛推自己的文
gonna01: 愛當果黑
bell1708: FB一堆簽賭廣告76F 08/31 01:21
bell1708: 檢舉還是一堆
jatj: 幾個人真是煩死了 要吵不會私信吵喔78F 08/31 01:44
dswerfftre: 說的好像蘋果禁止別種交易方法一樣?Netflix YouTube79F 08/31 07:12
dswerfftre: 之類的都去他們網站付費 所以有被下架嗎?
boy4926998: FB整體只想賺錢 UI超爛 用戶體驗超級差==81F 08/31 08:31
Gauss: 真雙標仔82F 08/31 08:35
Gauss: Epic拿10%維護金流->合理
Gauss: Apple 拿30%維護app store ->不合理
Gauss: 雙標仔要不要看看apple 的伺服器跟Epic的哪個燒錢
Gauss: 整天來這裡崩潰 不就是窮買不起蘋果嗎
pm2001: 維護app store明明就是靠開發者年費在維護的87F 08/31 09:35
LonyIce: 某T好了啦 去八卦板想帶風向沒人理 只能一直來這崩潰88F 08/31 09:42
BearFather: 又在崩潰XDD89F 08/31 10:08
Killercat: 不太可能又要人家提供服務又不想付錢啦,說真的90F 08/31 10:12
Killercat: 又要人家給你市場 又要提供服務 又不准人家收錢
tony24334: Epuic拿10%維護金流,我消費者拿20%折扣,請問哪裡雙標92F 08/31 10:22
tony24334: 了呢?
tony24334: *Epic
Killercat: 一點問題都沒有啊 apple也沒禁止你這樣做啊 有疑問嗎?95F 08/31 10:27
dswerfftre: Apple有禁止你繞過他的付費方式?是epic白爛到直接掛96F 08/31 11:44
dswerfftre: 在上面好不好
jantim102: 舒服98F 08/31 11:54
cevs: 蘋果真的太誇張 這吃相99F 08/31 12:03
ATand: 什麼吃相?最近很紅的餐飲外送,那個抽成更恐怖,不爽不要做100F 08/31 12:06
ATand: 用人家平台獲利,還嫌人家抽成太多。有其他平台怎不轉過去
pm2001: 可是你做好的食物 不爽給富潘達送,可以直接改給吳柏毅送102F 08/31 12:17
pm2001: xcode寫完的app,是可以直接改在google play上架嗎?
tony24334: 果粉講不聽啊 只會跳針叫人用安桌椅QQ...104F 08/31 12:37
MonkeyCL: 沒錢就不要寫 iOS 的 App,就這麼簡單105F 08/31 12:42
tony24334: 推樓上XD106F 08/31 13:17
dsa35197: 今天epic不就是不爽不給抽了嗎 在講啥XD107F 08/31 13:22
siegfriedlin: 某t嘴臉真可悲108F 08/31 14:38

--
※ 看板: iOS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63 
作者 kouta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇