※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-21 13:07:13
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [情報] 角川財報公布 電子書賺錢 紙本書持續虧損
時間 Sun Jan 20 11:41:38 2019
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: https://info.kadokawadwango.co.jp/ir/library.html
: https://i.imgur.com/S1jGVpB.png
![[圖]](https://i.imgur.com/S1jGVpBh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/ny92iS3.png)
: 報表顯示紙本書籍與雜誌持續虧損，營業額與上期及去年同期相比都是持平或下降。
: 反觀電子書籍則是持續獲利，營業額與上期及去年同期相比都是持平或上升。
: 目前已電子化的書目已從2015年的15000冊持續提升到50000冊。
紙本書的銷售量，似乎正不斷的在衰退。
不過小弟認為「紙本書有它的價值」，所以寫這篇文章，來幫忙補充一下內容。
請各位先參考以下網址:
https://goo.gl/XQJsH6
![[圖]](http://sa.ylib.com/read/images/sm144-44.jpg)
除了參考網址的內容以外，
紙本書其實還有很大的優勢。
它的優勢如下:
1.在一本書被讀者翻閱之前，
它的封面、標題、出版社、出版日期、書本的厚度等等。
都會在讀者的腦中，留下比較深刻的印象。
2.每一本書的紙質不同，所以在讀者翻閱時，會有翻書手感的差異。
再加上書本本身的氣味(紙漿的味道)，會加深讀者對於一本書的印象。
3.當讀者閱讀了幾千本書以後，早已忘記是否讀過某一本書。
這時候，就可以憑藉這些印象，去回憶是否有閱讀過此書的內容。
除此之外，其實紙本書對於「速讀」會很有幫助。
關於速讀的介紹，可以參考拙著:
https://goo.gl/sNoZdx
https://goo.gl/5Euw8F
那麼，為甚麼要「鼓勵人們去學速讀」?
最主要的原因，有以下幾點:
1.現代人比較忙碌，沒有太多時間去「仔細閱讀一本書」。
除了閱讀小說、文學作品、漫畫等休閒類型的作品除外。
2.跟靜態畫(ex:漫畫)相比，動態畫(ex:動畫)比較有迅速、連貫、令人目不轉睛的感覺。
學習「速讀」的好處，是可以訓練讀者，在很短的時間內，
從大量的資料中，快速掌握關鍵的資訊，並且加以學習。
當人們用速讀的方式在「閱讀『繁體中文』直排書」的時候。
眼睛所見到的影像，就像是看日本新番一般，那種「一招接一招，不斷連續的精采戰鬥作
畫」。
可是它有個缺點:
因為它的速度實在是太快了，
平均每一秒鍾，就可以看完一頁A4紙範圍的文字內容。
所以看書的速度，會幾乎等同於翻書的速度。
在這樣的情況下，要怎麼去「記得」剛才翻到了「書本第幾頁」的內容?
這時候，紙本書的優勢就出來了。
因為紙本書翻書時的手感，不只可以加深讀者在閱讀時的印象。
讀者每一次翻頁的動作，都可以作為一個「標記」，記錄下閱讀的過程。
每次翻頁的動作=讀過二頁的內容。
假設閱讀一本300頁的紙本書，大概就會有150次的翻頁動作。
以上這些，都是電子書所沒有的優勢，所以紙本書還是有它的價值。
至於紙本書保存不便的問題，可以廣設書店、圖書館去解決。
反正台灣有很多的「蚊子館」，可以拿來保存這些文化產物。
讓有需要的讀者，可以去獲取這些資源。
反正台灣有很多的「蚊子館」，可以拿來保存這些文化產物。
讓有需要的讀者，可以去獲取這些資源。
以上，感謝各位的收看^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.28.157
※ 文章代碼(AID): #1SG-tuT7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1547955704.A.747.html
推 : 現在的問題是載體，紙還是最便宜。所以紙本書還在 XD1F 01/20 11:43
的確是，紙本比較便宜XD推 : 太多輕小說才是問題 電子書賺只是因為成本低2F 01/20 11:43
推 : 說真的有智慧型手機之後大家普遍接受滑動式操作，也不用3F 01/20 11:45
推 : 保存如果沒那麼麻煩的話 紙本真的神 可惜台灣地小4F 01/20 11:45
推 : 沒地方放這個劣勢太大了5F 01/20 11:45
有啦，把蚊子館變成圖書館就沒事了。順便推廣地方閱讀~
→ : 顧慮紙頁的對待和收藏，真的是方便很多。6F 01/20 11:45
→ : 氣候又不利於紙本書籍的保存 保存作業很麻煩7F 01/20 11:45
推 : 硬碟更便宜還不用一本占一個空間 電子書肯定是未來趨勢8F 01/20 11:45
也許吧，但是速讀還是首推紙本書。大腦中的印象會比較深刻。
推 : 佔空間問題太多了 書買多了就知道9F 01/20 11:45
推 : JK翻過的實體書也會比較香 這是價值之一10F 01/20 11:46
好經典的想法www→ : 只是不知道這個趨勢多久才會到而已。 XD11F 01/20 11:46
推 : 推12F 01/20 11:46
※ 編輯: yamiyamiimu (114.38.28.157), 01/20/2019 11:47:26→ : 我同樣的書有電子版和紙本版，有時候想輕鬆躺在床上看，13F 01/20 11:46
推 : 實體書主要要包書套 要找空間放要保養 電子書放在那14F 01/20 11:46
→ : 邊就好了
→ : 邊就好了
→ : 拿紙本版就會擔心凹到折到，電子版隨便我什麼姿勢看，還可16F 01/20 11:46
→ : 一邊吃東西，漸漸的我也看電子版比較多 XD
→ : 一邊吃東西，漸漸的我也看電子版比較多 XD
→ : 真喜歡看書的可以買電子紙專門看書18F 01/20 11:47
→ : 新刊一上架 全世界三分鐘就可以買到看到 真的方便19F 01/20 11:47
→ : 我是純粹的家裡放不太下了 只好買電子板XD 而且比較便宜20F 01/20 11:47
※ 編輯: yamiyamiimu (114.38.28.157), 01/20/2019 11:49:02→ : 請為了地球環保，不要再買實體書，改買電子書21F 01/20 11:48
推 : 推樓上22F 01/20 11:48
→ : 那個是對讀者的價值 不是對出版社的XD23F 01/20 11:48
推 : 電子墨水平板看電子書真的舒服 每個閱讀者都該有一台24F 01/20 11:48
→ : 銷售量這東西又不可能靠圖書館撐起來www25F 01/20 11:48
沒錯，但是圖書館的書籍，流動率會比較高。
一本書可以經過多人閱讀，
反而較少資源浪費。
不然買回家也只是看過一次，
然後就塵封起來了www
→ : 雖然是這麼說，但實體書翻看起來真的比較爽26F 01/20 11:49
→ : 租書店都要倒光了怎麼還有這種錯覺27F 01/20 11:49
→ : 紙本書只靠圖書館這種設施，就算跟以前的租書店一樣普及28F 01/20 11:49
推 : 電子紙讀起來有比較好嗎 個人用手機看小說真的會看到29F 01/20 11:49
→ : 眼睛很累
→ : 眼睛很累
推 : 收藏性質才買紙本，一次閱讀我都買電子書31F 01/20 11:49
→ : 也不夠32F 01/20 11:49
推 : 家裡放不下 只好改成以電子書為主33F 01/20 11:50
推 : 手機不適合 你可以買電子紙載具啊34F 01/20 11:50
推 : 不要學速讀不就不會有你說的問題了……35F 01/20 11:50
速讀肯定有必要啦，不然市售出版物這麼多，誰看的完?還是有它的需求的。
→ : 漫畫的話，有些日亞的解析度沒有很好...真的很喜歡還會36F 01/20 11:50
→ : 想收紙本
→ : 想收紙本
→ : 電子紙看書很舒服啊 不過要能接受買來是專門看書的38F 01/20 11:51
→ : 背光螢幕眼睛很難支撐 電子紙是靠自然光 跟紙本一樣39F 01/20 11:51
→ : 你看紙本書有多舒服 看電子墨水就有多舒服
→ : 你看紙本書有多舒服 看電子墨水就有多舒服
→ : 有些人可能認為手機也能做到更多幹嘛買電子紙41F 01/20 11:51
→ : 眼鏡累的問題，有eink的閱讀器就解決了42F 01/20 11:52
推 : 電子書不佔空間，這點就海放實體書，當回家時家裡堆滿實43F 01/20 11:52
→ : 體書導致生活空間擁擠的時候就知道電子書有多好
→ : 體書導致生活空間擁擠的時候就知道電子書有多好
→ : 製造電子書使用的稀有金屬、電池、背後sever用電等等45F 01/20 11:52
→ : 電子紙不會發光(?)，對眼睛負擔小很多46F 01/20 11:52
→ : 但是手機長期看字多小說是很累的事47F 01/20 11:52
→ : 電子墨水有用過就真的回不去啦XD48F 01/20 11:52
→ : 跟你看螢幕是不一樣的，但看太多一樣要休息啦49F 01/20 11:53
看實體書好像比較不會累，目前的經驗是如此。
→ : 真的會比實體書環保? 這還很有得戰吧50F 01/20 11:53
推 : 無法接受電子書，喜歡房間被書塞滿的感覺51F 01/20 11:53
突然想到，可以在成田機場的旁邊，建立一座大型圖書館。每次冬天下雪，有人受困機場的時候，就有書可以看了?
→ : 怎麼扯去環保了 你要不要也說說手機也(ry52F 01/20 11:53
→ : 閱讀習慣的問題，一天習慣讀2小時以上的人通常都會買Kindl53F 01/20 11:54
→ : e，偶爾才看書的ipad手機就能解決了
→ : e，偶爾才看書的ipad手機就能解決了
推 : 漫畫是最適合電子化的 實體書太佔空間55F 01/20 11:54
→ : 因為上面某人說電子書比較環保，為了地球請用電子書56F 01/20 11:55
→ : 以後各地圖書館說不定只需要統一連線到server，讓你借閱57F 01/20 11:57
→ : 讀器這樣，蓋很大間的圖書館剩下觀光價值
→ : 讀器這樣，蓋很大間的圖書館剩下觀光價值
→ : 以後可以改成一律電子書 實體書是收藏性質 採眾人募資59F 01/20 11:58
→ : 都到那種程度了不需要圖書館了啊，直接下載書籍到你的60F 01/20 11:59
→ : 移動裝置上就好
→ : 移動裝置上就好
→ : 募資到一定數量才印刷62F 01/20 11:59
→ : 電子書後面除了硬碟雲端電費幾乎沒成本 出版商還是比63F 01/20 12:01
→ : 較喜歡吧
→ : 較喜歡吧
推 : 文字類的我比較喜歡看紙本，漫畫電子化 No porblem！65F 01/20 12:01
→ : problem
→ : problem
→ : 醒醒吧,學了速讀你還是看不完的XD67F 01/20 12:02
推 : 現在有些自費出版就是這樣啊 要買的讀者填單 到達一定68F 01/20 12:02
→ : 數量印來賣
→ : 數量印來賣
推 : 銷量至上的世界 市場只會越來越緊縮 到最後紙本書也會70F 01/20 12:02
→ : 和碟片錄音帶一樣走入歷史吧
→ : 不過還是有它的收藏價值就是了
→ : 和碟片錄音帶一樣走入歷史吧
→ : 不過還是有它的收藏價值就是了
→ : 然後那些附加的印象也不見得靠翻頁、氣味等才能附加印象73F 01/20 12:03
→ : 當你翻閱(速讀的話更誇張)幾千幾萬次後我才不信你記得每次翻
→ : 當你翻閱(速讀的話更誇張)幾千幾萬次後我才不信你記得每次翻
→ : 論點全是感覺75F 01/20 12:04
→ : .....速讀這種學習法學到的東西根本是不需要學的東西 go76F 01/20 12:04
→ : ogle就會有了
→ : ogle就會有了
→ : 比如說你同時在放音樂看書,看到某個橋段突然意識到正播的音樂78F 01/20 12:04
→ : 速讀->玄米律師79F 01/20 12:05
→ : 簡直就是剛好的BGM,你對這個橋段的連結和音樂記憶就會更鮮明80F 01/20 12:05
→ : 影像作品就是在幹這種事,同時視覺和聽覺記憶所以勝過文本許多
→ : 漫畫作品也至少比文字多了圖像印象,所以廣泛度也比純文字高
→ : 影像作品就是在幹這種事,同時視覺和聽覺記憶所以勝過文本許多
→ : 漫畫作品也至少比文字多了圖像印象,所以廣泛度也比純文字高
推 : 醒醒吧 問題在台灣人根本不看書不讀書問題重點不是在83F 01/20 12:07
→ : 這………
→ : 這………
推 : 說台灣人不看書 這個我也覺得很奇妙85F 01/20 12:09
(其實是外來書太多 X)→ : 我只是覺得現在市場上太多沒什麼內容的廢書 比廢文還廢86F 01/20 12:10
那是真的，因為大多是翻譯書。如果要很有看頭，一句多意的書，就要有人用繁體中文來寫了。
不過出版社不太喜歡幫台灣作家出深度書，所以有困難@@
→ : 實體書還有一個非常麻煩的問題，那就是不再版....87F 01/20 12:10
推 : 以前我也是喜歡看實體書，但最近想法有點改變了，已經把一些88F 01/20 12:10
→ : 小說出掉準備改買電子書
小說是沒差，比較偏娛樂性質。→ : 小說出掉準備改買電子書
用實體跟電子都可以。
→ : 我有幾套書就是這樣缺了中間幾本，哭哭90F 01/20 12:10
推 : 史丹李說過 書本就像奶子91F 01/20 12:11
好猛的比喻0.0→ : 説用蚊子館來擺書...是以為書丟在哪邊就好了嗎？92F 01/20 12:11
→ : 台灣人電子化的程度其實蠻高的93F 01/20 12:12
→ : 無論網路上的多新多科技，還是老老實實捧在手上好94F 01/20 12:12
→ : 不過我還是買實體居多，拿著看比較爽95F 01/20 12:12
→ : 實體本可以拿來打蚊子，電子本行嗎96F 01/20 12:13
推 : 我也喜歡實體書 香噴噴的97F 01/20 12:13
→ : 電子書通勤可以啊98F 01/20 12:13
→ : 電子書通勤方便
→ : 電子書通勤方便
→ : 不過電子書相對來說 買到糞書不會那麼懊惱就是100F 01/20 12:13
推 : 台灣實體書，紙質都滿好的101F 01/20 12:13
→ : 打蚊子交給電蚊拍好嗎？專業道具耶102F 01/20 12:13
→ : 實體書買到糞書 你還要想要怎麼丟的問題103F 01/20 12:14
推 : 可是台灣跟數位有關的都是沙漠…………104F 01/20 12:14
→ : 舉凡音樂跟數據都是
→ : 台灣mora還經營到收攤了
→ : bookwalker還有待觀察
→ : 去年台灣電子書市場從3%→5%
→ : 日本跟美國電子化普及率都高達30→40%
→ : 新書幾乎都是EP同步
→ : 舉凡音樂跟數據都是
→ : 台灣mora還經營到收攤了
→ : bookwalker還有待觀察
→ : 去年台灣電子書市場從3%→5%
→ : 日本跟美國電子化普及率都高達30→40%
→ : 新書幾乎都是EP同步
→ : 台灣資源回收率這麼高擔心怎麼丟幹嘛,秤斤賣的錢比米國多XD111F 01/20 12:14
→ : 實體書佔空間啊，有錢人才能玩的收藏112F 01/20 12:14
→ : 之前好像討論過，日美電子書的和實體書的基本價差就不小113F 01/20 12:15
→ : 了
→ : 了
推 : 連限塑都會有人在哪邊叫了 限紙更難吧115F 01/20 12:15
→ : 台灣資源回收慘的是回收後的處理...116F 01/20 12:15
→ : 還是麻煩啊 電子書我最多就是砍掉就是 3秒鐘解決117F 01/20 12:15
不要的書可以丟圖書館，由專人為您服務。推 : 台灣實體書便宜118F 01/20 12:16
→ : 打折也不手軟，台灣這邊基本價差跟折數其實也不算差了119F 01/20 12:16
推 : 在捷運上 拿著紙本看輕小→宅 拿iPad看輕小→潮120F 01/20 12:16
→ : 外國實體很貴121F 01/20 12:16
→ : 改改變的是販售的型態 書印出來沒人買絕對是浪費122F 01/20 12:16
推 : 電子書只要畫質OK就很好啊 不佔空間又可以幫助作者123F 01/20 12:16
也許吧，但是留下的印象，會比較淺一點。→ : 紙類沒什麼問題,很穩的. 雖然最近也有聽說再生紙漿也太貴..124F 01/20 12:17
推 : 貴跟價格我不在意啊125F 01/20 12:18
→ : 我只要方便就好
→ : 你有書讓我買就可以了
→ : 問題是出版社都是挑書上架的啊
→ : 現在能不挑書還EP同步只有角川能辦到…………
→ : 我只要方便就好
→ : 你有書讓我買就可以了
→ : 問題是出版社都是挑書上架的啊
→ : 現在能不挑書還EP同步只有角川能辦到…………
推 : BW的打折我覺得很機掰 有時候只打折兩天 還在考慮的時130F 01/20 12:18
→ : 候打折就結束了...
→ : 啊 幹 我這還有一張9折快過期了 先去挑書 掰
→ : 候打折就結束了...
→ : 啊 幹 我這還有一張9折快過期了 先去挑書 掰
推 : 電子書方便 實體書紀念價值~ QQ133F 01/20 12:19
→ : 電子紙我不行(眼睛..) 所以還是只能實體書 QQ
→ : 電子紙我不行(眼睛..) 所以還是只能實體書 QQ
推 : 實體可以丟讀冊賣，挺方便的135F 01/20 12:20
→ : 打折的話我是覺得谷狗圖書價格比較漂亮啦，但BW有集點制136F 01/20 12:20
推 : Google的排版我覺得不行…………漫畫還會壓縮畫質137F 01/20 12:22
→ : 買過一本就不想買了
→ : 買過一本就不想買了
→ : 我也是不太喜歡估狗的閱讀配置139F 01/20 12:24
推 : 我眼睛差，連看小說的時間都換成盯著3c是完全不行，而且我140F 01/20 12:24
→ : 喜歡實體書的味道
→ : 漫畫勉強，小說還是算了
→ : 喜歡實體書的味道
→ : 漫畫勉強，小說還是算了
推 : 台灣土地寸土寸金我實在沒錢………可以放一堆書143F 01/20 12:25
→ : 看情況，我主力還是實體，電子書算是補一些難收的作品144F 01/20 12:26
→ : 台灣的問題是實體書難保養,不然還是實體書習慣QQ145F 01/20 12:28
推 : 等e_ink又大又便宜時紙本才會被被大量取代，但不會消失146F 01/20 12:32
推 : 還是喜歡看紙本書，比較有感覺，而且電子書盯久了眼睛147F 01/20 12:34
→ : 不舒服
我也是，因為視覺疲勞+手感差異。→ : 不舒服
還是比較習慣看紙本書。
推 : 比較喜歡書本 有實感 可以收藏在書架 夠實在149F 01/20 12:36
看到一系列的書排滿一排書櫃，好像會有一種充實感?推 : 覺得語言學習類的書用電子書很方便，可以直接聽附的聲音檔150F 01/20 12:37
日文教學書就放聲優的配音好了，可以增加學習者的興奮感(ry→ : 紙本書才一點也不適合速讀...紙本的優勢在於直覺交互151F 01/20 12:40
→ : 也就是你可以在紙上作筆記，而且很容易理解筆記的對象
真的有差，翻書的手感會有影響。→ : 也就是你可以在紙上作筆記，而且很容易理解筆記的對象
電子書只有點螢幕的感覺，不像是在翻書。
→ : 電子不是作不到，但是略嫌麻煩一點而且少有軟體配合153F 01/20 12:41
→ : 另一個優點就是單獨個體存儲時間可以很長
→ : 紙本書好好保存可以保留百年沒問題，電子本只能放回網路
→ : 另一個優點就是單獨個體存儲時間可以很長
→ : 紙本書好好保存可以保留百年沒問題，電子本只能放回網路
推 : 我沒學過速讀，但從許多文章看起來 速讀不會增加你的理156F 01/20 12:42
→ : 如果發生一些意外電子本就需要從網路重新弄回，有可能157F 01/20 12:42
→ : 解速度啊？158F 01/20 12:43
理解速度=用最少的文字量，理解一篇文章的大意。
除了專有名詞比較多的文章以外，速讀的理解速度，會比精讀來的快很多。
推 : 滿櫃這個想到烏龍派出所有一集是幫人收藏電子化，瞬間只剩台159F 01/20 12:43
→ : 小小裝置，很空虛
→ : 小小裝置，很空虛
→ : 受限於商業行為找不回。而電子存儲裝置基本難以過百年161F 01/20 12:43
電子裝置還有改版的問題。如果每過幾年就來一次大改版，或是推出全新的裝置。
對讀者的荷包也挺傷的。
→ : 空虛只是一時的情感而已，實際上全電子化更方便162F 01/20 12:43
→ : @erisiss0 你講的那小問題 現在放雲端儲存空間非常安全163F 01/20 12:44
推 : 一般人最後都因空間問題轉電子 房間清爽就是爽164F 01/20 12:44
→ : 雲端空間也是寄託於商業行為上面，你敢說100年蘋果微軟165F 01/20 12:45
→ : 谷歌都永遠不會倒閉嗎？誰都不敢說的
→ : 谷歌都永遠不會倒閉嗎？誰都不敢說的
→ : 對於原po貼的科學人的文章，裡面的結果跟我的體驗相符，167F 01/20 12:45
→ : 如果是自己養護機器，那維護成本相當的高168F 01/20 12:46
→ : 但是只有「學習」的部分有差。讀小說或漫畫沒差169F 01/20 12:46
沒錯，娛樂向並不會影響。推 : 你要說電子書意外消失 紙本意外燒光機率還比較高170F 01/20 12:46
→ : 所以電子文件就比較適合不需要超長期保存的文件171F 01/20 12:46
→ : 公司倒閉頂多是你換個空間儲存而已172F 01/20 12:46
→ : 反了，要超長期保存的文件，用雲端比較安全
→ : 反了，要超長期保存的文件，用雲端比較安全
→ : 電子書意外消失機率比紙本燒掉高的太多了，太多太多了..174F 01/20 12:46
→ : 除非是那雲端公司的server們在世界各地同時間被人炸毀175F 01/20 12:47
推 : 讀過幾千本只能用搜尋的 不電子化辦不到176F 01/20 12:47
推 : 電子書意外消失有案例嗎?177F 01/20 12:47
→ : 像一些冷戰時期的期刊，沒有電子化的很多根本找不到178F 01/20 12:47
→ : 電子化後自動有人幫你備份流傳(盜版)179F 01/20 12:48
→ : 切記切記，很多時候公司倒閉之後你是根本沒機會轉移文件180F 01/20 12:48
→ : 我不同意「了解大意這個講法」 理解是要完全重建處於自己181F 01/20 12:48
→ : 多的不勝枚舉，你看有多少免費網盤掛掉就有多少東西爆炸182F 01/20 12:48
→ : 的因果關係183F 01/20 12:48
但是「可以濃縮資料量」，還是一個很大的優勢。一本英文原文450頁的書，翻譯成中文可能只需要300頁左右。
再加上直排書的優勢，閱讀的效率其實可以快很多。
→ : 那個,你的電子化自己沒有local端備份的喔184F 01/20 12:49
→ : 驢子，mega，百度網盤。多少東西是你無法避免就死的185F 01/20 12:49
→ : 再不然你也可以交叉在兩處以上進行備份186F 01/20 12:49
→ : 所以我說拉，自己養護機器難度很高187F 01/20 12:50
→ : 不過我如果要了解一件比較複雜的事情還真的得靠紙本188F 01/20 12:50
→ : 如果你只要養護個5年，那很簡單。但如果是40年呢？189F 01/20 12:50
→ : 哇 我怎麼覺得你想像的雲端服務有點落後啊XD190F 01/20 12:50
→ : 硬碟壽命很短，如果要備份幾PB幾EB的資料哪有那樣簡單191F 01/20 12:51
→ : 不過我滿意外科學人那篇文章有講到「翻頁」 這個差超多192F 01/20 12:51
→ : 雲端服務本來就有其侷限性，對於長時間備份有很多問題點193F 01/20 12:51
→ : 在學習上，能翻頁會比不能翻頁明顯讓人舒適許多194F 01/20 12:51
→ : 不然也不會到現在IBM還在賣磁帶，因為那就是電子化的195F 01/20 12:51
→ : 紙。因為真的用電磁化存儲是有破綻的...
→ : 紙。因為真的用電磁化存儲是有破綻的...
推 : 實體書的缺點就是看起來比電子書費力197F 01/20 12:52
→ : 實體書哪裡比較費力啊？ 我有時候連板上長文都會印出來說198F 01/20 12:52
→ : 實體書排版效率是不會比電子好的，因為電子書我們可以199F 01/20 12:53
→ : 濃縮資料量...並沒有,要理解的東西是一樣多的,還不考慮失真200F 01/20 12:53
不會失真阿。老外寫了一長串的故事才能解釋的內容，中文只要一句成語就解決了。
這不正是效率嗎?
→ : 問個現實點的，你論文紙本保存的比較好還是電子檔？201F 01/20 12:53
→ : 而且很難同時多工，一般看書一邊刷手遊之類的202F 01/20 12:53
→ : 自己調來調去嘛。紙本只能選一個大眾比較舒適的點來作203F 01/20 12:53
→ : 重要論文基本上紙本居多，但是為了方便查都會有電子檔
→ : 重要論文基本上紙本居多，但是為了方便查都會有電子檔
→ : 你看書要兩隻手啊，還不容易跑掉205F 01/20 12:54
→ : 應該說即使寫的時候用電子檔，為了保存還是會印紙本206F 01/20 12:54
→ : 一邊看書一邊刷手遊不是只會讓速度變滿嗎XD207F 01/20 12:54
→ : 我也很希望電子本能比紙本耐命，但這真的不可能阿...208F 01/20 12:54
→ : 為了保存印紙本這講法...這不是現在的做法吧XDDD209F 01/20 12:55
→ : 手遊刷到後面都是掃一眼就能操作的，不耽誤看書210F 01/20 12:55
→ : 紙本超過100年，150年都不是不可能。電子檔10年以上檔案211F 01/20 12:55
→ : 不,老外也是有成語、典故、引用經典作品的引申變化的212F 01/20 12:55
有是有，但是…怎麼我很少看到老外翻譯書，會用成語直接解釋的?
→ : 紙本只在畢業報告時出現過，你找資料會去圖書館翻論文？213F 01/20 12:55
→ : 就很麻煩了...214F 01/20 12:55
→ : 給原po，bnn講的應該是想微積分課本那種情況215F 01/20 12:56
那種情況，還是畫圖比較好理解。→ : 那只是中文翻譯用類似的概念改變原意把A套用B而已216F 01/20 12:56
推 : 紙本很難保存 又佔空間 優點並不足以cover掉這些缺點217F 01/20 12:56
→ : 我不就說了為了方便查閱會有電子版本，但是為了長久保存218F 01/20 12:56
→ : 一樣會有紙本板
→ : 一樣會有紙本板
→ : 然後那些引用外國經典作品的"成語"只因為你沒從小念過所以沒220F 01/20 12:56
→ : 花時間的是理清定義定理間的關係，文章花不了多少時間221F 01/20 12:56
→ : 紙本不會難以保存，但是非常非常佔用空間是真的222F 01/20 12:57
→ : 用硬碟長久保存的困難點在哪啊@@"223F 01/20 12:57
→ : 法在閱讀原文時抓到他引申的、雙關的、又或者諧音梗等等224F 01/20 12:57
很難說。在現代，寫故事的人幾乎是比看故事的人還多了。
連新番都追不完了，很難有空去看老外杜撰的小說。
如果沒有靠成語去歸納的話，
我會認為文章內容是「老外在廢話」比較多。
→ : 應該說紙本在於超長時間保存難度遠低過電子檔225F 01/20 12:57
→ : 硬碟長久保存的困難點在於資料的完整性阿
→ : 硬碟長久保存的困難點在於資料的完整性阿
→ : 以現在的儲存技術，我想不太到電子檔會怎麼遺失就是了227F 01/20 12:57
→ : 比如說像日文的月色真美,這種典,在翻譯過後你不知道就不知道228F 01/20 12:58
→ : 你要怎麼要在硬碟上「失去資料的完整性」？229F 01/20 12:58
→ : 當你要備份的資料很大量，比方20年份的報紙230F 01/20 12:58
→ : 拜託，資料完整性丟失是很正常的事情好嗎。壞軌就是一種
→ : 拜託，資料完整性丟失是很正常的事情好嗎。壞軌就是一種
→ : 20年份的報紙很大量嗎XD232F 01/20 12:59
→ : 或者是資料沒有對齊，弄出來之後編碼全亂了也是一種233F 01/20 12:59
→ : 現在壞軌本不會造成損失啊234F 01/20 12:59
→ : 不管怎樣 電子書都是趨勢 之前在澳洲超多kindle235F 01/20 12:59
→ : 沒有error encoding的話會損失吧.236F 01/20 12:59
→ : 編碼全亂了這個...我覺得這現在實在很不切實際@@"237F 01/20 13:00
→ : 壞軌會造成整塊資料丟失阿，最好不會有損失勒...238F 01/20 13:00
推 : 存大量書籍明顯電子優勢大 你要保存1000本書要花多少239F 01/20 13:00
→ : 空間
→ : 空間
→ : 嗯，那種情況是學術單位比較容易遇到241F 01/20 13:00
→ : 不是啊 你現在個體用戶都能RAID了 更何況雲端？242F 01/20 13:00
→ : 不要以為這都不切實際好嗎？有再做資料就知道這都很正常243F 01/20 13:01
→ : PB這種order比較不切實際,書本這種你打死幾個TB吧...244F 01/20 13:01
→ : 很困難的不要把硬碟備份想的太美好245F 01/20 13:02
→ : 即使電子化也是要複數備份，紙本正是其中的一環246F 01/20 13:02
→ : 影像或圖片資料才會考慮那麼大的備份需求247F 01/20 13:02
→ : 硬碟適合在小檔案，不長時間（不超過10年）才有優勢248F 01/20 13:02
→ : 紙本就是包含圖片阿...
→ : 紙本就是包含圖片阿...
→ : 不少圖書館早就動手把老書手動掃成電子樂了，卻還是留著250F 01/20 13:03
→ : 紙本正是如此
→ : 紙本正是如此
→ : 如果有自己去維護過超過10年以上漫畫電子檔案資料252F 01/20 13:03
※ 編輯: yamiyamiimu (114.38.28.157), 01/20/2019 13:05:14→ : 才會知道電子檔案真的很脆弱，比各位想的還弱小...253F 01/20 13:03
→ : 一般人很難想像這種大規模的資料處理啦254F 01/20 13:03
推 : 那是因為以前這部分做得不好吧255F 01/20 13:03
→ : 硬碟壽命短的要死，還要時不時檢查看看256F 01/20 13:04
推 : 所以才會用NAS 只是沒幾年就要換硬碟257F 01/20 13:04
→ : 檔案又臭又大，一個碟突發壞軌就搞的吐血管了258F 01/20 13:04
→ : 即使是現在也是一樣啊259F 01/20 13:04
→ : 不是做得好不好的問題 而是硬碟死給你看260F 01/20 13:04
→ : 換硬碟這沒問題啊 就只是花錢而已不是嗎？261F 01/20 13:04
→ : 備份本來就是要定期檢查262F 01/20 13:04
→ : 雲端公司也是要定期處理這問題263F 01/20 13:05
→ : 比紙本貴太多了阿，紙本你只要作防蟲防潮上膠264F 01/20 13:05
→ : 不管啦,電子書一定是硬碟廠的陰謀(X265F 01/20 13:05
→ : 10年檢查一次隨便翻一翻就好。硬碟每年都要檢查...266F 01/20 13:06
→ : 不過資料備份跟電子書大致上關連不太大267F 01/20 13:06
推 : 1TB存一百萬本書，五年花一次錢跟買一百萬本書的空間268F 01/20 13:06
→ : 你要說「保存一本書 電子化比較花錢」這我同意269F 01/20 13:06
→ : 最後要省事只能丟給外包廠商，但是廠商要是葛屁了270F 01/20 13:06
→ : 哪個比較輕鬆271F 01/20 13:06
→ : 10年前的照片,電子小說都還留著阿，電子化後能被大量複製272F 01/20 13:06
→ : 才是最好的保存
→ : 才是最好的保存
→ : 我剛剛也說了，一般人遇不到也很難體會274F 01/20 13:07
→ : "歸納"這件事你就得保證翻譯沒有失真..."廢話"可能只是你沒看275F 01/20 13:07
→ : 你要維護10～20年的時候電子本就會要命了276F 01/20 13:07
→ : 過的他生僻用典,或是有想要描述的,甚至人家叫做文筆好277F 01/20 13:07
推 : 實體書都是拿來拜的，幾乎都看線上了278F 01/20 13:08
→ : 複製才是真正的保存方式279F 01/20 13:08
→ : 只因為和你想吸收的、速讀的、抓到劇情主流向不符就叫廢話?280F 01/20 13:08
→ : 唉，說來說去就是看的規模不一樣。只備份個幾TB的檔案281F 01/20 13:08
→ : 和幾EB的檔案是真的差很多的...
→ : 和幾EB的檔案是真的差很多的...
→ : 然後到時候後面才來"發現"神伏筆?283F 01/20 13:09
推 : 你維護100萬本實體書會比1個硬碟輕鬆？284F 01/20 13:09
推 : 你講的規模，我看各大院校都是走雲端了啊285F 01/20 13:09
→ : 你只說到電子書的難處，完全沒考慮實體的維護成本286F 01/20 13:09
→ : 會阿，維護一百萬本書30年。絕對比維護同等的硬碟30年287F 01/20 13:09
→ : 簡單多了
→ : 維護一百萬本書你只需要足夠的空間，抽真空就好
→ : 簡單多了
→ : 維護一百萬本書你只需要足夠的空間，抽真空就好
→ : 100w本書也就一顆硬碟的事是有多難290F 01/20 13:10
→ : 維護硬碟30年，這中間要檢查非常多東西291F 01/20 13:10
→ : "足夠的空間"這件事取得就不輕鬆啊XD292F 01/20 13:11
→ : 一百萬本書做成實體也可以很不耗空間的好嗎293F 01/20 13:11
→ : 別人維護一個硬碟 你抽真空LUL294F 01/20 13:11
→ : 我們把一本書的字體都縮成奈米等級的印在IC上面就好了295F 01/20 13:12
→ : raid1架三個不就三個備份296F 01/20 13:12
→ : 還可以疊放勒，壓縮完畢比硬碟還小。抽真空封起就好..y297F 01/20 13:12
推 : 紙本書的優勢是便宜、可轉賣298F 01/20 13:12
→ : 實際上各位用的電腦或手機IC就是用這種設計理論作的好嗎299F 01/20 13:13
→ : 你印在微縮製程上的掉bit率都比較高好嗎!300F 01/20 13:13
→ : 100w本書壓的比一顆硬碟還小？301F 01/20 13:13
→ : 任何IC其實就是把紙本文字轉印在IC上面壓縮。讓機器讀取302F 01/20 13:13
→ : 絕對作的到阿，太簡單了。
→ : 絕對作的到阿，太簡單了。
推 : 電子書更方便，有懶人包304F 01/20 13:14
→ : 你只要把所有的文字化為代碼用疊和呼叫的就可以作出來了305F 01/20 13:14
推 : 你講的那個印在IC上的做法...就不如用電子書了 = =306F 01/20 13:15
→ : 只是他不是寫在一般認知的紙，而是用矽做成的紙307F 01/20 13:15
→ : 嗯,我的紙本書都不印在紙上,改成用代碼印在IC上,然後用電讀取308F 01/20 13:15
→ : 電子書和IC化有很大差別的，電子書就是數位化309F 01/20 13:15
→ : 一旦你數位化存在電磁存儲空間就會有漏洞
→ : 一旦你數位化存在電磁存儲空間就會有漏洞
→ : 啥漏洞？311F 01/20 13:16
→ : 難道你否認甲骨文就不是文書？金文就不是文書？竹簡羊皮312F 01/20 13:16
→ : 也不算書嗎
→ : 也不算書嗎
推 : 所以台灣有幾個圖書館是印在IC上保存的314F 01/20 13:16
→ : 漏洞就在於電磁存儲技術本身並不完美。會失效315F 01/20 13:17
→ : 甲骨文和金文能不能閱讀？ 印在IC上面又能不能閱讀？316F 01/20 13:17
→ : 我前面就說了，大家用的電腦手機上的IC就是一種書本317F 01/20 13:17
→ : 有種跟神經病對話的感覺318F 01/20 13:17
→ : 印在IC上就不會有損毀的問題？319F 01/20 13:18
→ : 只是那不是給人類直接閱讀的，而是讓機械閱讀的320F 01/20 13:18
→ : 你要廣義地定義書本沒關係，但我們這邊講的要可以閱讀喔321F 01/20 13:18
→ : 沒有那種絕對不會損的，但是破損機率很小。遠小過數位化322F 01/20 13:18
→ : ic上燒資料跟電子化的差別是啥323F 01/20 13:19
→ : 可以閱讀的，只是要透過翻譯的方式才能作到324F 01/20 13:19
→ : 破損的機率遠小過數位化的理由是？325F 01/20 13:19
→ : IC上和數位化的差別在於穩固性阿326F 01/20 13:19
→ : 燒死的那種lifetime比較長,是比硬碟這種bit長沒錯327F 01/20 13:19
→ : 應該說retention比較接近.
→ : 應該說retention比較接近.
→ : 對啊 XD IC上燒資料還要透過翻譯 這比電子化更差不是嗎？329F 01/20 13:19
推 : 說那麼多先舉個例子啊330F 01/20 13:20
→ : 數位化的東西有破損，修改，電磁失效的問題331F 01/20 13:20
→ : 你講的不就是黑膠那種東西332F 01/20 13:20
→ : 他本來就比電子化差，但是可以方便保存阿？333F 01/20 13:20
→ : 既然像你說得那麼好，全世界有多少間圖書館在用334F 01/20 13:20
→ : ＜所以你不了解現在儲存系統的「備份」是怎麼做的嗎？335F 01/20 13:20
→ : 就前面說過得，論文問題。論文為了方便查閱會有電子檔336F 01/20 13:20
→ : 但是為了保護原始資料都會有紙本的
→ : 但是為了保護原始資料都會有紙本的
→ : 我真沒看過有公司不是用raid在保存重要資料的338F 01/20 13:21
→ : 實際上作為理想的方法就是兩種並行使用才對339F 01/20 13:21
→ : 那就是"矽複本"和"紙複本"的差異啦,你要弄個刻在骨片上的也行340F 01/20 13:22
→ : 不會，公司大家只存硬碟連雲端都懶得放341F 01/20 13:22
→ : 硬碟死那麼多顆也沒看過資料遺失
→ : 硬碟死那麼多顆也沒看過資料遺失
→ : 電子化是方便查閱兼做備份，實體依然有其作為備份方式之343F 01/20 13:22
→ : 一的存在目的
→ : 一的存在目的
→ : 沒錯。紙本，矽本其實都是一樣的>345F 01/20 13:23
→ : 做成壓縮語言也是一樣的並不會改變這樣作的本質
→ : 做成壓縮語言也是一樣的並不會改變這樣作的本質
→ : 基本上學術資料備份不會只用其中一種的347F 01/20 13:23
推 : 現在雲端儲存那已經不是只有單純RAID而已了348F 01/20 13:24
→ : 事實上，大多雲端備份公司其實都是用磁帶。也就是紙本..349F 01/20 13:25
推 : 100w本書也不過一顆硬碟的事不懂要搞那麼複雜幹嘛350F 01/20 13:26
→ : 只是不是紙做成的，而且打印的方式很俗。但還是物理複製351F 01/20 13:26
→ : 因為一個電磁存儲裝置的硬碟比紙本弱，這不複雜的
→ : 是把硬碟想太無敵的才有錯的
→ : 這種問題在於越大的資料量，越長保存時間會越嚴重的
→ : 因為一個電磁存儲裝置的硬碟比紙本弱，這不複雜的
→ : 是把硬碟想太無敵的才有錯的
→ : 這種問題在於越大的資料量，越長保存時間會越嚴重的
推 : 沒有人說硬碟無敵 他就是個耗材355F 01/20 13:28
→ : 沒有人把硬碟當成無敵的,raid的概念就是以硬碟整天爆炸才raid356F 01/20 13:28
→ : 基本上要做電子備份不會只用一顆硬碟，因為你至少還要弄357F 01/20 13:28
→ : 一個供人查閱或使用的出來
→ : 一個供人查閱或使用的出來
→ : 是因為硬碟蓋raid的cp值和保存資料比起來剛好合用359F 01/20 13:29
→ : 硬碟的CP值就只有在短時間，小資料的時候會極高360F 01/20 13:29
→ : 而兩份異地資料又得經常對照以免有損壞什麼的，經常讀取361F 01/20 13:29
→ : 對於硬碟其實很傷
→ : 對於硬碟其實很傷
→ : 而且存儲速度極快非常舒爽。可是長時間就很便秘了363F 01/20 13:30
→ : 要長時間保存就必須時常檢查硬碟並做更替，其實也蠻花時364F 01/20 13:30
→ : 間精力的
→ : 間精力的
→ : 你爽架個raid100也行，速度和備份都穩穩的366F 01/20 13:31
→ : 沒錯阿QQ而且壞盤要拯救麻煩到吐血。紙本拯救簡單多了367F 01/20 13:31
→ : 所以說在個人使用者、電子書規模的情況,cp值夠用了啊368F 01/20 13:31
→ : 你是以data center、世界級多媒體圖書館的角度在比較啊...
→ : 你是以data center、世界級多媒體圖書館的角度在比較啊...
→ : 現在nas都有自動偵測壞軌，就亮燈那顆換掉就好沒什麼困難370F 01/20 13:32
→ : 的
→ : 的
推 : 你所謂的「經常」讀取..並沒有那麼頻繁吧372F 01/20 13:32
→ : 假設你的禁書第三集丟了某一頁，頂多再貼一頁上去373F 01/20 13:32
→ : 電子檔要是某一頁掛點只能整本重來了
→ : 電子檔要是某一頁掛點只能整本重來了
噓 : 電子書也可以有搜尋入口網站、滑鼠螢幕的印象連結，說375F 01/20 13:33
→ : 到底還是這代人用紙本多還沒習慣而已，希洽年齡層又高
→ : 到底還是這代人用紙本多還沒習慣而已，希洽年齡層又高
→ : 所以我不是說了很多次了嗎，e板友的例子一般人根本遇不到377F 01/20 13:33
→ : 那是學術單位才有的問題
→ : 那是學術單位才有的問題
→ : 就是電磁存儲適合小，而且短的備份。長期不利379F 01/20 13:33
→ : 自然也難以想象380F 01/20 13:34
→ : 你幾百顆硬碟組起來管理也比你幾兆本書輕鬆多了381F 01/20 13:34
推 : 紙本流行前大概也有竹簡比較有溫度跟味道，紙本太寒冷382F 01/20 13:35
→ : 的講法
→ : 的講法
→ : 換掉有問題的硬碟連斷電都不用384F 01/20 13:35
→ : 總之對於大量資料儲存，多重多元備份才是真的385F 01/20 13:35
→ : 幾百個硬碟鐵定是比書難搞的，認真的...386F 01/20 13:35
→ : 換掉有問題的硬碟資料要怎樣對齊回去很難的。
→ : 換掉有問題的硬碟資料要怎樣對齊回去很難的。
推 : 問題是學術單位現在就是用電子化在儲存資料啊388F 01/20 13:36
→ : 我覺得我也難以想像管理幾兆本實體書的"難搞"度,可能走過去就389F 01/20 13:37
→ : 花了一天找到書吧.
→ : 花了一天找到書吧.
→ : 問題是學術單位基本還是有紙本阿。只是你看不到而已...391F 01/20 13:37
→ : 對齊個鬼，現在連ssd都不用對齊了392F 01/20 13:37
→ : 並不是只用磁碟啊，而是紙本、磁碟、微縮甚至磁帶的多元393F 01/20 13:37
→ : 並用
→ : 並用
→ : 找資料沒有你想的那樣困難。有管理就行了395F 01/20 13:37
推 : 喜歡電子書的好處:可以調黑底白字看起來舒服396F 01/20 13:37
推 : 空間真的是障礙,我已經買滿四個書櫃了397F 01/20 13:37
→ : 磁碟只是其中最為人所知的一種398F 01/20 13:38
→ : 翻頁看字不用一直喬角度手痠脖子累399F 01/20 13:38
→ : 額，沒有任何數位資料是不用對齊的好嗎...400F 01/20 13:38
→ : 你不對齊根本在數位的觀點來看就是亂的
→ : 你不對齊根本在數位的觀點來看就是亂的
→ : 不用擔心紙質劣化或吃零食弄髒402F 01/20 13:38
→ : 可以想見的,管理十萬本和管理幾兆本應該不是同個等級的"簡單"403F 01/20 13:38
→ : 哪台硬碟有問題看手機連管理都能知道，拔掉換新的而已是404F 01/20 13:38
→ : 有多難
→ : 有多難
→ : 不對齊就等於把資料打亂掉，無法正常讀取＝損壞406F 01/20 13:39
→ : 插圖放大後清晰很多407F 01/20 13:39
→ : 你能不能去更新你nas和raid的知識，現在科技很進步了408F 01/20 13:40
→ : 不把實體書歸位也是不對齊啊,無法系統化找到書=遺失409F 01/20 13:40
→ : 感覺你活在黑膠時代耶410F 01/20 13:40
→ : 不能把實體書歸位確實也是一種不對齊，但是比較好修理411F 01/20 13:42
→ : 別再爭這個了吧，至少硬碟不會是長時間保存資料的唯一方412F 01/20 13:43
→ : 式這點我想沒有爭議吧
→ : 多元方式備份資料這點應該也沒有問題吧？
→ : 式這點我想沒有爭議吧
→ : 多元方式備份資料這點應該也沒有問題吧？
→ : 這個修理是類比和數位的差距問題。數位檔案需要完整性415F 01/20 13:44
→ : 差一個位元就是不一樣的。如果本來檔案就沒有細切
→ : 差一個位元就是不一樣的。如果本來檔案就沒有細切
推 : 光檢查損壞 數位就被實體好多了吧 實體書你不可能每天都417F 01/20 13:45
→ : 去翻一遍看哪裡有問題 數位直接電腦幫你顧好 有問題就還
→ : 原或拿備份甚至拿備份的備份
→ : 去翻一遍看哪裡有問題 數位直接電腦幫你顧好 有問題就還
→ : 原或拿備份甚至拿備份的備份
→ : 就沒辦法就單一位元出錯去修正。要整個檔案置換掉420F 01/20 13:45
→ : 比方數位檔案壞檔就只能整檔案複製，類比存儲的時候
→ : 就「可能」可以針對某個故障的小部份作修復
→ : 比方數位檔案壞檔就只能整檔案複製，類比存儲的時候
→ : 就「可能」可以針對某個故障的小部份作修復
→ : 我覺得在這兩方面有共識就可以停了，你們說的都是事實，423F 01/20 13:47
→ : 只是角度不太一樣罷了
→ : 只是角度不太一樣罷了
推 : 那還是數位比較方便啊 你說書一頁破了要重貼一頁還不如425F 01/20 13:48
→ : 直接換一本
→ : 直接換一本
推 : 公司的RAID至少有3備份，他的邏輯像大家都沒在搞備份一樣427F 01/20 13:48
→ : 那跟複製貼上有什麼不一樣428F 01/20 13:48
→ : 第一次聽到紙本比電子更適合保存的說法，奇文共賞429F 01/20 13:49
推 : 推文是不是走鐘了430F 01/20 13:49
→ : 差別在於如果檔案很大很長又沒有細微分割的時候431F 01/20 13:49
→ : 如果你說古書籍的修復 那跟單純的資料儲存完全沒有關係432F 01/20 13:49
→ : 你對科技的理解停留在2000年嗎？433F 01/20 13:50
→ : 巨大檔案置換會非常麻煩的434F 01/20 13:50
→ : 電子保存的問題不在「壞檔」而在格式435F 01/20 13:50
→ : 這大概是稍微看過一點文章，就趕著出來賣弄的程度436F 01/20 13:51
→ : 就算檔案可以保存一千年 但格式卻視同加密了437F 01/20 13:51
→ : 其實不到一百年前的電子資料現在就已經讀不出來了438F 01/20 13:51
→ : 但那是另外一回事就是了
→ : 但那是另外一回事就是了
→ : 電子保存本就對面兩個難處，一是實體保存、二是讀取格式440F 01/20 13:52
→ : 紙本、電子各有各的難處 沒什麼比較的意義
→ : 紙本、電子各有各的難處 沒什麼比較的意義
→ : 格式其實也是個問題，但是恩起碼有可能解決442F 01/20 13:53
→ : 說不定有哪個天才可以反組譯出來，雖然很彆扭
→ : 這個格式就和古代人寫商文現代人看不懂的毛病差不多w
→ : 說不定有哪個天才可以反組譯出來，雖然很彆扭
→ : 這個格式就和古代人寫商文現代人看不懂的毛病差不多w
→ : 我也看不懂甲骨文或楔形文字啊,不都是一樣問題445F 01/20 13:54
推 : 一秒鐘一頁A4…？446F 01/20 13:55
→ : 還不如說表意文字還有機會猜,表音文字什麼鬼447F 01/20 13:55
→ : 我舉個例子，同樣遇到地震，書本頂多掉了一地，但磁碟可448F 01/20 13:56
→ : 能就讀不出來了，除非你做異地備份或者防震措施
→ : 但如果要大規模檢測，電子化方便很多，實體就是地獄
→ : 能就讀不出來了，除非你做異地備份或者防震措施
→ : 但如果要大規模檢測，電子化方便很多，實體就是地獄
→ : 然後數位encode過的文字給我一百年都辦不到反組譯好嗎451F 01/20 13:57
→ : 正因為各有好壞，所以不能只依賴其中一種452F 01/20 13:57
→ : 直接異地備分，也絕對比存放實體效益要高上N倍好嗎?453F 01/20 13:58
→ : 搞個實體空間存放大量文本的錢，我都不知道可以異地備幾份
→ : 搞個實體空間存放大量文本的錢，我都不知道可以異地備幾份
推 : 電子紙現在換頁的速度還是頗慢… 不過我個人也推直排閱讀455F 01/20 13:59
→ : ，特別找能直排的電子紙
→ : ，特別找能直排的電子紙
→ : 有興趣的人可以參考一下數位典藏的相關資訊，不要只用單457F 01/20 14:00
→ : 一方式保存才是真的安全
→ : 一方式保存才是真的安全
推 : 看紙本真的比較快，一本小說我紙本平均兩小時，電子常常459F 01/20 14:01
→ : 花四小時以上
→ : 花四小時以上
推 : 紙本怕凹 讀得小心翼翼有點累461F 01/20 14:01
→ : 直式的在知名盜版網站周先生去世後就沒人做的樣子了(?462F 01/20 14:03
→ : 硬要找理由說紙本書好處 笑死463F 01/20 14:13
→ : 對科技的認知需要更新，提出的電子化面臨到的問題都是十464F 01/20 14:19
→ : 幾二十年前的事… 現在不管你是自架還是雲端，都有幾乎自
→ : 動化的解決方案了。
→ : 幾二十年前的事… 現在不管你是自架還是雲端，都有幾乎自
→ : 動化的解決方案了。
推 : 輕鬆閱讀當然可以速讀，不過如果是專業領域，需要思考的，速467F 01/20 14:20
→ : 讀根本沒用...
→ : 讀根本沒用...
推 : 紙本的書總是會看到一半不斷往前翻469F 01/20 14:25
推 : 工具書買紙本 其他買電子 我覺得是最好的470F 01/20 14:35
推 : 電子書最方便的還是隨身裝置用零碎時間就隨手可讀了471F 01/20 14:39
→ : 在台灣實體書的保存太麻煩了，空間小濕度高...書買多就懂了472F 01/20 14:39
噓 : 一廂情願的分析473F 01/20 14:40
推 : 那是你大腦運作的方式，習慣看電子書不看紙本的人早就有另474F 01/20 14:43
→ : 外一套方式去記憶你文中提到的東西了，紙本還是有他的價值
→ : 沒錯，但不是趨勢了，可能就懷舊珍藏的價值吧
→ : 外一套方式去記憶你文中提到的東西了，紙本還是有他的價值
→ : 沒錯，但不是趨勢了，可能就懷舊珍藏的價值吧
推 : 樓上沒看科學人那篇吧477F 01/20 14:53
推 : 電子漫畫可以 但是文字書還是喜歡紙本478F 01/20 14:57
→ : 圖書館蓋越多，買書的只會越少好嗎479F 01/20 15:27
→ : 小書癡：地震是會被書壓死的480F 01/20 15:28
→ : 如果描述較複雜些，像是公投那種雙重否定，速讀應該會出
→ : 問題吧
→ : 如果描述較複雜些，像是公投那種雙重否定，速讀應該會出
→ : 問題吧
推 : 還是比較喜歡紙本的載體啊QQ483F 01/20 15:30
推 : 紙本跟電子比起來的環保問題絕對比你一天生活所造成484F 01/20 15:53
→ : 的污染來的少
推 : 電子書也會看一半不想細讀往後翻阿...
推 : 問題是現在人選擇不看書 論資料取得來源 很多人認為
→ : 谷狗一下就好 論休閒娛樂 的確有時比其他載體弱 倒
→ : 不是什麼翻譯書太爛中文書太少的問題
→ : 因為翻譯書會有一定水平 是經過國外市場出版社的挑
→ : 選
→ : 的污染來的少
推 : 電子書也會看一半不想細讀往後翻阿...
推 : 問題是現在人選擇不看書 論資料取得來源 很多人認為
→ : 谷狗一下就好 論休閒娛樂 的確有時比其他載體弱 倒
→ : 不是什麼翻譯書太爛中文書太少的問題
→ : 因為翻譯書會有一定水平 是經過國外市場出版社的挑
→ : 選
推 : 現行技術來看，紙本保存還是有他的地位在，不過那是從數492F 01/20 16:04
→ : 位化與機構資料中心的立場去思考長久保存;個人的使用面上
→ : ，閱讀習慣的轉變，電子書的便利性有不錯的吸引力很正常
→ : 位化與機構資料中心的立場去思考長久保存;個人的使用面上
→ : ，閱讀習慣的轉變，電子書的便利性有不錯的吸引力很正常
推 : Ctrl +f ?495F 01/20 16:04
推 : 喜歡的作品我還是會買實體書，書的紙頁會記錄時常溫習的496F 01/20 16:44
→ : 段落，這是電子書不會有的溫度
→ : 段落，這是電子書不會有的溫度
推 : 你的檔案可以改成pdf檔嗎？手機比較方便看498F 01/20 17:13
推 : 看電子書大部份都是看盜版的w499F 01/20 17:21
推 : 奇文共賞500F 01/20 19:21
推 : 速讀站著五分鐘就看完一本書了，這樣會想買嗎？501F 01/20 22:51
噓 : 還在速讀，你看再快沒深入研究永遠只有皮毛。502F 01/20 23:28
推 : 看輕小說其實不需要多記得內容啦 看完幾乎都成廢紙堆503F 01/21 01:24
→ : 著了
→ : 著了
推 : 紙本的好處是就算很少看，擺起來也是種漂亮的裝飾505F 01/21 11:45
--
回列表(←)
分享