顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 607
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-11 19:10:09
看板 Gossiping
作者 skyhighgay (sky)
標題 [新聞] 南韓「N號房事件」殘酷一年後？屠殺靈魂
時間 Mon Jan 11 19:03:07 2021


1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
聯合新聞網 轉角說

3.完整新聞標題:
南韓「N號房事件」殘酷一年後？屠殺靈魂的現場直播間

4.完整新聞內文:
「謝謝你們制止我無法自拔的惡魔生活...」脅迫74名女性錄製性虐待影片、強迫吃糞便
、在受害者身上刻字、並將影片提供給Telegram聊天室會員收費觀看，受害者包括16名未
成年人，最小者年僅11歲    震驚韓國社會的N號房事件，至今已滿一周年。


去年11月，《韓民族日報》、《國民日報》調查組「追蹤團火花」媒體長期調查，揭發N
號房的重大惡行，最終引發韓國輿論憤怒。去年3月，主嫌趙主斌被捕。在那日記者會上
，他向所有受害者道歉，並說：「謝謝你們，給我無法自拔的惡魔人生按下了停止鍵。」

去年秋天，首爾地方法院一審宣判，25歲的主嫌趙主斌，以違反《兒童青少年保護法》、
組織犯罪等罪名，處40年有期徒刑、電子腳鐐30年、追徵一億韓元（約新台幣257萬元）
。其他共犯，包括24歲的N號房創始者文亨旭，被求處無期徒刑；管理聊天室的18歲男性
姜勳、19歲男性李元昊，被求處30年有期徒刑、15年電子腳鐐。另外包含持有影像者在內
，共計已有67人被捕，調查與判決仍在進行中。


事情看似在此告一段落。只不過，去年11月，當時參與報導的《韓民族》記者吳妍書，公
開了一篇採訪手記〈見證N號房倖存者之後，痛苦的一年〉。文中，她重新採訪幾位倖存
者，發現她們難以回歸社會的近況，並回顧了自己的採訪心路歷程。


當惡魔的生活結束了，留下來的倖存者，至今仍有嚴重的自殘意念；做出調查報導的記者
，仍不時收到匿名威脅。N號房事件一周年，她們的人生將何去何從？整個社會，又是否
準備好重新檢視網路性犯罪、和助紂為虐的強暴文化？


調查記者：「報導至今，仍會收到惡意威脅訊息」

「或許有人認為，網路性犯罪就像聊天室一樣，輕輕按下刪除鍵，就能刪光所有紀錄。但
事實絕非如此。作為記者，我們和倖存者共同度過了痛苦的一年，至今仍無法輕易畫上句
號。」


這是記者吳妍書在手記寫的第一段話。她第一次看到Telegram的「N號房」影片，是2019
年的11月。

「我還記得，採訪倖存者的那天，我才剛看過她在N號房裡的資料——她被放在『博士房
』裡的性侵直播影片——而且她的所有個資，包括地址、聯絡方式，就放在旁邊，同步跟
線上觀眾共享。」


這些受害女性，起初是由趙主斌等人透過徵求援交、尋找網路「脫序帳號」（也就是有裸
露照片的素人帳號）找來的。起初，他們以直接要求、或是藉著詐騙連結，取得這些女性
的住址、電話等資料，之後便以公開個資當成威脅，逼迫她們拍攝更多性剝削影像、且和
同夥參與性侵、錄製影片。


至於影片內容，從要求受害者錄製自慰片段、遭到實際多人性侵、甚至自我傷害的內容都
有。趙主斌會將程度最輕微的影片，放到公開群組。如果觀眾要看更多內容，以不易追蹤
來源的虛擬貨幣付款後，就會被邀請進入1號房、2號房等連結，以此類推，誘使觀眾不斷
往更聳動的性剝削內容前進。其中「博士房」是剝削情況最嚴重的房間。觀眾以韓元20萬
、60萬、150萬不等的價格付款後，能看到更多虐待影像，例如在身體上刻字、被迫吃糞
便等。並且管理員會定期刪除連結、再上傳到新房間避免留下證據，影片也因此不斷流竄
。


另外，在N號房中拍攝對象也不只包括74名女性，在不同的房間，還有著不同的群組主題
，例如「女教師群組」「女軍人群組」「女童群組」甚至「熟人推薦」，裏頭開放會員們
上傳不同程度的偷拍影片，包括陌生人、前女友、女友甚至妻子。換言之，整起事件的所
有受害者規模，至今仍難以釐清。


「我的手指在對話框前面發抖，感到強烈噁心與不舒服。我問自己，這種噁心感，有倖存
者感受到的百分之一痛苦嗎？」吳妍書自問，「隨著報導故事公開，當時趙主斌仍然在逃
，我還懷疑他根本不會被捕。」


儘管報導於2019年末就已經刊出，但整起事件卻在社會集體沉默下，出現2個多月警方未
積極處理、主流媒體也不跟線的調查「真空期」。

第一個原因，在於過往警方對網路性犯罪的調查態度，一直相對消極。吳妍書提到，由於
犯罪過於殘酷，曾有受害者詢問能否指派一名女性調查員協助，但警方卻回應沒有適合的
人選。另一家韓國網路媒體《NoCutNews》也報導，曾有知情者打112報警、並截圖證據，
警方卻沒有主動接手，只是建議對方轉去其他網路犯罪單位報案。


第二個原因則是，當時多家媒體的遲滯沉默，也是讓受害者未能被及時承接、造成更多傷
害的原因之一。

「這是因為，韓國社會總是認為這個問題並不新鮮，」《韓民族》另一位參與報導的記者
金宛指出。趙主斌在報導刊出後，曾稱「自己永遠不會被抓」，不只趁勢把會費提高到20
0萬、更公布金宛與子女的合照，稱若能提供記者電話等個人資訊，將可免費入會。


對記者的打壓恐嚇，直到幾名主謀落網後，仍未停止。吳妍書指出，直到現在《韓民族》
的Telegram帳號，仍會出現匿名的惡意訊息，邀請她：「要不要也來報導我的房間？」甚
至也有疑似其他當時會員的帳號，詢問她要不要「一起聊聊」等訊息。


倖存者怎麼了？「社會對待我的方式，就像另一個趙主斌」

「據我所知，以前很多網路性犯罪的案例，到最後都因證據不足，無法起訴。而且即使抓
到了，很有可能最後只是輕輕放下。最讓人害怕的是，博士等人的犯罪手法充滿惡意，倖
存者非常擔心，如果接受邀請，會不會最後只是『白白接受採訪』。」吳妍書寫到，還有
許多倖存者至今不敢報案，因為害怕遭到更嚴重的「處罰」。

如果說戰爭屠殺的是個人的肉體，那麼N號房事件的性侵直擊，則像是有計畫屠殺靈魂的
現場直播。倖存者在經歷N號房事件後，也很難回復過往的生活。

另外，由於最初嫌犯假意提供的是援交工作，相對容易吸引到經濟狀況不佳、也沒有社會
支援網的年輕女性；再加上，韓國社會的保守氛圍，讓她們一旦遭到性侵與傷害，也不敢
對外求助。


經過近2個月的網路輿論發酵，事件才終於出現轉機。2020年1月，在韓國國會的連署區，
出現一個名為「解決 Telegram 發生的數位性犯罪」請願，得到10萬人連署，引起媒體與
政壇關注。2月9日，警方宣布成立新的「Telegram追蹤技術調查支援特遣隊」，調查包含
Telegram、暗網、色情網站、網路硬碟等四大流通網、並與海外企業合作調查。3月，趙
主斌落網，透過追蹤趙的帳戶、虛擬貨幣交易，警方掌握更多關聯人士。檢察官並引用「
組織犯罪集團」為法源，將N號房經營者、付費會員等人，共同認定為「犯罪集團」，共
計逮捕67人。


趙主斌被捕後，吳妍書曾打給倖存者之一的少女A更新消息。只不過和她預期的不同，A並
沒有十分開心，而是凝重地告訴她：「我反而希望他不要被抓到。」因為每一次看見電視
上出現相關新聞，A都會不自覺的雙手顫抖、心臟加快。


少女B是另外一個個案。在B經歷過N號房事件之後，出現長期自殘與自殺意念，也害怕有
天趙主斌離開監獄、回歸社會後，會回來找她。由於個人資訊都被公開，倖存者最迫切需
要的是立刻尋找安全的住處，避免受到人身威脅。只不過，在沒有穩定收入、也難以負擔
租金的情況下，她只能流連於朋友家或是考試院等便宜的學生宿舍區。


另外，雖然社會與媒體開始大幅關注，但隨之而來奇觀誇張的報導方式，也成為二度傷害
的來源，讓她們難以用倖存者的姿態，說出自己的遭遇。吳妍書寫道：「許多媒體報導和
網路評論，還是在於大肆強調個人遭遇的細節、也用獵奇的方式描繪。也有倖存者對我說
，社會對她的方式，『就像被另一個趙主斌掐著脖子不放』。」


「趙主斌不是唯一的惡魔」：被縱容的強暴文化，有機會改變嗎？

2020年5月，韓國國會通過《N號房防治法》，將最低合法性交年齡，從13歲提高到16歲，
另外持有、購買、儲存、觀看非法色情影像，未來也將面臨3年以下徒刑、或是3,000萬韓
元（約台幣73萬）以下的刑罰。


只不過，去年3月至今，大規模的N號房退群潮，除了趙主斌手邊的檔案資料外，其他房間
主、觀看者都已難被追蹤。長年被縱容的強暴文化，有機會因為嚴刑峻法而逐漸改變嗎？
恐怕除了修法之外，還是必須要從社會支持角度，提供更多協助倖存者回到社會的管道。

「當性侵影片變成社會問題的時候，一開始，社會對於這些倖存者是沒有任何支持系統的
。」韓國NGO「網路性暴力支持中心」（Cyber Sexual Violence Response Centre）成員
李孝琳說。根據《BBC》報導，起初，組織會協助尋找、檢舉、刪除這些影片，但是李孝
琳很快就發現，這些都不是最有效的做法。


「曾經有一段時間，我只要休息，就有強烈的罪惡感。如果在我睡覺的時候，有更多性侵
影片又被複製跟上傳了呢？」她說。「所以後來，我們的目標不只是影片，更重要的是，
怎麼從女性主義的角度，去輔導這些倖存者。」


如果這些倖存者，終身都必須要面對自己遭到性侵的影片，被匿名人士上傳分享、甚至被
當成娛樂產品賺錢。她們該如何繼續生活？

「我們必須堅定地告訴倖存者『這不是妳們的錯』。」李孝琳說。當影片永遠無法刪除，
受害人終身的課題、康復的根源，還是來自於她們得從罪惡感中獲得解放。

另外，要避免未來N號房事件再度被其他國家複製，也必須重新檢討社會長期縱容的「強
暴文化」（rape culture）。所謂強暴文化，並不單純指人們實際去性侵他人，也包括默
認性暴力發生合理、受害者必須檢討自己的社會氛圍：例如縱容人們撿屍性侵、或加入偷
拍群組。


金宛曾在〈趙主斌不是唯一的惡魔〉一文中提到：「在這起事件中，趙主斌絕非唯一的惡
魔。儘管他犯下了殘酷的罪行，但事實是，韓國男性從小就熟悉性剝削的文化，並在沒有
人阻止的情況下長大，這才是使犯罪成為可能的基礎。」


在過去的一年中，有幾位倖存者幾乎完全放棄求生意志。吳妍書指出，人們從放棄生命，
到下定決心重新生活，是非常困難的選擇：「我希望，如果有正在讀這篇文章的倖存者，
請不要因為眼前的辛苦，而認為自己再也沒有希望了。只有當這些因為性剝削帶來的痛苦
停止的時候，才是N號房事件結束的時候。在此之前，我們的憤怒與團結，都不會冷卻。
」


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/zbydbp
南韓「N號房事件」殘酷一年後？屠殺靈魂的現場直播間 | 文化視角 | 轉角國際 udn Global
[圖]
「謝謝你們制止我無法自拔的惡魔生活...」脅迫74名女性錄製性虐待影片、強迫吃糞便、在受害者身上刻字、並將影片提供給Telegram聊天室會員收費觀看，受害者包括16名未成年人，最小者年僅11歲⋯⋯震驚韓國社會的N號房事件，至今已滿一周年。 ...

 

6.備註:
這事件也已經一年了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.143.66.113 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1V_31kna (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610362990.A.C64.html
推 s72005ming: 謝謝你們1F 01/11 19:04

--
※ 看板: bake　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64　
作者 skyhighgay 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇