慈禧應該是很漂亮，不然也不會被咸豐幹到懷了同治。


藏頭在？


謝謝您的不嫌棄。不過歷史相關版有很多這種文章。


回答您這個問題：

1.晚清皇權旁落在慈禧太后手中

慈安和同治以及奕訢過世之後，他們三人所擁有的皇權，大多數都流往慈禧手上，

光緒皇帝所擁有皇權是相當少的，袁世凱在戊戌政變前向慈禧告密，

就是知道真正的權力掌握在慈禧手中。而後在戊戌政變之後，

光緒皇帝所擁有的皇權就被剝奪。庚子事變前後，慈禧處於完全的專斷，

在那時她已經是真正的大清帝國皇帝。歐美日諸國要處罰另一個國家的最高權威，

是要付出很大的政治社會成本。所以歐美日諸國如果放棄處罰慈禧，

而換得其他地方讓步，是非常划得來的，而且較為實際的。

這個問題跟美國人在二戰後選擇不處理日本天皇是很相像的。


2.李鴻章的極力維護

在名義上，李鴻章把義和團事變講成是義和團挾持了兩宮(慈禧和光緒)，

所以宣戰詔書是「矯詔」，來規避慈禧在這場事變中的責任。

在實際上，李鴻章應該是用《辛丑條約》某些條款的讓步來換取歐美日諸國不追究慈禧，

我的猜想是很有可能是賠款問題的讓步，《辛丑條約》要求清廷賠償四億五千萬兩，

這根本完全超乎了清朝當時的國力，但是李鴻章卻同意了。

這種以錢交換其他條件的做法很常見於晚清對外條約，

用錢或者減稅來換取歐美日諸國政治上的不行動(駐使北京的問題等等)。


這段歷史完全不會，反而有些有趣的地方像是榮祿的陽奉陰違，

研究納粹才會得憂鬱症，我看完希特勒的孩子的記錄片，

當天晚上睡不著覺，並且連續失眠三天。


歷史相關科系的都不喜歡亂世，資料很容易全部不見，

永嘉之禍造成漢代以及漢代以前的資料大量流失。

靖康之難造成唐代以及唐代以前的資料大量流失。


不要太在意戰文組的事情，我們還在自強運動時期，一切都以富國強兵做為基本原則。

所以文組無用論一定是這個社會上的主流，您我都不用太傷心。

然而文組到底有什麼價值，我只會說：當您問出這個問題，並且找出您的答案，

這段追求的過程就是文組的價值所在了。

※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 03/28/2016 10:54:28

您的憤青指的是？？？


您知道清代怎麼看待清流派嗎？認為他們等於不入流(未有實權)。

所以如果您沒有下水，當然覺得政治是骯髒的。
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 03/28/2016 12:12:06

高中的東南互保無聊死了，根本不知道他們要表達什麼？

真正的東南互保是很有趣的，您看到東南互保名單就可以知道，

您會看到淮系、湘系、閩系等諸多漢人派系，

以及滿臣們(恩銘[革命派刺殺此人導致徐錫麟和秋瑾處斬那個官員])，

放下彼此的成見來個大團結。


我認為研究屠殺史的才痛苦。


光緒皇帝已經很勇敢了，居然敢動慈禧太后，一般人都是唯唯諾諾的。


並且逼迫滿臣和漢臣跟滿清皇族決裂。


我記得是坐船坐三個月，而且去美洲大多數是處理華工的問題。


為什麼？


已看完，有些地方錯誤太多XDDDDD

而且過於偏重袁世凱，在榮祿、李鴻章死前，袁世凱都還只是小咖。


水精靈真很強。


如果您是支持革命派，想要中華民國的人。您會想要留下豬一般的敵人隊友（慈禧）的。


本來滿清皇權就沒她的事情，她自己眷戀權位，甚至硬要搞光緒皇帝，

弄得大家都不爽她。而且您也說了，她自己也知道打不贏，還硬幹，怪得了誰。


保守派的政敵我懂大概是誰？但是慈禧太后的政敵是誰？光緒皇帝嗎？

戊戌政變後光緒皇帝是魁儡皇帝，這是大家都知道的事情，

只是大家想要的是不要廢掉光緒皇帝，沒有那麼難。

是慈禧太后想要另立一個皇帝，但是群起反對，包含她的寵臣榮祿。

是她覺得為什麼大家都不聽我的，我可是皇太后，而後才選擇爆走硬幹的。


戊戌政變把維新派不是被處死就是流亡海外。當時她大權在握，是實質上的大清皇帝，

但是她沒有搞懂一件事情，即使貴為皇太后，但是並不是真正的皇帝，

有些事情不是皇帝就是不能做，其中就有廢立皇帝一事，

廢立皇帝只有太上皇才可以做到，而且清代一朝並沒有廢掉皇帝的前例，於制不合。

而且當初光緒皇帝並不是慈禧太后一個人設立的，是慈安太后和慈禧太后討論出來的，

大家都知道慈安太后是咸豐皇帝的正妻，真正的正統和權力在慈安太后手上。

因此在決定誰是同治皇帝之後的皇帝，慈安太后才是真正的最高裁決者(Lorenzia大大語)

在很多晚清官員心中慈安太后才是真正的皇太后。所以廢掉光緒皇帝，

就是違背慈安太后的懿旨，於權不符。

再加上垂簾聽政本來就違反祖制的，而且她自己的權力來源是來自光緒皇帝，

她本身是光緒皇帝代言人，沒有代言人廢掉自己的權力來源的，於理不達。

慈禧太后還不是光緒皇帝的母親，她是光緒的阿姨，並不是他的媽媽，於情不通。

所以在制度、權力、道理、親情四方面都站不住腳，當然會被群起反對，

而且是她自己認為把不贊成廢掉光緒皇帝的人都當做她自己權力的反對者。

（把中立派、沉默派、無意見派都當成反對派）

進而腦補成所有人都是站在光緒皇帝那邊，而她可能未來會被廢掉，所以爆走硬幹的。

她自己腦補成這樣，怪不了別人。


看完真的很不舒服。


國高中課本枯燥乏味，因為都沒把當時的史料呈現給大家看，不過也沒那時間就是了。


您想知道什麼事情。


慈禧太后的好評大多是因為同治中興，但是我們從咸豐死之後的辛酉政變來看，

造成咸豐皇帝的皇權一分為四塊(慈安、慈禧、同治、恭親王奕訢)，

他們彼此能夠相互的制衡，即使慈禧想要做什麼事情，

都還是要尊重一下姐姐(慈安)、小叔(恭親王奕訢)和兒子(同治)的意見。

而且那時候的整體氛圍大家都知道慈禧還不是權力最大的那個人。安德海被殺事件，

很難不說是慈安和同治殺安德海給慈禧看，以及左宗棠稱慈安叫「上邊」而非東邊。

都意謂著慈安才是整個朝廷的最高仲裁者(Lorenzia語)。

這四個人加上鎮壓太平天國的將領(曾左李等人)，搞出了同治中興，

由於現有的史料不足，您很難分別那些是慈安太后的決定，那些是慈禧太后的決定，

以及恭親王奕訢的決定，更不要說他們三個人的決定通常會用同治皇帝的詔書出去，

慈安太后的部分，可以看：

https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1282463915.A.8C6.html

恭親王的部分：

在1867年恭親王上奏要在同文館裡面設立天文算數館，並且請洋人來教授。

當時大學士倭仁表示：洋人欺負我們，而且燒了我們的圓明園，

我們怎麼能夠忘記仇恨。而今天怎麼可以讓我們大清有學之才學習洋人的科學。

恭親王就直接嗆他，您既然覺得這樣不好，那麼您說說看有什麼良方秘策，

如果有什麼可以良方秘策可以讓我們強於外國，而不會被外國所欺負，

那我們自當追隨您，如果沒有其他良方秘策，僅僅說忠信能夠當鎧甲，禮儀能夠當大盾，

打退敵人，殺害敵人的生命，我們可不敢相信您這種屁話。

從這件事情就可以知道恭親王不是愚蠢之輩。


也就是說同治中興政務最後決定者是慈安太后，發令者是同治皇帝，執行者是恭親王，

而且我聽《慈安太后研究》的作者說，其實同治年間，

慈禧太后一直處於在生病狀態休養中，對於政務都很少接觸，

所以才會發生她救不了安德海的事情。但是等到慈安和同治以及奕訢過世之後，

她的節制器都消失了，而且身體痊癒重新處理政務，卻失控搞出義和團事變了，

使人對她真正的政治能力大打問號。而且她是個女人家，真的能懂多少政務？

所以慈禧太后就是政治手段有點多（我不會說有餘，有餘是好評），

但是治國能力本來不足。之所以現在大家的好評，

其實源於張戎的《慈禧：開啟現代中國的皇太后》一書，我不認為這是一本翻案書籍，

但是此書真的幫她講了不少話，使得大家對她增多許多的同情。


他不得不這樣幹，如果他再愚忠一點，就會上了《辛丑條約》的處死名單中了。

如果您對他有興趣，可以參考：

劉春蘭，《榮祿與晚清軍事》，國立政治大學歷史研究所，民90。


誰要去殺她？


李敖這裡的演講只有一個錯，當時駐美公使叫做梁誠，而非梁成。


當然流失很多，但是其實流失更多的是文化大革命（攤手）


我跟慈禧不太熟，只是研究清末，到處都是她的影子。


解剖光緒皇帝遺體，發現有大量的砷，它在古代有一個名字叫做『砒霜』。


國高中要學的太多，所以歷史課堂數相對減少，來不及講故事。

而且這跟高中基測和大學學測以及指考，歷史只考選擇題有關，

我來教國高中生絕對不會講故事，我反而只會教解題技巧和找出關鍵字，

能夠在考試中選到正確答案比什麼都還重要。

※ NoPTT:轉錄至看板 specialman 03/28 23:12

歷史相關版都很多這種文章啊，可是去看看。


國高中的歷史考試是選擇題，而非問答題、填充題，

我絕對會教的是如何看懂題目要考您什麼？進而讓您去猜對答案。

而不太會讓您知道這些故事，因為這對您考試沒有什麼幫助。


人性不會非黑即白，總有灰色的一面。

※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 03/29/2016 09:21:54

的確很一般的歷史解釋，但是現在要作翻案文章，要等新史料的出現。

就好像在解剖光緒皇帝之前，我們不太敢確定光緒皇帝到底是被毒死的(急性毒藥)，

還是被強迫用其他方式自殺而死（被賜死、被餓死等原因）。

或者生了重大疾病（糖尿病、中風、癌症等原因），

也有可能是處在長期營養不良導致多種器官衰竭。

在時間上到底是秘不發喪等到慈禧確定自己不行了因而公佈，

所以慈禧剛好隔天就過世了。還是慈禧用某種方式讓光緒皇帝死亡後，

慈禧才肯安心去世。這些事情在解剖光緒皇帝之前都是臆測，

直到解剖結果出來，才發現光緒皇帝確實是被毒殺的。


請問一下是什麼時間點？


我是研讀納粹史念到非常不安，念太久這些東西

（絕育、優生學、屠殺、集中營、毀滅營），真的很容易讓心靈和身體造成重大負擔。


教學時間不太夠，而且大學所教您的歷史並不是教您說故事，

而是告訴您如何找尋接近真實的歷史，最後教您都是很枯燥乏味的東西，

我承認我教國高中的歷史，一定更無聊、更無趣，因為我只想告訴您如何找出正確答案，

來換取您想要的分數。


慈禧太后之前有放權給光緒皇帝，百日維新就是最好的例子，

可是沒想到遭到保守派大量的反撲。而且光緒皇帝的錮后殺祿。

導致慈禧太后在戊戌變法後，就變的很神經緊張，害怕被推翻而被冷凍起來。

甚至腦補自己可能會被殺，因為當年政變，她把人家給殺了，

當然害怕別人會用同樣是她的手段來對付她。所以死抓著權力不放，這些都尚能理解。

只是沒想到她對權位執念太深，連自己要走了，都不肯放過光緒皇帝，

害怕光緒皇帝打斷她身後的政務安排。執意帶走光緒皇帝，也順便帶走了大清國祚。


我都念歷史學家所寫的清史。您念那裡啊？


您是對的，感謝指正。
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 03/30/2016 08:39:46

--