顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 runepig.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-06 19:41:22
看板 HatePolitics
作者 purin820611 (Fantine)
標題 [震怒] 罵部長事件感想
時間 Wed Dec  5 22:03:03 2012


話說昨天被一堆FB相關文章洗版

尤其是所謂的(洗腦)懶人包...

所以原本堅持不在FB表態的我忍不住就貼了:

說實在 經過文林苑事件後
我對懶人包這種東西就持非常保留的態度
能不看盡量不看

因為:
懶人包說穿了不過就是有心人刻意剪接出來的片段
(像部電影一樣 真真假假)
我還寧可自己做功課查資料來做出自己的判斷
或許不是那麼完美 或接近事實 至少
我寧可去相信你討厭的東西 也不希望都不經過思考把所有東西照單全收

→最後一行是改自某版友(忘記哪位了www)某篇的推文


貼出來之後 有了個稍微清靜的早晨
不過到了下午 FB洗版攻勢又再起...

還是不想在FB表態 所以我就先貼文章在這裡~

=================以上騙騙P幣 (誤)===================

我沒有那麼閒 去看完N個小時的當天實況
http://tinyurl.com/azv2gqm

所以我就就壹電視的15分鐘版來說說心得
http://youtu.be/tHA7QEgnTbY
陳為廷轟教長! 15分鐘完整交鋒過程 - YouTube
因為教部發文關切參與反媒體壟斷學生案,昨天清大生陳為廷等人獲邀到立法院備詢台陳述意見,卻因在台上嚴辭抨擊教育部長蔣偉寧偽善,今天被聯合報以頭版新聞批判「荒腔走板」,學生反成眾矢之的。陳為廷等人今天在臉書po文捍衛立場,強調只是以公民身份在陳述意見,並非「質詢」,並指批評蔣偉寧偽善,是部長說自己關心教育政策相關運動...

 

我大概對以下幾點比較有意見

1.調度鎮暴警察

  厚厚 一個教育部長 最好是有權力養鎮暴部隊

  還可以指揮調派鎮暴警察到遊行現場

  用猴子的膝蓋想都知道不可能 陳為廷你是活在哪個年代??

2.非法集會

  影片快結束的地方 你提到K黨不願意接受陳情 理由是這是非法集會

  非法集會嗎? 很好!

  從 "我們沒有申請集會遊行 因為..."之後 我就直接切掉

  林涼勒 從現行法律來講 沒申請就是非法 有本事就去等滿23歲之後去選立委修法阿

  或者就去找你們D黨的利萎修法嘛

  況且今天這版本的集遊法也是你們D黨余政憲提案的 講這麼多幹嘛

  非法遊行還要求那麼多 要不到還在靠邀 你陳__真是不要臉!!

3.態度問題

  今天你身為職業學生去備詢 不是立委去質詢

  我來看看備詢跟質詢的定義:

  質詢:立法院院會開的,質詢對象是院長跟各部長級人物,質詢內容是政策的監督
  備詢:由立法院各專業委員會開的,備詢對象是政府機關人員或社會重要人士,備詢內
        容是技術上的監督

  真是斗大的猴膽 一開頭就指責 "偽善、說謊、不知悔改的部長"

  這算是哪門子的技術監督?!

  休息時間部長找你談 還一直打斷他談話...

  我不知道你的目的是什麼 如果是為了博取新聞版面

  好為未來的政治生涯鋪路 好! 請便!

  如果你是為了說服部長認同你的理念

  那很明顯 對著部長出言不遜 不會讓對方更願意聆聽你的意見

  更別說認同你的論點了!!

  要不要推薦你去看戴爾卡內基的書? 裡面有教你如何說服他人的技巧哦~


  什麼?

  你說洪秀柱態度也很差?!

  So What!  你覺得她很沒禮貌、沒水準  所以你就可以把自己貶低到那種程度?

  麥讓人看笑話拉!!  況且你還只是個職業學生  還沒淪落到當利萎的程度咧

  4.斷章取義

  事實是:http://i.imgur.com/ssWWK.jpg
[圖]
 

  那封E-mail白底黑字很清楚說是學校名冊 不是學生名單

  你陳為廷跟管碧玲大立委倒是一搭一唱跳針說是學生名單 說教育部要搞白色恐怖

  真要搞白色恐怖早給你抓去喝茶聊天了 用不著教育部去"關心"你們    我呸

  5.事後態度


  今天看到報紙 看到這一段 差點沒吐血出來...

  林飛帆昨天也在臉書上說,面對一個耍小手段企圖打壓學生表達意見自由、又在備詢台
  上裝無辜扭捏作態的教育部長,能以理待之,大概只有宗教家,「可惜我們修練不夠」

  還真敢講 而且還不是出自立委 而是出自學生之口!


  在台上台下洋洋灑灑的羞辱過部長之後 低聲下氣的忍住憤怒嘗試跟你們溝通

  被你們說成"耍小手段企圖打壓學生表達意見自由、又在備詢台上裝無辜扭捏作態"

  教育部長換作是比較沒度量的我 大概直接給他嗆說法院見了

  沒當面揍他一拳很不錯了...

  ==========================================================================

  在打這篇文章的同時 又看到FB有人又貼了一張自以為很厲害的四格漫畫

  http://ppt.cc/NnGi
[圖]
 

  不知好幾的小屁孩 我來教你要怎麼改這張圖

圖一 (圖樣加上:"本店堅持 安全衛生是我們的理念"之類的)

圖二

  (廚師還不知道麵裡有蟑螂)

  屁孩媽:你要不要道歉賠償 我再給你最後一次機會
          可以讓你在店的名譽上面稍稍澄清一下

  屁孩:廚師你好 我認為你是個滿口謊言的廚師、我認為你是個偽善的廚師
        我認為你是不知悔改的廚師、我認為你沒有資格做這家店的店長
        請你現在跟我道歉然後賠償我(重複三次 並逐次加強語氣)

        為什麼我說你是個說謊的廚師?
        剛剛你店門口貼著"安全衛生是我們的理念"
        .........
        (下略一千字 講到人事聘用、價格太貴一堆問題 沒有提及蟑螂問題)

  廚師:關於這點 我們...(被打斷)

  屁孩媽:(打斷)很遺憾齁 這家店的廚師還是沒有跟我們道歉哈

圖三

  廚師心想:(真沒禮貌 等一下再來處理他們的問題) 請你們先冷靜一下再談好嗎?

  屁孩:關於你們底下廚師的聘用 我還會來找你來談!  我還會來找你來談!(強調)

  其他顧客:(議論紛紛)真是兩個奧客欸 從頭到尾沒有講到重點還跟他凹那麼多...

圖四(事後):


  屁孩FB:面對一個耍小手段企圖迴避麵裡有蟑螂的事實、又裝無辜扭捏作態的店長
          能以理待之,大概只有宗教家,「可惜我們修練不夠」



是要這樣改才對 原版根本直接斷章取義...
(若有更好改編歡迎回複)

十人
日一
十十



呼 全部打完之後心情舒爽多了...

--
1、2、3~嘿! \( ̄▽ ̄\@) ~ 2、2、3~噗!~(@/ ̄▽ ̄)/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.113.143
hazel0093:116good! 本版再來一個1181F 12/05 22:05
xxyyzz4901:懶人包就是學生期中考崩潰  想藉由抗議讓教授加分2F 12/05 22:06
hazel0093:哪有一句話就懶人包XD3F 12/05 22:07
viery:他從頭到尾的重點就是那三句話而已4F 12/05 22:07
McCain:這篇文要不要轉去主流民意板看看如何5F 12/05 22:08
welly0923:樓上你要原po被噓死嗎?6F 12/05 22:09
別 我不想挑戰本日最速XX的紀錄Orz
dakkk:懶人包是重點整理 至少都是可以參考的東西7F 12/05 22:11
geosys:XDDDD 推8F 12/05 22:11
McCain:其實不只那個板 連女性板都有類似文章出現 且都是支持學生9F 12/05 22:11
manfa1e:推10F 12/05 22:11
dakkk:但要全信 也是你自己沒判斷力  不代表沒用11F 12/05 22:11
killholic:你們在這百人小版意淫,吱吱早就稱霸G+了12F 12/05 22:12
welly0923:女性板出現類似文章????有關連性嗎?13F 12/05 22:12
McCain:看了那兩個板 我開始懷疑自己和主流民意是不是真的脫節了XD14F 12/05 22:12
ilyvonne:好棒!我好想轉貼,並且改圖!15F 12/05 22:12
dakkk:而且你自己查的來源 就沒問題嗎  還不是愛去藍的新聞源查16F 12/05 22:12
viery:有人看到學生對抗部長自然就推了 也不去看事情的真相Y17F 12/05 22:12
至少我不想只接受單一來源的資訊然後全盤接受
dakkk:取暖吧18F 12/05 22:12
kim123boy:推一個19F 12/05 22:13
kim123boy:現在台灣一整個理盲濫情阿
ct13723:看到三條K就想到茶園  履歷  科科21F 12/05 22:13
McCain:有篇叫做敢怒不敢言的文章 就是支持陳維庭的文章22F 12/05 22:13
ilyvonne:不支持這場鬧劇的也快做一個精美的互動網頁啊!23F 12/05 22:14
viery:那三句話是基本尊重都沒 沒人那樣說話的24F 12/05 22:14
xxyyzz4901:說真的 選舉是我們國民黨贏 但是我們為啥要在這取暖25F 12/05 22:14
viery:有人還活在戒嚴時代吧26F 12/05 22:14
cyberridder:所以相信優質報紙,不信懶人包?27F 12/05 22:15
www2314669:推原PO見解28F 12/05 22:15
f78:哀,說要廢版的人又來了29F 12/05 22:15
viery:什麼尊師重道 尊重長被跟本是搞錯焦點30F 12/05 22:15
geosys:我得跟原PO說,這個版本的集會遊行法是DPP余政憲提出的31F 12/05 22:15
老實說 我對集遊法立法歷史了解不深 還請版上先進指教
McCain:要在這裡取暖的原因:689不是主流民意32F 12/05 22:15
geosys:而不是什麼DPP沒有反對33F 12/05 22:16
hazel0093:花果山取暖人數破萬人 大火球?34F 12/05 22:16
welly0923:不過這個集會遊行法我記得是為了對付紅衫軍耶35F 12/05 22:16
dakkk:說懶人包不能信的  現在這篇在貼什 蛆真是笑死人36F 12/05 22:17
welly0923:樓上要不要說一下這篇哪點說錯?37F 12/05 22:17
ilyvonne:等等,我不是國民黨的38F 12/05 22:18
geosys:http://tinyurl.com/a24k8hw 第一頁下面39F 12/05 22:18
McCain:我很好奇當年紅衫軍流行時 主流民意板有些甚麼文章40F 12/05 22:18
viery:跟懶人包不一樣就是錯41F 12/05 22:18
dakkk:dpp貼的才是懶人包 這篇不是 ^^42F 12/05 22:19
ilyvonne:這篇啥時變懶人包了43F 12/05 22:19
viery:人家有廣發出去嗎 還懶人包哩44F 12/05 22:20
這篇目前只有在這裡 別地方沒有 我也不打算貼FB
bismarcp:如果教育部長可以指揮鎮暴警察,我看這國家問題可大了!!!45F 12/05 22:20
bismarcp:教育親王企圖逆謀犯上,來人啊!
senria:哎喲 人氣破200了 感謝員PO47F 12/05 22:21
ntitgavin:顆顆48F 12/05 22:21
welly0923:geo大的連結還不錯耶49F 12/05 22:22
welly0923:我現在覺得沒事情別在FB寫有關政治傾向文章
同意 不過昨天FB真的被洗版的很誇張 我後來索性直接把那幾條連結全部封鎖...
Iser1ohn:就說男板和女板已經被有計畫入侵了… XD51F 12/05 22:25
geosys:http://tinyurl.com/adxe45f 全國法規資料庫顯示,現在集遊52F 12/05 22:26
geosys:法最後修訂版本是91年修訂,也就是民進黨余政憲版本
ok 已修改 感謝
linhsiuwei:理性推54F 12/05 22:27
McCain:女性聊天板本來沒政治文的 現在也出現了 且包裝得很好55F 12/05 22:27
geosys:立法院公報寫著,審查會照著行政院版本無異議通過56F 12/05 22:27
welly0923:集會法當初沸沸揚揚時有人幫余政憲護航.說現今是國民黨57F 12/05 22:28
welly0923:執政.為什麼國民黨不改還要怪余政憲?
geosys:所以抗議集遊法的,根本是看顏色抗議59F 12/05 22:28
viery:當然是檢討執政者啊 你不知道下台後做過的事可以一筆勾銷嗎60F 12/05 22:30
f78:狗民黨上街->要管制 吱吱黨上街->不能管制 就這樣很難懂嗎?61F 12/05 22:30
f78:更別提哪幾個綠營名嘴遇到紅衫軍就直接想要戒嚴了
f78:什麼言論自由遇到反對自己的就想要對方閉嘴,吱吱黨喔,狗屎
AGODFATHER:k黨不接受是真的 理由是假的64F 12/05 22:32
即使如此  若一切合法的話K黨也不會有理由拒絕陳情
amimi0629:最後 在貶低洪秀柱的同時 也順便貶低了小洪秀柱們65F 12/05 22:34
linhsiuwei:打臉XDDDD66F 12/05 22:34
pennymarkfox:womantalk真的一面倒的支持 我看了都傻眼...67F 12/05 22:37
jarry1007:看著我的眼精 跟著我唸一遍「那8年不存在 那8年不存在」68F 12/05 22:37
appoo:野生的中立選民出現了69F 12/05 22:42
appoo:效果十分不顯著
appoo:完全沒反駁到點上
kevin80929:中肯 文林苑事件後 我再也不看懶人包72F 12/05 22:43
kevin80929:那些當初罵北市府的人 有想到36戶老人家回不了家嗎?
f22:不過就是民進黨幾個立委跟學生打手一起修理國民黨的政務官74F 12/05 22:45
f22:學生的表現已不叫備詢...因為質詢的葉宜津自己把時段給了學生
viery:就DPP立委躲在後面 讓學生去開砲76F 12/05 22:49
f22:第一次看到有立委在轉讓自己的質詢權跟時段的  完全是胡來77F 12/05 22:49
viery:利用學生這身分 怎麼說都不會輸78F 12/05 22:50
jarry1007:下次國民黨立委也找流浪漢來質詢好了79F 12/05 22:50
Cafedo:推80F 12/05 22:51
viery:那些說這樣罵合理的想必很同意國會中某些立委的言行81F 12/05 22:52
f22:反正學生也樂的出風頭,逞威風搏版面,大家互相利用各取所需82F 12/05 22:52
tbbhwinh:推教育部長比警政署長強大!洗板都快看不下去了83F 12/05 22:52
※ 編輯: purin820611     來自: 140.116.113.143      (12/05 22:57)
virus2007:中肯84F 12/05 22:55
bismarcp:女版沒有吧,我只看到說胸部要擦什麼乳液85F 12/05 22:55
welly0923:樓上.有示範影片嗎?86F 12/05 22:56
bismarcp:你說什麼推拿師系列的嗎,我是沒看過87F 12/05 22:57
nale10313:原來政黑板不能噓88F 12/05 23:10
nale10313:
成全你的願望XD
budalearning:火再生大一點  不夠暖90F 12/05 23:12
ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ

這樣可以嗎XD
kathpope:懶人包我從沒看過 zzzZZZ91F 12/05 23:14
kathpope:想參與社會議題就要自己花時間全盤性找資料
所以我有時候沒空自己找資料 或還不能做出自己的見解時 我寧可閉嘴不發言 省得見笑
※ 編輯: purin820611     來自: 140.116.113.143      (12/05 23:17)
kathpope:就像論文的paper review一樣93F 12/05 23:14
chenyusen:推這篇94F 12/05 23:16
chenyusen:原來教育部長可以調度鎮暴警察 笑 內政部長在後面哭呢
delavino:說到我想說的,推96F 12/05 23:17
welly0923:就算是論文前言中的paper review.仍然有個人意見在其中97F 12/05 23:18
welly0923:例如你會列出支持你之後提出理論的文章.也會列出你找到
welly0923:證據想要反駁的文章.但是無法支持你證據或是你想反駁證
welly0923:據卻還很不足的文章通常都會被"刻意"簡化(甚至忽略)
kathpope:沒關係啊 還有limitation(誤) XD101F 12/05 23:22
welly0923:不過通常都是用簡化啦(不能忽略).否則很大機會在review102F 12/05 23:24
welly0923:時被抓到XD
windsis:扯了五點無關緊要的事情幹麻XD  打烏賊戰阿真服了你104F 12/05 23:34
welly0923:這5點哪項不重要?學生不是罵教長沒叫警察是說謊?不是在105F 12/05 23:35
windsis:喔還有  原本的四格沒內容  不過你的版本更無趣106F 12/05 23:35
welly0923:喊教育部要學生名單是白色恐怖?不是愛跟洪秀柱比?107F 12/05 23:35
Dsman:來這邊討論事情真是太好笑了  這裡是政治版耶  拜託108F 12/05 23:37
kathpope:所以優秀的114學生那天說大人主要想說的是啥呢?XD109F 12/05 23:38
kathpope:主要訴求是什麼呢?XDDDD
welly0923:我沒記錯學生就是因為這幾點要教長道歉.結果不重要?111F 12/05 23:40
windsis:哪一點比偽善的教育部部長或是K黨不簽署承諾書重要的XD112F 12/05 23:41
welly0923:原來不重要.那那個學生鬧那麼久講的都是????113F 12/05 23:42
charliedick:只能推了114F 12/05 23:52
ilyvonne:是                                               跳針115F 12/05 23:53
yuenblack:我覺得如果想要挺陳同學,就不要再提禮貌了。偏偏現在不116F 12/06 00:07
yuenblack:少陳同學的支持者還在跟他們不屑一顧的大人們戰禮貌,根
yuenblack:本就是被牽著走
※ 編輯: purin820611     來自: 140.116.113.143      (12/06 00:20)
hazel0093:靠 QB梗119F 12/06 00:48
kuso2005:GJ!!不得不推啊!!!120F 12/06 01:07
ebi:推121F 12/06 01:53
october9:戰態度和禮貌是最沒實質貢獻的zzz122F 12/06 01:58
因為這是最基本的要求
McCain:那個噓字是怎麼出現的?123F 12/06 02:00
zzaa:噓字該不會是原po幫他改的吧?124F 12/06 02:02
當然是我改的  (逃)
karma0121:推~125F 12/06 02:22
ebi:口條內涵都輸人 勉強挑個禮貌風度都沒得比 上面那些台大遠勝126F 12/06 02:43
※ 編輯: purin820611     來自: 140.116.1.134        (12/06 14:42)

--
※ 看板: P_pig 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 314 
作者 purin820611 的最新發文:
  • +35 Re: [分享] 今日官大元 - Baseball 板
    作者: 114.137.145.120 (台灣) 2021-05-09 17:39:14
    原文吃光 看了一下板上好像還沒有報導或討論 在今天投了1.2局後 累積局數達25.2局 雖然離聯盟的無責失局數還有一大段距離 但是已經打破中職開季最長局數無責失分的紀錄 原聯盟紀錄為1993年克力士的 …
    47F 36推 1噓
  • +25 Re: [討論] 這裡有人敢酸小英政府外交做不好嗎 - HatePolitics 板
    作者: 61.230.112.27 (台灣) 2019-01-29 18:43:00
    蔡政府的外交: 1/03 歐盟不甩習挺台夥伴 1/07 美聯邦參議員發文挺台灣 1/09 力挺蔡英文抗中國威脅44國際學者公開信 1/10 習談話後美聲援停止威嚇台灣我 1/20 德外長反對中國武力恫 …
    157F 33推 8噓
  • +39 Re: [正妹] 真野惠里菜(月薪嬌妻-小安) - Beauty 板
    作者: 61.230.171.125 (台灣) 2016-12-04 01:11:01
    看起來這些圖是出自她去年出的寫真集『Escalation』 她從09年出道至今 每一年都至少會出一本寫真集 有興趣可以多多支持^^ 身為野菜系的本魯 睡前再幫補些今年的寫真 清新風 青春風 小性感風 …
    46F 39推
  • +15 [正妹] 剪短頭髮的逢沢りな - Beauty 板
    作者: 61.230.115.149 (台灣) 2016-04-24 00:10:27
    姓名 :逢沢りな / 逢澤莉娜 生日 :1991年 7月28日 (24歲) 出身 :日本東京都 職業 :演員、模特兒 身高 :162cm 血型 :O型 Twitter : 老圖我就不貼了 盡量貼新一點 …
    19F 16推 1噓
  • +205 [正妹] 那些綁過雙馬尾的日本女星們 - Beauty 板
    作者: 119.77.247.252 (台灣) 2015-11-27 00:52:16
    看板 Beauty作者 purin820611 (黄昏交差点)標題  那些綁過雙馬尾的日本女星們時間 Fri Nov 27 00:52:16 2015 說到「雙馬尾」,我們來討論下在檯面上日本女星當中 …
    236F 211推 6噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇