顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 588
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-13 04:03:11
看板 Gossiping
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 [爆卦] 廣大興號絶對不是在菲律賓"領海"作業
時間 Sun May 12 17:08:19 2013


根據此篇報導 http://www.ettoday.net/news/20130511/205933.htm ,
廣大興28號彈孔累累　船長：沒挑釁，子彈像雨打來 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
屏東琉球籍漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓公務船以機關槍攻擊，11日清晨在海巡署巡護船戒護下，由友船拖帶返回小琉球大福漁港，檢方指揮屏東縣警方鑑識人員船身周邊擊彈孔，發現彈孔遍布船身，船長洪育智否認對菲船挑釁攻擊。 ...
 

廣大興28號遭槍擊位置在19.58"N, 122.58"E

根據聯合國公佈的菲律賓群島領海基線圖

http://www.un.org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/MAPS/
phl_mzn88_2012.jpg

http://tinyurl.com/d72tojy (縮址)
[圖]
 

以及聯合國海洋法公約

http://www.un.org/zh/law/sea/los/index.shtml
国际法｜联合国海洋法公约
联合国海洋法公约 ...
 

第47條, 第48條, 第3條,

菲律賓的領海為其領海基線外擴張 12海浬 (約22.224公里)

我們把槍擊位置的google map與之重疊得到如下結果:

http://i.imgur.com/haIfCJ4.jpg
[圖]
 

將近40公里。此區域屬於領海毗連區，依據聯合國海洋法公約第33條,

此區域內相連之國家只能行使這樣的權力:

防止在其領土或領海内違犯其海關、財政、移民或衛生的法律的相關法律。

(顯然捕魚不會造成捕魚者在其領土或領海內違犯上述相關法律。)

這件事就是菲律賓在公海上用兵器暴力襲擊沒有武裝的民用漁船,

所以菲律賓這次所為, 完全就是準戰爭行為, 沒有什麼好講的


-----

還有拜託, 不要再亂護航了, 想扯阿扁下水,

滿春億號是不同狀況, 因為滿春億號是進入人家領海:

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jan/18/today-so7.htm

〔記者楊雅民／台北報導〕漁業署表示，依據報案紀錄「滿春億號」報案地點是在北緯20
度40分、東經122度07分，初步判斷闖入菲律賓離台灣最近的島嶼巴丹島12海里海域，但
該署強調，即使如此，菲律賓也不該以武力解決，若國際間的糾紛都可以用武力解決，世
界不就完蛋了。


不是說闖入人家領海被射殺就活該怎樣, 我們一樣譴責這種魯莽暴行,

但兩件事的狀況就是不同, 不要再沒事找阿扁救援了。


--
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW">

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
→ DASHOCK:689懂就不是689了....1F 05/12 17:08
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:08)
→ urdie:689哭哭2F 05/12 17:08
推 Mahoutsukai:又不會被制裁 別人家就是自己家 沒差3F 05/12 17:09
→ Ives20130:689會無視你最後那句話4F 05/12 17:09
→ hachime …
→ hachime:689: 小氣!!(跺腳)5F 05/12 17:09
推 O0OO:但是它可以主張是專屬經濟海域6F 05/12 17:09
但也是我專屬經濟海域啊 重疊區又沒劃定 就算要趕 也不能開火
開火殺人就完全是另外一回事
推 xcvfrd:蛆蛆會生氣你說的那麼清楚喔7F 05/12 17:09
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:10)
→ ahlolha:你在跟689認真什麼啦 他們就是死命都要護航這孬種8F 05/12 17:09
推 Verola:鄉民沒念過國際公法的啦   不然阿扁怎麼會叫做救援王9F 05/12 17:10
推 b6byc:這樣689會哭的.10F 05/12 17:10
推 windcity:可以叫記者來抄這篇嗎11F 05/12 17:10
我沒意見
推 p1983608:重疊的經濟海域 菲狗有什麼立場主張...12F 05/12 17:10
→ withsirius:跟只會護航的講再多也沒用啊 扁維拉還是要進牛棚熱身13F 05/12 17:10
推 abc06:經濟海域 200哩14F 05/12 17:10
→ p1983608:官方(公務船)槍殺漁民本來就是準戰爭行為 只是政府一貫軟15F 05/12 17:10
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:11)
推 AFROGUNSO:就算進領海，全船殺掉這種行為也太超過了16F 05/12 17:10
推 kzzoz80:在公海殺人好像是無罪的................................17F 05/12 17:11
→ abc06:原PO可以畫一下嗎 200哩18F 05/12 17:11
之前有人貼過台菲重疊區了 請好心鄉民再提供一次吧
推 r393501:扁維拉熱身完畢，準備上場19F 05/12 17:11
→ Verola:領海都可以無害通過了 經濟海域就可以開槍喔20F 05/12 17:11
推 qewraaa:吱吱: 總算來一篇可以浮出來  喘口氣,哀今天數吱板怎麼了?21F 05/12 17:11
推 asd2260123:689真的很好笑22F 05/12 17:11
推 GalLe5566:簡單說 就是我國漁民在我國領土上被槍殺23F 05/12 17:11
→ O0OO:從來沒人說是在12浬內領海 今天發生爭議的是經濟海域好嗎24F 05/12 17:11
推 DALUGI:你怎麼這麼小氣 把阿扁借689會死嗎!!!25F 05/12 17:11
推 m21423:689:(咬手帕)26F 05/12 17:11
推 momoisacow:推 理性分析 但現實是玩這套分析方式嗎?27F 05/12 17:11
推 Shaider:原來進入別人領海  漁民被殺是正常的28F 05/12 17:11
誰說的? 你說的?
推 japan428:讚29F 05/12 17:11
推 ttykimo:一堆怕死聖人阿 搞不好這些聖人還是跟ph有利益關係勒 爛人30F 05/12 17:11
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:12)
→ abc06:怎麼看需要喘口氣的都是蛆  馬弱成這樣31F 05/12 17:12
推 hellstar:蛆就算被打臉還是蛆啊! 比靈長類更白痴32F 05/12 17:12
→ O0OO:經濟海域沒劃分  雙方都可以劃執法線  至於能劃到哪  要看實33F 05/12 17:12
推 oscarss07:推 菲律賓領海你媽34F 05/12 17:12
→ kurobane:說那麼多 馬娘娘還是不敢動呀 一直都是出一張嘴就好 懂?35F 05/12 17:12
→ O0OO:力 像之前我們劃的執法線  日本就沒再鳥的36F 05/12 17:12
→ GalLe5566:司機...你昨天不是串的很開心?37F 05/12 17:12
→ Shaider:所以你說兩件事狀況不同不是XDDD38F 05/12 17:13
推 belucky:b&q看得懂嗎  呵呵39F 05/12 17:13
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:13)
推 fategg:有溫暖了40F 05/12 17:13
→ DALUGI:不要跟司機計較啦!41F 05/12 17:13
→ purpose:不論有沒有闖入領海，自己國民被殺了，兩個政府都是無能42F 05/12 17:13
→ Shaider:同樣漁民被殺  阿扁時代是正常的  馬囧時代是無能XD43F 05/12 17:13
同樣? 你要不要乾脆說同樣是人類被殺?
→ Ives20130:689只會說:阿扁也是一樣啊blablalbla..要打你們去打啦44F 05/12 17:13
→ purpose:當然到目前看來，馬英九是更廢沒錯45F 05/12 17:14
→ DASHOCK:你看 說完就有人來示範惹46F 05/12 17:14
→ O0OO:你完全搞錯重點了  今天就算不是菲律賓領海  也非我方領海47F 05/12 17:14
推 abc06:沒有喔 阿扁下臺了 請問馬要不要下臺48F 05/12 17:14
推 baiya:可惡 你欺負bBq 看不懂海圖 XD49F 05/12 17:14
→ withsirius:馬上有人示範標準689 殊不知自己重點錯誤50F 05/12 17:14
→ O0OO:你只能說菲律賓執法過當  不符比例原則而已51F 05/12 17:14
誰說的? 照你這樣說我們可以把菲律賓的漁船通通轟掉? 執法過當而已嘛?
推 jaceda:可憐的蛆,每天被打臉打到腦子都壞了,一直用老梗反觀52F 05/12 17:14
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:15)
→ Shaider:阿扁也沒提前下台  609還是乖乖等三年吧53F 05/12 17:14
推 b6byc:有卦,推.54F 05/12 17:15
推 Sugiros:55F 05/12 17:15
噓 Q8F1:那個地方不死人，小題大作56F 05/12 17:15
反串?
→ cosy:S是沒看到最後說 進到領海被殺也是不對嗎 狂跳針轉移焦點57F 05/12 17:15
推 zxz56780:不行啦 這樣689就要用如果電話亭了58F 05/12 17:15
→ O0OO:專屬經濟海域只能無害通過  不能作業59F 05/12 17:15
1. 該處也是我專屬經濟海域(重疊區) 2.不能作業也不代表你能開火,
你去看看為何日本跟我海巡都是用消防水柱, 好嗎?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:17)
→ linweijie:馬娘:你知道太多了。689:幹!吼戲!60F 05/12 17:15
→ Shaider:啊  阿扁時代還不是被殺  有啥不同ZZZZ61F 05/12 17:16
推 im30cm:你為什麼要PO出來62F 05/12 17:16
→ O0OO:當然   日本  俄國  南韓都有對入侵經濟海域的船隻開火過63F 05/12 17:16
除了老俄那個超級大流氓, 日本南韓開火的資料來看一下啊,
以後我們就建請政府, 入侵我EEZ的漁船就開火擊沉好了
→ Shaider:民進黨要不要解散表示負責啊64F 05/12 17:16
→ KCKCLIN:19326高潮的ID完全無視這篇了XD65F 05/12 17:16
→ s866217 …
推 s866217:推!!!!66F 05/12 17:16
推 flydragon198:你這樣太傷害鐵蛆的感情了,這樣他們就不能拉阿扁救援67F 05/12 17:16
推 abc06:處理不好就下臺了阿 很難懂喔68F 05/12 17:16
→ Shaider:反正阿扁也沒提前下台  那民進黨解散表示負責不是69F 05/12 17:17
→ abc06:一直扯是不是也想下臺70F 05/12 17:17
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:18)
→ O0OO:至於執法強度問題  就是外交問題了71F 05/12 17:17
好嘛 那以後我們就對EEZ內的菲籍漁船格殺勿論怎麼樣? 你覺得OK?
推 s68432:派我們的軍艦去那邊實彈演練一下 殺到菲狗也沒差72F 05/12 17:17
→ lawrence99:bBq無視 繼續找下一篇護駕73F 05/12 17:17
→ Shaider:三年後馬囧不就下台了  等一下會死XD74F 05/12 17:17
→ cosy:689當然看不出不同75F 05/12 17:17
推 GalLe5566:司機 別開計程車了 去當討海人啦76F 05/12 17:17
→ kodato:沒人理Q8...他就找不到存在感了77F 05/12 17:18
→ O0OO:消防水柱是近年   昨天還有PO過水上保安廳的開火影片.....78F 05/12 17:18
→ Ives20130:Q8還不回你最愛的祖國去，在這幹麻79F 05/12 17:18
→ Shaider:講不過就叫別人去討海  頗呵80F 05/12 17:18
→ O0OO:http://www.youtube.com/watch?v=CxU_FtAjQx081F 05/12 17:18
【九州南西海域工作船事件】 The Japan Coast Guard received the attack. - YouTube On December 22, 2001.The Japan Coast Guard received the attack from a north korean drug smuggling boat. 2007年9月　追記：数々の補足説明感謝致します。 00:00 Affair of Unidentifie...

 
推 ghostline:糞蛆看不懂啦!!82F 05/12 17:18
噓 Q8F1:什麼叫誤差你懂嗎 自以為精準 什麼狗屁數據啊83F 05/12 17:19
XDDDDD 我用的是聯合國的圖耶
這樣也誤差? 就算給你10%誤差還是在領海外啊

你在悲憤什麼呀, 你是菲律賓人?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:20)
推 spirit2017:老實說我不想打仗 我朋友都還在當兵....84F 05/12 17:19
→ Shaider:菲律賓宣戰了  那是不是等於美軍跟台灣宣戰D85F 05/12 17:19
→ zzxcasd …
噓 zzxcasd:一定是八年的阿扁遺毒   害船開到那邊的86F 05/12 17:19
推 FIRZEN45:所以在我專屬經濟海域內被菲律賓官方船開槍 何解?87F 05/12 17:19
→ Shaider:啊  民進黨要跟美軍宣戰是嬤XD88F 05/12 17:19
→ Shaider:就跟你們說民進黨反美你還不相信
→ ninomae:不明是非的人 真可憐90F 05/12 17:20
→ O0OO:那是重疊區域  雙方都能宣稱是經濟海域  所以就要看執法線到91F 05/12 17:20
→ Shaider:啊  第一島鏈內亂  菲律賓的地位又比台灣重要  那92F 05/12 17:21
→ O0OO:那  至於執法線的劃定  就要看實力  漁船出事地點  在我執法93F 05/12 17:21
→ babyu3:噓Q8F194F 05/12 17:21
→ O0OO:線外95F 05/12 17:21
那我們現在請政府硬起來 把執法線劃到他家門口 靠實力壓過去啊
有什麼問題嗎
推 flydragon198:有人開始跳針了，真是無聊～～96F 05/12 17:21
→ Shaider:民進黨那麼厲害  那叫美軍打菲律賓97F 05/12 17:21
好好好, 老美為了這個跟台灣打, 你繼續說笑話給你的乘客聽去
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:23)
推 baiya:邊開車邊上網是犯法的 XD98F 05/12 17:21
推 FIRZEN45:     "執法線的劃定  就要看實力" ?????99F 05/12 17:22
→ Shaider:美軍就是支持菲律賓的  你們在這邊炒只是讓台灣更不利100F 05/12 17:22
推 MHGau:推101F 05/12 17:22
→ O0OO:http://tinyurl.com/crllbu5102F 05/12 17:22
[圖]
 
→ jeff0811:不過看來是有稍微超過執法線103F 05/12 17:22
→ Shaider:菲律賓美軍跟台灣宣戰  民進黨還要反美??104F 05/12 17:23
→ O0OO:本來就是看實力  我們還有漁船在我方執法線內 被日本押走的105F 05/12 17:23
→ jeff0811:執法線是有法律明文定義的106F 05/12 17:23
→ funbook:今兵甲已足，當獎率三軍，南定菲律賓，庶竭駑鈍，攘除姦凶107F 05/12 17:24
噓 Q8F1:沒憑沒據 漁民被爆頭你有在場嗎？講的好像你很懂108F 05/12 17:24
→ funbook:，興复台室，樓下是嗎?109F 05/12 17:24
推 yoshiki78529:看到689崩潰暴怒噓我快笑死110F 05/12 17:25
推 ispy03532003:噓三小 趕快退出八卦板拉 言而無信是畜生你知道嗎111F 05/12 17:25
推 FIRZEN45:http://ppt.cc/ZVve 「護漁南界」菲國政府並沒有認定112F 05/12 17:25
新聞辭典／護漁南界 | 菲艦掃射我漁船 | 國內要聞 | 聯合新聞網
[圖]
我國經濟海域與菲律賓、日本重疊，當初針對臨近日本的海域畫出「暫定執法線」，因與菲國紛爭不多，並未在南方海域畫出界限；後來屢次發生爭議，政院在二○○四年訂出「護漁南界」，漁民在界線內捕魚受到政府保護。 ...
 
推 O0OO:菲律賓當然不承認我們的執法線  因為雙方沒有談判113F 05/12 17:26
→ yoshiki78529:再怎麼護航你們也是吃不到馬屌啦  那是小刀專屬的114F 05/12 17:26
→ O0OO:所以我才說能劃到哪是看實力  就跟我們東北方的執法線是劃爽115F 05/12 17:26
→ henry753:菲律賓美軍? 這篇文哪說要宣戰了 推文是在跳甚麼針116F 05/12 17:26
→ O0OO:的一樣 日本不承認  海巡一進去就被趕出來117F 05/12 17:27
推 p78533578:菲國不承認我們，我們也不用承認他們阿。要就坐下來談118F 05/12 17:27
→ FIRZEN45:這代表菲律賓在 護漁南界外 經濟海域內就可以任意開槍??119F 05/12 17:27
噓 therookie:是噢 那你起訴人家幹嘛120F 05/12 17:27
→ O0OO:你只能說他執法過當  不然你能怎麼辦?  告國際法庭??121F 05/12 17:28
→ bowei99:吵經濟海域在想啥，200海浬都畫到快近鵝鑾鼻了，是要出海122F 05/12 17:28
不, 都劃到台中港了
重疊區就是這麼大
→ O0OO:賠償這種事本來就是要看外交實力123F 05/12 17:28
噓 georgeya007:什麼時候菲勞也會上PTT了 Q8你還不快去幫你家老人拍痰124F 05/12 17:28
→ O0OO:所以才有執法線阿  不然菲律賓都能到台中外海了125F 05/12 17:29
推 secrets:這篇釣出一堆689糞蛆~126F 05/12 17:29
推 jyekid:怎麼還有人在扯阿扁...127F 05/12 17:29
→ bowei99:就被打嗎?經濟海域各自畫爽的沒在動手不是國中地理常識嗎128F 05/12 17:29
→ FIRZEN45:執法過當? 外國官船在我經濟海域內對漁船開槍叫執法過當?129F 05/12 17:29
→ O0OO:這篇完全搞錯重點  還有一堆人護航也是奇葩130F 05/12 17:29
你才搞錯重點 我國船隻人員在我國EEZ區內被國外官船開火射殺才是事實
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:31)
→ O0OO:該處也是菲律賓的經濟海域  他一樣可宣稱在那裏執法131F 05/12 17:30
所以照你理論我們可以射殺所有EEZ重疊區上的菲律賓漁船嘛?
繼續扯啊
護漁南界就只是 "我們海巡護漁暫時只跑這麼遠"
不是 "我們EEZ只到這"
你搞不清楚就別再扯了 好嗎
→ FIRZEN45:「護漁南界」只是「暫定執法線」 除非雙方談不然沒有意義132F 05/12 17:30
推 biostar:http://i.imgur.com/bAMhSGY.jpg 如果不能堅持原則，而像133F 05/12 17:30
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:32)
→ O0OO:執法線就是我們的執法勢力範圍  是要看實力的134F 05/12 17:31
→ biostar:某些護航糞坑眾一樣，經濟海域就可殺人，那台灣中南部花東135F 05/12 17:31
→ O0OO:他們也一樣  超過我方的執法線  就會被我們趕136F 05/12 17:31
→ biostar:澎湖漁船一出海，菲律賓就有權殺我們漁民？137F 05/12 17:32
→ FIRZEN45:經濟海域代表可以任意開槍? 你知道經濟海域跟領海的差別138F 05/12 17:32
→ O0OO:整件事就是菲律賓執法過當  不符比例原則139F 05/12 17:32
→ andersontom:經濟海域的執法跟領海不一樣的 他可以抓捕漁 但不可以140F 05/12 17:32
→ O0OO:從來沒人說執法不能動用武力 是比例原則問題141F 05/12 17:33
→ andersontom:攻擊行為 因為船掛ROC國旗就等同領土延伸142F 05/12 17:33
推 baiya:照蛆蛆的說法，明天開始可以對越界補漁的26開始屠殺 XD143F 05/12 17:33
推 monicae:對啊 照這樣的邏輯 菲國的船進入我們的經濟海域也可以打他144F 05/12 17:33
→ FIRZEN45:   護漁南界"未經雙方承認"==>沒有實質意義"145F 05/12 17:33
推 gihunter:執法過當就是殺人阿有什麼問題嗎?更何況漁船已經開始離開146F 05/12 17:34
→ O0OO:本來你就可以對超過執法線的菲律賓漁船動武 只是你也要負擔的147F 05/12 17:34
→ O0OO:起後果  除非你是北極熊  不然都會有外交壓力
你這就是廢話 你有本事對全球任何一個國家動武啊 如果你是外星人的話
這不是廢話嗎

就算是比例原則
超過了就是準戰爭行為
沒有什麼好說的
→ andersontom:有人真的不懂嗎 全世界都把經濟海域劃成200海里149F 05/12 17:34
推 winiS:有人還在耍文青支持海盜… 開槍就沒有過當問題 那是武裝攻擊150F 05/12 17:34
→ gihunter:該海域...菲律賓船還繼續開槍追擊這已經不是單純執法過當151F 05/12 17:35
推 eddy1221:推152F 05/12 17:35
推 ibanes:準戰爭行為? 算了吧，看看娘娘，72小時後還不是『吞下去』153F 05/12 17:35
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:36)
→ FIRZEN45:你的執法線該不會還是"未獲雙方承認的"護漁南界吧154F 05/12 17:35
→ O0OO:你也不用在那裏扯啥領海問題  事實就是那裏是菲律賓的執法界155F 05/12 17:35
→ andersontom:就只是為了所謂礦產漁業的利益 但航行跟主權是不包含156F 05/12 17:36
→ winiS:就像凱達格蘭夜市會有煙霧彈水槍警棍 可是拿槍出來就是討罵157F 05/12 17:36
→ ninomae:有人真的看不懂   雖然比下面那隻好多了158F 05/12 17:36
→ O0OO:執法線本來就是看實力  聽不懂嗎?  不然我們的執法線日本有159F 05/12 17:36
→ O0OO:承認過嗎?
→ ninomae:下面那隻 只用顏色說話  不敢提國際海洋法161F 05/12 17:36
→ FIRZEN45:所以執法線不需要雙方承認同意囉?? 是這個意思嗎?162F 05/12 17:37
→ winiS:人家不承認就該被打還不反擊? 那要這種總統做啥?163F 05/12 17:37
→ O0OO:你要嘛就把執法線往南劃  讓菲律賓不能在那裏執法 不然菲律賓164F 05/12 17:37
推 gihunter:不要再扯啥執法線~追殺是事實已經不是什麼執法過當165F 05/12 17:37
→ O0OO:以後還是一樣可以扣船166F 05/12 17:38
推 losterchen:167F 05/12 17:38
→ O0OO:但往南劃就代表你要跟菲律賓正面衝突  跟我們在釣魚台一樣168F 05/12 17:38
推 worldtree:菲律賓就是睜眼說瞎話 垃圾國家169F 05/12 17:38
→ O0OO:當然不用  我們的執法線之前日本是完全不鳥的170F 05/12 17:39
→ winiS:釣魚台日本也沒開槍啊 對到大陸也是繞圈圈 別亂扯171F 05/12 17:39
→ O0OO:我們還曾有漁船在我方執法線內被日本押走過172F 05/12 17:39
→ FIRZEN45:執法線在那裡跟菲律賓屁事? 菲律賓又沒同意承認173F 05/12 17:39
→ O0OO:我是說 執法線這回事本來就是看誰拳頭大174F 05/12 17:39
→ O0OO:對方同不同意 承不承認根本不重要  他就是你的實質勢力範圍
推 andersontom:扯啥小執法線,你的意思是隨便你劃,但還是看實力嗎?176F 05/12 17:40
→ O0OO:本來就是這樣177F 05/12 17:40
→ O0OO:我們的執法線還有到釣魚台哩
推 gihunter:菲律賓是說漁船衝撞才開槍跟啥執法線沒屁關係179F 05/12 17:41
推 FIRZEN45:最好是這樣180F 05/12 17:41
→ andersontom:國際許多國家都簽過的公約都是屁就對了 拳頭大是可以181F 05/12 17:41
推 lau6m2002:ㄎㄎ 不意外 領海範圍都是用嘴巴定的182F 05/12 17:41
→ winiS:你當那時中日兩邊船跳探戈跳假的? 先開槍就是要被鞭183F 05/12 17:41
→ O0OO:因為對方也在那裏執法阿184F 05/12 17:42
→ winiS:當時大陸也是大喇喇的就貼過去繞一下 衝撞也是撞到再說185F 05/12 17:42
→ O0OO:我們沒種把執法線外的菲律賓船趕出去啊  這就是事實186F 05/12 17:42
→ FIRZEN45:你到底知不知道經濟海域跟領海的差別阿?187F 05/12 17:42
→ andersontom:耍點流氓 但在強的國家還是要遵循規則的188F 05/12 17:43
→ O0OO:我看是你不懂吧  根源PO一樣  完全搞混189F 05/12 17:43
你就繼續鬼扯暫定執法線吧
菲都沒有承認了 那個沒有什麼意義 就只是希望漁民不要超過 超過了罩不了你
今天菲不管是在那條線的哪邊開火 結論都是一樣的
只是在線內開火 海巡會被順便鞭而已
別再鬼扯了
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 17:46)
→ FIRZEN45:完全搞混的是你 還把未得雙方承認的護漁南界扯進來混淆190F 05/12 17:44
→ winiS:沒搞懂的是你… 戰時還在543那些雞毛蒜皮191F 05/12 17:45
推 O0OO:你是智X嗎?  在台日漁業談判前  難道就沒有執法線嗎?192F 05/12 17:45
→ O0OO:重疊區本來就是看誰拳頭大  我們的執法線還包含釣魚台 結果
→ O0OO:海巡一年有進去執法過幾次?
→ O0OO:日本的執法線我們有承認嗎?  沒有  但還不是被扣船
推 andersontom:漁權 跟領土主權 差很大的 不論在美籍的船還是飛機196F 05/12 17:47
推 FIRZEN45:唔 開始跳到台日漁業談判了嗎?197F 05/12 17:47
推 piket:快看，689開始暴走了198F 05/12 17:48
→ O0OO:我們的漁船還曾經在我方暫定執法線內被扣過  因為日本認為那199F 05/12 17:48
→ bowei99:人身攻擊了讚唷，打馬賽克有用嗎，科科200F 05/12 17:48
→ andersontom:除非船或飛機有侵入你的領土領海 不然你打他的飛機或201F 05/12 17:48
→ O0OO:在他的執法線內   請不要和領海混為一談202F 05/12 17:48
→ O0OO:因為領海所當然  是在執法線內
推 Maldi:快看有人在錯亂了~204F 05/12 17:49
→ O0OO:今天出事地點  你可以說是我方經濟海域  但菲律賓也能說是他205F 05/12 17:49
→ FIRZEN45:現在唯一"公認"的執法線"只有"領海206F 05/12 17:49
→ andersontom:船 就已經是牽扯到國家領土開戰的地步了207F 05/12 17:49
→ O0OO:的 問題就在我方執法線不到那  所以沒辦法把菲律賓船趕走208F 05/12 17:50
→ andersontom:當然國家夠強的確是有點可以把k zone放大或縮小的權利209F 05/12 17:51
推 gihunter:所以呢?只要進入別國的執法線就活該被殺死?210F 05/12 17:51
推 O0OO:所以執法過當  你只能靠外交實力解決  不然就是執法線擴大211F 05/12 17:52
→ O0OO:直接跟人家正面衝突  跟在釣魚台一樣
→ bowei99:那這樣原PO標題和內文下錯在哪?重點1.非領海2.雙事件不同213F 05/12 17:52
→ andersontom:像日本撞台灣船或噴水驅趕 也算有侵犯主權的意圖了214F 05/12 17:52
推 soramoe:菲律賓賤畜 要不是我們總統軟屌 早就以牙還牙 殺光畜生215F 05/12 17:52
→ soramoe:蔣公 我們好懷念你阿
→ O0OO:當然還有一種是強到你連外交抗議都不敢的217F 05/12 17:53
→ bowei99:你要扯其他的建議你另開文，還有嘴巴乾淨點。218F 05/12 17:53
→ soramoe:蔣公快復活 帶領我們進擊菲律賓219F 05/12 17:53
→ O0OO:原PO只說他不是菲律賓領海 但他忘了  那裏菲律賓主張是經濟220F 05/12 17:54
→ O0OO:海域  菲律賓一樣可在那裏執法 今天問題是執法過當
→ andersontom:但菲律賓比我們弱還光明正大殺人不用模糊手段222F 05/12 17:55
→ andersontom:000 麻煩你去看看海洋公約吧
→ andersontom:當然台灣不在海洋公約約束的範圍 但菲律賓有簽
→ O0OO:請你自己先讀過一遍  不要連自己要說甚麼都不知道225F 05/12 17:56
推 aquarian: 經濟海域就可以殺漁民？ 但那也是我國的經濟海域呀!!!!226F 05/12 17:57
→ O0OO:是比例原則問題  但從沒規定說執法不能動武 是要看情況227F 05/12 17:57
推 FIRZEN45:你比較不清楚吧 要不要先搞懂經濟海域跟領海的權限再來?228F 05/12 17:57
推 aa1477888:一句話:在EEZ射殺非武裝平民就是不對!229F 05/12 17:58
→ O0OO:像上面那個影片  是在日本經濟海域內  但日本懷疑是偽裝的間230F 05/12 17:58
→ O0OO:諜'船  日本就直接開火了
推 zone0317:某人跳針跳針的太好笑了 XD232F 05/12 17:58
→ O0OO:北極熊還曾經一路追到日本經濟海域內開火過233F 05/12 17:59
推 Cervelo1995:快開戰234F 05/12 18:00
→ O0OO:http://www.youtube.com/watch?v=CxU_FtAjQx0  自己看影片235F 05/12 18:00
【九州南西海域工作船事件】 The Japan Coast Guard received the attack. - YouTube On December 22, 2001.The Japan Coast Guard received the attack from a north korean drug smuggling boat. 2007年9月　追記：数々の補足説明感謝致します。 00:00 Affair of Unidentifie...

 
結果一查發現這事件呢
被攔截的船還用AK47反擊咧
科科
真是好例子
推 keroppi1127:236F 05/12 18:02
推 FIRZEN45:所以菲律賓在"重疊"經濟海域開槍追殺台灣漁船是合法的囉?237F 05/12 18:03
→ birdy590:某O就從頭到尾都在跳針 以為全世界都跟北極熊一樣238F 05/12 18:04
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 18:04)
推 O0OO:birdy590昨天被打臉打到都認不出來了  還凹239F 05/12 18:05
推 teamox9:阿扁換到那～麼大的牛棚，推出來救援一下不過份惹啦240F 05/12 18:05
推 aa1477888:台灣漁船是有武裝嗎？241F 05/12 18:05
→ O0OO:對阿 所以我才說是執法強度問題  從來沒人說經濟海域內執法242F 05/12 18:05
推 albb0920:OOOO 菲律賓人?243F 05/12 18:06
→ O0OO:不能動武  是要看請況  懂嗎?244F 05/12 18:06
推 chncheng:bBq看的自己心靈支住被罵就開始亂扯啦245F 05/12 18:06
→ O0OO:今天的問題是比例原則問題  不是對方侵門踏戶246F 05/12 18:06
→ O0OO:因為這是公說公有理婆說婆有理  但不符比例原則就沒道理了
→ O0OO:請不要瞎掰說在經濟海域內不能動武  是要看情況
推 aquarian: 在重疊的經濟海域內掃射漁民 就是挑起戰爭行為249F 05/12 18:07
推 aa1477888:我只問一句話:你覺得菲律賓開火是對還是錯？250F 05/12 18:08
推 memes:推認真  但我怎麼看都不覺得那個新聞在找阿扁救援251F 05/12 18:08
→ aquarian: 這種事在世界上任合地方都直接開戰了 只有台灣等3天道歉252F 05/12 18:08
→ O0OO:你還問我  我說這麼明了你是都不會看嗎?  比例原則了解嗎?253F 05/12 18:09
→ aa1477888:你沒有回答我的問題254F 05/12 18:09
→ O0OO:我都說是菲律賓執法過當  當然他們聲勢就輸了255F 05/12 18:09
推 FIRZEN45:為什麼會有人以為在重疊經濟海域開槍"只是"執法過當而已?256F 05/12 18:10
開槍殺人只是執法過當
那開RPG呢
開飛彈跟魚雷呢
開核彈呢
只要超過一條界線 不管他是不是執法 是不是過當
那就不是執法過當的問題 那就是主權與武裝衝突的問題
這樣, O0OO 懂呼?
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 18:12)
推 Refauth:路過257F 05/12 18:10
→ O0OO:但是你也不能瞎掰出一個經濟海域不能動武的規定258F 05/12 18:11
→ FIRZEN45:有任何法律規定可以在重疊經濟海域內"開槍"嗎?259F 05/12 18:11
推 OoJudyoO:推260F 05/12 18:11
→ O0OO:事實上  整件事就是菲律賓用了一個錯誤的執法方式261F 05/12 18:11
→ O0OO:能不能開槍要看時機  從來沒有規定說經濟海域執法不能動武
其實哪裡都可以動武啊 到你家裡也可以啊
看總統有沒有LP反擊而已啊
這樣 懂呼?
推 aa1477888:國際海洋法明定，在處理衝突時以和平為原則，不是開火263F 05/12 18:12
→ O0OO:問題是對方還在我執法線外阿  他要在那執法  我們從來沒趕過264F 05/12 18:13
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 18:13)
→ birdy590:最好是這樣 有興趣請自行查閱 某 O 發明多少怪見解265F 05/12 18:13
→ O0OO:所以要我繼續LOOP嗎?  你要嘛用外交壓力  要嘛把執法線擴大266F 05/12 18:14
→ O0OO:不然以後菲律賓一樣可以在那裏執法
推 roader28:689要跳樓了268F 05/12 18:14
推 aa1477888:你也知道自己跳針喔XD269F 05/12 18:14
→ wahaha99:不要再胡扯執法線了 那個就只是告訴你海巡油不夠而已270F 05/12 18:15
→ birdy590:菲律賓"本來就可以在那裡執法" 問題是國際法對能做的事情271F 05/12 18:15
推 FIRZEN45:   唯一"公認"的執法線"只有"領海272F 05/12 18:15
→ wahaha99:跟菲律賓是否會因此過當 或過當後算什麼都沒有關聯273F 05/12 18:15
→ O0OO:就是拳頭不夠大274F 05/12 18:15
→ aa1477888:執法線是自爽的東西，沒簽協定前誰理你275F 05/12 18:15
推 Rucca:看來菲律賓變成索馬利亞了....276F 05/12 18:16
→ birdy590:有明確的限制 當然像北極熊、北韓之流根本沒在鳥國際法277F 05/12 18:16
→ O0OO:菲律賓唯一站不住腳的地方是執法過當  不然他要宣稱是經濟海278F 05/12 18:16
→ FIRZEN45:喔 然後接下來要跳針到日本跟北極熊了嗎?279F 05/12 18:16
→ O0OO:域 要在那裏執法  完全沒問題280F 05/12 18:16
是啊, 講極端點, 丟顆核彈下去也只是執法過當, 科科

執法過當而已嗎? 超過一個限度, 執法本身就其次了,
因為這是國際問題, 很難懂嗎?
推 jordan621:push281F 05/12 18:17
推 aa1477888:可是，菲菲說那是他們領海，所以可以開槍耶~282F 05/12 18:18
→ FIRZEN45:大多數人都覺得絕對有問題呢 大概只有某些人思考邏輯不同283F 05/12 18:18
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (05/12 18:19)
→ lulocke:跳針就讓他跳嘛  跳累了就不會跳了284F 05/12 18:18
推 O0OO:不然你說說菲律賓為什麼不能在那裏執法?285F 05/12 18:18
→ birdy590:所謂"執法"的範圍有明確的限定 你不知道不代表什麼都能做286F 05/12 18:19
→ O0OO:這篇文完全沒講到那裏也是菲國經濟海域的重點 跟領海完全無關287F 05/12 18:19
→ birdy590:超出範圍的就容易變成國際糾紛 而且國際訴訟也很容易輸288F 05/12 18:19
→ O0OO:你要他不再那裏執法  除非你把實質執法線擴大  直接衝突289F 05/12 18:20
推 aa1477888:我什麼時候說過菲菲不能執法?290F 05/12 18:20
→ O0OO:或是談判劃界291F 05/12 18:20
→ birdy590:某 O 還以為國際法庭管不到這個哪292F 05/12 18:20
推 FIRZEN45:經濟海域的"執法範圍"絕對不包括開槍追殺293F 05/12 18:20
→ aa1477888:菲菲和你的出發點根本不同，他們說那是領海294F 05/12 18:21
→ aa1477888:文章標題請去重看一次
→ O0OO:那是錯誤的 但那裏他們依法完全可以主張是經濟海域296F 05/12 18:21
→ O0OO:birdy590昨天已經被所謂的判例打臉打到我手都痛了....
推 aa1477888:那請問，依照文章，如此執法算不算挑起戰爭？298F 05/12 18:23
→ O0OO:那就請birdy590拿出你所謂國際法庭介入爭議範圍的判例吧299F 05/12 18:23
推 FIRZEN45:http://ppt.cc/6ND3 WIKI 經濟海域300F 05/12 18:23
專屬經濟區 - 維基百科，自由的百科全書
專屬經濟區，又稱經濟海域，是指國際公法中為解決國家或地區之間的因領海爭端而提出的一個區域概念。 專屬經濟區是指領海以外並鄰接領海的一個區域，專屬經濟區從測算領海寬度的基線量起，不應超過二百海里（370.4公里），除去離另一個國家更近的點。 專屬經濟區所屬國家具有勘探、開發、使用、養護、管理海床和底土及其上覆水域自然資源的權利，對人工設施的建造使用、科研、環保等的權利。其它國家仍然享有航行和飛越的自由，以及與這些自由有關的其他符合國際法的用途（鋪設海底電纜、管道等）。 該國對其專屬經濟區的漁業資源和礦產資源擁有開發利用或准許它國利用的專有權。 ...
 
→ O0OO:你要對他開戰也可以啊  開戰本來就是以自己的主權301F 05/12 18:23
→ mimily0504:菲律賓剛開始是說挑釁所以開槍，他也沒扯什麼領海問題302F 05/12 18:24
→ O0OO:今天問題是執法過當  但菲律賓依法要在那執法完全沒問題303F 05/12 18:24
→ birdy590:規範就擺在那裡 你可以說有國家視規範於無物304F 05/12 18:25
→ birdy590:那台灣一樣也行啊 扯什麼狗屁執法線幹嘛?
推 aa1477888:可是菲菲現在主張那是領海，你還想幫菲菲找理由？306F 05/12 18:26
→ O0OO:好  請你1.拿出你所謂存在的判例  2.拿出規定   再來跟我講307F 05/12 18:26
→ birdy590:國際法庭涉入的不是爭議範圍 而是海事糾紛 殺人不用賠嗎308F 05/12 18:26
→ O0OO:然後不要跳針說 南韓 日本  俄羅斯都是例外309F 05/12 18:26
→ birdy590:國際法庭介入範圍畫定要雙方同意 不然南海早就搞定了310F 05/12 18:26
→ birdy590:南韓日本並沒有任意開火(南韓海巡都死人了還不准反擊?)
→ O0OO:要不要賠是要看雙方怎麼喬  沒有啥最高仲裁者這件事312F 05/12 18:27
→ O0OO:你知道南韓50年代在獨島是怎麼對付日本漁民嗎? 請去查察
推 asdf12169:靠.老子只知道我們有人討海被賤菲射殺了.某0在跳針個屁314F 05/12 18:28
→ O0OO:我哪有跳針  我有說菲律賓對嗎? 你眼睛有問題嗎?315F 05/12 18:29
推 b6byc:簡單說,台灣人被菲官方射殺.  END.316F 05/12 18:29
→ O0OO:我只是指出原po的錯誤觀念317F 05/12 18:29
→ O0OO:菲律賓錯誤錯在他們動武  而非他們在那裏執法
推 homerunball:記者還不來抄 馬的319F 05/12 18:30
→ birdy590:這不是廢話嗎 動武又不等於執法320F 05/12 18:30
→ O0OO:如果今天是軍艦動武  納說是戰爭還說得過去 今天是警察單位321F 05/12 18:32
推 FIRZEN45:經濟海域他國享有航行和飛越的自由 擁有漁業礦產利用權322F 05/12 18:32
→ O0OO:你要說他不是在執法  但也不能否認他是在維護他的主權323F 05/12 18:32
→ FIRZEN45:更何況這也是在我國的經濟海域內 菲律賓開槍就是不合法324F 05/12 18:33
→ O0OO:經濟海域只保障你可以無害通過  沒有保障你可以在那裏作業325F 05/12 18:33
→ O0OO:又要跳針了   但那裏也是菲律賓經濟海域   懂嗎
推 Oxhorn:人...到底要多無恥  才能擺出一副被打死活該的無賴樣327F 05/12 18:34
→ O0OO:所以你的勢力範圍到哪  就要看你的執法線到哪  這就是拳頭328F 05/12 18:34
→ FIRZEN45:只有在"領海"才能以主權論 看來有人真的是不懂差別呢329F 05/12 18:34
推 jack90351:去看看公海到了沒330F 05/12 18:34
→ O0OO:菲律賓依法完全可以在該處執法  但手段要符合比例原則331F 05/12 18:35
→ birdy590:那個不叫比例原則 只有在被武裝攻擊的時候可以開火反擊332F 05/12 18:35
→ O0OO:主張經濟海域的漁業權也是國家的主權之一  請不要不懂法律名333F 05/12 18:36
→ birdy590:舉日本韓國曾經開火 都是在反制中國漁船(海巡都有死傷了)334F 05/12 18:36
→ FIRZEN45:完全沒有法律支持菲律賓在"該地"開槍執法335F 05/12 18:36
→ O0OO:所以才說是執法過當阿   因為照理來說我國漁船是要停船受檢的336F 05/12 18:36
→ birdy590:你要把五十幾個彈孔解釋成執法? 有誰會信啊337F 05/12 18:36
→ O0OO:請提出菲律賓不能在該處執法的任何法規好嗎338F 05/12 18:37
→ O0OO:順便提出經濟海域不能動武的規定好嗎
→ O0OO:今天的問題是他用了錯誤的方式來讓漁船停船
→ birdy590:台灣並未承認該地為菲律賓的 EEZ, 句點341F 05/12 18:37
→ FIRZEN45:請不要不懂法律名就說重疊經濟海域可以自稱主權!!!342F 05/12 18:37
→ birdy590:另外那絕對不是主權 名詞不是這樣亂用的343F 05/12 18:38
→ O0OO:這就是菲律賓聲勢先輸一半的原因  當然  他可以主張是我衝撞344F 05/12 18:38
→ O0OO:所以就要看雙方調查結果  還有雙方誰拳頭大
→ O0OO:birdy590看的出來完全沒學過法律概念.....Y
噓 alubabar:你不要為難689好嘛!?  要求這些廢物懂人話是不合理的347F 05/12 18:39
推 aquarian: 請問OOOO 政府可以在經濟領海內執行什麼法？348F 05/12 18:39
→ FIRZEN45:...又提到拳頭大 是又想到跳針到日本跟北極熊嗎?349F 05/12 18:40
→ birdy590:自己名詞亂用一通 現在質疑別人沒有法律概念?350F 05/12 18:40
→ birdy590:那絕對不會是主權 今天大家見證了偉大的發明~
推 legendrl:689會懂的話，就不會投給把每月把4萬5公款放入親人戶頭的352F 05/12 18:41
→ legendrl:"那個人"了
推 O0OO:我馬上立刻來打妳臉  你上網估狗漁業權法律性質之探討這篇354F 05/12 18:41
→ birdy590:從頭自 high 到現在 /_\ 名詞這樣亂解也真有一套355F 05/12 18:42
推 vincent1214:海珊:到公海了嗎356F 05/12 18:42
→ O0OO:birdy590你不要一直自曝其短了  我看你連主權的四個面向都不357F 05/12 18:44
→ O0OO:經濟海域的主張  就是屬於領域面向
→ birdy590:文章裡主權和漁業權就是分開的 老是連自己貼的東西都不看359F 05/12 18:47
→ O0OO:而所謂母權的概念  我想你也不懂  我直接教你360F 05/12 18:47
→ birdy590:這種水準是想教誰啊361F 05/12 18:47
推 jin0:滿春億號事件菲律賓也不該以武力解決 我不懂阿扁當時沒做為362F 05/12 18:48
推 EasyshopWHM:惱羞了~363F 05/12 18:48
→ birdy590:經濟海域的主張並非來自主權 也沒人會在經濟海域裡談主權364F 05/12 18:48
→ jin0:為什麼不能罵?365F 05/12 18:48
→ O0OO:國家主權就是漁業權的母權  這是屬於國內法366F 05/12 18:48
→ birdy590:就是因為本來主權未及 才會另外弄出這套規則來367F 05/12 18:48
→ O0OO:而專屬經濟海域的主張  最基本的就是可以主張漁業權368F 05/12 18:49
→ O0OO:請你把基本的母權概念給搞清楚 所以我才叫你去讀  漁業權法
→ O0OO:律性質之探討這篇文
推 Yatta:This is WAR!!371F 05/12 18:54
→ O0OO:如果你還是不懂  那就請你估狗漁業權  母權 關於專屬經濟區372F 05/12 18:54
→ O0OO:的漁業權的母權  你可以找到很多分析與見解
噓 always2006:某個洞很多的ID   腦袋也破洞了吧374F 05/12 18:57
→ birdy590:sovereign territory 是啥 應該不需要多解釋吧375F 05/12 18:57
→ birdy590:專屬經濟區是晚近才新弄出來的東西, 主權聯合國可管不著
→ O0OO:噗哈哈 你這種回應  就是"請自己去估狗主權 不用我多說"377F 05/12 18:59
→ O0OO:我直接講啦  專屬經濟海域的主張就是國家的主權啦
→ birdy590:主你個頭 就是因為主權未及才會弄出 EEZ 來379F 05/12 18:59
→ birdy590:不然直接改成領海 200 浬不是最快?
→ O0OO:其上所有的權利主張 都是依據國家主權這個母權381F 05/12 19:00
→ birdy590:在經濟海域裡主張的不是主權 難道主權還受海洋法規範嗎382F 05/12 19:00
→ O0OO:都跟你說有這麼多關於專屬經濟區權力主權的解釋 你怎麼不去383F 05/12 19:00
→ O0OO:你只看得懂中文維基 嗎?
噓 always2006:現在是怎麼回事  黨工看到騜要跪嗎385F 05/12 19:01
推 Yie:386F 05/12 19:01
→ birdy590:上面都有人貼海洋法給你了, EEZ 的法律授權來源是這個387F 05/12 19:01
→ birdy590:"防止在其領土或領海内違犯其海關、財政、移民或衛生的法
→ O0OO:好啊 那這些權力的母權是來自於哪 不要跟我說是人權阿  XDDD389F 05/12 19:02
→ birdy590:律" 誰家的主權還被規範限制的?390F 05/12 19:02
→ birdy590:執行這些權力的授權是聯合國海洋法公約 並不是主權
→ O0OO:我找篇中文的給你看  好嗎392F 05/12 19:03
→ O0OO:http://tinyurl.com/c8ljma3
噓 always2006:黨工  只有一個人嗎   ZZZ.....394F 05/12 19:03
→ birdy590:聯合國海洋法公約看過沒有? 在這之前 EEZ 根本還不存在395F 05/12 19:03
→ O0OO:當然這篇不傾向於解釋國家主權  但國家主權是有人主張的396F 05/12 19:04
→ birdy590:只看序言就夠了... 不從本公約的主張則根本就不是 EEZ397F 05/12 19:05
→ O0OO:而且不管是不是海洋公約法 菲律賓都可以主張他在經濟區執法398F 05/12 19:05
→ birdy590:例如也說有國家主張超過 200 浬的 但有爭議會被接受嗎399F 05/12 19:06
→ O0OO:這就是海洋公約法授權的 至於其上漁業權的母權為何  並不影響400F 05/12 19:06
推 wak:蛆蛆又在盲目了401F 05/12 19:06
→ birdy590:過去就有被美國海軍直接開進去的 你說是你的就是你的啊402F 05/12 19:06
噓 always2006:還在這幹嘛   快去菲律賓403F 05/12 19:06
→ O0OO:菲律賓合法主張經濟海域404F 05/12 19:06
→ birdy590:聯合國海洋法公約第33條 看了沒? 範圍外還要說授權啊405F 05/12 19:07
→ always2006:不要理菲律賓人406F 05/12 19:07
噓 s213092921:還在護航阿扁的就是呵呵了407F 05/12 19:07
→ O0OO:如果你把經濟海域定為國內法  它的母法就是國家主權408F 05/12 19:07
→ birdy590:簡單說 無視國際法的 就不要再想拿國際法出來擋409F 05/12 19:07
→ s213092921:看來七年前的事件真的讓吱吱很不舒服  一直要翻案410F 05/12 19:08
→ O0OO:birdy590真是完全不可理喻 XDDD  要你找的判例呢?411F 05/12 19:09
→ birdy590:上面的條文還不是 EEZ, 而是權限更高一層的毗連區412F 05/12 19:09
→ O0OO:要你找的規定呢? 要你找的國際法庭呢?413F 05/12 19:09
→ birdy590:你連國際法庭管什麼都一直搞不懂 是想討論出什麼鳥來414F 05/12 19:09
→ O0OO:你一直在國家主權這個名詞打轉  只會代表你很番415F 05/12 19:10
推 always2006:黨工多了一個  不過是垃圾沒差416F 05/12 19:10
→ O0OO:都拿出一堆文獻跟你講有人這樣解釋了   還可以番成這樣417F 05/12 19:10
→ birdy590:EEZ 授權的根本就在打你的臉了 跟這個衝突的還叫 EEZ 嗎418F 05/12 19:11
→ birdy590:聯合國海洋法公約第33條 第56條 看了沒
→ O0OO:就算退一百萬步言 經濟區的主張不是國家主權  又如何?420F 05/12 19:12
→ O0OO:菲律賓依舊是依法可以主張他有專屬經濟區的權利
→ O0OO:至於專屬經濟區的母權是不是國家主權
→ O0OO:都跟你說有人這樣解釋了  懂嗎?
→ birdy590:執法的來源是 73 條424F 05/12 19:14
→ birdy590:"包括登臨、檢查、逮捕和進行司法程序"
→ birdy590:授權的來源是海洋法 才不是那些虛無飄渺的東西
→ birdy590:問題是台灣一樣有做此主張的權利 海洋法無法解決衝突
→ O0OO:請去看我的連結428F 05/12 19:16
→ O0OO:存在于大陸架海域的漁業權的母權，應當與存在於專屬經濟區海
→ O0OO:域的漁業權的母權相同。  這些東西不用你講
→ birdy590:"沿海国对于毗连区和专属经济区都不享有国家主权"431F 05/12 19:17
→ birdy590:"将国家主权作为渔业权的母权不符合法律和事实"
→ O0OO:裡面都有推論  我只是跟你講  有人如此主張433F 05/12 19:18
→ birdy590:老是喜歡推文打自己的臉 實在幫不了你434F 05/12 19:18
→ birdy590:這篇文章是列出四種解釋法 然後告訴你其三種解釋不通
推 O0OO:請去看他第四種解釋法436F 05/12 19:20
噓 anndy:不要再護航扁了437F 05/12 19:21
推 diggi:誰說司律加考國公不實用XD超潮的438F 05/12 19:21
→ birdy590:"看来欲说清这里的问题需要另辟蹊径"439F 05/12 19:21
→ O0OO:他是說  對於經濟海域  享有部分主權  而這主權弱於所有權440F 05/12 19:22
→ O0OO:請看該段倒數六行
→ O0OO:二是應當注意到國家對於領土、海域的權利類似於磁場，中心地
→ O0OO:帶的效力最強，外緣部分的效力最弱，從中心地帶到外緣效力呈
→ O0OO:逐次減弱的趨勢。這表現在主權的層面就是，國家對於領海享有
→ O0OO:主權，對於毗連區、專屬經濟區的某些方面享有主權權利，對於
→ O0OO:公海海域、他國海域只能根據國際法準則享有相應的權利。
→ O0OO:這表現在所有權的層面就是，國家對於領海海域享有所有權，對
→ O0OO:於毗連區、專屬經濟區和大陸架的海域享有類似但弱於所有權的
→ O0OO:權利，對於自己利用毗連區、專屬經濟區的海域的漁獲物享有所
→ O0OO:有權。在未來也可能發生蛻變，國家對於毗連區、專屬經濟區享
→ O0OO:享有主權，對於毗連區、專屬經濟區的海域享有所有權。
推 jyue:推452F 05/12 19:27
→ birdy590:"在未來也可能發生蛻變" 這不是廢話嗎 但現在還沒有發生453F 05/12 19:28
→ birdy590:作者就已經講明了其中三點講不通 被你拿來當做都有可能
推 O0OO:你不會看嗎  目前是部分主權  你只對漁獲有所有權455F 05/12 19:29
→ O0OO:漁獲的所有權  就是你可以主張的國家主權 懂嗎
→ birdy590:實在不懂 有人會把重點放在作者認為講不通的論點上457F 05/12 19:36
→ birdy590:反而對於作者主張的論點視為不見
推 O0OO:誰跟你講不通  你是眼X嗎?   是前面三個講不通459F 05/12 19:38
→ O0OO:所以我才說你根本沒看到第四點  看到第一點就嗨翻天
推 alentek:推!!  幹你娘的屎蛆還是去監督你們的偶像馬英狗吧461F 05/12 20:11
推 moustique:哈哈哈，蠻有趣的462F 05/12 20:19
→ moustique:您就不要跟板上自以為正義的娘泡達人一般見識了…
→ moustique:讚
推 smatt612ro:689不意外465F 05/12 20:22
推 onthesea:上八卦板看到白痴，差點笑死466F 05/12 20:25
推 soleaching:長知識~~~!467F 05/12 20:28
推 stero:計程車司機 嘖嘖嘖 真悲哀468F 05/12 20:42
噓 k04121226:就是有人不希望強硬希望慢慢談  自以為文明?  都殺人了469F 05/12 21:20
推 darkbishop:給你錢 快點戰470F 05/12 21:35
推 edison1983:471F 05/12 21:37
→ wak:司機又在自我幻想了　　蠻牛少喝一點啦　XDDDD472F 05/12 22:27
推 newgpx:689：不管啦 阿扁趕快上場 阿九撐不住了 (014安全下庄)473F 05/12 22:36
推 daemonshadow:       689： 就算菲律賓丢核彈也只是執法過當474F 05/12 23:00
推 serval623:689恨不得屏東被殺光， 還可以提高國民黨得票率475F 05/12 23:23
推 suPerFlyK:湯圓慢慢搓476F 05/12 23:57
推 homeshawn:幹嘛一直牽拖689= =，投給馬英九不代表對於這件事就不生477F 05/13 00:15
→ homeshawn:氣OK
噓 date1004:所以闖入別國海域捕魚被射殺,政府可以不要幫他討公道479F 05/13 01:17
→ date1004:護航也別護的那麼難看
推 bseiqwkbk:看了這麼久，感覺都是拳頭大不大的問題…481F 05/13 01:26
→ bseiqwkbk:國際法及其公約都只是好看的而已…
推 new111:爆!!483F 05/13 03:14
推 YAUN:484F 05/13 03:23

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 5322　
※ 本文也出現在看板: layzer Gossiping Doracacazin 以及 1 個隱藏看板
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-05-12 22:03:15 (台灣) 
→
wedos
　 05-12 22:03 TW 
寫一大堆,引述一大堆,還熱心找中文資料,全是狗屁
2樓 時間: 2013-05-12 22:05:30 
→
jackey1111
　 05-12 22:05 
講白了，就算我們想開戰，馬桶軟趴趴能同意嗎
3樓 時間: 2013-05-13 00:01:36 (台灣) 
推
goest101
　 05-13 00:01 TW 
你這樣一掌打爆藍蛆的臉...叫牠們怎麼反觀啊!!!
4樓 時間: 2013-05-13 16:30:12 (台灣) 
→
love147146
　 05-13 16:30 TW 
政府太軟 不敢開咩  有什麼用
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇