顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 561
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-22 21:39:59
看板 Gossiping
作者 gostjoke (鬼笑話)
標題 [爆卦] 外國友人看此事覺得很奇怪
時間 Sat Mar 22 20:54:32 2014

小弟是119的

這幾天其實有在國際外語學院去問一些外國朋友

大致上得到一個結論

外國友人覺得台灣學運很奇怪

當然 小弟是反黑箱服貿的



那進入正題

首先服貿本身是一個國際條約性質東西 → 簽訂應由政府本身決定

一般來講簽訂後是不用給予國會審查 → 多半是簽前才可能審查

但國民黨已經簽好 再拿來審查 根本沒實質意義

所以其實國民黨大可不必裝民主給國會審查

那為什麼國民黨要給國會審查通過??   因為他們多數.......


在外國人眼中

不論國家今天訂下怎樣愚蠢的政策 都不應該讓民眾進去(近代以來起碼是這樣)

美國打越戰時 青年人不想被徵兵 也頂多到華盛頓去抗議 還有全國自主罷課

國會殿堂是不能被佔據

那假如執政黨定下很不符民意法案呢?

→ 下次用選票把他換掉

畢竟國會多數黨本來就是這樣用的 阿不然人家拿到國會多數黨是有個屁用

所以他們真的很不解台灣立法院怎麼每次都發生這樣的事情

打架阿 鎖門阿 霸佔之類的  也覺得很扯...........



那你一定會問 可是國民黨這樣不民主阿  偷偷摸摸通過?

問題就在代議式的民主本來就不是真正的民主

人民直接的民主只出現在希臘小城邦中  更別提農夫 奴隸跟女人沒選票了



 所以台灣今天發生這件事情 有一部分也在於台灣政治本身特殊的結構

台灣國會制度本身有缺陷  小國寡民的台灣應該採取多黨代議制

使政黨必須合作  妥協

大致上外國朋友大部分啦覺得是這樣



最後
法國人蠻常抗議的  不過他們通常是抗議薪水 民生之類的

假如政府要投降  也只是民族性爾已XD

重點不在國民黨簽署 而在政治制度問題

國民黨當初用總統制 獨裁的方式來統治大陸

不應該套用在台灣身上

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.70.84.145
→ deep0723:你會被噓  這裡不能說真話1F 03/22 20:55
→ IronCube:http://tinyurl.com/k6bfgss2F 03/22 20:55
[達人專欄] [Comipo漫畫日誌]來戰服貿酸民啦!!(附無意義短篇3篇) - w47ob456的創作 - 巴哈姆特
[圖]
這次採用了全新的技術把圖片都弄成一張了不像以前是一張一張的了以後都是一小篇一張 反觀台灣根本逆向行駛www 真的痛到尻悲...發炎的地方是舌頭根部還有前端的地方不管怎麼吃東西都會碰到...都快吃到 ...

 
推 H072:台灣叫比較大聲的少數最大啊！3F 03/22 20:55
噓 KuoJia:你跟他們講啊 國情不同 政治生態當然也不同 他們的玩法又不4F 03/22 20:55
推 eiw123:國外一堆暴力抗爭 他怎覺得不奇怪5F 03/22 20:56
→ rayana4517:台灣沒時間讓機制慢慢耗 人家已經踩到你家玄關了6F 03/22 20:56
→ KuoJia:能套到我們這邊來7F 03/22 20:56
噓 EBOD081:台湾代議制？  白痴才信有用8F 03/22 20:56
連殘體字都出現啦  敢講真話就不怕被噓
在大陸打字聽說很厲害  會自動審核
 先打個民主出來  看看會不會被消字
當然你知道怎麼打民主嗎?  民主
→ wildgoat:我們的國旗好像也不一樣9F 03/22 20:56
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 20:58)
→ gidapops:審查這幹嘛 你審不審你爸買的車 告訴你就可以了10F 03/22 20:56
→ fifi0828:他又不了解台灣 當然覺得很奇怪11F 03/22 20:56
推 invander:哪一國?12F 03/22 20:56
→ heero0333:就不是國際阿 九二共識 一中好么13F 03/22 20:56
→ fddk:現在才提要改這個制度...想想時間點好嗎14F 03/22 20:56
→ WeGoYuSheng:我們現在根本是總統獨大制 謝謝15F 03/22 20:57
推 unbomb:哪一國人? 外國有200多國家 請問是哪國人?16F 03/22 20:57
推 hughchen:國情不同17F 03/22 20:57
→ gidapops:            年輕人蠢成這樣超好騙又懶 怎麼有辦法理解18F 03/22 20:57
噓 halusai:那一國啦 他們有中國施壓嗎19F 03/22 20:57
→ k2124:你這講法不就小刀講法20F 03/22 20:57
→ Akhenaten:請問是政府在簽協議前有讓國會審查草約嗎?21F 03/22 20:57
推 f204137:真像就是 國民黨最多人支持阿   XDXDXDXD22F 03/22 20:57
推 justice0926:不用奇怪 你有聽說先進國家賄選的嗎 在台灣是幾乎...23F 03/22 20:57
噓 m21423:我問中國同學　　他們也覺得很奇怪啊24F 03/22 20:57
噓 cul287:這裡是台灣25F 03/22 20:57
推 detective14r:台灣給總統太多權利,這點又跟他們不一樣26F 03/22 20:57
→ AustinRivers:外國人都在夜店打砲惹~27F 03/22 20:57
噓 Jeby171:一般來講簽訂後要給國會通過 請有點常識28F 03/22 20:57
→ fifi0828:說不定連這次在吵甚麼來龍去派都沒了解29F 03/22 20:57
推 deangogi:老實說 你那外國同學是689對吧(標籤準備中30F 03/22 20:57
推 jeffiegygy:當國家面臨亡國的時候當然要有非常手段31F 03/22 20:57
推 whytao:歐美那套又不能用在台灣32F 03/22 20:57
噓 fish20730:等國家被賣掉才來後悔嗎?33F 03/22 20:57
→ WeGoYuSheng:當原本代議制度已經全然失效時 只能這樣了34F 03/22 20:57
→ f204137:來這裡    會有以為跟外面世界不一樣的錯覺35F 03/22 20:57
→ dnek:哪一國的啊，最好他們自己國內的抗議有比較和平啦36F 03/22 20:57
噓 eiw123:我歪國教授 也覺得台灣人 工作時間長也好奇怪喔37F 03/22 20:57
→ AustinRivers:台灣跟克島比較像38F 03/22 20:57
→ lanuvie:是啊 立法院沒有在審查 他們在表決通不通過啊 當然一切都39F 03/22 20:57
→ k2124:你就問他什麼蠢條約可以讓國家沒了40F 03/22 20:57
→ m2002fe:您保重~41F 03/22 20:57
→ heero0333:政府從來沒想過簽的是國與國之間的條約 兩邊都一樣42F 03/22 20:57
推 je83945:這是台灣憲政的問題，東抄西抄的產物43F 03/22 20:58
推 floraw:是哪一個國外? 中華人民共和國嗎?44F 03/22 20:58
→ detective14r:你自己都說了,台灣制度有缺陷,當然必須要佔到佔領國45F 03/22 20:58
→ heat0204:美國又沒被賣掉的危機 當然可以慢慢來 用選票啊46F 03/22 20:58
→ kanu1216:哪國人？47F 03/22 20:58
噓 fir761218:哪裡證明你是11948F 03/22 20:58
→ AustinRivers:尼門在貼什麼  真easy49F 03/22 20:58
→ detective14r:會這地步50F 03/22 20:58
→ lanuvie:是裝樣子 但還是要裝啊 只是現在我們不想忍受了啊51F 03/22 20:58
→ realmask:美國也沒有那種黨坐擁千億黨產啊52F 03/22 20:58
→ halusai:我們簽的這個是國與國的條約嗎? 不要講出去笑死人了53F 03/22 20:58
噓 troll5566:反越戰「頂多」燒汽車砸店家內戰式(總統描述）的抗議54F 03/22 20:58
噓 b6byc:哪國?  我來查資料.55F 03/22 20:58
→ avgirl:...................你跟黑道講道理有用嗎?   哀~.~56F 03/22 20:58
→ ny2f71:外國人就一定聰明嗎 少拿外國外國外國來說嘴 有點煩57F 03/22 20:59
推 everme:什麼都國外國外 他媽的58F 03/22 20:59
噓 leotompp:如果知道沒有國就沒有家~~就不會發這篇了59F 03/22 20:59
→ fifi0828:哪國會這樣30秒的講一下60F 03/22 20:59
→ eiw123:扯越戰太近啦 美國早期 更血腥61F 03/22 20:59
推 igiban:這裡是台灣，逢中必反唷62F 03/22 20:59
噓 yun0215:這不就小刀講法63F 03/22 20:59
→ realmask:也沒有那種黨是繞過政府 自己跑去跟敵國建立平台64F 03/22 20:59
→ heat0204:台灣如果強如美國 誰那麼閒去吹冷風啊 不知所謂65F 03/22 20:59
→ NoOneThere:這又胡扯了, 韓美FTA審多久了? 哪有不用審??66F 03/22 20:59
→ ny2f71:國外也一堆不了解自己國家與別人國家的笨蛋啊 真是67F 03/22 20:59
→ b6byc:美國?  美國會賣掉自己的國家嗎?  會不會想太多68F 03/22 20:59
噓 astr:你的友人是中國籍的，難怪會有這種誤解69F 03/22 20:59
推 jpadult1:台灣代議制度的缺失 在黨團協商70F 03/22 21:00
→ heero0333:九二共識 一個中囯 好么 神馬國與國71F 03/22 21:00
推 nick236:真像就是689是多數 鄉民最愛說的 國民黨躺著選72F 03/22 21:00
噓 marques:台灣不一樣我家不一樣。井噴！73F 03/22 21:00
→ b6byc:第一點: 美國不會簽對自己不平等的條約.  光這點來類比鬼島74F 03/22 21:00
→ b6byc:你覺得是對的嗎?
噓 newbe2008:你外國友人的國家，有被中國用400多顆飛彈指著嗎?76F 03/22 21:00
→ jpadult1:試問 哪國用希臘直接民主? 要問也要問有知識的外國人好嗎77F 03/22 21:00

 [m [34;47m 作者  [37;44m gostjoke (鬼笑話)
   [34;47m 站內  [37;44m Gossiping  [m
 [34;47m 標題  [37;44m [新聞] 咦？萬人怒吼服貿重審　江宜樺：獲過半以
                 [m
 [34;47m 時間  [37;44m Thu Mar 20 14:06:33 2014
                 [m
 [36m────────────────────────────────────
─── [m
 [m--
 [32m※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) [m
◆ From: 140.119.232.8

我是119   還有我不認為台灣是中國的一部分  但台灣政治制度需要檢討
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:01)
噓 M8M20M22:有什麼奇怪的  國家快被賣掉了還有空慢慢來嗎?78F 03/22 21:01
→ heero0333:我大中囯跟一個小地區簽約 那個小地區當然即刻自動生效79F 03/22 21:01
噓 halusai:每次都要講外國怎樣 不能以後別國拿我們當學習範本嗎80F 03/22 21:01
推 hughchen:有哪個民主國家對外簽條約不用給國會審查?81F 03/22 21:01
噓 skywalkerx97:最好是國外國會不審查啦,白痴82F 03/22 21:01
→ b6byc:此外,若是有出賣國家主權的條約,你信不信一堆持槍平民包圍政83F 03/22 21:01
→ jpadult1:國際條約 在我國大法官解釋 就是要先給立院審查84F 03/22 21:01
→ yaieki:外國學生就一定比台灣學生高級懂得多?而 你的外國又是哪國?85F 03/22 21:01
推 DAVID1989:你看現在被控制在10推噓左右就表示黨工認為你的言論危險86F 03/22 21:02
→ M8M20M22:以你提的法國為例  你去跟法國大革命的那些人說慢慢來87F 03/22 21:02
噓 troll5566:"頂多"把五角大樓的國旗扯下換越共旗88F 03/22 21:02
→ jpadult1:國民黨把她當成行政命令 避掉國會審查 這你懂嗎??89F 03/22 21:02
→ b6byc:府.....敢出賣主權,我想明天就可以看到武器展示了.90F 03/22 21:02
→ hughchen:行政權可以霸凌立法權 那拿到國會多數黨本來就沒屁用91F 03/22 21:02
噓 godshibainu:天底下有那些國 會違背大多民意 且出賣國家的政府?92F 03/22 21:03
→ M8M20M22:他們可是連國王的頭都砍了  慢慢來咧  他們抗爭史更血腥93F 03/22 21:03

台灣是一個獨立而自主的國家   不應該再用當時國民黨帶來的制度了..
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:04)
噓 halusai:689有什麼高見就說出來啦 不要在那邊興風作浪啦94F 03/22 21:03
噓 TaipeiLeo:哪國FTA不用給國內審核 即使是橡皮圖章的國會 都會審95F 03/22 21:03
→ jpadult1:服貿簽了 生效後 沒有單方撤銷的問題 須經協商撤銷96F 03/22 21:03
→ godshibainu:烏克蘭總統是一(被罷免逃出) 第二個就是...97F 03/22 21:03
→ b6byc:簡單說,美國政府敢出賣主權..........真正持槍暴民就會出現.98F 03/22 21:04
噓 greedypeople:你看歐巴馬去跟阿六服貿會怎樣　我看會跟甘迺迪一樣99F 03/22 21:04
推 allen1972:你朋友說的沒錯...100F 03/22 21:04
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:05)
→ jpadult1:你爾後換政黨執政有屁用 只是承接爛攤 因為對岸不會協商101F 03/22 21:04
→ halusai:哪一國講呀! 我身邊也很多689不支持這條約的 還大多數咧102F 03/22 21:04
→ eljin:看到歐美那套不能拿來用真妙 放棄民主如何？103F 03/22 21:04
→ jpadult1:整篇文章觀念很多錯誤  請不要誤導板友104F 03/22 21:05
→ M8M20M22:你請你的外國友人回想一下他們母國歷史  民主不是現成的105F 03/22 21:05
噓 lin821:哪一國的阿 讓我們了解一下該國國情106F 03/22 21:05
→ godshibainu:世界那一國會簽這種準備讓你買下來的合約 當然無前例107F 03/22 21:05
→ M8M20M22:我舉一個慢慢來的例子給你看:日本  日本就是太溫吞108F 03/22 21:06
→ godshibainu:被買下109F 03/22 21:06
→ drigo:哪個國家會有這種賣國的總統及內閣的? 只有台灣有!110F 03/22 21:06
推 hughchen:還有烏克蘭啦....111F 03/22 21:06
→ M8M20M22:日本政治甚麼事都要照規矩  搞到經濟大倒退  有比較好?112F 03/22 21:07

我去過日本十來次   日本你說他經濟倒退  日本真的是亞洲模範
日本人生活過得很好  台北在日本那裏只能算2~3等的城市  更別提日本人均
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:09)
→ jpadult1:台紐fta 就是國會監督  http://ppt.cc/dMOv113F 03/22 21:08
立院下周審台紐FTA｜焦點新聞｜中時電子報
[圖]
　經濟部長張家祝昨（8）日表示，下周一（14日）立法院外交及國防委員會將審查台紐經濟合作協定（ANZTEC），由於這是較無爭議的法案，且具指標意義，將爭取在耶誕節之前通過，正式生效。 ...

 
→ M8M20M22:再舉一個相反的:韓國  韓國80年代丟汽油彈跟吃飯一樣114F 03/22 21:08
推 TaipeiLeo:烏克蘭至少俄羅斯讓利直接給 沒開長期支票115F 03/22 21:08
→ jpadult1:你朋友到底是哪國人???116F 03/22 21:08
噓 lostrain00:到底是哪一個民主國家條約批准不用經過立法機構???117F 03/22 21:08

我沒說不用給立法機構  你看到的文章嗎?  我是事前審核
沒有事後審核的  國民黨已經簽好了


→ M8M20M22:我討厭韓國人  但是真的很佩服他們為國家衝鋒的力道118F 03/22 21:08
推 sleepyrat:通過之後，就要看看還有沒有下一屆了.....119F 03/22 21:09
→ TaipeiLeo:150億美元 & 1/3價格天然氣120F 03/22 21:09
噓 Sinful:哪個外國？奴性十足？121F 03/22 21:09
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:10)
推 hughchen:日本現在會讓你覺得日本生活很好是因為之前太強122F 03/22 21:09
→ heero0333:從中囯角度看 就像日本中央政府跑去跟沖繩簽約 差不多123F 03/22 21:09
→ TaipeiLeo:讓利要一個月之內立竿見影 開10年期以上的支票=0124F 03/22 21:10
→ M8M20M22:目前韓國發展程度在亞洲數一數二  手段強硬只是戰略125F 03/22 21:10
噓 Miseryz:你朋友美國歷史沒學好，國會有被佔過，你po文也沒做功課126F 03/22 21:10

不好意思 貼一下網址讓我看看  小弟沒學美國史
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:12)
推 DAVID1989:現在服貿就是要送立法院審阿 不過有人9個月都在阻止排程127F 03/22 21:11
→ M8M20M22:重點是抗爭動機跟目的  我覺得你搞錯很多重點128F 03/22 21:11
→ DAVID1989:那9個月怎沒人跳出來罵那些阻止審議的人?129F 03/22 21:11
→ M8M20M22:也對於世界歷史很不了解  更不了解台灣民主發展史130F 03/22 21:12
→ cl3ru6ai48:請確實論述台北在日本算二三等的城市 還是又是感覺？131F 03/22 21:12
噓 kuro50624:歐巴馬會把美國賣掉嗎?132F 03/22 21:12

.......... 人民反服貿黑箱  卻忘了今天之所以會生這等事件

正是制度賦予國民黨這樣的機會   如果今天沒有一個政黨佔多數

那各個政黨就要彼此妥協
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:14)
→ Miseryz:簽好那又如何？韓國簽好還不是又要重簽133F 03/22 21:12
→ M8M20M22:你講日本多好那是因為那是以前他們的老本  他們打下的底134F 03/22 21:13
→ pikakami:你就跟他說，國民黨比較像納粹，跟納粹要講道理？135F 03/22 21:13
推 gmoz:因為簽訂的對象是中國  叫你們過太爽的歪果人加油好嗎136F 03/22 21:13
推 sareed:日本讓個20年都樂勝台灣~~不要日本比台灣了 民族性就不同137F 03/22 21:14
→ M8M20M22:請你回到台灣民國八十年  老國代立委當道的時代138F 03/22 21:14
→ M8M20M22:你去告訴朱高正那些人慢慢來  他們聽你的我跟你姓
→ sareed:更不用說美國法國了 台灣有自己的玩法..所以不會進步..140F 03/22 21:15

正是  台灣人應該改革本身的制度  別再讓老把戲一直上演

徒增內損  每個國家有自已適當的民情 應隨風土時代改變
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:16)
推 alkahest:你說得沒錯 但問題是台灣人就算被賣也要投給 kmt ^.<141F 03/22 21:15
→ alkahest:然後等發現被賣了再來哭哭啼啼說我被背叛了
→ M8M20M22:你不懂台灣政治環境  目前時代  跟國家歷史143F 03/22 21:16

如果沒有人出來講的話  那就永遠不會有改革
我認為問題出在總統制 台灣既不像美國有如此強大民主基礎
然後總統出包 每次都行政院長扛
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:18)
推 jpadult1:你對政治體制運作不熟 就像一黨獨大 我國總統立委都是民144F 03/22 21:17
→ jpadult1:選須對人民負責 這是雙首長制的特色
→ alkahest:本篇最大的錯誤就是以為台灣是正常民主國家146F 03/22 21:18
→ alkahest:台灣民主化還是現在進行式
噓 hu393:國情差這麼多 不要亂說好嗎148F 03/22 21:18
→ jpadult1:總統出包 院長扛是因為 院長是總統直接任命的149F 03/22 21:18
→ newstyle:民主國家也常選到一黨獨大的國會，台反對黨選輸就不認輸150F 03/22 21:19

就是這個概念   兩黨制總統制的國家   本來就有所謂的掰腳總統

納今天馬狗拿到多數席位  自然不適掰腳總統  他當然可以這樣玩

→ PePePeace:哪一國人啊? 我記得美國有因為反對立法佔領州議會過151F 03/22 21:19
推 rainstonein:因為國外沒有國民黨阿152F 03/22 21:19
→ jpadult1:不用經立法院同意 這是我國憲法獨創的類雙首長制153F 03/22 21:19
→ mineco504:可憐的是現在許多在場的學生是沒有投票權的 但他們卻要154F 03/22 21:19
→ newstyle:一直在那邊鬧，當初這批選上的立委還是反對黨同意的選制155F 03/22 21:19
→ mineco504:承擔這些後果156F 03/22 21:19
→ newstyle:選上的....157F 03/22 21:20
→ jpadult1:台灣不是總統制><  天阿158F 03/22 21:20
當然台灣是近似雙首長  但這個雙首長制度  其實很總統制

你去按看法國的雙首長就知道

推 mayasky:就說台灣民主的太快，人民心態還沒進化好159F 03/22 21:21
→ newstyle:最高民意機關被一小搓人攻占，攻占的人還是自己代表民意160F 03/22 21:21
推 sareed:誰說民主一定要進行 華人目前最好的政府狀態 是新加坡~~161F 03/22 21:21
→ M8M20M22:當一天就可以把國家賣掉的時候  一小時都不可能等下去162F 03/22 21:21
→ newstyle:那些小朋友把自己想得太大了~~幼稚又膨脹163F 03/22 21:21
→ alkahest:誰不認輸？是誰開記者會叫選民不要衝動 是誰叫選民衝法院164F 03/22 21:22
→ mayasky:這時候又說這邊是台灣了..有時候又說不學學X國165F 03/22 21:22
→ mayasky:都給你們說就好

※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:23)
推 jpadult1:台灣是類雙首長制啦 .......XD167F 03/22 21:23
→ troll5566:獨裁高風險高報酬 天才帶你升天 蠢才把你賣掉 要嗎168F 03/22 21:23

這是真的  獨裁本來就高風險   政大有位李西華教授  就說過 台灣既不是獨裁也
不是民主

民主國家不是這樣
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:25)
推 newstyle:話說最高民意機關的首長可以無為而治放任這樣的佔領行為169F 03/22 21:24
→ newstyle:也是世界一大奇事~~~就像是落跑的感覺
噓 flare5566:等不到下次選舉啦 現在就換!!!171F 03/22 21:24
→ sareed:華人啦 看清楚 中台新港都是華人 甚至在唐人街那一搓都是華172F 03/22 21:24
推 henry1915:其實挺有道理的 多數黨多是多假的173F 03/22 21:25
我就是這樣意思  這種政治制度本來就是多數黨來發揮功用
卻被扭曲  問題在 台灣是否適用這種制度

→ sareed:人 華人天生性格就如此 是在勉強甚麼174F 03/22 21:25
推 lamda:外國人放個屁都要當成是香的阿  white  trash有沒有聽過175F 03/22 21:27

※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:29)
→ lamda:甚麼外國人沒有占領國會  那要不要看看當年德國學運是怎麼搞176F 03/22 21:27

我沒說外國人沒有占領國會  我說是舉美國越戰為例  外國人當然有

→ lamda:的  烏克蘭運動是怎麼搞得  甚麼叫做公民不服從  甚麼叫做法177F 03/22 21:27
推 jpadult1:總統制和雙首長 內閣制 是三個不同的基礎概念178F 03/22 21:28
→ lamda:革命  美國自己本身也有很多問題  要學民主  建議多學德國179F 03/22 21:28
→ ronray7799 …
→ ronray7799:不是有學生在白宮聯署中嗎 樓上打臉也打太兇囉XD180F 03/22 21:28
→ lamda:德國憲法中  很明確的規範了公民可以對濫權的行政行使抵抗權181F 03/22 21:28
→ ronray7799 …
→ ronray7799:學生整天說他們代表絕大多數民意 那DPP下次以反福懋為182F 03/22 21:29
→ ronray7799:主要政見不就可以躺著選了 根本邏輯不通嘛XDDDDDDD
→ jpadult1:如果像總統制 幹嘛學者都說是類雙首長制 不說類總統制184F 03/22 21:29
推 newstyle:現在靠強制的方式佔領立法院就能代表全部民意了～185F 03/22 21:29

恩  問題在沒有一邊是對  馬狗固然有錯   學生運動也不見得正當
只能說政治制度使台灣如此
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:31)
→ newstyle:不用選舉了是嗎?!186F 03/22 21:30
推 italk1983:我很高興這邊有各種聲音, 但目前的服貿真的是飲鴆止渴..187F 03/22 21:30
→ inspire0201:中國和馬英九有提過這不是國際條約喔，你要不要去查查188F 03/22 21:30

台灣實質獨立  當然應該被視作國際條約   先別扯到統獨問題
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:32)
→ inspire0201:而且當初在ECFA簽定的時候雙方都蓄意規避國際條約用語189F 03/22 21:32
恩  這是沒錯 但會被視作國際條約  外國人眼中 如果違約的話

推 jpadult1:多數黨多假的  是因為法案都是黨團協商搓出來了190F 03/22 21:32
噓 LeFilsDuVent:XDDD191F 03/22 21:32
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:33)
→ jpadult1:如果都用表決方式表決法案 多數者勝阿...192F 03/22 21:32
→ jpadult1:如果瑪是服貿為國際條約 就不會用行政命令去搞了

恩 但這並非行政命令   馬希望國會為他背書
※ 編輯: gostjoke        來自: 42.70.84.145         (03/22 21:34)
→ jpadult1:因為國際條約具法律位階........194F 03/22 21:34
→ jpadult1:你亂扯 政院送立院是存查 你翻翻立法院職權行使法第61條
→ jpadult1:你的認知到底你是誰跟你說的阿@@
→ jpadult1:第61條 是立院審查行政命令的章節
→ inspire0201:感謝上面解答，所以今天才說服貿沒有明確法源依據授權198F 03/22 21:37

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 289　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇