顯示廣告
隱藏 ✕
看板 terievv
作者 terievv (terievv)
標題  標題  [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 2015-06-05 Fri. 19:37:16


看板 Gossiping
作者 lemon7242 (檸檬酸)
標題 [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 12:11:00 2015





http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1339634

作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得分不高
自由電子報

淡大教授曾昭旭分析,今年作文題目捨不不得,很多考生在消費自己的阿公阿嬤。(記者
林曉雲攝)

2015-06-05  11:23

〔記者林曉雲/台北報導〕今年國中教育會考作文題目是「捨不得」,國文閱卷委員、淡
大教授曾昭旭今早分析時表示,台灣人平均壽命增加,15歲的考生有那麼多阿公阿嬤都死
掉了嗎?很多考生寫「捨不得去世的阿公或阿嬤」,有些看起來是虛構的,虛構就是在消
費阿公阿嬤,這樣的寫作得分不會高。

今年有3585人拿6級分,教育部今天記者會公布6級分範本,其中一名考生捨不得的對象是
他的手機,作文寫:「那一天,當我踏破鐵鞋也覓不到我那支手機時,噩耗宛如春雷般晴
天霹靂地打響了悲哀的黃鐘…」獲得審卷老師們的高度肯定。

--
捨不得阿公阿嬤-->消費
捨不得手機-->中肯


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.112.48
※ 文章代碼(AID): #1LSI5NiK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433477463.A.B14.html
※ 編輯: lemon7242 (111.255.112.48), 06/05/2015 12:11:38
yua30507: op1F 06/05 12:11
kraven: 哪幹嘛出這種題目,出題老師心態有毛病2F 06/05 12:12
ocf001497: 親情牌失效拉3F 06/05 12:12
flysonics: 照題目寫作文不就是在消費自己身邊人事物嗎4F 06/05 12:12
screwer5566: 那手機的寫法有夠噁,這難道不是消費手機?5F 06/05 12:12
sandiato: 那一段看起來超像中國的網路文章風格…6F 06/05 12:12
ccr5566: 看一堆國中生中你們的坑 很爽?7F 06/05 12:12
rainstonein: 那個範本寫的有夠矯情8F 06/05 12:12
dorydoze: 捨不得也不一定寫誰死阿9F 06/05 12:12
fdfdfdfd51: 沒辦法啊批改的人就是不寫死家人就不給高分10F 06/05 12:12
jesil: 作文本來就是要比虎爛  照他題目寫他又有意見11F 06/05 12:12
pclemens: 那幹嘛出這種題目12F 06/05 12:12
wayne3611qwe: 手機那個也太矯情了吧13F 06/05 12:13
pigofwind: 有毛病 ...捨不得手機就不是消費手機了嗎14F 06/05 12:13
PikaCracker: 腦殘題目  出題者自己智缺15F 06/05 12:13
pigofwind: 自己要訂這種題目還怪別人消費家人?16F 06/05 12:13
fallheart: 原來要假掰矯情才能高分17F 06/05 12:13
L0v35: 低能18F 06/05 12:14
torukumato: 作文不就是逼學生寫一堆違心之論嗎19F 06/05 12:14
ccr5566: 手機 不就跟那個撿到兩百的一樣潮爽der?20F 06/05 12:14
AWPER: 作文不就是虛構的....... 還分數不會高咧21F 06/05 12:14
cattyvirus: 那我捨不得我家裡的充氣娃娃有比較好嗎??22F 06/05 12:14
wind93: 矯情得高分合理   看政治人物就知道了23F 06/05 12:14
pigofwind: 踏破鐵鞋也覓不到我那支手機 ---->什麼奇怪的用語 ...24F 06/05 12:14
fault1229: 手機不見有這麼誇張?25F 06/05 12:14
coldlee: 腦殘 國中生整天只有考試 沒有生活怎麼寫得出抒情文26F 06/05 12:15
linceass: 出這種爛題目 然後欺負國中生歷練不高 鳥水準27F 06/05 12:15
ogisun: 手機不見寫成這樣真的是做作又噁心28F 06/05 12:15
L0v35: 有種就改考議論文 現在作文評分根本就只看詞彙不看內容29F 06/05 12:15
Szss: 就垃圾考題  死人比不上nokia 331030F 06/05 12:15
coldlee: 作文教育應該加強論述能力 才不會讓台灣現在一堆腦殘31F 06/05 12:15
skyringcha: 那要消費什麼分數才高?32F 06/05 12:15
sunlman: 手機那個超假掰矯情33F 06/05 12:16
smilemiz: 最後一段是三小?中二病也能拿高分?34F 06/05 12:16
taimu: 手機 >阿公阿罵35F 06/05 12:16
GimO: 不是吧 手機遺失根本不是捨不得的情狀啊 捨不得是明知無法擁36F 06/05 12:16
GimO: 再擁有而必須割捨的難過之情 掉手機是嗎 評審是智障嗎?
ooxxman: 對國中生而言是很悲情 鐵定被家人幹爆38F 06/05 12:16
cattyvirus: 話說我阿公阿嬤確實在我國二時都去世 你試委有意見嗎39F 06/05 12:16
screwer5566: 手機的重要性比人命還高,這就是閱卷委員的價值觀40F 06/05 12:16
Szss: 作文應該考邏輯思考 矯情一支手機 馬的41F 06/05 12:16
senior: 靠北ㄛ 如果真的是怎麼辦? 只用統計數量判斷?42F 06/05 12:17
reexamor: 捨不得硬碟43F 06/05 12:17
senior: 手機的真的是廢到不行44F 06/05 12:17
reexamor: 捨不得妹妹嫁給魯肥宅45F 06/05 12:17
senior: 如果是D槽我還能理解46F 06/05 12:17
janchris: 下次寫死人要付死亡證明47F 06/05 12:17
GimO: 這些教中文的邏輯都那麼爛 還怪學生?48F 06/05 12:18
piliwu: 不考思辯能力還怪學生49F 06/05 12:18
Ec73Iwai: 寫作文何必誠實 當官的講話都不誠實了50F 06/05 12:18
Cathay: 阿公阿嬤的死亡潮51F 06/05 12:19
officina: 文筆不差阿 臨時可以這麼濫情還用好多成語算很不錯了XD52F 06/05 12:19
Szss: 矯情挑一篇手機出來 幹  國文科廢成這樣53F 06/05 12:19
GimO: 捨不得妹妹嫁給魯蛇好太多54F 06/05 12:19
omoideomoi: 要增加作文跟邏輯能力 應該強制寫論說文啦 抒情都零分55F 06/05 12:19
pigofwind: 那篇手機的...感覺只是用一堆華麗文字堆出來的矯情作阿56F 06/05 12:19
Koibito: 這種矯情一點都沒批評性思考的題目57F 06/05 12:20
koala945: 怎麼不寫國文老師死了很不捨?58F 06/05 12:21
WinNOKIA: 舒情的題目,就不該限制情感舒發對象,每當人背景不同59F 06/05 12:21
WinNOKIA: 有不同感情觀
momo504131: ,幹嘛考作文61F 06/05 12:21
GimO: 不考論說文 難怪台灣學生程度越來越低62F 06/05 12:22
a291110: 操 作文不就在比誰最矯情?63F 06/05 12:22
WinNOKIA: 文科治國沒有邏輯只有爛情,禍國殃民64F 06/05 12:23
westlml: 作文本來就有主觀因素在裡面了~65F 06/05 12:24
sionxp: 看來 捨不得KMT 被網軍攻擊 應該會得高分66F 06/05 12:24
SekiAnn: 到底是考文筆還考矯情67F 06/05 12:26
corrinesnow: 我捨不得那些為求分數虛構濫情的墨水68F 06/05 12:27
shijh: 最肚爛就是那種堆疊一堆成語的假掰文章69F 06/05 12:27
kk55662003: 8770F 06/05 12:27
airlow: 晴天霹靂般打響噩耗的黃鐘...幹這樣還能拿高分喔71F 06/05 12:28
magic1104: 那一段也太做作72F 06/05 12:28
airlow: 人家阿公阿罵死了沒你怎麼知道?73F 06/05 12:28
FTP5566: 15歲的考生有那麼多阿公阿嬤都死掉了嗎? <- 也太武斷74F 06/05 12:29
airlow: 同一句話不要用超過兩個以上的成語,要不然看起來繁雜75F 06/05 12:29
FTP5566: 要是有怎麼辦?76F 06/05 12:30
airlow: 現在的人都晚婚晚生,明明15六歲阿公阿罵去世超正常77F 06/05 12:30
Narsilion: 現在生育年齡往後 以後的阿公阿罵要看到孫子上大學78F 06/05 12:30
Narsilion: 是越來越難
chaunen: 沒八股都沒分數啦80F 06/05 12:31
truffaut: 人家阿公阿罵都死了還消費人家不能消費81F 06/05 12:31
FTP5566: 手機那篇 就是用一堆成語堆砌而已 肯定有補作文82F 06/05 12:32
Lorazin: 寫分手砲那天的心路歷程 必滿分83F 06/05 12:32
herro760920: 教授不就好棒棒,是不是消費你又知道84F 06/05 12:32
vn509942: 滿好寫的題目 不過遇到太主觀的閱卷者了85F 06/05 12:33
vn509942: 手機那段很難看 這啥鬼
invander: 那個修辭得高分?春雷宛如晴天霹靂,幹,雷跟霹靂差別是87F 06/05 12:35
invander: ?需要宛如連接?
SWORDKISS: 啊不就是教授看膩了阿公阿媽89F 06/05 12:35
invander: 從去年前三範文到今年這句「宛如春雷般晴天霹靂」,只90F 06/05 12:39
invander: 能說愈造作愈高分
cloud520: 手機那篇也太浮誇了92F 06/05 12:40
seabox: 作文本來就一堆虛構的阿 幾%人會寫真的? 根本都再假掰作題93F 06/05 12:41
shinmoner: 真的死了怎麼辦?94F 06/05 12:41
JGatsby: 教授先入為主對考生公平嗎你又知道人家真不真心95F 06/05 12:44
h73o1012: 手機就不是消費性產品? 男到手機是你阿罵?96F 06/05 12:44
scott90213: 手機那段也太浮誇了 詞藻過多噁心97F 06/05 12:48
scott90213: 其他人是寫多爛 這種就獲得好評..
valenci: 黃鐘是什麼?99F 06/05 12:50
me150480: 你怎知道是虛構的!100F 06/05 12:51
judy00355: 作文不是要考行文能力跟情感表達嗎,先入為主的認為緬101F 06/05 12:51
judy00355: 懷長輩是消費,評分的基礎只剩題材了??
isfen: 我阿公年初過世堂妹今年應考 說什麼消費 你是很清楚嗎 噁心103F 06/05 12:54
a11131031: 改考卷的都文組啊 很意外?104F 06/05 12:54
a124575c: 手機那個是背佳句的吧105F 06/05 12:57
Rusnake5566: 台灣的作文嘛...呵呵106F 06/05 13:01
wangisiung: 所以改考題老師他家人去世很開心?107F 06/05 13:09
imhere: 怎麼不出「我難過」108F 06/05 13:11
pigpig861: 最後一段居然能獲得高度肯定  現在學生國文是有多差啊109F 06/05 13:29
ultraccs: 消費手機得高分 消費阿公阿嬤就低分?110F 06/05 13:29
ultraccs: 這種八股作文 應該讓中文系去考就好
dodoorca: 佳句、歌詞亂套.仔細看根本說不通也可以高分的模式.唉112F 06/05 13:33
colaer: 原來手機比阿公阿罵還要令人捨不得,還有看來以後寫作文要113F 06/05 13:33
colaer: 附親戚家人的健康證明了
darKyle: 手機那是啥鬼 爛邏輯加上一堆濫用的詞藻115F 06/05 13:35
wmigrant: 正常人有4個阿公阿罵.死掉一個很多嗎?文組算數有問題?116F 06/05 13:39
kilid: 閱卷委員要不要比照時限也來寫篇作文 看是有比考生寫得好嗎117F 06/05 13:45
withjusaka: 題目本身矯情,寫起來當然矯情阿118F 06/05 13:45
kilid: 否則如何能批改考生寫得好不好? 如何能確保不是閱卷委員119F 06/05 13:46
kilid: 的看法有問題?  把佳作當成普通
XWSL: 自己愛定調出這種題目的啊 幹有病逆121F 06/05 13:53
p1ayouro1e: 消你啊罵 小三阿公就走了122F 06/05 13:53
KingInTea: 我阿公阿媽在我小時候就過世了...123F 06/05 13:55
Dzeko: 文不矯情就沒扇動力 作文考試給分 本來就是個虛偽大賽124F 06/05 13:55
zerson: 想不出題目就亂定一個題目怪考生消費祖父母  真好笑@-@125F 06/05 13:55
Dzeko: 題目出一些很怪的題目叫人怎麼寫 有人天生命好還沒捨不得過126F 06/05 13:57
lc536894: 幹我出生就不在的要怎麼掰127F 06/05 13:58
surferblue: 恐龍教授128F 06/05 13:59
rossikao: 改作文跟本自由心證~你媽的考作文跟本是腦殘人想出來的129F 06/05 14:00
js6661212: 最好高分的作文不是虛構的啦130F 06/05 14:00
migyo: 我出生前阿罵走掉,國小時阿公也走了,試委不食人間煙火是131F 06/05 14:05
williamsc: 手機不見打擊真的很大XDD132F 06/05 14:16
wmigrant: 根本教授自己腦包133F 06/05 14:19
scores: 教授:醒醒吧朱自清 你沒有爸爸啊134F 06/05 14:32
kukuma: 宛如春雷般晴天霹靂......這修辭重複了啊135F 06/05 14:40
sdamel: 國文老師捏捏你的覽趴,春雷是不是在傳達噩耗用的136F 06/05 14:49
emou: 題目矯情還怪人家寫得矯情 現在這種不能寫人反而要寫手機啊137F 06/05 14:51
corlos: 我捨不得教授腦殘出這種題目138F 06/05 14:52
shadeel: 現在醫療水準高 死去的人沒機會用到 或該病的也病久了139F 06/05 14:53
emou: 以前都很怕作文 因為不曉得老師看的時候心情好不好140F 06/05 14:53
emou: 雖然以前作文拿的成績也不差
eeveelugia2: 掉手機可以和死親人相比 什麼假掰矯情爛文142F 06/05 14:53
lucifiel1618: 奇怪怎麼會有人覺得這個題目就是要考生消費自己親人143F 06/05 14:55
lucifiel1618: 自己缺乏審題能力不用出來自曝其短吧
linchw: 你他媽的這種假掰文章拿高分145F 06/05 14:57
syk1104: 多數人捨不得親人不是很正常嗎..還出這種題目..幹妳媽啦146F 06/05 14:57
JOHNJJ: 捨你老木147F 06/05 14:57
emou: 人家寫死去的親人也要管 那當初註明不要寫過世親人就好啦148F 06/05 14:57
sziwu1100: 沒有經過實際調查就直接說人家消費阿公阿嬷???149F 06/05 14:57
syk1104: 要是我就解捨不得出題老師車禍死亡.幹150F 06/05 14:57
s10910chris: 寫/考/學作文不是就是為了增加豪洨技巧151F 06/05 14:58
syk1104:        *寫152F 06/05 14:58
sziwu1100: 全台灣20幾萬考生....老師們都以為每個家庭都是幸福美153F 06/05 14:58
sziwu1100: 滿阿公阿嬷長命百歲的世界嗎???
HuvoKu: 扯155F 06/05 14:59
lc301: 題目比較有問題156F 06/05 15:17
gasihbi: 他不知道現代晚婚晚生嗎?157F 06/05 15:39
hadoo: 消費? 爺奶死了不該捨不得?158F 06/05 15:52
rofellosx: ..爛題目159F 06/05 15:57
PKboy: 我捨不得我的閱卷教授,英年早逝,人鬼殊途....160F 06/05 15:59
kghsmestella: 親人去世捨不得還被你說成消費161F 06/05 15:59
g7063068: 我阿公過世我很難過寫出來叫消費???162F 06/05 15:59
jasonchangki: 學運那些被打的學生政府都沒捨不得了163F 06/05 16:02
hisashiaska: 幹 爺奶真的死了也不行喔164F 06/05 16:04
hisashiaska: 以為每個都軍公教超長壽嗎 幹你娘咧
Amontillako: 手機那個太假掰惹=w=166F 06/05 16:07
gadoma: 手機那個是堆砌詞藻吧...又春雷般又青天霹靂地...副詞拿掉167F 06/05 16:18
muyoa: 認真認為作文批改的依據有點怪好像在比唬爛比誰更煽情168F 06/05 16:19
aspshank: 噩耗是壞消息的意思,自己找不到手機,又傳來噩耗是三小169F 06/05 17:25
cashliu: 少廢話啦叫獸170F 06/05 17:42
cashliu: 手機確定不是低分範本??這些腦袋實在是...
mike0327: 三小教授 活在金字塔裡面?172F 06/05 18:20
mike0327: 台灣文組的廢物真的一堆
Atletico: 教育部該處理這種行為吧174F 06/05 18:21
v92210: 媽的 委員只愛機八做作這種口味?175F 06/05 18:28
MoEo: 最愛假掰口味惹176F 06/05 18:37
nchueric: 原來春雷是這樣用的喔  長知識= =177F 06/05 18:40
qwop8765:178F 06/05 18:40
asf78609: 你老師勒 真實性也列入評分? 鬼島!179F 06/05 18:42
tmcharvard: x的...讓人最捨不得的會考分數...180F 06/05 18:42
seemoon2000: 作文還要考慮真實性喔 不是看文筆嗎.........= =181F 06/05 18:43
a12367227: 超爛182F 06/05 18:47
lai101011: 我就是寫這個啦 事實有的話誰出來負責?183F 06/05 18:48
BearCastle:184F 06/05 18:51
conanhide: 這就是我們國家的教授185F 06/05 18:52
school5566: 亂掰來寫文章 本來就不太好186F 06/05 18:57
school5566: 我也可以掰我中了樂透彩結果我掉了 很捨不得阿
ldeathkiller: 那出這三小題目 白痴嗎188F 06/05 18:58
wmigrant: 教授是憑哪一點說人家是掰的...無言189F 06/05 19:06
leleMDF: XDDDD三小啦190F 06/05 19:10
micky5521: 消費手機191F 06/05 19:10
biglarge: 第一句就搞笑啦192F 06/05 19:10
deepdish: 假掰題目還笑人家假掰193F 06/05 19:10
wsdykssj: 範本好噁心194F 06/05 19:11
qazzaq3977: 要寫小說才會高分 呵呵195F 06/05 19:11
Simonfenix: 作文這考試項目根本就不應該存在196F 06/05 19:11
qazzaq3977: 中國隨便拉一個寫的都比教授郝197F 06/05 19:12
jackroy301: 手機那一段太過矯情了吧...198F 06/05 19:14
higan: 跟朗讀比賽一樣啊,越假掰分數越高。199F 06/05 19:29
erikzi: 我爺爺奶奶都只到我國中畢業 我阿祖在我學測那天走啦幹200F 06/05 19:30
看板 Gossiping
作者 yoyodiy (廢文心得文大師)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 12:19:10 2015


那一夜輾轉難眠

勉強爬了起來 打開冰箱倒了一杯滾燙的冰水

仍然無法讓身體靜下來

按下了電腦的開關 霎時一個奇怪的咖搭聲傳入耳中~~

宛如晴天霹靂如雷貫耳痛徹心扉 撕裂我無助的心

我多年收藏的D碟資料 就此灰飛煙滅

我最不捨得裡面還有我剛bt完還沒仔細欣賞的動作片

(以下略400字)

※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1339634
: 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得分不高
: 自由電子報
: 淡大教授曾昭旭分析,今年作文題目捨不不得,很多考生在消費自己的阿公阿嬤。(記者
: 林曉雲攝)
: 2015-06-05  11:23
: 〔記者林曉雲/台北報導〕今年國中教育會考作文題目是「捨不得」,國文閱卷委員、淡
: 大教授曾昭旭今早分析時表示,台灣人平均壽命增加,15歲的考生有那麼多阿公阿嬤都死
: 掉了嗎?很多考生寫「捨不得去世的阿公或阿嬤」,有些看起來是虛構的,虛構就是在消
: 費阿公阿嬤,這樣的寫作得分不會高。
: 今年有3585人拿6級分,教育部今天記者會公布6級分範本,其中一名考生捨不得的對象是
: 他的手機,作文寫:「那一天,當我踏破鐵鞋也覓不到我那支手機時,噩耗宛如春雷般晴
: 天霹靂地打響了悲哀的黃鐘…」獲得審卷老師們的高度肯定。

--
恐懼住在英雄的內心深處

                      等待著被釋放的時機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.197.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433477959.A.DFE.html
ohrring: 沒有爺奶零分1F 06/05 12:20
KENT5566: 無標點符號 扣10分2F 06/05 12:20
leito: 低潮?3F 06/05 12:20
ccr5566: 0分 你作文裡面寫省略400字就輸了4F 06/05 12:20
lturtsamuel: 寫作文仍不忘反串 太神啦5F 06/05 12:20
bill1790: ?6F 06/05 12:20
nmchen: 矯情的賤人7F 06/05 12:20
WickedEye: 教授是鄉民就會給你六級分8F 06/05 12:20
pigofwind: 0分9F 06/05 12:20
a2768387: 消費電腦10F 06/05 12:21
Szss: 這篇應該寫這部電影怎麼讓人高潮 最後不小心刪掉 捨不得 end11F 06/05 12:21
koala945: 怎麼不寫國文老師死了很不捨?12F 06/05 12:22
CCNK: 去補習重學作文,謝謝13F 06/05 12:22
hsiehhsing: bt? 看不懂 扣分14F 06/05 12:22
xzcb2008 
xzcb2008: 你是直述派...這樣不高分歐15F 06/05 12:22
frankc: 如果你看的是高齡片我就算你分16F 06/05 12:23
XDDDD5566: 那個教授這樣就 到時候就不要範例又出現爺爺奶奶死掉的17F 06/05 12:24
officina: 你要備份在三個地方 如果真的很喜歡的片會很不爽18F 06/05 12:24
XDDDD5566:      講19F 06/05 12:25
sionxp: 寫作  可以放英文進去嗎?20F 06/05 12:25
jack821215: 滾燙的冰水21F 06/05 12:25
john11894324: 考作文沒意義吧?!評分可能會參雜主觀意識22F 06/05 12:25
john11894324: 另外好的書本、文章都是需要時間寫出的
john11894324: 這種考試根本沒意義
hsiehhsing: 你這樣說,發廢文的人很困擾阿25F 06/05 12:27
Satta: 求破RAR密碼的軟體26F 06/05 12:28
FTP5566: 滾燙的冰水?27F 06/05 12:28
kbljkblj: 消費的定義是?28F 06/05 12:29
kbljkblj: 個人覺得範例也沒多真實啦
ogisun: 內容莫名其妙 辭彙華麗堆砌 整篇文章華而不實 100分30F 06/05 12:31
aya16810: 範例根本吃洨 這麼爛也能當範例31F 06/05 13:34
sdamel: 你應該學古代君王備份七十二窟32F 06/05 14:53
emou: 不是寫手機 雨八33F 06/05 14:59
hagousla: 滿分~ XDDD34F 06/05 17:43
看板 Gossiping
作者 L0v35 (是零不是歐)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 12:29:03 2015


一生皺褶 三歲耕農 五都選舉 七勝六敗

那一天 那一晚 那個你我永遠無法忘懷的結果

我捨不得 好捨不得




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.123.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433478546.A.15E.html
xzcb2008 
xzcb2008: 支持勝文1F 06/05 12:29
sakura000: 唯一支持2F 06/05 12:29
raycyrus: 勝文酸宗痛3F 06/05 12:30
lturtsamuel: 你贏惹4F 06/05 12:32
rayba: 三四行 直接改成 捨不得 就是優質新詩了5F 06/05 12:33
rayba: 多寫一堆廢字反而得分不高
linceass: 六戰七敗比較順 他們家沒贏過7F 06/05 12:34
DJY: 哪7勝8F 06/05 12:55
williamsc: XDDDDD9F 06/05 14:17
看板 Gossiping
作者 wmigrant (migrant)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 12:39:51 2015


 還不都出題人的問題

 看看人家國外在考什麼作文,

 issue...argument ......就是丟個議題讓你去論述辯證

 邏輯考到了、語言能力考到了、論述與作文能力都考到了...

 台灣就最愛這種, 『捨不得』......

 e04 我這輩子從來就沒捨不得過寫不出來嗎?

  怪我消費阿公阿罵....不消費他們你叫我怎麼寫

  難怪理盲濫情多.....還不都是你們這些作文出題教授與老師的問題!!!

※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1339634
: 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得分不高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.99.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433479194.A.275.html
※ 編輯: wmigrant (36.224.99.27), 06/05/2015 12:40:34
dorydoze: 要用捨不得作論說文也是寫得出來阿1F 06/05 12:41
flysonics: 台灣怕批卷老師有意識形態 所以作文都不敢考辯證題2F 06/05 12:41
flysonics: 變相矯枉過正
      於是大家只好跟著變得矯情啊...結果矯情還要被出題教授罵...
xzcb2008 
xzcb2008: 我捨不得妳的美,在月光下耀的我心慌慌,屌硬硬4F 06/05 12:41
※ 編輯: wmigrant (36.224.99.27), 06/05/2015 12:42:45
hachime 
hachime: 花了5000課金都抽到垃圾 捨不得5F 06/05 12:43
dorydoze: 捨不得64天安們的學生們~~6F 06/05 12:43
Szss: 捨不得那二萬萬徒子徒孫7F 06/05 12:44
minizuko: 不就廖玉惠教授好幾年前聯考時代時~有篇文章我從小喜歡8F 06/05 12:46
minizuko: 種樹後~每年大考完 這些國文老師就出來酸考生刷存在感
minizuko: 而且酸的內容還跳脫不出廖教授的範圍~看了就不爽
WINDHEAD: 這些垃圾國文教授真是台灣的萬年毒瘤11F 06/05 12:51
XWSL: 自己愛定調出這種題目的啊 幹有病逆12F 06/05 13:55
hoopps: 幹怒推13F 06/05 15:13
hoopps: 台灣真的很愛叫學生寫抒情文,根本鼓勵無病呻吟
mike0327: 這種抒情式的題目硬寫論說文台灣某些國文老師會給很低分15F 06/05 18:21
看板 Gossiping
作者 unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 13:26:16 2015


※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1339634
: 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得分不高
: 自由電子報
: 淡大教授曾昭旭分析,今年作文題目捨不不得,很多考生在消費自己的阿公阿嬤。(記者
: 林曉雲攝)
: 2015-06-05  11:23
: 〔記者林曉雲/台北報導〕今年國中教育會考作文題目是「捨不得」,國文閱卷委員
: 、淡大教授曾昭旭今早分析時表示,台灣人平均壽命增加,15歲的考生有那麼多
: 阿公阿嬤都死掉了嗎?很多考生寫「捨不得去世的阿公或阿嬤」,有些看起來是
: 虛構的,虛構就是在消費阿公阿嬤,這樣的寫作得分不會高。
: 今年有3585人拿6級分,教育部今天記者會公布6級分範本,其中一名考生捨不得
: 的對象是他的手機,作文寫:「那一天,當我踏破鐵鞋也覓不到我那支手機時,
: 噩耗宛如春雷般晴天霹靂地打響了悲哀的黃鐘…」獲得審卷老師們的高度肯定。


  15歲的小子不見得排老大,就算排老大父母年紀可以從40~50之間排

  老爸老媽40~50,祖父母外公婆年紀最年輕算60,最老算85....

  人過60就一天不如一天,


  再加上搞不好連父母都不只兩個人

  說沒這樣多人好死的實在是日子過得太好.....


  與其懷疑有沒這樣多人好死

  不如懷疑有幾個是寫兇死,被車子碾壓成兩段或者給小屁孩機車一撞就腦部

  受創掰了....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.137.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433481978.A.332.html
changatcmu: 寫三寶自撞死了 搞不好會有高分1F 06/05 13:27

  也可以寫寫有一人墜機死亡,看到保險金與親情之間的掙扎....

  人別只記得自己失去啥,更要懂得還有甚麼...然後忘卻過去,迎向積極光明美好未來


※ 編輯: unclefucka (140.119.137.198), 06/05/2015 13:29:25
lin123498: 這是作文又不是週記,你管人家是不是虛構,文筆好就該2F 06/05 13:32
aya16810: 狗委不意外3F 06/05 13:33
richardh: 現在連新聞都虛構了反而作文不能虛構?4F 06/05 13:37
globejoy: 作文本來就可以虛構 之前指考作文滿分就是虛構的5F 06/05 13:42
wmigrant: 正解.4個祖父母死掉1個根本很正常, 文組教授自己算數差6F 06/05 13:46
li88978: 培養未來妓者人才啊,虛構也不行唷?7F 06/05 13:56
mm5566t: 作文不是本來就比豪洨嗎 越豪洨字句又美越高分8F 06/05 14:01
mm5566t: 像我高中都寫重點的每次都拿c
emou: 推1樓10F 06/05 14:49
a2881105: 垃圾叫獸不ey,作文都是虛構啊!11F 06/05 16:59
看板 Gossiping
作者 lpbrother (LP哥)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 13:51:48 2015


※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1339634
: 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得分不高
: 自由電子報
: 淡大教授曾昭旭分析,今年作文題目捨不不得,很多考生在消費自己的阿公阿嬤。(記者
: 林曉雲攝)
: 2015-06-05  11:23
: 〔記者林曉雲/台北報導〕今年國中教育會考作文題目是「捨不得」,國文閱卷委員、淡
: 大教授曾昭旭今早分析時表示,台灣人平均壽命增加,15歲的考生有那麼多阿公阿嬤都死
: 掉了嗎?很多考生寫「捨不得去世的阿公或阿嬤」,有些看起來是虛構的,虛構就是在消
: 費阿公阿嬤,這樣的寫作得分不會高。
: 今年有3585人拿6級分,教育部今天記者會公布6級分範本,其中一名考生捨不得的對象是
: 他的手機,作文寫:「那一天,當我踏破鐵鞋也覓不到我那支手機時,噩耗宛如春雷般晴
: 天霹靂地打響了悲哀的黃鐘…」獲得審卷老師們的高度肯定。

我永遠都記得那一天,我打開電腦

我的硬碟發出了逼逼逼的哀號聲,

我打開「我的電腦」,E槽並沒有任何顯示,

瞬間,就像是晴天霹靂一般,我500G的 Naughty America、

我的篠田ゆう、我的Blacked通通都消失了。

我倉皇的拆開硬碟重新插入,希望仍然有一絲希望,

但是重複的逼逼聲就像是對我的嘲笑,

我永遠失去了那些我生命中的熱愛,

哭哭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.140.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433483511.A.93A.html
Howard61313: 好可憐                                啊哈哈 UCCU1F 06/05 13:52
balahaha: faketaxi2F 06/05 13:53
還有 FakeAgent
xzcb2008 
xzcb2008: Lp...你是不是有看前面範本...好像3F 06/05 13:53
對啊,這種就是要互抄
twpost: 失去的高潮4F 06/05 13:54
ccl007: 教授默默拿出手機輸入關鍵字搜尋5F 06/05 13:54
d455160: 6級分  教授表示同感6F 06/05 13:56
教授要是知道失去檔案的痛苦就會給我加到破表
※ 編輯: lpbrother (118.233.140.213), 06/05/2015 13:59:10
tedium: 看在篠田ゆう份上給推7F 06/05 13:58
scores: 平常都挑心愛片燒成光碟8F 06/05 14:30
看板 Gossiping
作者 prince (莫忘初)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 14:51:34 2015


我捨不得那群馬迷在我跑步時的尖叫聲
我捨不得在冰桶挑戰時捐出去的那些錢
我捨不得辛苦等了八年、即將到手的特首職位
我捨不得顫抖著伸手過來等我握的那些衰仔
我捨不得嬌羞坐在腐蔥大腿上的甜蜜時光
我捨不得在我牢房外那自由的空氣
那就不如歸去吧


--
請給分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.67.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433487098.A.E5B.html
Leadgen: 雨八1F 06/05 14:52
Leadgen: 令刀
iPolo3: 田ㄙ3F 06/05 14:53
ggcip0514: 零分4F 06/05 16:43
看板 Gossiping
作者 sdamel (=ˇ=)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 14:55:40 2015


※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1339634
: 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得分不高
: 自由電子報
: 淡大教授曾昭旭分析,今年作文題目捨不不得,很多考生在消費自己的阿公阿嬤。(記者
: 林曉雲攝)
: 2015-06-05  11:23
: 〔記者林曉雲/台北報導〕今年國中教育會考作文題目是「捨不得」,國文閱卷委員、淡
: 大教授曾昭旭今早分析時表示,台灣人平均壽命增加,15歲的考生有那麼多阿公阿嬤都死
: 掉了嗎?很多考生寫「捨不得去世的阿公或阿嬤」,有些看起來是虛構的,虛構就是在消
: 費阿公阿嬤,這樣的寫作得分不會高。
: 今年有3585人拿6級分,教育部今天記者會公布6級分範本,其中一名考生捨不得的對象是
: 他的手機,作文寫:「那一天,當我踏破鐵鞋也覓不到我那支手機時,噩耗宛如春雷般晴
: 天霹靂地打響了悲哀的黃鐘…」獲得審卷老師們的高度肯定。

夢遊現實世界 你要我成熟一點
收起天真的笑臉 學著溫柔撫媚
但昨天的我 是那麼無邪的體貼
若你不能愛我的一切 我就會消失不見
握著左手的自由 看見右手的傷口
你不要為難我 我已經選擇兩個人的寂寞
請你都回收 是愛情的錯 捨不得又如何
握著你給的自由 卻看見我的傷口
我不想再配合 你太多的規則
兩個人的傷痛 我都能承受 是我愛錯了 卻還是捨不得
是風 是火 是海洋 是你殘忍的眼光 似懂 非懂 看不清 沿路傷心
是你 是我 是愛情 是滿天哭泣的星星 愛到心都碎了還是捨不得

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.246.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433487343.A.9CB.html
bsb0331: ............1F 06/05 14:56
realmask: 我記得寫詩歌跟小說是0分 不知道現在有沒有改2F 06/05 14:58
iPolo3: 沒改吧3F 06/05 14:59
sziwu1100: 不過考試可以寫出小說 也算很神吧...4F 06/05 15:10
看板 Gossiping
作者 kingcallme (無想肥宅轉生)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 15:55:49 2015


先不要討論15歲的考生是不是有那麼多阿公阿嬤都掛點好了,
我覺得閱卷委員的標準其實很簡單,就是透過作文要求考生寫出
「符合考生自己年齡的人生經驗」而已!

但是閱卷委員自己何嘗又不是用自己15歲時的人生經驗來看考生的作文呢?
然後再來責怪考生的文筆變差,寫出一篇篇假掰的作文......

問題是要寫出一篇好的文章,除了要求作者才思敏捷之外,如果還要再進一步打動人心,
引起他人共鳴的話,豐富的人生經驗是必不可少的!

但在現今鬼島僵化的教育制度與考試至上的讀書風氣下,你要15歲的孩子如何去生出來
所謂「豐富且多采多姿的人生經驗」?

是說反正這也不關那些閱卷委員的事情就對了...考生自己的人生經驗不夠,怪我咧!
至於莊子與手機的關係,小弟我不予置評........

--

如果臺灣人再不自立自強、不準備改變不公不義的現狀、不願意為自己的未來流血的話,
那麼就應該沈淪,被另外一個更強大的勢力所併吞……。
屆時我不會為臺灣人流下任何一滴的眼淚。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.203.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433490956.A.044.html
xzcb2008 
xzcb2008: 就別再為他流淚1F 06/05 15:56
yommy1108: 比起寫一篇假掰文 還不如寫動漫文2F 06/05 15:57
grandwar: 出垃圾文青題目再來說寫文青文的都垃圾3F 06/05 16:00
重點不是題目本身,而是閱卷委員的評分標準。看過有一些委員所謂的「範本」,
覺得根本不像是一位正常15歲考生所寫出來的文章。這些委員到底在想什麼?
※ 編輯: kingcallme (118.161.203.23), 06/05/2015 16:07:49
lpbrother: 鄉民討厭文青文,但是考試都要考啊4F 06/05 16:04
jojoberry: 給香蕉救起得到猴子而已~把學生弄成考試機器還要學生有5F 06/05 16:05
jojoberry: 創意!這些老師有夠貪心又噁心 先看自己付出多少給學生
不能完全怪老師啦~~~
一堆家長只在乎升學率,在乎自己小孩要上地方一中,學校和老師只是「從善如流」而已
但是在封閉的教育體系中,要求一個15歲的小孩擁有「豐富且多采多姿的人生經驗」,
結果大學口試的時候,這些高中生「豐富且多采多姿的人生經驗」卻一一被口委打槍。
因為幾乎都是假資料嘛~~~~~~根本就不屬於自己的人生經驗也要硬掰上去........
ps20012001: 不假掰 寫的再好分數也不會高..7F 06/05 16:08
※ 編輯: kingcallme (118.161.203.23), 06/05/2015 16:16:35
wmigrant: 所謂的標準就是個人的主觀意見, 題目爛也造就標準爛8F 06/05 16:10
wmigrant: 像這種放大絕的題目...還怪人家作文假掰.不知道在幹嘛
wmigrant: 叫人家硬是擠出捨不得的經驗就很假掰了,還怪人家假掰
題目不算爛,問題是考生明明只有15歲「捨不得」的經驗,卻要考生以超過15歲心智年齡
的「捨不得」經驗去行文。以為一群15歲的考生都有「豐富且多采多姿的人生經驗」喔!?
valenci: 好笑的是,民國初林語堂就在提倡為文貴真。11F 06/05 16:15
※ 編輯: kingcallme (118.161.203.23), 06/05/2015 16:22:25
看板 Gossiping
作者 adhere (Believe in Me)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 17:38:49 2015


※ 引述《kingcallme (無想肥宅轉生)》之銘言:
: 先不要討論15歲的考生是不是有那麼多阿公阿嬤都掛點好了,
: 我覺得閱卷委員的標準其實很簡單,就是透過作文要求考生寫出
: 「符合考生自己年齡的人生經驗」而已!
: 但是閱卷委員自己何嘗又不是用自己15歲時的人生經驗來看考生的作文呢?
: 然後再來責怪考生的文筆變差,寫出一篇篇假掰的作文......
: 問題是要寫出一篇好的文章,除了要求作者才思敏捷之外,如果還要再進一步打動人心,
: 引起他人共鳴的話,豐富的人生經驗是必不可少的!
: 但在現今鬼島僵化的教育制度與考試至上的讀書風氣下,你要15歲的孩子如何去生出來
: 所謂「豐富且多采多姿的人生經驗」?
: 是說反正這也不關那些閱卷委員的事情就對了...考生自己的人生經驗不夠,怪我咧!
: 至於莊子與手機的關係,小弟我不予置評........

2014年的11月29日,國民黨遭逢百年的最大挫敗,幾天後,看著我最敬愛的馬總統,屈辱
的宣布辭去國民黨主席一職,看著電視螢幕,我好「捨不得」我的馬總統,他做的很好,
是台灣這些不知長進的人民,自己不知長進,讓生活越來越糟糕。接著,更大的打擊到來
馬總統的親密戰友,金秘書長,也要健康因素,要離開總統身邊,看著總統孤立的身影,
令人心通以及不捨。

這樣寫應該有四級分吧

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.244.22.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433497131.A.0E3.html
s902131: 直接保送台大1F 06/05 17:39
t609661: 直接入總統府2F 06/05 17:39
march55237: 你有想過閱卷人是綠的情況?3F 06/05 17:40
solsol: 開頭要介紹家庭背景.小時候天龍家長的諄諄教誨4F 06/05 17:40
omoideomoi: 閱卷老師:小小年紀就政治化  讓你上野雞大學去搞政治5F 06/05 17:40
tommy421: K黨有高級職務 你不用念大學了 直接出道如何6F 06/05 17:40
solsol: 最後要補上寫了卡片去鼓勵馬總統7F 06/05 17:42
wmigrant: 補上黨證就滿分8F 06/05 17:44
chao0210: KMT終身榮譽會員9F 06/05 17:44
kingcallme: 正常的15歲少年會寫出這樣的文筆嗎?10F 06/05 17:56
lpbrother: 就算寫了也不會上新聞11F 06/05 18:17
prince: 「心通」是什麼?12F 06/05 18:24
StudyLong: 來不及投讚美馬英九徵文比賽有點可惜13F 06/05 19:16
看板 Gossiping
作者 ERT312 (312)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 18:15:16 2015


缺少人生經歷
為了作文而作文
難免流於假掰
寫這種文
還是要有一點人生歷練比較好
讀起來也比較有感覺
例如

要放棄綠卡         很捨不得
要捐出一半的薪水   很捨不得
女兒都在國外       很捨不得
肛門要割掉兩塊息肉 很捨不得
再過一年就要失業   很捨不得

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.194.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433499320.A.55A.html
c08110831: 中肯1F 06/05 18:16
butten986: 有笑有推2F 06/05 18:18
jimmg35: 三年來第一篇五級分3F 06/05 18:24
prince: 1. 所以沒放棄。 2. 所以沒捐。 3. 沒差,牠對女的沒興趣.4F 06/05 18:26
prince: 4. 真的很捨不得,因為腐蔥說多了那兩片,鹿得他很爽。
prince: 5. 本來馬上有「特首」新職可當的,都是你們這群賤民害的!
micky5521: 哈哈哈哈哈哈哈7F 06/05 19:18
看板 Gossiping
作者 kioh (轉P得冠軍)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 18:35:05 2015


我 捨不得
因為 死刑 回不去了

廢死很值得
只是被噓了

沒有支持我也好好的


我 捨不得
最後一次抱緊你了

我們錯過的,錯了就算了

不要執行阿 我不愛妳了~


捨不得 by Face

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.55.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433500507.A.77D.html
esspx: 夠廢1F 06/05 18:42
看板 Gossiping
作者 masi (匈奴未滅,何以家為)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 18:48:22 2015


我捨不得一年八百萬的收入,

因此決定每天晚上罵柯P。

de 台北

※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1339634
: 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得分不高
: 自由電子報
: 淡大教授曾昭旭分析,今年作文題目捨不不得,很多考生在消費自己的阿公阿嬤。(記者
: 林曉雲攝)
: 2015-06-05  11:23
: 〔記者林曉雲/台北報導〕今年國中教育會考作文題目是「捨不得」,國文閱卷委員、淡
: 大教授曾昭旭今早分析時表示,台灣人平均壽命增加,15歲的考生有那麼多阿公阿嬤都死
: 掉了嗎?很多考生寫「捨不得去世的阿公或阿嬤」,有些看起來是虛構的,虛構就是在消
: 費阿公阿嬤,這樣的寫作得分不會高。
: 今年有3585人拿6級分,教育部今天記者會公布6級分範本,其中一名考生捨不得的對象是
: 他的手機,作文寫:「那一天,當我踏破鐵鞋也覓不到我那支手機時,噩耗宛如春雷般晴
: 天霹靂地打響了悲哀的黃鐘…」獲得審卷老師們的高度肯定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433501305.A.906.html
gagoga: 哈哈哈1F 06/05 18:49
看板 Gossiping
作者 school5566 (千年大嫌者)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 19:06:43 2015


話說我一直搞不懂作文

每次看那些拿高分的範本都覺得

根本唬爛大賽

什麼親人死亡已經用到爛了

以前還出現過國文老師真的以為同學他爸出車禍死了

還去關心結果是唬爛的

難怪我就覺得怎麼國文好的同學人生都這麼充滿挫折

反正大學以下的作文 要馬唬爛不用錢

不然就是把作文寫成詩 詩寫成短文

然後老師還發神經給高分

不知道念文學的都在想什麼

答非所問應該0分阿!!

像你說給你V=10V I=10A 問你P等於多少?

結果你寫說V=IR 所以R=1歐姆

當然錯啊 問你的是P 就寫上100W就好 幹嘛亂回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.74.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433502406.A.F82.html
lc536894: 老梗太多 閱卷老師如你也是會膩的1F 06/05 19:07
sweetmiki: 作文真的很假掰。超無聊的東西2F 06/05 19:08
xxx83221: 一開始就不要出這種矯情題目就沒事了3F 06/05 19:08
lc536894: 所以老梗中出新意 清流跟矯情一線之隔4F 06/05 19:08
※ 編輯: school5566 (36.227.74.83), 06/05/2015 19:10:16
roseritter: 出老梗至少分數不會太難看5F 06/05 19:10
lc536894: 所以能寫出跟別人不一樣又創新不離題 就文學高手了6F 06/05 19:10
zero09107: 作文基本上就是寫小說大賽7F 06/05 19:10
lc536894: 寫老梗頂多基本分穩住 保守也好8F 06/05 19:10
lc536894: 如果不是文學素養很強 老梗非壞事
lc536894: 題目太爛也是問題之一
RaphaelJr: 小學生作文標題: 只有一個事實 我自己走進去白宮11F 06/05 19:13
dryadg27724: 文組不意外阿12F 06/05 19:13
lc536894: 就像大家都酸手機那篇更矯情 可是對閱卷老師就是清流不13F 06/05 19:13
lc536894: 俗套
RaphaelJr: 原來小朋友在吵這個阿 應該是有小朋友哭鬧吧15F 06/05 19:14
lc536894: 就像八卦板清流不看康熙來了 是清流  但社會大眾超愛看16F 06/05 19:17
lc536894:  這樣就明白了
je321654: 作文本來不就是 說故事大賽嗎18F 06/05 19:20
Gamer1028: 考國文本身就是很奇怪的一件事情19F 06/05 19:30
看板 Gossiping
作者 brella (府城文創大懶趴)
標題 Re: [新聞] 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得
時間 Fri Jun  5 19:34:03 2015


※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1339634
: 作文「捨不得」教授:「消費」阿公阿嬤得分不高
: 自由電子報
: 淡大教授曾昭旭分析,今年作文題目捨不不得,很多考生在消費自己的阿公阿嬤。(記者
: 林曉雲攝)

狗屁不通,小弟忝為國文老師,對曾昭旭這一番譁眾取寵的「消費阿公阿嬤論」
實在不能苟同,甚至這番言論隱約透露曾教授封建父權的老舊思想!

「作文」測驗的是學生的「創作」能力,即便是又假又掰的假掰文,只要無背於
國家安全、公共秩序及善良風俗,又何嘗不可?

按照曾教授的言論,若文必為真(指真實無誤的真),那萬一學生遇到的題目是
人生所未經歷過的,豈不就要當場仰天長嘆、捶胸頓足,擱筆交空白卷?

另外依「國民中學學生基本學力測驗寫作測驗評分規準」四項原則:

一、立意取材
二、結構組織
三、遣詞造句
四、錯別字、格式與標點符號

敢問曾教授,何來文章必須真實之說?

退步言之,今天作文的評分對象是學生「寫了什麼」,而不是你們希望學生
「該寫什麼」!

最後,千古佳作《岳陽樓記》,坊間盛傳作者范文正公並未親臨岳陽樓,如
此說來,這篇文章是掰的,所以范仲淹是在消費岳陽樓?

曾教授你洗洗睡吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.176.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433504047.A.618.html
RaphaelJr: 小學生作文標題: 我自己賺錢走去法國1F 06/05 19:34
RaphaelJr: 小學生作文標題二: 只有一個事實 我自己走進去白宮
RaphaelJr: 老師評語: 靠北阿 不就是沒錢嗎? 有比大禹治水重要嗎
Szss: 捨不得黨產     超熱血論政文 這樣寫起來不知道幾分4F 06/05 19:36
vajra0001: 朕 好心疼 好心疼 好心疼5F 06/05 19:36


--
※ 作者: terievv 時間: 2015-06-05 19:37:16
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 305 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇