看板 terievv
作者 標題 標題 [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 2015-06-06 Sat. 22:47:47
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 Fri Jun 5 23:21:13 2015
如提
最近因為七龍珠事件(佛利沙篇結束的議題)
讓我跟我朋友開始在討論這個問題
就是在商業考量下
1個好的漫畫作品應該是見好就收 還是榨乾他的價值
當然我聽我朋友講這句話的時候 我就馬上回答她
以商業考量的話當然是榨乾它的價值阿
我朋友說不見得唷(以下簡稱朋友)
------------------------以下是討論------------------------------
朋友:你真的認為榨乾1個好作品真的是商業上最好價值嗎?
我:是阿 你不是都說是商業考量嗎?
朋友:就是以商業考量來思考這個問題的話真的不見得
不然我你問題1個很重要的問題
你會買1個動輒6X集以爛尾的死神或火影忍者漫畫
還是滿1個24及完美收尾的灌籃高手(完全版)
或是滿一套27集完美收尾的鋼鍊呢
我:這麼說也對吼.....與其買爛尾還沒完結 集數又多的漫畫(如死神)
不如買集數剛剛好又完美收尾的作品
朋友:對吧很多時候 榨乾好作品的價值
短期上"可能會有商業利益" 但長期上根本是得不償失
相反的對於那些集數剛剛的右完美收尾的漫畫
即使是後來才追的粉絲(例如完結後)
也是能吸引它們去購買(集數剛好負擔較輕)
朋友:因為就算是從商業考量下 長期利益的情況
作品見好就收 有時候反而比榨乾他還來的好
例如灌籃高手明明集數不多也賣了1億本不是嗎?
我:...恩 好像有點道理
大家怎麼覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.231.82
※ 文章代碼(AID): #1LSRviVW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433517676.A.7E0.html
→ : 文組1F 06/05 23:22
推 : 以雜誌來講 見好就收要怎麼維持銷量呢 新作不一定熱門阿2F 06/05 23:22
→ : 當然是繼續做 出一本賣一本還能順便賣周邊甚至電影3F 06/05 23:23
推 : 當然是榨乾 你能保證下個作品會紅麼?4F 06/05 23:23
→ : 不過海賊在日本的評價有變低嗎 銷量還是一樣高 死神那種5F 06/05 23:23
→ : 就明顯掉得很多
→ : 就明顯掉得很多
推 : 你朋友不知道漫畫除了賣單行本還有很多其他的利益吧7F 06/05 23:24
推 : 可以出好多週邊8F 06/05 23:24
推 : 我想爛尾還繼續追買的死忠粉>>後來看到完結才買的新粉9F 06/05 23:24
→ : 做遊戲賣到翻10F 06/05 23:24
→ : 現在小孩會去買七龍珠或是封神完全版之類的東西嗎
→ : 現在小孩會去買七龍珠或是封神完全版之類的東西嗎
→ : 就算新出的單行本銷量從200w跌到100w好了 多出3集的銷12F 06/05 23:26
→ : 量絕對大於新粉絲去買全套
→ : 量絕對大於新粉絲去買全套
推 : 但過於壓榨作者也是在傷害作者可能的未來性啊……14F 06/05 23:30
推 : 商業當然是壓榨到乾啊15F 06/05 23:30
推 : 你朋友的論點不太對吧 單行本佔一部作品的商業價值才多少16F 06/05 23:32
→ : 即使說無法保證下一篇會紅，但壓榨完作者的能量與靈感，17F 06/05 23:33
→ : 本來會有的可能性反而也會被搞得消失也不一定
→ : 本來會有的可能性反而也會被搞得消失也不一定
推 : 投資一定有風險基金投資有賺有賠申購前應詳閱公開說明書19F 06/05 23:33
→ : 舉柯南為例 現在單行本銷量早以大不如前 但一年做一部劇場20F 06/05 23:33
→ : 版票房40億日元 能完結嗎
→ : 版票房40億日元 能完結嗎
推 : 同樣壓榨 結果不見得會完全一樣22F 06/05 23:34
→ : 你跟朋友說看看富奸的例子就好了 編輯還要求他勒23F 06/05 23:37
→ : 商業考量下應該是拼命弄更多設定 , 然後出週邊出電玩24F 06/05 23:38
推 : 通常 持續連載賺的應該是會更多的 持續發燒的周邊或改編25F 06/05 23:38
→ : 會比收單行本效益高 但在消費者心理的評價可能就低
→ : 會比收單行本效益高 但在消費者心理的評價可能就低
→ : ex bleach各平台加一加少說10片 , 劇情多糞都沒差27F 06/05 23:39
推 : 海賊現在就滿像模型型錄28F 06/05 23:39
→ : 海賊王也是各種出 , 你看它賺到滿坑滿缽29F 06/05 23:40
→ : 火影連載這麼久 你看他遊戲電影賣得多好 在國外多紅30F 06/05 23:40
推 : 對我來說一部作品停止連載幾乎等於死了 除非像EVA這種31F 06/05 23:42
→ : 還會一直出來騙錢的 不然就等於賺不到錢
→ : 還會一直出來騙錢的 不然就等於賺不到錢
推 : 其實海賊火影或柯南有一點是...它們的價值還沒被榨完33F 06/05 23:43
→ : 現在商業模式不傾向買斷,而是持久長期的吸金,能撐越久就能累34F 06/05 23:43
→ : 積廣大消費基數,規模就能做起來以致於長期獲利
→ : 積廣大消費基數,規模就能做起來以致於長期獲利
推 : 商業考量會榨乾，你喜歡一個作品，單行本一定是一本一36F 06/05 23:44
→ : 本收，以海賊當例子，你收到水之七島結束是4X集就已經
→ : 比鋼練全套多十幾本了
→ : 本收，以海賊當例子，你收到水之七島結束是4X集就已經
→ : 比鋼練全套多十幾本了
推 : 當然是榨乾，相較棄坑者，含淚填坑者才是多數39F 06/05 23:44
推 : 老實說真的很佩服鋼鍊 神成這樣還能屌收尾40F 06/05 23:45
推 : 炸乾 ~ 感覺邊買邊罵的大有人在 而且應該不會一次買全41F 06/05 23:46
→ : 部 而是一本一本買吧？
→ : 部 而是一本一本買吧？
→ : 榨乾啊 你以為有多少荒川弘43F 06/05 23:46
推 : 含淚填坑者，必吐血出坑44F 06/05 23:47
→ : 又不是每個作品都能大賣45F 06/05 23:47
推 : 在商言商，一定是先榨乾，即使只剩枯骨，也要從骨髓裡榨46F 06/05 23:49
→ : 出汁來，因為你根本不知道什麼時候，才等得到下一部榨得
→ : 出金幣的熱門作
→ : 出汁來，因為你根本不知道什麼時候，才等得到下一部榨得
→ : 出金幣的熱門作
推 : 榨乾應該 不榨悲哀w49F 06/05 23:55
→ : 一定是榨乾的阿...50F 06/05 23:58
推 : 死神因為太拖所以要買單行本看的論點也是有的XD 特寫多51F 06/05 23:59
→ : 又沒塞很多東西不傷眼啊
→ : 又沒塞很多東西不傷眼啊
推 : 你想 見好就收 動畫只能做幾期?53F 06/06 00:01
推 : 海賊拍一支廣告的授權費可以抵幾本單行本?54F 06/06 00:08
→ : 一本能賣幾億羊 雖然我不知道他能抽多少%...廣告權利金有55F 06/06 00:14
→ : 多少到多少呢
→ : 多少到多少呢
→ : 都講商業考量了當然是榨乾啊，要紅第二作第三作的作者不是57F 06/06 00:23
→ : 沒有，但是一蹶不起的更多啊，比如說那個松本泉....
→ : 當初沒榨乾生病了只好放棄，少賺很多
→ : 沒有，但是一蹶不起的更多啊，比如說那個松本泉....
→ : 當初沒榨乾生病了只好放棄，少賺很多
推 : 看看周刊少年SUNDAY斬掉一堆開新篇的下場...60F 06/06 00:26
推 : 商業考量當然是榨乾 你看看鋼鍊神作但賺搞不好沒死神多61F 06/06 00:33
推 : 商業考量要看策略和手法阿 短期長期品牌品質周邊效益62F 06/06 00:45
→ : 好啦簡單講的話還是榨到乾 能怎麼挖價值就挖到底阿
→ : 好啦簡單講的話還是榨到乾 能怎麼挖價值就挖到底阿
推 : 榨到乾還不夠呢..64F 06/06 00:50
推 : 看作家在不在乎自己的作品成為經典65F 06/06 00:54
→ : 看著現在的海賊 LP捏爆了都說不出這作品可以成為經典
→ : 看著現在的海賊 LP捏爆了都說不出這作品可以成為經典
推 : 我時常被水龍敬大師的神作榨乾…67F 06/06 00:55
推 : 以我自己來說，海賊單行本收到70集，但我覺得在水之七島68F 06/06 00:56
→ : 尾田就開始下滑了，但我還是不信邪的收到70集...
→ : 一種買股票被套牢的概念
→ : 尾田就開始下滑了，但我還是不信邪的收到70集...
→ : 一種買股票被套牢的概念
→ : 富奸：我獵人好久沒畫了 週邊電影還是一直出啊71F 06/06 01:19
推 : 雨蘭老師:看我怎麼把你們榨乾(各種意義)72F 06/06 01:31
推 : 因為富奸先賺夠了啊如果還是幽遊前他就沒本擺爛73F 06/06 01:36
推 : 除了單行本 周邊牽動的是整個產業鏈的運作 以商業來看一74F 06/06 01:51
→ : 定是榨乾
→ : 定是榨乾
推 : 紅的時後追著買單行本的人比較多 還是完結後買一套比76F 06/06 02:09
→ : 較多？
→ : 較多？
推 : 和月的劍心收的還ok~78F 06/06 02:27
推 : 如果我是老闆 實在不太想賭那不知幾%的可能性79F 06/06 03:45
推 : 你叫JOJO怎麼辦，已經榨很久了但還是感覺不到出汁出完(?)80F 06/06 03:58
推 : JOJO是給荒木自己玩的吧81F 06/06 04:42
推 : 荒木不畫JOJO大概就跑去幹時裝設計了82F 06/06 06:05
→ : 你知道為什麼海賊王又稱周邊王嗎...83F 06/06 10:21
→ : 假議題84F 06/06 11:16
推 : 完節不保的是作者 賺到錢的是出版社 要抵抗榨乾價值的誘惑85F 06/06 11:22
推 : 動畫 劇場版 周邊 又不是只看單行本86F 06/06 11:46
推 : 傻孩子，能榨就會榨，多說是商業考量了...87F 06/06 13:19
推 : 商業考量只是ㄧ個過程 考量的結果是啥 誰說的準啊88F 06/06 13:25
→ : 並不是進行了商業考量就一定會怎樣好嘛XD
→ : 並不是進行了商業考量就一定會怎樣好嘛XD
推 : 都買啊，漫畫很貴嗎90F 06/06 14:16
→ : 商業考量不會去考量盜版讀者突然覺得很精采該收一套91F 06/06 17:02
→ : 這種啦，他們考量的讀者是買連載或是單行本的，等這種
→ : 的看到劇情變爛或爛尾她們已經買了N本的商業利益了
→ : 而且就算爛尾或死拖周邊還是可以繼續出繼續賣啊，當然
→ : 是一路出下去怎麼能停啊XD
→ : 這種啦，他們考量的讀者是買連載或是單行本的，等這種
→ : 的看到劇情變爛或爛尾她們已經買了N本的商業利益了
→ : 而且就算爛尾或死拖周邊還是可以繼續出繼續賣啊，當然
→ : 是一路出下去怎麼能停啊XD
推 : 講商業就是一定是榨乾獲取最大利益 然後再找下一個96F 06/06 18:13
推 : 大部分人都不會出完再買97F 06/06 18:25
推 : 推鋼鍊劇情緊湊設定有深度重點是神收尾!!98F 06/06 20:55
→ : 以日本來說 就是一直出阿... 有出才有人買書99F 06/06 21:02
推 : 台灣書的市場比較扭曲 加上沒重視過漫畫 小說
推 : 台灣書的市場比較扭曲 加上沒重視過漫畫 小說
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 Fri Jun 5 23:39:54 2015
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 如提
: 最近因為七龍珠事件(佛利沙篇結束的議題)
: 讓我跟我朋友開始在討論這個問題
: 就是在商業考量下
: 1個好的漫畫作品應該是見好就收 還是榨乾他的價值
: 當然我聽我朋友講這句話的時候 我就馬上回答她
: 以商業考量的話當然是榨乾它的價值阿
: 我朋友說不見得唷(以下簡稱朋友)
: ------------------------以下是討論------------------------------
: 朋友:你真的認為榨乾1個好作品真的是商業上最好價值嗎?
: 我:是阿 你不是都說是商業考量嗎?
: 朋友:就是以商業考量來思考這個問題的話真的不見得
: 不然我你問題1個很重要的問題
: 你會買1個動輒6X集以爛尾的死神或火影忍者漫畫
: 還是滿1個24及完美收尾的灌籃高手(完全版)
: 或是滿一套27集完美收尾的鋼鍊呢
: 我:這麼說也對吼.....與其買爛尾還沒完結 集數又多的漫畫(如死神)
: 不如買集數剛剛好又完美收尾的作品
: 朋友:對吧很多時候 榨乾好作品的價值
: 短期上"可能會有商業利益" 但長期上根本是得不償失
: 相反的對於那些集數剛剛的右完美收尾的漫畫
: 即使是後來才追的粉絲(例如完結後)
: 也是能吸引它們去購買(集數剛好負擔較輕)
: 朋友:因為就算是從商業考量下 長期利益的情況
: 作品見好就收 有時候反而比榨乾他還來的好
: 例如灌籃高手明明集數不多也賣了1億本不是嗎?
: 我:...恩 好像有點道理
: 大家怎麼覺得呢
其實可以這樣想
舉例來說 假如七龍珠最完美的收尾是西魯篇結束(假設啦)
那麼後面一直出 這部作品的曝光度絕對大於完結後
曝光度高 自然比較容易有新粉絲發現這部作品
以上 我的觀察啦
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.39.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433518795.A.9AB.html
→ : 七龍珠的話 算是鳥山老師收尾的很好 其他作者未必能1F 06/05 23:44
→ : 我是以假設西魯篇為最完美結局為前提ㄛ 換成其他作品亦2F 06/05 23:52
→ : 然
→ : 然
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 Sat Jun 6 00:30:22 2015
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 如提
: 最近因為七龍珠事件(佛利沙篇結束的議題)
: 讓我跟我朋友開始在討論這個問題
: 就是在商業考量下
: 1個好的漫畫作品應該是見好就收 還是榨乾他的價值
: 當然我聽我朋友講這句話的時候 我就馬上回答她
: 以商業考量的話當然是榨乾它的價值阿
: 我朋友說不見得唷(以下簡稱朋友)
: ------------------------以下是討論------------------------------
: 朋友:你真的認為榨乾1個好作品真的是商業上最好價值嗎?
: 我:是阿 你不是都說是商業考量嗎?
: 朋友:就是以商業考量來思考這個問題的話真的不見得
: 不然我你問題1個很重要的問題
: 你會買1個動輒6X集以爛尾的死神或火影忍者漫畫
: 還是滿1個24及完美收尾的灌籃高手(完全版)
: 或是滿一套27集完美收尾的鋼鍊呢
: 我:這麼說也對吼.....與其買爛尾還沒完結 集數又多的漫畫(如死神)
: 不如買集數剛剛好又完美收尾的作品
: 朋友:對吧很多時候 榨乾好作品的價值
: 短期上"可能會有商業利益" 但長期上根本是得不償失
: 相反的對於那些集數剛剛的右完美收尾的漫畫
: 即使是後來才追的粉絲(例如完結後)
: 也是能吸引它們去購買(集數剛好負擔較輕)
: 朋友:因為就算是從商業考量下 長期利益的情況
: 作品見好就收 有時候反而比榨乾他還來的好
: 例如灌籃高手明明集數不多也賣了1億本不是嗎?
: 我:...恩 好像有點道理
: 大家怎麼覺得呢
你要看是哪邊的商業考量啊
出版社方面當然是希望作品如果有人氣就一直出
最好是一直出下去然後周邊出到無邊無盡,反正一定會有不離不棄的北棲買帳
就算爛尾,只要有買氣,對出版社來說就是賺
不過也是有些不知道該怎麼評價的狀況就是
像是小學館逼兼一腰斬.......
作者方面的話大概是希望作品能有始有終,有個好評價
這樣對自己之後的發展也是有助益,畢竟名聲也是一個賣點
最近聽到有點扯的就是──
"松井優征替自己的作品定下多個完結點,可以在一集,四集,七集,十集等等完結"
"甚至為了停在自己設定好的完結點,還會故意畫些與讀者對立會降低人氣的橋段"
哇喔,這樣聽起來,松井優征連續兩部作品都動畫化好像一點都不意外阿wwwwww
--
國 我們國父，首推羅莉，初夜血似花，推倒了女僕，抱走了秘書，留下了空閨幼妻。
父 民國新成，友人弄瓦，國父詳加計畫，重新打算未來。
紀 三萌主義，御蘿祕方，真理細推求，一世的辛勞，半生的奔走，為蘿莉犧牲奮鬥，
念 國父精神，永垂不朽，如同青天白日，千秋萬世常留。
歌 神州鼎沸，此途艱難，蘿莉猶未長，莫散了團體，休忘了童萌，大家要互相勉勵，
？ 國父遺言，不要忘記，革命尚未成功，同志仍需努力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.30.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433521825.A.C01.html
推 : 某個能夠替自己作品定下多個腰斬點的作者表示1F 06/06 00:31
→ : 不畫=腰斬2F 06/06 02:31
推 : 富堅表示：原來我被腰斬了(??3F 06/06 02:32
推 : 其實不少吧？4F 06/06 04:58
推 : http://tinyurl.com/pmx6x54 推這篇linsatsuki的推文5F 06/06 05:11
→ : 很完整，以暗殺近期的情況來看幾乎可說是已得證了……
→ : 至少這篇是影響了我對松井的初步認識無誤XD
→ : 很完整，以暗殺近期的情況來看幾乎可說是已得證了……
→ : 至少這篇是影響了我對松井的初步認識無誤XD
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 Sat Jun 6 07:56:55 2015
覺得窮神
應該要榨乾他的剩餘價值才對
出個 懋毘威在這之後
畢竟他成為眾女神的肩膀
跟眾女神的生活一定很有趣
以 懋毘威 成為一間寺廟的住持
讓女神們為該區的人民祈禱祝福
晚上替各路女神補魔
這樣的劇情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.16.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433548617.A.DC3.html
→ : 不是兩光神棍偶就沒感覺了說@@ 還是笨笨的好笑XD1F 06/06 08:26
推 : 可惡想看2F 06/06 10:21
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 Sat Jun 6 08:42:53 2015
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 如提
: 最近因為七龍珠事件(佛利沙篇結束的議題)
: 讓我跟我朋友開始在討論這個問題
: 就是在商業考量下
: 1個好的漫畫作品應該是見好就收 還是榨乾他的價值
: 當然我聽我朋友講這句話的時候 我就馬上回答她
: 以商業考量的話當然是榨乾它的價值阿
: 我朋友說不見得唷(以下簡稱朋友)
: ------------------------以下是討論------------------------------
: 朋友:你真的認為榨乾1個好作品真的是商業上最好價值嗎?
: 我:是阿 你不是都說是商業考量嗎?
: 朋友:就是以商業考量來思考這個問題的話真的不見得
: 不然我你問題1個很重要的問題
: 你會買1個動輒6X集以爛尾的死神或火影忍者漫畫
: 還是滿1個24及完美收尾的灌籃高手(完全版)
: 或是滿一套27集完美收尾的鋼鍊呢
: 我:這麼說也對吼.....與其買爛尾還沒完結 集數又多的漫畫(如死神)
: 不如買集數剛剛好又完美收尾的作品
: 朋友:對吧很多時候 榨乾好作品的價值
: 短期上"可能會有商業利益" 但長期上根本是得不償失
: 相反的對於那些集數剛剛的右完美收尾的漫畫
: 即使是後來才追的粉絲(例如完結後)
: 也是能吸引它們去購買(集數剛好負擔較輕)
: 朋友:因為就算是從商業考量下 長期利益的情況
: 作品見好就收 有時候反而比榨乾他還來的好
: 例如灌籃高手明明集數不多也賣了1億本不是嗎?
: 我:...恩 好像有點道理
: 大家怎麼覺得呢
你要怎麼確定短集數不是商業考量??
榨乾商業價值的方法並不是只有 畫多少本漫畫
像週邊 劇場版 復刻BD DVD等等...
就連舉例的灌籃高手 之後也出了啥完全版的
鋼練 出了兩種版本的動畫
只舉集數的長短 不能代表沒有榨乾價值阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.180.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433551377.A.3F4.html
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 Sat Jun 6 09:56:33 2015
要從永續經營的角度思考
超人 老蝙都是活了超過半世紀以上的漫畫人物
之所以能長存 有幾個重點
最基本的人物設計受歡迎
人物活了 以後要安排他們遇到什麼故事都很好安排 可塑性大
其次是商機
以老蝙為例 他的商機非常多 蝙蝠LOGO 就是非常好用的
衣服也可以出童裝或玩具 人物形象可授權模型廠商 電玩 動畫甚至電影
最後是固定推出作品 吸收各類讀者
老蝙從最早到現在已經有非常多版本出現 雖然不是每篇都能獲得迴響
但總是會有幾個獲得好評的出現 在不斷出新的狀況下 累積個世代的讀者
就我的觀察 日本的作品往往在故事結束後就跟著終結
角色也不再繼續被傳承下去 或許是民風使然 不喜歡自己的人物被別人畫吧(我猜)
以短篇來說這樣是OK 不過如果想出像超人老蝙這樣的大看板
美式經營方式會比較適合
實際上日本長壽劇 多拉A夢 魯邦 小丸子 鬼太郎反而是走美式路線 定期推出作品
角色不一定是原作者繪製
而柯南也是 主線劇情逐漸淡化 反而著重在柯南等人遇到的事件上
讓故事可以長久發展
最近七龍珠 聖鬥士等老牌作品也開始重出江湖 讓裡面的人物有新的際遇
算是不錯的發展
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.209.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433555798.A.8B0.html
推 : 各有所好跟各有所長吧1F 06/06 09:59
→ : 美漫跟日漫的方式
→ : 美漫跟日漫的方式
推 : 沒錯 這就是我那篇想講的3F 06/06 10:00
→ : FATE再過五十年就變日本的超人了?4F 06/06 10:06
推 : 這不一樣吧..這串是在講因為商業拖戲導致劇情拖到爛掉5F 06/06 10:20
→ : 所以在完結跟拖下去榨中選擇~美漫也只是一直重開機榨而
→ : 已又不一樣
→ : 所以在完結跟拖下去榨中選擇~美漫也只是一直重開機榨而
→ : 已又不一樣
推 : 美漫出版權是出版社啊 日漫是在畫家身上8F 06/06 11:30
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 Sat Jun 6 10:00:42 2015
以"商業"考量多數人認為榨乾
那反過來想 以甚麼考量 不榨乾為好呢
畢竟聽到榨乾兩個字感覺有點慘忍
說不出哪裡怪
有點感覺蛋塔一時熱的炒短線
有點感覺政治人物大老的尊嚴被榨乾到最後大家也不理了
有點感覺殺雞取卵...
有點感覺親人被大怪獸抓到慢慢吃 吃到最後一個腳趾頭都不留下
有點感覺男人被女人榨乾到無力還被榨
但也說不出那種覺得榨乾是哪種恐怖的感覺
以哪些為考量 不榨乾為好呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.30.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433556044.A.8CB.html
→ : ？？？？1F 06/06 10:22
推 : 神作 跟 糞作 的的考量2F 06/06 10:26
→ : 「殘」忍3F 06/06 11:27
→ : 蛋塔一直活得好好的，這短線還真短啊4F 06/06 11:38
→ : 問題是蛋塔已經沒有像過去那樣風光了,當初可是專賣店一5F 06/06 13:30
→ : 加一家開耶
→ : 加一家開耶
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 Sat Jun 6 10:07:23 2015
※ 引述《Hoshiumi (星海こよい)》之銘言：
: 以"商業"考量多數人認為榨乾
: 那反過來想 以甚麼考量 不榨乾為好呢
: 畢竟聽到榨乾兩個字感覺有點慘忍
: 說不出哪裡怪
: 有點感覺蛋塔一時熱的炒短線
: 有點感覺政治人物大老的尊嚴被榨乾到最後大家也不理了
: 有點感覺殺雞取卵...
: 有點感覺親人被大怪獸抓到慢慢吃 吃到最後一個腳趾頭都不留下
: 有點感覺男人被女人榨乾到無力還被榨
: 但也說不出那種覺得榨乾是哪種恐怖的感覺
: 以哪些為考量 不榨乾為好呢
榨不榨乾，是當時的熱門作品的數量...
有沒有替代的作品...
以『商業』來看，追求的是獲利...
就算已經劇情爛掉了，只要還有基本盤就能保持獲利...
尤其是三本柱等級的大作...
反過來說還有一堆死皮賴臉硬撐下去不結束的作品...
例如逼~~(消音)和逼~~(消音)還有逼~~(消音)都是...
--
真正的知識分子與酸秀才有什麼差別?
差別在於一個懂得解決問題, 另一個只知道非理性嘲諷與無自制謾罵
有些人飽讀詩書，卻不懂得融會貫通、消化整理，進而找出解決問題的方法；
只把心思花在批評別人身上，享受 "用嘴巴殺人" 的病態快感。
by ibise
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.204.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433556446.A.0BD.html
推 : 想到彼岸大陸1F 06/06 12:40
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
時間 Sat Jun 6 17:27:20 2015
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 如提
: 最近因為七龍珠事件(佛利沙篇結束的議題)
: 讓我跟我朋友開始在討論這個問題
: 就是在商業考量下
: 1個好的漫畫作品應該是見好就收 還是榨乾他的價值
: 當然我聽我朋友講這句話的時候 我就馬上回答她
: 以商業考量的話當然是榨乾它的價值阿
: 我朋友說不見得唷(以下簡稱朋友)
: ------------------------以下是討論------------------------------
: 朋友:你真的認為榨乾1個好作品真的是商業上最好價值嗎?
: 我:是阿 你不是都說是商業考量嗎?
: 朋友:就是以商業考量來思考這個問題的話真的不見得
: 不然我你問題1個很重要的問題
: 你會買1個動輒6X集以爛尾的死神或火影忍者漫畫
: 還是滿1個24及完美收尾的灌籃高手(完全版)
: 或是滿一套27集完美收尾的鋼鍊呢
: 我:這麼說也對吼.....與其買爛尾還沒完結 集數又多的漫畫(如死神)
: 不如買集數剛剛好又完美收尾的作品
: 朋友:對吧很多時候 榨乾好作品的價值
: 短期上"可能會有商業利益" 但長期上根本是得不償失
: 相反的對於那些集數剛剛的右完美收尾的漫畫
: 即使是後來才追的粉絲(例如完結後)
: 也是能吸引它們去購買(集數剛好負擔較輕)
: 朋友:因為就算是從商業考量下 長期利益的情況
: 作品見好就收 有時候反而比榨乾他還來的好
: 例如灌籃高手明明集數不多也賣了1億本不是嗎?
: 我:...恩 好像有點道理
: 大家怎麼覺得呢
就商業考量 當然是會繼續讓漫畫家出
這道理很簡單吧
連載漫畫 一開始先由周刊一話一話的連載
之後再匯集起來 出成單行本
也就是說 只要繼續出下去 可以保證的是週刊的銷售量 可以相當穩定
畢竟 如果讓一個連載漫畫完結 又沒有新的作品撐起來 周刊的銷售量可能會下跌
再來 你朋友提到 因為灌高 結束在31集 沒有爛尾 使之成為經典
甚至可以出完全版在噱一次錢 但考量到周刊的銷售 假設沒有後續的其他作品
撐起來 那出版社不就慘了
與其期待 一部新的作品能繼續延續上部人氣作品的人氣 不如繼續讓現在高人氣
的作品繼續連載下去 風險也比較低 投資報酬率也比較高
至於這作品之後 因為爛尾導致無法成為經典作品 日後單行本的銷量反而沒辦法
變高 甚至還會變低
我認為這點 出版社並不是沒想到 但與其考慮到那麼久遠的事 不如先把
連載及周刊這塊搞定
這也是為什麼 明明作家想完結 出版社卻不肯 這種事情時有所聞吧
--
「偉人聖德太子曾經說過人如果不自省是無法登上黃金八點檔的」
我覺得他肯定沒說過
「偉人愛迪生也曾經說過要按部就班練等級 才能打倒最後大頭目」
所以說他根本沒這樣說過吧
「偉人楊貴妃更表示健身和蛋白質是女人的生命」
這不只是沒說過 連原來的人格特質都被改變了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.198.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433582843.A.06C.html
推 : 單行本是誰賺?1F 06/06 17:37
→ : 出版社吧 當然作者可以收版稅 是這樣嗎 我也不確定2F 06/06 17:38
推 : 單行本賺的沒有週邊多3F 06/06 17:55
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-06-06 22:47:47
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 167
回列表(←)
分享