※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-24 20:22:03
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 反方代表：同婚不是人權 同性結婚不是婚
時間 Thu Nov 24 10:35:17 2016
1.媒體來源:
http://www.ettoday.net/news/20161124/817002.htm
公聽會反方代表：同婚不是人權 同性結婚不是婚姻 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
社會各界對同性婚姻合法化意見不一，立法院司法及法制委員會24日舉辦與同性婚姻合法化相關的《民法》修正案公聽會，反方的台灣基督長老教會岡山教會蔡維恩主任牧師強調，長老教會的共識就是反同婚；亞洲時代新葉聯盟召集人廖金河還說，「同性婚姻並非人權，同性結婚不是婚姻，與異性婚姻絕不相等」。(同性婚姻,同志,國 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2167/d2167136.jpg)
2.完整新聞標題:
公聽會反方代表：同婚不是人權 同性結婚不是婚姻
3.完整新聞內文:
社會各界對同性婚姻合法化意見不一，立法院司法及法制委員會24日舉辦與同性婚姻合法化相關的《民法》修正案公聽會，亞洲時代新葉聯盟召集人廖金河還說，「同性婚姻並非人權，同性結婚不是婚姻，與異性婚姻絕不相等」。
立院上午召開《民法》修法公聽會，共有25名專家代表參與，各政黨依比例推派人選，因此挺同、反同代表人數差不多。東華大學社會學系教授成鳳樑表態支持立專法，他指出，國際公約不支持同性婚姻，是建立在異性婚，而「多哈宣言」也是用「men(男人)、women(女人)」的用言。
他認為，修《民法》是為少數人修法影響多數人，違反比例原則，修特別法進行保障，已經足夠，「不能說沒有滿足所有要求就是歧視」。
另外，廖金河也說，同婚並非人權，人權理事會通過保護家庭決議文，多元家庭跟同性婚姻並非人權，這方面已獲得歐洲認同。他認為，婚姻平權是彰顯兩性價值，同性婚姻無法拷貝兩性婚姻自然生育，「同性結婚不是婚姻，與異性婚姻絕不相等！」
他還說，同性戀沒像黑人被系統性歧視，這是因為台灣很成熟，他請總統蔡英文啟動修憲跟公投，支持單點修法來保障同志，但反對同婚。
沒被歧視？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.189.63
※ 文章代碼(AID): #1ODb7epj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479954920.A.CED.html
→ taotzu …
→ : 我討厭有種族歧視的人跟黑人2F 11/24 10:36
噓 : 這群雞嘟徒真的有夠噁心3F 11/24 10:36
推 : 推 觀點正確4F 11/24 10:36
推 : Men and women? 多P成家？5F 11/24 10:36
推 : 系統性歧視6F 11/24 10:36
推 : 講這樣不太好! 給他們專法去玩就好7F 11/24 10:36
→ : 曾品傑正在發表高論8F 11/24 10:36
→ : 金河呵呵9F 11/24 10:37
推 : 難得的真話10F 11/24 10:38
推 : 阿不就已經被法律系統歧視了？11F 11/24 10:38
→ : 修民法不行修憲可以，不知道哪個成本比較大咧12F 11/24 10:39
推 : 翻譯:我最討厭兩種人 一種是歧視別人的人第二種是同性戀13F 11/24 10:39
→ : 歧視同性戀又怎樣..14F 11/24 10:39
推 : 覺得觀點很正確 尤其是"不能說沒有滿足所有要求就是歧視"15F 11/24 10:39
推 : 其實同性戀就過他的 也不會鳥你16F 11/24 10:39
推 : 推 觀念正確17F 11/24 10:40
→ : 靠北啊那多元成家你們擋個屁啊18F 11/24 10:40
推 : 看他們秀下限就好想笑^o^19F 11/24 10:40
推 : 同婚是人權啊 如同教會組織是撒旦的伎倆 一樣是真理20F 11/24 10:41
→ : 啊不就是要立專法保障多元成家的成員嘛，你他媽擋個屁21F 11/24 10:42
→ : 上帝看著祂的信徒藉由撒旦的組織信奉祂 只能無言22F 11/24 10:42
推 : 反方少數邏輯不錯的 給推23F 11/24 10:42
→ : 不給成家不給結婚，幹，屎怎不去吃一吃24F 11/24 10:42
噓 : 下限持續探底耶 版上恐同的跟這群人在一起不覺得可悲嗎25F 11/24 10:43
推 : 這種說法就是走法學路線那一派 不過都被打成恐同了 科26F 11/24 10:43
→ : 台灣哪裡有人歧視黑人，類比要找對地方27F 11/24 10:43
→ : 我是覺得同志修特別法處理 再入婚姻法 比較好28F 11/24 10:43
→ : 請支持設立邪教神聖婚姻法29F 11/24 10:43
推 : 與相愛的人可以結為受婚姻保障的伴侶是否為基本人權?30F 11/24 10:44
→ : 反方講的都是一堆鬼話 一點道理也沒有..31F 11/24 10:44
→ : 直到社會聲浪支持再處理不然直接公投就不用玩了 啥都沒32F 11/24 10:44
→ : 這陣子FB上流傳的哈佛正義課程的影片 就有這一派觀點33F 11/24 10:44
推 : 中肯，甲甲越來越得寸進尺，令人反感34F 11/24 10:44
→ : 這些辯論都是沒有意義的 重點就是"社會觀感"跟選票而已35F 11/24 10:45
推 : 還不錯R36F 11/24 10:45
推 : 得寸進尺XDDDDD 他們要不要跪下來給你磕個頭？37F 11/24 10:45
→ : 假設我也和好幾個女人相愛，一次取三個是否是基本人權38F 11/24 10:45
→ : 如果是基本權則沒有為少數修法不合比例原則的問題39F 11/24 10:45
→ : 反感是本來就反感吧XD40F 11/24 10:45
→ : 所有的辯論都是耍嘴皮子 因為正義 人權是人類自己定的41F 11/24 10:45
→ : 得了什麼寸？？？42F 11/24 10:46
推 : 這篇中肯，婚姻的定義有沒有包括同姓本來就有待商榷43F 11/24 10:46
推 : 他覺得修特別法ok阿 為什麼一定要修民法 真的是要44F 11/24 10:46
→ : 仇同嘴臉真臭 掰一堆歪理耶45F 11/24 10:46
→ : 滿足挺同的一切要求欸 這嘴臉 跟人說下限46F 11/24 10:46
噓 : 比例原則用錯囉47F 11/24 10:46
→ : 加重稅我支持 認真的!!48F 11/24 10:46
→ : 要磕我沒意見啊，願意就來啊49F 11/24 10:46
→ : 同志朋友要爭取權利就得溫水煮青蛙 最後獲得想要的就好50F 11/24 10:46
→ : 乾脆立反同教徒婚姻專法好了~51F 11/24 10:46
推 : 曾品傑教授發言中肯52F 11/24 10:47
→ : 挺同不只嘴臉噁心 腦子也越來越奇特了53F 11/24 10:47
推 : 同婚不是人權?54F 11/24 10:47
→ : 當社經權力達到均勢時，娶三個或嫁三個可能都是基本權55F 11/24 10:47
推 : 婚姻本來就不是基本人權 即使異性婚也不是56F 11/24 10:47
→ : 現在甲甲的感覺就是哥就是真理，其他都是歪理57F 11/24 10:47
推 : 甲甲：人家不管啦 我就是要和異性戀一樣58F 11/24 10:48
→ : 看看 隨口就可以說出這些詞句..59F 11/24 10:48
噓 : 假借上帝的名，作這種下三濫的事情，不怕下地獄嗎60F 11/24 10:48
推 : 觀點正確，但讓甲甲不開心還是恐同61F 11/24 10:48
推 : 主持立專法，不要修改原本的。62F 11/24 10:48
→ : 好意思說自己沒有異樣眼光嗎63F 11/24 10:48
→ : 一項需要經過政府認證才能得到的權利 哪叫基本人權64F 11/24 10:48
推 : 其實講的滿中肯啊，只是不合挺同意思，又要被黑了65F 11/24 10:48
噓 : 他們在說甚麼?66F 11/24 10:49
→ : 婚姻本來就是給男女用的 同性要用請另創名詞67F 11/24 10:49
→ : 前幾年曾教授到台大演講 甲甲是在會場大呼小叫妨礙演講68F 11/24 10:49
→ : 你需要去跟法院認證你的自由生命工作權嗎 不用吧69F 11/24 10:49
→ : 但你卻需要準備各種資料去登記才得到結婚認證 差多了
→ : 但你卻需要準備各種資料去登記才得到結婚認證 差多了
推 : hikari22的哥是真理其他歪理 你是在說基督教跟護家盟吧71F 11/24 10:50
→ : 本來甲甲要怎麼搞我是沒意見啦，但無限上綱自以為真理72F 11/24 10:50
→ : ，多元成家只有甲甲專屬，其它都是異類，甲甲自助餐!
→ : ，多元成家只有甲甲專屬，其它都是異類，甲甲自助餐!
推 : ?要政府認證就不是基本權?你身分證不用認證?投票不用?74F 11/24 10:50
推 : 用多哈宣言來救援，也不看看參與國家是什麼立場75F 11/24 10:51
→ : 投票啥的那些可不是你基本人權 那是政府授予你的 啾咪76F 11/24 10:51
→ : 工作權不用認證？ 那我可以去日本工作嗎77F 11/24 10:51
推 : 真的那麼喜歡法律保障 去搞特別法創立一個同性在一78F 11/24 10:51
推 : 同理 我最討厭歧視別人的 第二種是番仔79F 11/24 10:51
→ : 一丘之貉啊我有說不是嗎?這件事又不是只有藍綠非黑即白80F 11/24 10:51
→ : 起的制度阿 你就不合世俗婚姻的遊戲規則設定 硬要人81F 11/24 10:51
→ : 家跟你一起玩 不會自己做一個遊戲來玩喔
→ : 家跟你一起玩 不會自己做一個遊戲來玩喔
→ : 所以政府可以褫奪你公權 難道政府是褫奪你人權？ 科83F 11/24 10:52
噓 : 幹 本來就另外立新法就好 修三小民法 ㄧ堆挺同婚修民84F 11/24 10:52
→ : 法的是覺得這樣很潮很屌??
→ : 法的是覺得這樣很潮很屌??
→ : 而且一邊講多元成家 人家一提近親又馬上暴怒 多元86F 11/24 10:52
→ : 裡面是只包含你們同志族群是不是阿
→ : 裡面是只包含你們同志族群是不是阿
推 : 之前本來是要立的 結果萌萌反對不是?88F 11/24 10:53
→ : 婚姻就是男女專法啦 所以婚姻是歧視異性戀89F 11/24 10:53
→ : 難道未成年嬰兒可以投票？基本人權？別笑死人了90F 11/24 10:53
推 : 我是人 我有人權 我支持修民法91F 11/24 10:53
推 : 補92F 11/24 10:54
→ : 投票是公民權不是人權 書先唸好好嗎……93F 11/24 10:54
→ : 修民法就連一夫多妻，近親婚姻一起修進去啊，甲甲得天94F 11/24 10:54
→ : 獨厚逆?
→ : 獨厚逆?
推 : 還是不懂到底別人結婚影響什麼了96F 11/24 10:54
→ : 外國人也不能投票啦 什麼爛比喻97F 11/24 10:54
推 : 基本人權還是沒有與要被政府認證不相容98F 11/24 10:55
→ : 這些人講出來的話真可怕99F 11/24 10:55
→ : 當兵都分男女了 結果結婚不能分同異？ 有道理嗎100F 11/24 10:56
→ : 現在就沒有討論重婚罪或近親禁止通婚啊 扯這麼遠……101F 11/24 10:56
→ deltarobot …
推 : 修民法就好啊!草案都出來了為什麼還要另外立專法??103F 11/24 10:56
→ : 同性戀傾向者難道不受民法管轄嗎 難道有異性戀的民法?104F 11/24 10:57
推 : 甲甲就不是正常人談什麼人權105F 11/24 10:58
推 : 又再說人扯遠了 相愛兩人那句屁話也挺同在說的 相愛106F 11/24 10:58
→ : 好喔 那他們就不用遵守民法算了107F 11/24 10:58
→ : 兩人變成近親就不行了 民法要為了同志族群修 那以108F 11/24 10:58
→ : 後近親在爭再修一次?整天修法就飽了 自己去立一套特
→ : 別法來玩好不好 人家不想跟你玩也不行膩
→ : 後近親在爭再修一次?整天修法就飽了 自己去立一套特
→ : 別法來玩好不好 人家不想跟你玩也不行膩
→ : 兩人跟近親為什麼這兩件事同等 神邏輯耶！111F 11/24 10:59
推 : 推112F 11/24 11:00
→ : 但我還是騎士肛肛好
→ : 但我還是騎士肛肛好
→ : 民法親屬篇對婚姻跟家的定義 就是一男一女 你想收114F 11/24 11:00
→ : 到法律保障 為何不能是特別法?這麼想受到民法親屬篇
→ : 的保障?
→ : 到法律保障 為何不能是特別法?這麼想受到民法親屬篇
→ : 的保障?
→ : 你先告訴我同性戀者現在要不要遵守民法?要吧117F 11/24 11:00
→ : 性向就跟人家不一樣 但是什麼都要跟人家一樣 有事嗎118F 11/24 11:00
→ deltarobot …
→ : 還是說立了特別法他們就跟民法所有條款就無關了嗎 哈120F 11/24 11:01
→ : 甲甲不是常說兩人相愛就好了嗎，近親和一夫多妻不就本121F 11/24 11:01
→ : 我每次說到近親 挺同的永遠說一句 神邏輯 然後什麼122F 11/24 11:01
→ : 質一樣啊，甲甲得天獨厚這樣嗎123F 11/24 11:01
→ : 屁都放不出來 "為什麼要阻止相愛兩人結婚"這句屁話124F 11/24 11:01
→ : 也你們在說的 你們的相愛兩人 現在是只包含同志 不
→ : 包含兄妹這樣就對了?
→ : 也你們在說的 你們的相愛兩人 現在是只包含同志 不
→ : 包含兄妹這樣就對了?
推 : 婚姻非人權的另一個特徵 就是連異性也不准一夫多妻127F 11/24 11:02
→ : 事實上你是神邏輯啊 他們是近親的同性戀嗎128F 11/24 11:02
推 : XDDD再多講一些！129F 11/24 11:02
→ : 一堆挺同的敢說近親噁心 反同的不能說你們噁心 雙130F 11/24 11:02
→ : 也不准多夫一妻 多夫多妻 限制一堆 到底哪裡像人權了131F 11/24 11:02
→ : 重標準之最132F 11/24 11:02
→ : 說一個為什麼不立專法的理由還差不多133F 11/24 11:02
→ : 怎樣，現在甲甲就是高人一等，講得都是王道就對了?134F 11/24 11:03
→ GA389434 …
推 : 同性戀可以 亂倫為何不行? 一樣是相愛阿136F 11/24 11:03
推 : 近親被阻止只是因為生下來的小孩會有很多基因缺陷137F 11/24 11:03
→ : 你爭取黑人或女人平權時 有同意法律多加一堆狗屁限制嗎138F 11/24 11:03
→ : 不然中古時期的歐洲 貴族們近親聯姻根本很平凡139F 11/24 11:04
→ : 你根本沒看懂 同性戀不一定是近親 但你們的白痴精140F 11/24 11:04
→ : 神標語 應該要支持近親 結果人家一提 就馬上崩潰說
→ : 神標語 應該要支持近親 結果人家一提 就馬上崩潰說
→ : 永遠戴套 或是基因缺陷 他們也願意養的話 關其他人屁事142F 11/24 11:04
→ : 自己才不是 沒人說你是 是你們的白痴標語說你們支143F 11/24 11:04
→ : 持多元阿 你們的多元 只包含自己阿?
→ : 持多元阿 你們的多元 只包含自己阿?
→ : 你說近親會有不良基因，那我也可以說甲甲無法生育違反145F 11/24 11:04
→ : 自然生存法則啊
→ : 自然生存法則啊
→ : 女人到現在還不用當兵不是嗎 平權要什麼都平？147F 11/24 11:05
推 : 觀念正確148F 11/24 11:05
→ : 這嘴臉真是噁心到無以復加 原本對這議題沒特別支持149F 11/24 11:05
→ : 也沒反對 看完你們這些支持者的嘴臉 讓人特別想反
→ : 也沒反對 看完你們這些支持者的嘴臉 讓人特別想反
→ : 提多元成家的跟同婚根本是兩碼事 你連人家講什麼都聽不懂151F 11/24 11:06
→ : 那不孕的人也就不能結婚啊152F 11/24 11:06
→ : 歡迎你去推啊 自己不推 又說別人不支持是怎樣?153F 11/24 11:06
→ : 是誰跟你講多元成家叫亂倫！154F 11/24 11:06
噓 : 所以異性戀不生小孩沒資格結婚？155F 11/24 11:06
→ : 你的同婚現在就是多元之一啦 單元的就叫男女的婚姻156F 11/24 11:06
→ : jack中肯，本來甲甲怎樣搞都跟我無關，但甲甲越來越無157F 11/24 11:06
推 : 中肯158F 11/24 11:06
→ : 同婚 就是多元成家裡的一項而已 別自己搞分類159F 11/24 11:06
→ : 限上綱嘴臉令人討厭160F 11/24 11:06
→ : 水準真差 又浪費我的時間了161F 11/24 11:06
→ : 無法生育 不會造成社會成本增加 智障兒會162F 11/24 11:07
→ : 若用生小孩當觀點，那一切無法生的因子都不能結163F 11/24 11:07
推 : 他講的不錯吧164F 11/24 11:07
→ : 同性會生智障兒？165F 11/24 11:07
→ deltarobot …
推 : 觀念正確167F 11/24 11:07
→ : 你先告訴我多元成家如何變亂倫的吧！168F 11/24 11:07
→ : 亂倫 也是多元戀愛關係 同性戀也是 差在哪?169F 11/24 11:08
→ : 講不出來就少在那邊講屁話 亂七八糟170F 11/24 11:08
→ : 你先告訴我你們的多元是不是只有自己 相愛兩人只有171F 11/24 11:08
→ : 公投吧172F 11/24 11:08
推 : 近親亂倫啊，同志哪裡亂倫173F 11/24 11:08
→ : 同志 其他都不行吧174F 11/24 11:08
噓 : 既得利益者的嘴臉真噁心175F 11/24 11:08
→ : 近親不等於會生智障兒，但同性肯定不會生正常兒XD176F 11/24 11:09
噓 : 甘林老師教書很棒咧，每次講到同性就有人拿近親救援177F 11/24 11:09
→ : 以同性成家的理由 亂倫的做好節育措施 有何不可?178F 11/24 11:09
→ : 多元成家就被擋了啊179F 11/24 11:09
→ : 亂倫是指近親嗎？那就是有人提到的智障兒問題啊180F 11/24 11:09
推 : 拿物品或者跟動物結婚來反駁都比近親來的有力181F 11/24 11:09
→ : ，TM老師是沒教過你近親結婚會生畸型兒吼？高中生都182F 11/24 11:09
推 : 反對同性婚姻宣稱開放的婚姻原則會推致不被接受的結果183F 11/24 11:09
推 : 我討厭愛滋病患者跟甲甲184F 11/24 11:09
→ : 曉得的事情拿來救援腦子沒壞嗎？185F 11/24 11:09
→ : 這時候又那麼喜歡中國的倫理啦?照古時候觀念怎麼可186F 11/24 11:09
→ : 放屁 多元成家還有包括不相愛的 誰在跟你相愛有無187F 11/24 11:09
→ : 能讓你們兩個男的幹屁眼阿188F 11/24 11:09
→ : 成家還可以有不相愛的 哇 這邏輯
→ : 成家還可以有不相愛的 哇 這邏輯
→ : ，但其實限縮性的婚姻原則也會推到不可接受的結果190F 11/24 11:10
→ : 倫理在道德裡啊，道德高於法律啊191F 11/24 11:10
→ : 婚姻也有不相愛的吧...老實說192F 11/24 11:10
噓 : 多元成家的意思不是多人婚姻 少耍白癡了193F 11/24 11:10
→ : 但如果當初多元成家沒被擋就沒事了啊194F 11/24 11:10
推 : 哈佛的論戰影片其實真的該看看 有好幾個不同觀點195F 11/24 11:10
→ : 靠邀 近親結婚還要做事後管理?196F 11/24 11:10
→ : 亂倫戴套.結紮或是生了智障也願意養 這樣不行?197F 11/24 11:11
→ : 素質差成這樣 我真的不知道怎麼說 講理你們根本聽198F 11/24 11:11
→ : 因為近親本來就有決定的權力，但同志沒有啊199F 11/24 11:11
→ : 講出來不會覺得很可笑嗎?200F 11/24 11:11
→ : 不懂 不如我繼續反串討戰還比較有趣 哈哈201F 11/24 11:11
噓 : 多元成家不是叫你結婚成家 腦子有甚麼問題202F 11/24 11:11
→ : 成家本來就有不相愛的啊，只是同居又沒幹嘛的203F 11/24 11:11
→ : 人家討論更高層形而上的問題 而不是在爭啥到底修多少字204F 11/24 11:12
推 : 本來是支持的 不過有些甲甲太超過了 硬把同婚和肛肛扯一205F 11/24 11:12
→ : 起
→ : 起
→ : 近親孩子一定要自己生喔?那怎麼不說同志連孩子都生207F 11/24 11:12
→ : 不出來?還轉戰孩子勒 先用點腦想一下自己站不站的
→ : 不出來?還轉戰孩子勒 先用點腦想一下自己站不站的
推 : 支持同性婚立專法209F 11/24 11:12
→ : 住腳吧210F 11/24 11:12
→ : 是你才腦子有問題吧 是同志族群自己把多元這個字只規在211F 11/24 11:12
→ : 裡面還有不相愛的家屬制度啦 相愛你個頭212F 11/24 11:12
推 : 觀念超正確213F 11/24 11:13
→ : 專法專用 謝謝
→ : 專法專用 謝謝
→ : 類在除了男女以外的同志 非同志族群 卻忘了男女也禁忌215F 11/24 11:13
噓 : 有沒有腦 為甚麼不用216F 11/24 11:14
推 : 那近親這麼需要支持，多元成家就不要擋啊，當初幹嘛擋217F 11/24 11:14
→ : 甲甲就立專法就對了，又不是不讓甲甲結婚，要求真多218F 11/24 11:14
→ : 現在拿近親打同志的點是啥219F 11/24 11:14
推 : 不過近親在很多地方是允許的 想要近親就去推不要在那邊220F 11/24 11:15
噓 : 恐同自己把原意亂扯 扯到後面又說是甲甲說的 顆顆221F 11/24 11:15
推 : 中肯 可惜政治不正確 理性討論提出論點也要被無腦222F 11/24 11:15
→ : 擋的是護家盟 他們不希望亂倫 所以擋多元啊 現在你223F 11/24 11:15
噓 : 誰知道啊 連人家不同族群提三種法案都不知道 莫名其妙224F 11/24 11:15
→ : 鞭225F 11/24 11:15
→ : 是不是也認為多元裡面有包含近親啦?226F 11/24 11:15
→ : 機機歪歪的227F 11/24 11:15
→ : 真要談多元 不就要所有禁忌的都談 不然跟自助餐沒兩樣228F 11/24 11:15
噓 : 那超過40沒月經的女性不就不能結婚了~~扯229F 11/24 11:15
→ : 好像跟你們一開始的說法不太一樣欸?要不要你們討論230F 11/24 11:16
→ : 一下再發言?支持者之間自打嘴巴 哈哈
→ : 一下再發言?支持者之間自打嘴巴 哈哈
→ : 胡說八道 多元成家的三種條款看清楚 用放大鏡找你的近親啦232F 11/24 11:16
推 : 立專法，然後權利義務跟原法87%像這樣?233F 11/24 11:16
→ : 心裡本來就討厭同志就不要在那邊起手式說原本沒感覺啦234F 11/24 11:16
→ : 沒感覺的人根本不會反應這麼激烈
→ : 沒感覺的人根本不會反應這麼激烈
→ : 護家盟的 本來就有些論點是合理的 又不是全然都錯的236F 11/24 11:16
→ : 剛剛去查了資料 允許堂表兄妹結婚的國家意外的多237F 11/24 11:16
→ : 你才看清楚自己吧 只有自己正確 其他都噁心的人 我238F 11/24 11:17
→ : 那你就錯了，難道反一例一休就可以說我本來就反dpp的嗎239F 11/24 11:18
→ : 誰不知道那3條就是被定義出來的 卻不把其他禁忌規進去240F 11/24 11:18
→ : 不想再跟這種人有任何交流啦 你們加油啊 修民法會過241F 11/24 11:18
→ : 怎不修法可以跟女兒結婚242F 11/24 11:18
→ : 我就出櫃當甲甲囉^^243F 11/24 11:18
→ : 護家盟主張不是被批的主因，主因是那屎一般的論述244F 11/24 11:18
→ : 只有不查證不懷疑又容易被騙的人才會無腦相信護家盟的245F 11/24 11:18
→ : 話 多用點腦子好嗎
→ : 話 多用點腦子好嗎
→ : 去當甲甲啊 還等民法過247F 11/24 11:18
噓 : 先告訴你多元成家的家屬制度就是為沒人要的肥宅設計的 以免248F 11/24 11:19
噓 : 反方有能打的嗎？249F 11/24 11:19
→ : 要談就都談 不要整天講人腦子有問題 沒別句了?不怕被告喔250F 11/24 11:19
→ : 老了沒人理你251F 11/24 11:19
推 : 幹我肥宅沒人要跟我結婚難道我也上街拉布條抗議？252F 11/24 11:19
→ : 得寸進尺
→ : 得寸進尺
噓 : 真得很無聊 花點時間重要民生議題好嗎254F 11/24 11:20
→ : 肥宅如你適用於多元成家的第三種啦 感動嗎255F 11/24 11:20
→ : 笑死人 一夫一妻制才是肥宅需要的 不然一夫多妻多夫一妻256F 11/24 11:20
推 : 其實講的蠻有道理 只是現在人多講話大聲 把反方打成257F 11/24 11:21
推 : “人權”是各國多數人民共同的意識決定的所以每個國家定義258F 11/24 11:21
→ : 都不同…其實全世界同志們可以學學海賊王成立一個人妖…不
→ : 是！同志領導的國家那時候就可以否決異性婚姻了，加油！
→ : 都不同…其實全世界同志們可以學學海賊王成立一個人妖…不
→ : 是！同志領導的國家那時候就可以否決異性婚姻了，加油！
→ : 第二種就北歐的異性戀同居制度啦 成什麼家261F 11/24 11:21
→ : 恐同就先贏一半 管你搬什麼法條起手式就先說你恐同262F 11/24 11:21
→ : 的肥宅 打槍打一輩子才是真的多元成家跟肥宅一點關係都沒263F 11/24 11:21
推 : 我討厭性別歧視的人和同性戀264F 11/24 11:22
推 : 推265F 11/24 11:22
噓 : 肥宅就算在家裡掛掉也是要有人收 你還是支持多元成家好了266F 11/24 11:23
推 : 翻譯：我討厭兩種人，性別歧視的人跟同性戀267F 11/24 11:23
→ : 沒朋友的人才擔心沒人收吧 關多元成家屁事268F 11/24 11:24
推 : 同志大崩潰269F 11/24 11:25
推 : 推個270F 11/24 11:26
推 : 完了完了 風向變了271F 11/24 11:26
→ : 那這樣又關近親甚麼屁事272F 11/24 11:26
噓 : 不懂是在反對什麼，近親和多P不能結婚是有基因科學上和273F 11/24 11:26
→ : 社會傳統上的考量，拿來跟同志相提並論是什麼腦殘言論?
→ : 婚姻是兩個相愛的人的結合，婚姻法則保障身邊最親的人應
→ : 擁有的義務和權益，這有問題嗎？
→ : 社會傳統上的考量，拿來跟同志相提並論是什麼腦殘言論?
→ : 婚姻是兩個相愛的人的結合，婚姻法則保障身邊最親的人應
→ : 擁有的義務和權益，這有問題嗎？
噓 : 一直用錯誤資訊洗腦洗到都是泡沫了嗎277F 11/24 11:27
推 : 同婚閉嘴 聽聽別人怎麼說不要一言堂278F 11/24 11:28
推 : 覺得寫的很歧視279F 11/24 11:29
噓 : 人權是要去爭取的 不是別人給的280F 11/24 11:29
推 : 講的很好啊 為什麼要滿足所有的要求才叫不歧視?281F 11/24 11:29
推 : 只能給你87分不能再高了282F 11/24 11:30
噓 : 少在那邊濫用一言堂這個詞283F 11/24 11:30
→ : 起手叫別人閉嘴說別人一言堂
→ : 起手叫別人閉嘴說別人一言堂
噓 : 不知道在說什麼285F 11/24 11:30
推 : 我以前會說我討厭兩種人 一種是種族歧視的人一種是黑人 現286F 11/24 11:31
→ : 力專法就是要保障權利義務了 只是在影響第三人的領養上還287F 11/24 11:31
→ : 沒有被歧視？288F 11/24 11:31
→ : 在要再加兩種 甲甲跟穆斯林289F 11/24 11:31
→ : 不能放開290F 11/24 11:31
→ : 挺同婚的不要總是用智帳 反智 等字眼攻擊他人了 說服力不會
→ : 增加的
→ : 挺同婚的不要總是用智帳 反智 等字眼攻擊他人了 說服力不會
→ : 增加的
推 : 給你專法就不錯了，還要吵？293F 11/24 11:34
推 : 沒被歧視阿 是gay自己要歧視自己 藝術片根本gay霸權294F 11/24 11:34
推 : 燒毀295F 11/24 11:35
推 : 別人都已經同意專法 代表他們也支持同婚 只是程度不同而已296F 11/24 11:35
→ : 把立專法的繼續打成智障跟反智啊 看看你們能增加多少說服力
→ : 把立專法的繼續打成智障跟反智啊 看看你們能增加多少說服力
推 : 同性戀應該撲殺 製造愛滋病的高危險群298F 11/24 11:38
推 : 支持同婚 為什麼還要分什特別法? 不懂 同性是特殊人類299F 11/24 11:39
→ : 嗎
→ : 這不是歧視什是歧視?
→ : 嗎
→ : 這不是歧視什是歧視?
推 : 我最討厭歧視的人 跟黑人 甲甲 女人 老人 白人302F 11/24 11:40
推 : 立專法就是歧視其實是對法律不了解才會這麼說303F 11/24 11:41
推 : 如果用無法生育來看，更年期以後的女生想要結婚就是不行304F 11/24 11:41
→ : 啊
→ : 啊
→ : 簡單說就是沒有法學常識用字面上的邏輯解讀306F 11/24 11:41
推 : 事實就是不一樣 不把不一樣說成一樣就是歧視 其實沒有
→ : 道理
推 : 事實就是不一樣 不把不一樣說成一樣就是歧視 其實沒有
→ : 道理
推 : 基督徒真是台灣的毒瘤，可以全滾除去嗎309F 11/24 11:43
推 : 不能生育、違反自然法則應該不是不能結婚的理由310F 11/24 11:43
→ : 話說 同性婚並非人權是哪來的阿 想看一下所謂的認同311F 11/24 11:44
推 : 多說點 同婚就靠這種言論惹312F 11/24 11:44
噓 : 比例原則這樣用我也是醉了，歧視就歧視，還不準別人說是歧313F 11/24 11:45
推 : 不覺得有點文字游戲嗎 你說定義MEN WOMEN314F 11/24 11:45
→ : 視315F 11/24 11:45
→ : 有同志靈魂是MEN 有同志靈魂 是WOMEN 有什不一樣的316F 11/24 11:46
→ : 還另立專法咧
→ : MEN WOMEN 才夠成婚姻 我同意啊
→ : 還另立專法咧
→ : MEN WOMEN 才夠成婚姻 我同意啊
推 : 柯志明教授部落格有篇"無 所謂同性婚姻"主張婚姻非同性319F 11/24 11:47
→ : 不覺得為什需要另立專法 是為了將來區別320F 11/24 11:48
→ : 同性 和異性 婚姻 嗎
→ : 同性 和異性 婚姻 嗎
噓 : 同性戀跟一夫多妻都是人權322F 11/24 11:49
噓 : 一堆人來帶風向 想亂倫不會自己上街爭取？323F 11/24 11:49
→ : 立專法好像13年就吵過 踢皮球去民法 現在又踢回來了吧324F 11/24 11:51
→ : 另外靈魂是women好像是跨性別 又跟同性戀好像有不同
→ : 另外靈魂是women好像是跨性別 又跟同性戀好像有不同
推 : 其實台灣社會已經很開明根本就沒有歧視同志326F 11/24 11:52
推 : 推 婚姻是異性戀共有的327F 11/24 11:52
→ : 立專法保障同志權益就夠了328F 11/24 11:52
噓 : 歧視還是有啦 不然護家盟在吵什 口交姨在比什姿勢329F 11/24 11:53
→ : 同性戀結婚不屬於人權範圍330F 11/24 11:53
→ : 還是不少人會歧視沒看到而已331F 11/24 11:53
噓 : 支持平等原則的觀點332F 11/24 11:53
推 : 推 觀念正確333F 11/24 11:53
→ : 同為何要為了少數去大修民法?334F 11/24 11:53
推 : 特別法是在什麼體系下，立專法者根本不敢回答這問題啊335F 11/24 11:54
推 : 同婚是人權，亞洲都沒人權，恐同336F 11/24 11:54
推 : 那是少數啦 就算修民法 永遠都有這種少數人337F 11/24 11:55
→ : 立了專法，權利行為能力不會依民法為基準嗎？338F 11/24 11:55
推 : 不能參考國外同性婚姻的作法嗎 我是不太懂法條339F 11/24 11:56
→ : 不太懂但認同RUNNA的說法
→ : 不太懂但認同RUNNA的說法
推 : 只會叫人去爭取…原來人權是比人多341F 11/24 11:56
→ : 有啊，美國走異性同性全體進入民事結合，德國採同性只走民342F 11/24 11:57
噓 : 說實在我對同婚沒意見，我就只是想嗆反同婚的，因為343F 11/24 11:57
→ : 事結合344F 11/24 11:57
推 : 推修專法345F 11/24 11:57
→ : 白痴很多很好嗆，至於對同婚造成阻礙？阻礙永遠不嫌346F 11/24 11:57
→ : 少啦！
→ : 少啦！
推 : 同婚不是人權348F 11/24 11:57
推 : 專法很多年前就被反對拉 現在提婚姻平權也被反對349F 11/24 11:58
→ : 然後德國就發生在退休金和遺產稅發生民事結合與婚姻制度上350F 11/24 11:58
→ : 權利不平等
→ : 權利不平等
→ : 講白點就是為了反對而反對阿 再騙阿~352F 11/24 11:59
→ : 德國聯邦憲法法院就得出來掃地把兩者拉到同等地位353F 11/24 11:59
推 : 有道理354F 11/24 12:01
→ : 感覺同性戀的社交超強的355F 11/24 12:01
噓 : 沒有歧視 那八卦版和護家盟原來不是人356F 11/24 12:01
→ : 德國就證明，你分兩種制度會產生的是，法律解釋適用體系上357F 11/24 12:01
推 : 我對民事結合和 婚姻沒什概念XDDDD358F 11/24 12:01
→ : 之不平等359F 11/24 12:01
噓 : 這方面設專法就等於歧視了360F 11/24 12:03
→ : 同性戀的觀點該不會是，其實每個人都同性戀只是你不361F 11/24 12:03
→ : 敢去愛而已..我敢去愛!!我很勇敢..
→ : 敢去愛而已..我敢去愛!!我很勇敢..
推 : 會被噓，幫推363F 11/24 12:03
噓 : 讓別人結婚很難？？？？？364F 11/24 12:03
推 : 確實特別法就太夠了365F 11/24 12:03
→ : 民事結合是因應婚姻而生，大概不同的只剩名稱跟信仰的程度366F 11/24 12:04
推 : 可以理解他講的，他認為同性婚姻跟異性婚姻是不同東367F 11/24 12:05
→ : 西，但異性婚姻已經用走婚姻這詞，同性婚姻不適合再
→ : 用婚姻來稱呼
→ : 西，但異性婚姻已經用走婚姻這詞，同性婚姻不適合再
→ : 用婚姻來稱呼
→ : 德國立專法背景是推動法案的政黨叫德國基督教民主聯盟370F 11/24 12:06
→ : 同性伴侶關係法!371F 11/24 12:07
推 : 獨立立一個法律倒是沒啥意見，能有保障權益就好372F 11/24 12:08
推 : 我覺得結婚反而是限制耶373F 11/24 12:10
→ : 特別法都是過度用 到頭還是會走婚平權 太耗資原374F 11/24 12:10
推 : 讚讚375F 11/24 12:11
推 : 中肯推376F 11/24 12:12
推 : 嗯？何以見得歐洲認同同姻不是人權？？377F 11/24 12:13
推 : 歐洲人權法院態度是：如未給予婚姻或類婚姻之制度保障時，378F 11/24 12:15
→ : 是違歐洲人權法第8條
→ : 是違歐洲人權法第8條
噓 : 這不是歧視 那什麼才是歧視?380F 11/24 12:15
推 : 觀點正確381F 11/24 12:16
→ : 本文提到的多哈宣言並沒有國際法地位382F 11/24 12:17
噓 : 講什麼鬼話383F 11/24 12:17
噓 : 幫補384F 11/24 12:18
推 : 蠻中肯的385F 11/24 12:18
推 : 就跟開羅宣言一樣 沒有法律效力?386F 11/24 12:18
推 : 這風向不穩387F 11/24 12:19
→ : 僅內容獲得支持國家數，而我們在國際地位上怎樣就不多述了388F 11/24 12:20
→ : 我也贊成只要能保障權益 怎麼做都可以389F 11/24 12:20
→ : 嗯，像是美國也支持過多哈宣言，那現在美國現況如何也應不390F 11/24 12:21
→ : 需多述
→ : 需多述
推 : 覺得婚姻原本的定義是怎樣又不重要，重新定義不就好392F 11/24 12:21
→ : 了
→ : 了
→ : 宣言就只是公開表達支持的立場而已394F 11/24 12:22
推 : 終於有另一種政治不正確的聲音395F 11/24 12:22
→ : 而立場可以隨時代潮流而改變的XDDDD396F 11/24 12:23
推 : 看看八卦版，這叫做沒有歧視ㄏㄏ397F 11/24 12:25
推 : 就是說啊398F 11/24 12:27
推 : 觀念正確!399F 11/24 12:28
→ : Runna 大可以PO一篇來分析 感覺RUNNA大蠻專業的400F 11/24 12:28
噓 : 好特別喔401F 11/24 12:29
推 : 其實像現行制度在無適度修正下要納入同性其實會先產生一個402F 11/24 12:30
→ : 問題，婚姻年齡之限制，男18歲女16歲，這影響到實質取得完
→ : 全行為能力的年齡
→ : 問題，婚姻年齡之限制，男18歲女16歲，這影響到實質取得完
→ : 全行為能力的年齡
推 : 這篇推文怎麼一堆沒常識的405F 11/24 12:31
→ : 同性納入會形成女女雙方皆16歲取得，男女18,16歲取得，男男406F 11/24 12:32
→ : 皆18歲取得
→ : 所以不是說現行納入就都很平等，但也不到無法修正的地步，
→ : 因為現代教育水準與經濟獨立來說是拉到總體18歲為洽當
→ : 皆18歲取得
→ : 所以不是說現行納入就都很平等，但也不到無法修正的地步，
→ : 因為現代教育水準與經濟獨立來說是拉到總體18歲為洽當
推 : 說投票不是人權的，罰你去看世界人權宣言，如果你認為那410F 11/24 12:35
→ : 我會鼓勵大家先自己翻翻親屬繼承編看過思辯比較好411F 11/24 12:35
→ : 不代表人權，那婚姻也不是人權，因為婚姻也是那個才加的412F 11/24 12:35
噓 : 這個人要不要去看看台灣的民法有多少是為少數人而影響多413F 11/24 12:35
→ : 數人訂定的，腦殘邏輯
→ : 數人訂定的，腦殘邏輯
推 : runna大說到重點了415F 11/24 12:37
推 : 修民法跟新增特別法有什麼差？416F 11/24 12:37
→ : 沒想到年齡規定問題417F 11/24 12:38
→ : 因為就像這篇反方永遠不會告訴你親屬繼承用詞是中性且不管418F 11/24 12:38
→ : 自然生育一般，也許我也會有都不告訴你的事，像是信仰還有
→ : 信仰和信仰
→ : 自然生育一般，也許我也會有都不告訴你的事，像是信仰還有
→ : 信仰和信仰
→ : 少數影響多數人訂的法案就 顏清標法案也是啊421F 11/24 12:39
→ : 印像是修會計法嗎
→ : 印像是修會計法嗎
噓 : 台灣人真的只是給人糟蹋的423F 11/24 12:39
推 : 修民法是走同一體系下的解釋適用，新增特別法有可能是雙體424F 11/24 12:41
→ : 系
→ : 系
噓 : ㄏ426F 11/24 12:42
→ : 現在修法只是把男方女方改成中性的用詞而已427F 11/24 12:42
→ : 有些人就覺得沒有"男女"這兩個字就像是侮辱上帝一樣
→ : 有些人就覺得沒有"男女"這兩個字就像是侮辱上帝一樣
推 : 雙體系最後還是要認證成相同地位，修民法也要配套429F 11/24 12:44
推 : 修正其他男女字眼法條呢，好像一樣是大工程
推 : 修正其他男女字眼法條呢，好像一樣是大工程
→ : 新增特別法如果是走民法體系為母法的話，我的問題就會是會431F 11/24 12:44
→ : 否產生大量冗文贅字，但我認為反方這篇文來看不可能接受
→ : 畢竟他們不接受兩者是同等立場，就不用說在同體系下的問題
→ : 否產生大量冗文贅字，但我認為反方這篇文來看不可能接受
→ : 畢竟他們不接受兩者是同等立場，就不用說在同體系下的問題
推 : 但是既然最終目的都是婚姻關係平等，而不論組成元434F 11/24 12:47
推 : 素的話，兩條路似乎都可以囉？
推 : 素的話，兩條路似乎都可以囉？
→ : 了436F 11/24 12:47
推 : 看你們討論 感覺不管哪種都是大工程吧XDDD437F 11/24 12:47
→ : 方法一直是「可行」，只是雙方是否接受啊XDD438F 11/24 12:48
→ : 反方不就不接受修民法(以前不給增新法)，那贊成方因新法被
→ : 打回票才來叩民法之大關啊
→ : 反方不就不接受修民法(以前不給增新法)，那贊成方因新法被
→ : 打回票才來叩民法之大關啊
推 : 修民法大工程 雙體系要不要同地位 一定有人會說話441F 11/24 12:51
→ : 民法修字男、女 成 中性字 及 要不要同地位 都會吵起
→ : 來
→ : 民法修字男、女 成 中性字 及 要不要同地位 都會吵起
→ : 來
推 : 其實我是比較建議贊成方要把「歧視」二字轉化成「法律上平444F 11/24 12:56
→ : 等」去爭取，立專法論者必須清楚提出他們的論點
→ : 等」去爭取，立專法論者必須清楚提出他們的論點
推 : 跟9.2操作恐懼一樣:扁當選中共打過來,同性結婚神主牌要丟446F 11/24 12:59
→ : 跟9.2操作恐懼一樣:扁當選中共打過來,同性結婚神主牌要丟
→ : 跟9.2操作恐懼一樣:扁當選中共打過來,同性結婚神主牌要丟
推 : 推448F 11/24 13:01
推 : 讚讚讚 這篇該爆449F 11/24 13:02
噓 : 講的異性婚姻有多屌一樣450F 11/24 13:03
推 : 有人又回了這篇在討論451F 11/24 13:03
推 : 唉..做著歧視的事情說著歧視的話，還打從心裡認為沒有452F 11/24 13:04
→ : 歧視...這跟馬英九的我把你們當人看有87%像
→ : 歧視...這跟馬英九的我把你們當人看有87%像
噓 : 可悲。454F 11/24 13:05
推 : 不能說沒有滿足所有要求就是歧視455F 11/24 13:05
推 : 同性戀有夠噁心，幹他媽的滾456F 11/24 13:07
→ : 結婚不是婚姻的概念？打手槍是不被允許的嗎？457F 11/24 13:07
推 : 推Runna458F 11/24 13:08
推 : 婚姻絕對不是為了生育 婚姻是一種法律上的契約而已459F 11/24 13:11
→ : 不然結了婚不生小孩的怎麼辦 也不給結嗎？
→ : 不孕的怎麼辦 高齡的怎麼辦？ 也不給結嗎？
→ : 婚姻是為了讓兩個不同家庭的人在法律上能成為一個新的單位
→ : 讓他們可以適用以家庭為單位的法律而已
→ : 不然結了婚不生小孩的怎麼辦 也不給結嗎？
→ : 不孕的怎麼辦 高齡的怎麼辦？ 也不給結嗎？
→ : 婚姻是為了讓兩個不同家庭的人在法律上能成為一個新的單位
→ : 讓他們可以適用以家庭為單位的法律而已
→ : 至少有機率464F 11/24 13:15
推 : 我覺得以人數比例來說把基督教狂熱者立專法管理才對吧465F 11/24 13:16
噓 : 反正只要不支持～就是歧視～呵呵466F 11/24 13:17
推 : 我比較好奇改民法會有什麼壞處 如果立專法對同婚又有467F 11/24 13:17
→ : 什麼壞處 為什麼雙方互相不接受對方的提案
→ : 什麼壞處 為什麼雙方互相不接受對方的提案
推 : 立專法是要把所有民法有的東西再寫一遍 只是對象改成同志?469F 11/24 13:19
推 : 同意470F 11/24 13:20
→ : 一整個脫了褲子放屁…471F 11/24 13:20
推 : 這教授論點正確472F 11/24 13:21
噓 : 說個笑話：台灣社會很成熟473F 11/24 13:22
推 : 還行474F 11/24 13:22
推 : 觀念正確是殺小XD 結婚一定要生小孩喔475F 11/24 13:27
噓 : 不孕症:476F 11/24 13:29
→ : 要立一個不孕症婚姻專法嗎
→ : 要立一個不孕症婚姻專法嗎
推 : 中肯，但甲甲崩潰478F 11/24 13:30
噓 : 這曾教授在課堂上侮辱同志，這叫沒有歧視？？？479F 11/24 13:31
推 : 中肯480F 11/24 13:31
噓 : 結婚了卻離婚的狗男女 應該判死刑481F 11/24 13:31
推 : 其實這才是反同性婚陣營比較正確的論點......482F 11/24 13:32
推 : 推事實483F 11/24 13:33
推 : 立專法同婚不見得不接受，但被反對打回票要來修民法時，你484F 11/24 13:35
→ : 這時再說立專法很好，不被認為是腹黑才奇怪吧
→ : 這時再說立專法很好，不被認為是腹黑才奇怪吧
推 : 只是這個論點也沒辦法處理平等權的問題就是了......486F 11/24 13:36
→ : 其實會被講歧視的原因事實應該是這樣來的487F 11/24 13:36
推 : 推488F 11/24 13:36
噓 : 影響多數人影響在哪？修法之後結婚有多一到手續嗎？489F 11/24 13:38
推 : 觀點邏輯非常正確490F 11/24 13:39
推 : 老實講以現在的氛圍公投 專法會過 但是婚姻不會過491F 11/24 13:40
推 : 議題形成專法是最大公約數無誤，問題是公投門檻過不了492F 11/24 13:42
推 : 剛剛聽教授講了一個八卦 有位律師上去支持同性婚姻493F 11/24 13:42
→ : 合法化 結果被他的事務所懲處 而且還是有名的事務
→ : 所喔
→ : 合法化 結果被他的事務所懲處 而且還是有名的事務
→ : 所喔
→ : 還有我們公投題目設計，反方不可能接受以專法為前提去弄的496F 11/24 13:43
→ : …
→ : …
推 : 愛滋病498F 11/24 13:48
推 : 憲法需要修的地方很多 但跟同性婚姻一點關係都沒有啊499F 11/24 13:51
→ : 影響多數人？請問一下是影響什麼？500F 11/24 13:51
→ : 同性結婚和異性結婚的權利義務關係是否一致？501F 11/24 13:52
→ : 若一致的話 為何需要專法 而不是在民法一體適用就好？
→ : 若不一致 那其中是不是又牽涉到歧視？
→ : 若一致的話 為何需要專法 而不是在民法一體適用就好？
→ : 若不一致 那其中是不是又牽涉到歧視？
推 : 恐同暖爐504F 11/24 13:56
推 : 一個問題，婚姻的定義是誰說的算呢？是萌萌們？鄉民？還505F 11/24 13:57
→ : 是傳統制度？還是應該是當下的人？
→ : 是傳統制度？還是應該是當下的人？
噓 : 修法會影響到多數人什麼? 有在動腦嗎507F 11/24 13:58
噓 : 不生孩子沒近親關係的男女可以適用婚姻制度，男男和女女508F 11/24 13:58
→ : 不行，觀點正確在哪裡?
→ : 不行，觀點正確在哪裡?
推 : 人家支持單點修法 歧視？510F 11/24 14:00
推 : 當這個所謂少數群體在社會上遭受法律上、道德上不相同對511F 11/24 14:01
→ : 待，而且這個對待的目的不正當時，那麼修民法是否還是有
→ : 違比例原則呢？若專法所包含的內涵一樣時，專法意義為何
→ : ？
→ : 待，而且這個對待的目的不正當時，那麼修民法是否還是有
→ : 違比例原則呢？若專法所包含的內涵一樣時，專法意義為何
→ : ？
推 : 贊成觀點515F 11/24 14:08
推 : 我就是覺得同性戀噁心516F 11/24 14:08
推 : 結婚就結婚阿 吵半天很煩517F 11/24 14:08
推 : 給你們臭甲立專法自己玩已經是最大的寬容了518F 11/24 14:11
→ : 甲甲崩潰 覺青憤怒519F 11/24 14:26
推 : 哈哈哈哈萌萌豬隊友520F 11/24 14:33
推 : 立專法 支持 林北跟甲甲不一樣521F 11/24 14:38
噓 : 本來就應該立專法 甲甲只是少數人522F 11/24 14:41
推 : 他只是想立專法，沒有不准同志在一起，沒那麼嚴重。523F 11/24 14:41
推 : 甲甲崩潰524F 11/24 14:47
推 : 正確525F 11/24 14:49
推 : 無聊 人權規章還不是人訂的 當社會有統一結論就可以改了 當526F 11/24 15:01
→ : 然台灣看起來是還沒有
→ : 然台灣看起來是還沒有
推 : 讚528F 11/24 15:08
推 : 講得很合理，難道父女相愛就能結婚不給結婚就是歧視529F 11/24 15:22
→ : 人權規章當然是人訂的但現在大家的共識就同婚不是人權
→ : 人權規章當然是人訂的但現在大家的共識就同婚不是人權
噓 : 有點慢531F 11/24 15:34
推 : 觀點正確532F 11/24 15:42
推 : 同意533F 11/24 15:44
推 : 同性婚姻下一步就是人工生殖，偽父偽母的家庭534F 11/24 15:47
推 : 完全正確..但是甲甲會崩潰535F 11/24 15:52
推 : 怎麼風向又變了?才幾天的時間而已536F 11/24 16:17
噓 : 這風向是怎了537F 11/24 16:46
推 : 爽 甲就是噁538F 11/24 16:50
噓 : ............539F 11/24 17:15
噓 :540F 11/24 17:26
推 : 不完全同意他，但是不正常甲甲真的不要太超過了541F 11/24 17:31
噓 : 專法是被誰擋掉的？？？542F 11/24 17:48
推 : 可推543F 11/24 18:38
噓 : 喔544F 11/24 18:58
噓 : 呵呵545F 11/24 19:21
噓 : 結婚卻生不出孩子的應該要鞭刑546F 11/24 19:57
--
作者 urmysoso 的最新發文:
- 影／退休警消抗議年改不公 竟包圍狂毆記者還勒脖 為抗議年金改革待遇不如軍，退休警消23日下午發起遊行抗議，從立法院步行至凱道，晚 間再回立院夜宿。不過，下午抗議群眾欲闖入監察院時，突然毆打數名記者，連 …23F 15推
![]()
1.媒體來源: 醫聯會遭打壓變中國台灣 外交部批WHO「只為中國服務」 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 中國打壓無所不在！台灣醫學生聯合會去年12月接獲世界醫學生聯盟（IFMSA）通 …136F 90推 6噓![]()
1.媒體來源: ettoday 2.完整新聞標題: 贏初選等同當選市長？ 黃偉哲駁：這是西瓜的說法 3.完整新聞內文: 民進黨8日公布台南市長初選結果，立委黃偉哲拿到41.5%的高支持率勝出，對於外界 …19F 9推 1噓![]()
國台辦：台灣永不可能成為一個國家 絕不允國家分裂 | ETNEWS政治 | ETNEWS新聞雲 行政院長賴清德昨在立法院備詢時直言，自己是支持台獨的政治工作者，且我們早已是主權獨立國家。中國國台辦2 …78F 20推 38噓![]()
李凈瑜強硬 但李明哲母欲「向祖國道歉求饒」 | ETNEWS政治 | ETNEWS新聞雲 前民進黨黨工、人權工作者李明哲在中國遭逮捕超過170天，後天將在湖南開庭受審，李妻李凈瑜10日將赴中國，李母 …445F 172推 65噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2016-11-24 20:42:26 (台灣)
→
11-24 20:42 TW
大媽總算講出人話～修法前，要不要先來個憲法大辯論勒？挺同一直喊平權～就不知道是打算要平什麼權？同性戀本來就是跟異性戀不一樣～占人口比例也不一樣，是要怎樣平啦～再吵不完，就別修法也別立專法了～幹！
回列表(←)
分享