---

※ 引述《I95D (  )》之銘言：
: 你問這問題好奇怪，基本上不要問中國人為什麼
: 這種討論是沒有必要的
: 因為中國人的腦袋實際上沒有一套操作的邏輯
: 就跟中文一樣
: 中文是全世界最難的語言
: 因為中文可以說是一套
: 幾乎沒有文法、沒有邏輯的語言系統

我只針對你這篇毫無邏輯的文章提出一些語言學上的糾正
而且用鄉民認為是最具邏輯的法文來做示範
希望你未來在批判中國文化前能避免使用這些錯誤的例子那捏造正確的結論

: 「你這樣肛我，好帥氣！」
: 「你這樣肛我，好不帥氣！」

在法文中 ne 是否定詞
J’ai peur qu’il puisse venir ce soir
中文翻譯是「我怕他今晚會來」
J’ai peur qu’il NE puisse venir ce soir
中文翻譯可以是「我怕他今晚不會來」
但是也可以是「我怕他今晚會來」
因為在法文中 ne 這個否定詞還有修飾贅詞的功能使句子看起來更文雅
所以加了否定詞卻還是肯定的意思
而且比中文更糟糕的是
這個句子到底是怕他來或是怕他不來要看前後文的意思
至少在中文中我們都知道「好不」是加強語氣，代表「非常」的意思
所以是法文比較有邏輯還是中文比較有邏輯呢？科科
: 加了否定詞  依然在肯定
: 「你打我幹嘛？」
: 「你幹嘛打我？」
: 疑問詞   隨便擺都沒問題
為何的法文叫做pourquoi

所以你打我幹嘛的法文叫做
Tu me frappes pourquoi?
你幹嘛打我的法文叫做
Pourquoi tu me frappes?
兩種說法在法文中都可以
而且跟中文一樣
把幹嘛放在前面是更正式的說法
所以法文也缺乏邏輯囉？

: 「老師，他打我」＝＝＝>意思是自己被打
: 「老師，他給我打」＝＝>加上被動語態，意思還是自己被打
: 你看，他把我的車弄成什麼樣子了
: 你看，他給我的車弄成什麼樣子了
: ＝＝>這台車是他給的？那到底誰弄的？
這裡就是你的問題了
由於你用國語揣度台語
把國台語的語法混為一談才會捏造出這種混淆
台語「他給我打」(i ka7 gua2 pha7) 的那個ka
正確寫法是共
對應的用法是國語中的「把」
但是一堆腦殘的國小老師把這個 ka 硬說成是給
然後開始嘲笑台灣國語使用者語意不清
說國語比台語精確
台語的給正確的唸法說ho
你現在念i ho7 gua2 pha7
看你還不會認為是他打我？

有鑒於你所引用的語言學例證已經錯誤百出
下面你的長篇腦補推論我就不忍再讀下去了
希望你的中文不會成為你做正確推理與合理思辨的阻礙！
望你永言配命 自求多福 科科


: 語言是大腦運作輸出的結果
: 不具備邏輯的大腦就會創造出
: 不具備邏輯的語言
: 你硬要說中文有邏輯
: 大致上規則只有一個
: 就是「我爽」
: 我爽這樣用就這樣用
: 你或他爽不爽
: 都不重要
: 中國近代思想家魯迅說
: 中國文化就是「吃人」的文化
: 重要的是「我爽」、最重要是對自己有利
: 語言邏輯上的「我爽」
: 轉變到大腦上的思考邏輯就是
: 「對我比較好」
: 至於對你好不好？不關我的事
: 中國人為什麼要四處偷技術？
: 因為這樣對我比較好
: 對你不好？關我屁事
: 中國人為什麼不願意公平貿易？
: 因為這樣對我比較好
: 對你不好？ 關我屁事
: 中國人抗議日本在教科書記載「進出中國」。
: （其實日文「進出」就是「進軍」的意思）
: 但不願意贈送汗血寶馬就被滅國的大宛國
: 中國人在歷史課本上不寫「侵略大宛國」
: 而是寫
: 「平定」大宛國
: 「平定」這基本上更過份了
: 日本敢在歷史課本記載二戰期間「平定中國」嗎？
: 南京大屠殺改成「平定南京城」
: 這像話嗎？
: 蜀漢一直出兵侵略曹魏
: 人家日本「進出中國」不行
: 諸葛亮「六出」祈山就用的很順手
: 文化本是互相感染、互相吸收
: 女真和蒙古人滅了中國、殖民中國
: 只用了一點中國的東西
: 你就說人家漢化、是中國人、是中國朝代
: 中國人學英文、講美語、穿西裝、穿旗袍、拿唉鳳、用微軟、
: 看好萊塢大片、吃蒙古烤肉、看SOD
: 用別人的文化更多
: 但中國人不說自己被美化、被日化、被蒙化、被女真化
: 日本在東北建立滿州國
: 日本人比起蒙古女真  顯然漢化更深
: 但突然中國人又不承認日本滿州了
: 中國人說那是「偽滿」
: 西方諸國請慈禧幫忙處理義和團在中國侵擾外國人的惡行
: 慈禧不幫忙
: 反而還寫封「向萬國宣戰書」
: 歷史課本卻變成八國聯軍「侵略」中國
: 「中國一點都不能少」
: 可是提到比台灣大幾百倍的唐努烏梁海時
: 中國法院卻告訴你「中國人民無權知道國家領土範圍」
: 所以中國人是沒有邏輯的
: 你只要後面加個「對我比較好」
: 就能解釋萬物了
: 李慶安為什麼叫大家當中國人，自己卻偷偷當美國人？
: 因為這樣對我比較好 對你們不好？關我屁事
: 你看似矛盾、奇怪、不能理解的事物
: 其實是一樣的東西
: 一邊是反美、堅持中國夢的年輕人
: 一邊是偷辦綠卡，想移民美國的中國人
: 你明顯感覺到這是立場鮮明對立的兩位年輕人
: 一個反美、一個愛美
: 一個愛中、一個反中
: 我告訴你
: 你錯了
: 從頭到尾根本都只有一個人
: 你覺得很奇怪  認為這不合理
: 感覺欠缺邏輯、充滿矛盾
: 那就要回到開頭我跟你說的中文語言邏輯
: 你好帥氣   VS  你好不帥氣
: 外國人會認為這一定是
: 肯定句 VS 否定句
: 這是鮮明對立、相反意思的兩句話
: 但精通中文的你
: 會告訴外國人
: 其實都是肯定句
: 就像你剛才看到的那兩位年輕人
: 你沒辦法解釋  因為這欠缺正常邏輯
: 「因為我們中國人爽 我們中國人喜歡這樣用就這樣用」
: 這是唯一說法
: 你確實只能這樣告訴外國人
: 但基本上   這不算解釋
: 就好像你問牛頓「蘋果為什麼往下掉？」
: 牛頓：「因為蘋果爽喔～～～～」
: 哥白尼：「地球圍著太陽轉是因為地球爽喔～～～」
: 幹他媽的絕對不會有人認為這叫做「解釋」
: 但無論如何
: 你只有這個「解釋」
: 所以重點是要中國人爽
: 你們爽不爽？不重要
: 中國為什麼一直強調台灣是血濃於水的同胞，卻又一直霸凌台灣？
: 中國為什麼要說元朝、清朝是中國的朝代？
: 「你長的好高又好矮」
: 「妳的臉好大又好小」
: 我這兩句話並沒說錯
: 你不能說我語句矛盾
: 什麼叫做人長的好高又好矮？
: 臉好大又好小？
: 到底是高還是矮？到底是大還是小？
: 你的盲點在於
: 你用一般正常人的思維、正常的邏輯架構
: 來思考我那兩句話
: 所以你認為「好大好小、又長又短」這種話是錯的
: 但我要告訴妳
: 我沒錯
: 而是你的前提就錯了
: 你拿IOS軟體裝到安卓手機上，還說奇怪怎麼不能裝
: 解釋的重點在於
: 端看哪個對我好、對我有利易，哪個可以讓我爽
: 今天我喜歡長一點好，他就是長的
: 明年生日我覺得短一點好，他就是短的
: 懂？
: : 有沒有中國歷史不把蒙古入侵說成是黑暗時代 而要把元朝納入歷朝歷代的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.169.182.35
※ 文章代碼(AID): #1Svgaaei (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558620452.A.A2C.html