顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 450
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-12 02:56:01
看板 C_Chat
作者 rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)
標題 [閒聊] 繪畫上「吸色」算是抄襲嗎？
時間 Thu Jul 11 23:46:32 2019

前情提要

總之最近有個台灣12位正太繪師合刊的正太同人企劃

https://i.imgur.com/2EDUyTx.jpg
[圖]
 

其中某位畫師在噗上被人質疑畫風常在抄襲別人


但這個先不管

那篇悄悄說底下提到一個我蠻疑惑的問題

繪畫上「吸色」構不構成抄襲？


所謂吸色，簡單來講就是別人畫了一幅彩圖
https://i.imgur.com/k44v9tX.jpg
[圖]
 

啊，我可能覺得他的配色很好看

就用軟體識別了他的著色色碼

畫了一幅類似的圖

https://i.imgur.com/0KJoiUP.jpg
[圖]
 

這個事件裡的畫師到底是不是吸色我不清楚

不過「吸色」這件事本身

到底算不算抄襲呢？

抄襲一般有抄人設、抄分鏡、抄構圖之類的

只是使用同樣或類似配色到底算不算抄好像很難說齁

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T9rdQ61 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562859994.A.181.html
推 ssarc: 不算1F 07/11 23:47
推 dfeegg: 不知道有沒有相關，但如果這樣算，那國旗算不算？2F 07/11 23:48
→ BlueGiant: 當然不算3F 07/11 23:48
推 tsukirit: 比利時抄德國 墨西哥抄義大利4F 07/11 23:49
→ salamender: 目前不算5F 07/11 23:49
→ zcbxvsdf: Benz出了藍色的車， BMW也出藍色的車6F 07/11 23:50
→ lexmrkz32: 不算吧，是說兩張圖沒說也看不出來像在哪QQ7F 07/11 23:50
推 acmpomelo: 感覺不算吧8F 07/11 23:50
推 tw15: 先看有沒有賣爆9F 07/11 23:51
→ jim924211: 不算吧，這很難定義10F 07/11 23:51
推 syldsk: 鋼彈抄哆啦A夢11F 07/11 23:51
→ salamender: 我覺得未來也很難成法條，跑步的姿勢吵起來也算嗎12F 07/11 23:52
推 as3366700: 吸色如果算，那畫風類似不就更算了13F 07/11 23:52
推 f22313467: 這圖不是吸色的問題吧 整個造型都一樣14F 07/11 23:53
推 allanbrook: "抄襲"不是法律名詞 構不構成根本隨人講15F 07/11 23:56
→ rainnawind: 我覺得只有眼睛畫法跟配色真的能說像16F 07/11 23:56
推 alwaysstrong: 是有人為了顏色申請專利啦 記得有個藝術家幫他調出17F 07/11 23:56
→ alwaysstrong: 的"世界最深的黑色"申請了專利
→ allanbrook: 至於有沒有侵權問題 只是吸色絕對沒有19F 07/11 23:56
推 GPX2020: 這種爭議87%都是互黑互鬥的手段而已 當成抓馬看就好20F 07/11 23:57
推 shampoopoo: 算懷疑這人抄襲的其中一種檢證方式吧 如果這人構圖 畫21F 07/11 23:58
→ GPX2020: 尤其是某些匿名板 搞到後面整個走火入魔了 說A圖抄B圖22F 07/11 23:58
→ shampoopoo: 風都很像某人的話23F 07/11 23:58
→ GPX2020: 可是圖根本疊不起來 怎麼辦 圖拿去PS網格變型到可以疊為24F 07/11 23:59
→ GPX2020: 止 然後再說A抄B 還不只一件 只能說抄襲已經淪為小圈圈
→ GPX2020: 互鬥的手段了
→ salamender: 有時候我也覺得有些「控訴」是醉翁之意不在酒ww27F 07/12 00:01
→ rainnawind: 同人圈抓馬真的很多28F 07/12 00:02
→ john2355: Pm劍盾就是水道館主同人繪沒吸色被歧視仔盯爆29F 07/12 00:04
推 nothink0: 抄襲自助餐，一個抄襲各自表率30F 07/12 00:04
推 shampoopoo: 本來就只是一堆小圈圈了吧 會抄襲別人的 或是想黑人就31F 07/12 00:04
→ shampoopoo: 無腦說別人都抄自己的
推 as3366700: 吸色這種東西 法律跟圈外人來看怎樣都不會認為是抄襲33F 07/12 00:05
→ as3366700: 但是就是會有一群畫師會很在意，覺得自己被剽竊
→ as3366700: 不過法律認定抄襲真的滿嚴格的，所以大家根本不太會對
→ as3366700: 簿公堂，而是想辦法扣抄襲帽子給對方讓其身敗名裂
→ salamender: 真的要嚴格的話，當美術開始臨摹別人畫作時就通通死了37F 07/12 00:07
推 shampoopoo: 吸色頂多顯示該畫師能力不足吧 不然除了當懷疑別人抄38F 07/12 00:08
→ shampoopoo: 襲 或亂黑的手段 一般不會太被介意
→ salamender: 講白了我覺得那就是如推文內所說的一種手段...40F 07/12 00:08
→ GodVoice: 的確有那種把藍色的東西塗成紅色 就以為是自創的XX41F 07/12 00:09
→ lexmrkz32: 那這樣比方工口漫的啊黑顏、斷面圖、乳頭甩尾都可以喊42F 07/12 00:09
→ lexmrkz32: 抄襲了XD
→ GodVoice: 看到別人把藍色的XX也塗成紅色的 就說是抄襲他的44F 07/12 00:09
→ j022015: 算45F 07/12 00:20
→ dreamnook: …這是我頭一次聽過用相同色盤也要被認定抄襲的46F 07/12 00:23
推 aaron97: 不過抓顏色是真的很難就是了47F 07/12 00:30
推 arzon: 不算 除了某些被申請專利的色票 像是蒂芙尼藍48F 07/12 00:32
推 iamnotgm: 套這邏輯你所謂自創時用的顏色還不是微軟幫你調好的?49F 07/12 00:34
推 aisenma86: 有些人就是吃飽太閒又眼界小，才會整天喊吸色抄襲50F 07/12 00:36
推 arzon: ADOBE還有出配色網站直接讓你參考用呢51F 07/12 00:36
推 timez422: 會講吸色抄襲的只有兩種人 一種是根本沒在畫畫的人一種52F 07/12 00:39
→ timez422: 就是純找碴啊
推 bobby4755: 不算 色碼是共用的 但在特定時間內 做出顏色跟標的構54F 07/12 00:39
→ bobby4755: 圖差不多的東西 能說是創意度很低的作品
推 fragmentwing: 大英國協抄英國56F 07/12 00:41
推 wtfconk: 除非你去學蒂芬妮全球註冊特殊色碼而且提得出意義57F 07/12 00:41
→ qazwsx855193: 當然不算  色碼要不要申請專利==58F 07/12 00:44
→ dixieland999: 對檢舉廚來說算...如果是同人圖又吸色其實蠻明顯的59F 07/12 00:52
推 garylin068: 早懷疑海棉寶寶抄皮卡丘了60F 07/12 00:56
推 gm79227922: 不算61F 07/12 00:56
→ gm79227922: 如果算抄襲 那原作抄襲原廠設定了不是？
推 gm79227922: 你那個例子是在設計跟構圖上抄襲
推 CDing: 完全不算64F 07/12 01:02
推 NukAnah: 顏色我覺得不算65F 07/12 01:04
推 mikeneko: 你穿紅色衣服，就不准其他人穿紅色衣服了嗎66F 07/12 01:07
推 aisenma86: 這設計跟構圖也沒抄啊67F 07/12 01:10
→ amsmsk: 這可以戰很久68F 07/12 01:10
推 skullxism: 脈絡要完整吧，單純吸色就只是能力問題，視情況就是配69F 07/12 01:13
→ skullxism: 色、風格的模仿拷貝
推 gn00866066: 我用了紅色配藍色，好了以後都不准用了71F 07/12 01:14
推 BabyXBitch: 每次這種議題出來 都覺得能發現的人很厲害72F 07/12 01:15
推 ckniening: 有點太吹毛求疵了吧73F 07/12 01:16
推 justwedave: 合金裝備抄潛龍諜影74F 07/12 01:17
推 lonely235711: 求合輯詳細75F 07/12 01:27

官網
http://rainbowsummer.byethost3.com/

→ dazzledaze: 你這樣子講，那其他國家的國旗不就都是抄來抄去的了？76F 07/12 01:29
推 newtypeL9: 放心，你絕不會因為吸色就畫得比較好77F 07/12 01:30
推 a5378623: 配色有申請商標的，如果真的有畫家可以達到把某種配色78F 07/12 01:34
→ a5378623: 成為自己標誌的程度
→ a5378623: 也許就有可能在法律上面也構成侵權吧
推 shampoopoo: 不是用過某色其他人就不能用 吸色要到抄襲標準就是構81F 07/12 01:37
→ shampoopoo: 圖 人設 甚至畫風都跟某人近乎一樣 不然就只是沒創意X
→ shampoopoo: D
推 wolfcry: 是像takamichi？84F 07/12 01:39
推 Shichimiya: 一堆人畫初音髮色都跟rella畫的一樣 但初音官方設定85F 07/12 01:43
→ Shichimiya: 明明就不是那顏色lul
推 notneme159: 顏色是否專利 是否有辨識性87F 07/12 01:47
※ 編輯: rainnawind (49.216.133.174 臺灣), 07/12/2019 01:50:21
推 kbccb01: 世界最黑的黑是岸邊露伴在羅浮宮看到的嗎88F 07/12 01:54
推 scott0002: 世界最深的黑色 是因為有獨特技術才能申請專利吧89F 07/12 01:55
→ DEAKUNE: 藝術上只有取樣、抄的不夠多的問題，沒有把這些抄來的吸90F 07/12 02:02
→ DEAKUNE: 收成為自己的。吸色只能算臨摹吧
→ chuckni: 不算，學水彩開始仿畫之後就是要你嘗試調出名畫的那種色92F 07/12 02:14
→ chuckni: 調，學習光影變化這些跟整張構圖都抄根本是不同的概念
→ chuckni: 顏色的使用是一套完整的邏輯，你照著吸不能理解也沒用

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 950　
作者 rainnawind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇