顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-19 00:29:04
看板 C_Chat
作者 omegamonzx (小白空)
標題 Re: [情報] 京阿尼縱火犯因大面積燒傷可能不治
時間 Thu Jul 18 22:39:36 2019


※ 引述《CiaoMei (喬妹)》之銘言:

  

很認同這篇所說的

讓縱火犯活著,並接受訊問,並不是要替他脫罪(我也很想咒死他,前面
文章也沒少情緒),而是要去理解,這個人做出這種瘋狂舉動的形成脈絡

情緒會有,我自己也極度憤恨與難過,這樣的人,超希望他終遭報應。但
情緒過後,更應當專注在「這人為什麼做了這可怕的事情」,而不是「他
到底是不是兇宅」等等,類似這種標籤化的爭執不休上


從而我們才能理解到,現代教育、社會,乃至於犯罪預防上,到底哪裡出
現了漏洞?

有不少文章已經提到,顯然這人是有備而來,最起碼不是隨機犯案。即便
因為此案,讓動畫公司保安等級提升,萬一再來一個更可怕、傢伙更多的
呢?我們有從根本解決問題嗎?


當初鄭捷倉促處死,引發的其中一個爭論是:我們還沒有機會去理解,是
什麼原因,什麼脈絡,形成了這個人最後這樣的選擇

《我們與惡的距離》也探討了這樣的問題。劇中已告訴我們,倉促下標籤
,或是直接把加害者定位成瘋子,認為他不是人……是省事了,但我們同
樣失去更深入探討的可能


鄭捷案,我們就沒少看有些媒體還要披露他會打英雄聯盟,或是其他興趣
云云。不完全只是因為媒體的素質問題,還有一部份是社會的情緒,更多
人有種亟欲解放的情緒——群眾要一個不需耗費精神的答案,得以發洩


收到答案的群眾覺得,還好,他不是我們,非我族類其心必異。他是特例
,所以快快幹掉他了事吧

但如果真的因為恐懼,而直接將他抹除乾淨,那才真的不妙了……

所以就個人情緒,自然憤恨無已,可是,我相當相當希望,我們能用更多
的耐心與理解,去釐清更多事情。不只是要給予被害者家屬一個答案,也
要導引社會的情緒,走向更好的循環,而不是恐懼的憎恨


「恐懼永遠有效」,希望動物方城市的這句話,不要成為唯一主導

題外話,聽過一個說法,給各位做個參考

今天發生這樣子的慘案,當我們問「他為什麼這樣」,反過來也可以問我
們「為什麼我們沒有這樣」

想要衝動做傻事,人之常情。但為何我們沒有走向這一步?也許這是個可
行的思考方式

還有一點,文章中我並沒拿鄭捷說要廢死,正好相反我支持死刑。僅僅是
認為,速速處死他以安撫情緒,並未從實質上了解到什麼事情



--
                          ◢◢▂▁    ◢█◢█◣   ▇▇██
                           ◢     ◥◥◥  ◤◤◤  ███◤
t                 ◤    
                                      
                     ◢            █◤ /// ///    
                     ▲                       ◤                 ψMogri

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.224.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TC8Iiml (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563460780.A.C2F.html
amsmsk: 你也分太多段了吧1F 07/18 22:40
wsx1678904: 我反而覺得他就一直活著就好 深度且大面積燒傷的話 活2F 07/18 22:40
wsx1678904: 著絕對是痛苦到不行 身心都會受盡折磨
xxtuoo: Zzz4F 07/18 22:41
serding: 起承轉轉轉轉轉轉轉合5F 07/18 22:41
GilGalad: 還在拿鄭捷這垃圾救援6F 07/18 22:42
leamaSTC: 這世界上有太多人跟事 是沒邏輯沒理由的7F 07/18 22:42
syearth: ..就算研究了一萬年 也研究不出來啦8F 07/18 22:42
mikuyoyo: 真的需要釐清在折磨他讓他死,不能這樣不明不白9F 07/18 22:42
qaz223gy: 起碼該問的問完  在幹掉他10F 07/18 22:42
abcs4587888: 為什麼不靠左對齊= =11F 07/18 22:42
tedann: 我也是第一個想到李被槍決之後王律師跑去找他妻子那段12F 07/18 22:42
canhong: 這種話請等嘗試過再來說,沒研究過你哪知道沒理由13F 07/18 22:43
qazzqaz: 這文體……你去投稿讀者文摘還是哪家報社好了14F 07/18 22:43
k960608: 很顯然 推文也在找尋情緒發洩口15F 07/18 22:43
shadowblade: 電波之國16F 07/18 22:43
juunuon: 沒研究前怎麼知道他是不是沒邏輯呢17F 07/18 22:43
hayate4821: 理由的確是要搞清楚,雖然我對日本的社會安全網一點18F 07/18 22:43
xomega: 還好林清岳死的早沒被你認識19F 07/18 22:43
hayate4821: 信心都沒有(民族性問題),但有洞就是要補。除非嫌20F 07/18 22:43
hayate4821: 犯就是反社會型人格......
qaz223gy: 還有 很多事 是不需要理由跟原因的 再怎麼防範也沒用22F 07/18 22:43
iam0718: 看看某個分屍 28年的 不知道研究成果怎樣了23F 07/18 22:43
hedgehogs: 推這篇,但很多人不在乎,與惡都有人說是廢死爛片了24F 07/18 22:43
iam0718: 沒理由也是一種理由 除非有心靈探測機25F 07/18 22:43
astrayzip: 鄭捷小時候好像有被妹子霸凌26F 07/18 22:43
vn509942: 分析完後,還是要宰殺垃圾27F 07/18 22:43
k47100014: 研究一萬年研究不出來還是需要研究 要不然身為人的價值28F 07/18 22:44
adgk1213cyc: 這世界只充滿著不講道理的瘋狂而已29F 07/18 22:44
astrayzip: 當初不是報說他記仇很久然後對方忘光光30F 07/18 22:44
iam0718: 不過最起碼讓他接受審判完再死31F 07/18 22:44
hayate4821: @adgk1213cyc 中二病逆32F 07/18 22:44
c8dk4: 不要讓醫療變成審判的工具就好33F 07/18 22:44
k47100014: 何在? 人類不就是一直做研究才有現在的便利生活34F 07/18 22:44
V9911014: 倒不如先從保安設備開始加強這點比較好35F 07/18 22:44
V9911014: 我很好奇他走進去之前大樓保全沒從監視器上看到他的舉
V9911014: 動異常嗎?
JackSmith: 如果能搞清楚理由當然是最好,但我害怕他沒有理由....38F 07/18 22:44
syw157157: 給推39F 07/18 22:45
karthur1: 這社會就這樣 殺人的不管怎樣都還可以繼續活著就是了40F 07/18 22:45
JackSmith: 就像電影的小丑一樣,有些人就是想要看這世界燃燒41F 07/18 22:45
NewCop: 鄭傑一點都不倉促好嗎,是其他人拖太久了42F 07/18 22:45
lidon00968: 我想知道理由 不代表他不用死43F 07/18 22:45
maplefoxs: 不要什麼事都推給社會 比他過得慘的到處都是 幹 為什44F 07/18 22:45
maplefoxs: 麼其他人不會報復社會
mortonlin: 沒邏輯沒理由是不去瞭解的理由?不去瞭解的話該怎麼預46F 07/18 22:45
mortonlin: 防下一個悲劇?遮著眼睛假裝看不到有用嗎?
lidon00968: 30多條生命阿48F 07/18 22:45
joey0602: 沒有大樓保全吧。只有櫃檯49F 07/18 22:45
hayate4821: @maplefoxs 痛苦是不能比較的,我還以為這件事大家都50F 07/18 22:46
hayate4821: 知道?
AbhorsenFj: 幫補血52F 07/18 22:46
Arnix: 研究一萬年不錯啊 順便改裝成達斯維達 再叫路克救他53F 07/18 22:46
canhong: 部分推文根本沒有想解決事情,只是想洩憤而已54F 07/18 22:46
tsgd: 不行 不管原因是什麼 請承擔起罪責55F 07/18 22:46
V9911014: 這麼大的公司不會請來的保安欄不下他一個人吧?56F 07/18 22:46
yugi1500: 我覺得這篇說的很好啊,每個人都不希望自己遭遇這種不57F 07/18 22:47
yugi1500: 明不白的悲劇然後不明不白地死去吧
hayate4821: 無論最後要不要把犯人處死,我覺得理由都要先瞭解過59F 07/18 22:47
hayate4821: 。
k960608: 有人過得更慘就不能檢討嗎 非得要真的都受不了了?61F 07/18 22:47
hayate4821: 原文也沒講犯人一定不能死,但起碼等搞清楚他到底什62F 07/18 22:47
hayate4821: 麼情況再讓他死。
juunuon: 40公升汽油 保安會直接被燒死64F 07/18 22:48
pingu9999999: 閉著眼睛只把一切當成突發事件 世界是不會變好的65F 07/18 22:48
nine5678: 覺得至少要問清楚,才能給家屬跟社會一個交代。至於你所66F 07/18 22:48
nine5678: 說的研究,那如果有些人生來就是反社會人格,平常偽裝的
nine5678: 好好的呢QQ我相信殺人的當下就已經沒有邏輯可言了……(
nine5678: 但我可以理解原PO要表達的啦)
iam0718: 用小丑比喻 我覺得可以用某個宗教 就是想看世界混亂70F 07/18 22:48
Luvsic: 講難聽點,這個人的個體性不出來,到時候在他家發現任何可71F 07/18 22:48
Luvsic: 能被標籤化的東西,那些有著同樣標籤的人就要直接承受異樣
Luvsic: 眼光了
jasonchangki: 不就南方公園馬後炮隊長74F 07/18 22:48
iamhenyu: 推阿 我還是支持死刑 但是我支持了解原因75F 07/18 22:48
bh23455678: 我也覺得社會要能夠去更深入的了解,而不是簡單的貼76F 07/18 22:48
bh23455678: 標籤。人本來就是複雜的,需要更多的思考。
yugi1500: 今天罹難的人們其實都是跟大多數人一樣,規規矩矩過生78F 07/18 22:49
yugi1500: 活的一般老百姓。說真的,如果就這樣讓兇手離開人世,
yugi1500: 那這些罹難者和其家屬們情何以堪
NewCop: 說穿了研究這種東西沒意義啊81F 07/18 22:49
※ 編輯: omegamonzx (36.233.224.21 臺灣), 07/18/2019 22:51:33
V9911014: 如果沒有保全那更奇怪82F 07/18 22:49
V9911014: 在台灣我去印徵工作的時候有些單位還要填資料換證的
V9911014: 這不是小公司怎麼這麼不謹慎
reinakai: 看起來像送貨的人不會有人注意 只要兩秒鐘就能打開蓋子85F 07/18 22:50
reinakai: 推倒點火了 甚至不需要像電視上演的到處潑灑汽油
leamaSTC: 人本來就是複雜的 然後你試圖要將它脈絡化87F 07/18 22:50
NewCop: 大家都知道長期受到大眾冷落和排斥容易造成反社會人格88F 07/18 22:50
juunuon: 為什麼要預設研究沒用呢 如果結果是有用 那不就是白白89F 07/18 22:50
probsk: 是啊 要死請給個交代再去死90F 07/18 22:50
juunuon: 把解決的可能丟掉了91F 07/18 22:50
tsgd: 得了吧 說要了解原因的跟當下就要他死的 有幾個會再回過頭92F 07/18 22:50
ttk620: 怎麼會沒意義?分析動機背景 有助於預防犯罪93F 07/18 22:50
NewCop: 會因此真的多關懷他人的有幾個?94F 07/18 22:50
tsgd: 去看案件始末95F 07/18 22:50
coffee112: 他已經選擇放棄自己的人生去傷害別人,研究沒用96F 07/18 22:51
deathslipkno: 推你97F 07/18 22:51
tsgd: 原因要了解 但不能做為減刑理由 符合死刑就得判死98F 07/18 22:51
ttk620: 他自己放棄人生 不代表沒有研究價值 至少要知道是什麼造成99F 07/18 22:51
V9911014: 送貨也還是要過安檢並且報明貨物送至哪個單位的人並且100F 07/18 22:51
canhong: 那就去研究為什麼會朝大眾冷落,或同樣被冷落,為什麼其101F 07/18 22:51
V9911014: 確認後才放行進入阿102F 07/18 22:51
xxakigo: 貼標籤很快又方便啊, 原文有說了103F 07/18 22:52
tsgd: 否則鄭捷案件真要幫他找無期或20年的刑度 找不到嗎104F 07/18 22:52
canhong: 他人沒走偏105F 07/18 22:52
AdomiZA: 一堆人都不了解調查的重要性 被黑槍尻爆還不能看killcam106F 07/18 22:52
AdomiZA: 是玩家能接受嗎?
bh23455678: 更多的了解,才能有更好的預防108F 07/18 22:52
zien0223: 估計研究完也是家庭不幸、工作不順之類的破理由109F 07/18 22:52
iam0718: 研究沒走偏的人是不是更快110F 07/18 22:52
goscowalker: 其實有些行為不是完全由意識影響 可以多了解精神科111F 07/18 22:53
elfkiller: 台灣也一堆公司沒有保全的...... 更多是只有櫃台而已112F 07/18 22:53
goscowalker: 甚至某些可以由藥物減輕其衝動性或人格問題113F 07/18 22:53
laughingfish: 推這篇114F 07/18 22:53
elfkiller: 而且這種有保全大概也是多死一個人而已115F 07/18 22:54
SGBA: 不知道這邊有沒有人看過"黑貓的三角"這作品116F 07/18 22:54
Prometheus2: 推 到底是發生了什麼需要搞清楚 才能避免悲劇重演117F 07/18 22:54
v21638245: 裡面關了那麼多人那麼久研究出什麼了,不是應該可以避118F 07/18 22:54
v21638245: 免悲劇重演了嗎
canhong: 事實上這種研究本來就要長期累積,怎麼可能短期就有結果120F 07/18 22:55
SGBA: 裡面講的一段話挺有趣的 跟研究殺人動機有點關係121F 07/18 22:55
paul012011: 這種殺人案是特殊案例 和一般因為販毒之類關起來的不122F 07/18 22:55
paul012011: 能當作同一種case來看
juunuon: 實驗需要對照組 只研究正常人沒東西可對照是不會有結果的124F 07/18 22:56
goscowalker: 所以完全沒有避免到? 你可以提出證據或統計數字嗎125F 07/18 22:56
Edison1174: 毛利小五郎就對第十四號獵物電影的真凶說過:我怎麼能126F 07/18 22:56
paul012011: 而台灣過往就是一直很不注重犯罪研究與預防 才會每隔127F 07/18 22:56
paul012011: 幾年就進行一次這樣的循環
goscowalker: 至少我有同事是有衝動症狀治癒的129F 07/18 22:56
SGBA: "無法理解其動機就會給社會帶來不安"結果那殺人犯就是沒理由130F 07/18 22:56
Edison1174: 讓你死呢?我要讓你知道你犯下的是多麼大的滔天大罪131F 07/18 22:56
juunuon: 實驗和研究不是做了就一定有結果 但不做一定沒結果132F 07/18 22:57
yudofu: 那就理解完再殺掉啊,很簡單不是?133F 07/18 22:57
lookpainting: 推這篇134F 07/18 22:57
paul012011: 殺人犯個人的無理由和研究要去探討的理由不是同一個135F 07/18 22:57
zien0223: 問題研究透徹一個人到底要多久136F 07/18 22:57
griffinj9: 鄭捷都調查完定讞了還倉促咧,是要有人為他寫傳記才夠喔137F 07/18 22:57
goscowalker: 同意不做就一定沒結果 基本上生物防治也是先靠研究138F 07/18 22:57
probsk: 其實我只想了解一下原因而已 要預防這種事是不可能的139F 07/18 22:58
paul012011: 概念 社會背景 家庭環境之類的都必須要深入調查140F 07/18 22:58
paul012011: 刑事調查和學術調查是不一樣的 很多研究不是問個一兩
paul012011: 次話就能結束的
komaru: 推143F 07/18 22:59
xeriob021409: 這種個案本來就很難防但也很有研究價值 不衝突144F 07/18 22:59
inn5335: 推這篇 沒有理由的犯案也是原因,如果什麼都不知道,惡145F 07/18 22:59
loveliveptt: 補血146F 07/18 22:59
festa: 鄭捷根本就沒被研究到吧。不是犯罪調查,是找出完整的成因147F 07/18 23:00
QT1020: 把他救回來好好研究吧,研究完就讓他好好活著體會痛苦,148F 07/18 23:00
QT1020: 怎麼能死掉這麼便宜
XZXie: 局外人才有這種想法  你有為受害者家屬想過嗎150F 07/18 23:00
xeriob021409: 真的要防這種只能靠某些人愛吹捧的天眼系統吧151F 07/18 23:00
zien0223: 如果今天調查完發現是成長家庭不幸福 那這研究等於沒用152F 07/18 23:01
reinakai: 黑貓的三角我只記得「不覺得為了好玩殺人是最健全的嗎?153F 07/18 23:01
reinakai: 」
pauljet: 酒鬼薔薇聖斗 水泥箱少女命案 兇嫌都還在人世 研究這麼155F 07/18 23:01
xeriob021409: 只是天眼系統一樣有很多其他層面的問題156F 07/18 23:01
pauljet: 多年研究出什麼了?今天還不是發生京阿尼殺人事件157F 07/18 23:01
glthe1: 鄭捷那樣處死還有問題? 你是要他寫自傳嗎158F 07/18 23:01
probsk: 世上每天都有無數人走上歪路 理由千奇百怪 怎麼可能預防?159F 07/18 23:01
juunuon: 這些"局外人"是在想辦法減少未來的受害者產生160F 07/18 23:01
paul012011: 小燈泡家屬就很注重犯罪成因理解啊 受害者家屬也不都161F 07/18 23:01
paul012011: 只想趕快處決了事的
iam0718: 別說日本的 台灣那個分屍的 家人還不想領回 看看多久了163F 07/18 23:02
xeriob021409: 如果每個都這樣想哪來的犯罪學跟犯罪心理學164F 07/18 23:02
syearth: .研究結果--日本民族性造成 所以你是讓日本人全消失嗎?165F 07/18 23:02
NewCop: 例如今天一個人因為暗戀的女生喜歡別人憤而隨機殺人洩憤166F 07/18 23:02
pauljet: 預防到什麼了?應該去問問東真一郎167F 07/18 23:02
juunuon: 有沒有用當然誰都無法預測 如果有神 那只有神知道168F 07/18 23:02
NewCop: 你研究出原因,能預防未來類似事件嗎169F 07/18 23:02
paul012011: 有沒有預防成功又不是0和1的差別 中間有很長的路要走170F 07/18 23:03
juunuon: 無法預防是真的嗎 你知道這世界最常見減少犯罪的方法171F 07/18 23:03
tsgd: 不如先承認大家都有病吧 只是有人不會發病有人發病了172F 07/18 23:03
zien0223: 犯罪心理學能夠幫助找出犯人我相信有用 但是想拿來預防173F 07/18 23:03
zien0223: 犯罪真的想得太美好
iam0718: 真的要完全預防 大概就是另一種世界了175F 07/18 23:04
paul012011: 如果有可能成因 就必須要從體制的其他角度去緩和176F 07/18 23:04
juunuon: 幾乎每個人都接受過的"良好的"教育177F 07/18 23:04
xeriob021409: 與人有關的學科本來就很難去完全預測但是不代表試著178F 07/18 23:04
caryyrac: God knows?179F 07/18 23:04
NewCop: 難道要規定所有人被喜歡上了就不能喜歡別人嗎180F 07/18 23:04
probsk: 找到原因 給活著的人一個警惕 給死去的人一個交代那就夠了181F 07/18 23:04
paul012011: 例如情殺案就必須要加強情感教育 都是大工程182F 07/18 23:04
juunuon: 當然這方法並不完美 不過也是很有用得了183F 07/18 23:04
xeriob021409: 去預測是錯的184F 07/18 23:04
f422665566: 推瞭解殺人動機,就怕是犯人連開口的機會都沒有,跟185F 07/18 23:04
f422665566: 鄭捷的狀況又有些不同吧
juunuon: *義務教育187F 07/18 23:04
loxa87036: 說得好 請訊問結束後處死謝謝188F 07/18 23:05
canhong: 假設哪天研究發現新腦內化學物質,並可以透過簡單健康檢189F 07/18 23:05
canhong: 查發現,且可以透過藥物治療,你也會說無法預防嗎
paul012011: 像性別平等教育也是這幾年在葉永誌案之後才逐漸加強的191F 07/18 23:05
KDGC: 人類的犯罪史這麼長  如果研究動機有用的話 早就天下太平了192F 07/18 23:06
paul012011: 這種事很花時間去改革的 成效也不會立刻見效193F 07/18 23:06
paul012011: 但是不能因為緩慢和困難就不做
coffee112: 今天大家不犯法只是還不想放棄自己的人生罷了195F 07/18 23:06
canhong: 而且如果能減少一半案件,但還是不能完全預防,所以就不196F 07/18 23:06
canhong: 作了嗎
paul012011: 要完全消滅幾乎不可能 但是可以緩和198F 07/18 23:07
Sischill: 人類歷史那麼長 但對於心理學也才多久時間? 更不用提犯199F 07/18 23:07
V9911014: 我可能沒辦法認同原PO的想法(對不起我真的沒辦法認同先200F 07/18 23:07
V9911014: 說抱歉)
V9911014: 我認為事情既然發生那麼有辦法調查出來理由那很好沒有
V9911014: 辦法的話還是給他直接了結
V9911014: 我不能接受假如了解他的背後動機後的治療假如他今天正
V9911014: 常個10年 20年後突然哪天他又有問題了有出來殺人了那麼
V9911014: 誰來負責
V9911014: 我不能夠把其他還活著的人他們的生命賭在你的研究預防
V9911014: 以及治療上
V9911014: (以上個人觀點沒有要引戰的意思謝謝)
NewCop: 那就會成為另外一個問題,使用這種方式預防,和那些反烏210F 07/18 23:07
Sischill: 罪心理學還沒到100年的時間211F 07/18 23:07
juunuon: 有沒有用也可以看一下犯罪率啊 台灣近20年犯罪率一直降212F 07/18 23:07
NewCop: 托邦描述的世界有差別嗎213F 07/18 23:07
iam0718: 不犯法的因素太多了 今天XX無罪肯定一堆人去做214F 07/18 23:07
canhong: 本來就不是只有完全預防或者完全不能的選項,還有減少發215F 07/18 23:08
canhong: 生的可能
tw15: 兄DAY 你是不是前4段結束就好217F 07/18 23:08
phix: 檢討沒用啦 一個人突然起意攻擊 根本無法可防218F 07/18 23:08
lc072516: 某些推文只是在發洩情緒,看起來根本沒想要討論的意思219F 07/18 23:08
lc072516: 欸。宣洩情緒的確重要,但是在情緒過後,去對這種重大
lc072516: 的社會事件做進一步的探討和分析是必要的吧?
poeoe: ...犯罪率一直降也不能代表什麼阿 變因這麼多222F 07/18 23:08
phix: 還是以死謝罪吧223F 07/18 23:08
Sischill: 台灣人覺得沒用的東西美國研究的很熱烈...真是兩個不同224F 07/18 23:08
Sischill: 世界, 美國拿槍掃射的瘋子更多, 他們可沒停止研究..
canhong: 我只是舉例,而且這和反烏托邦也沒關係226F 07/18 23:09
fumigare: 推227F 07/18 23:09
PTTjoker: 認同你的見解, 佩服你的理性!228F 07/18 23:09
goscowalker: 基本上就是有用才會有人去做 還發展成專門學科229F 07/18 23:09
Rue168101: 不了解原因就讓他死了 這樣對死者來說不是死的不明不230F 07/18 23:10
Rue168101: 白嗎
LeMirage2000: 邏輯正確232F 07/18 23:10
festa: 一個無法理解的事物,不研究,就不可能控制/防止233F 07/18 23:11
nathan41223: 推,對以前的人來說科學 天文也是摸不著邊際的東西,234F 07/18 23:11
nathan41223: 有研究才有進步的可能
tin123210: 研究差不多後還是要殺掉吧,這兩者不衝突阿236F 07/18 23:12
xeriob021409: 東西方思維真的差距很大237F 07/18 23:12
c1201: 同意238F 07/18 23:12
Sischill: 美國沒廢死呀 但他們會針對連環殺人魔 無差別殺人 一般239F 07/18 23:13
Dejaff: 推你240F 07/18 23:13
goscowalker: 本來就不衝突 早死晚死不如先抓來研究一番阿241F 07/18 23:13
V9911014: 的確不研究就沒辦法制止防範242F 07/18 23:13
V9911014: 但不能拿其他還活著的人他們的生命來當做籌碼來使用每
V9911014: 個人的生命都是無價的
tw15: 是有需要發展成學科,有沒有用難說245F 07/18 23:13
Sischill: 案件都會做研究 還肴針對犯罪率高低地區的原地/改善也有246F 07/18 23:13
poeoe: 早死晚死有差阿 越早讓犯人死越能防止犯人再次犯案247F 07/18 23:14
Sischill: 研究出來成果248F 07/18 23:14
goscowalker: 怎會有差 他都關起來是要犯什麼案249F 07/18 23:15
ringil: 罪犯側寫了解一下250F 07/18 23:15
paul012011: 有沒有研究 跟有沒有判死或無期徒刑是不衝突的樓上的251F 07/18 23:15
goscowalker: 研究不等於改變刑期 判死後該死還是會死252F 07/18 23:15
paul012011: v大似乎將兩者混在一起了253F 07/18 23:15
poeoe: 關起來不會犯案? 大寮監獄事件才多久而已254F 07/18 23:15
Sischill: 是不是搞錯什麼? 研究歸研究 司法程序還是照跑 又不是台255F 07/18 23:16
festa: 晚死是留著研究,又不是放走256F 07/18 23:16
V9911014: 抱歉257F 07/18 23:16
poeoe: 大眾真的很容易忘記社會事件258F 07/18 23:16
Sischill: 灣那麼多智障急著要死刑犯隔天就直接槍斃259F 07/18 23:16
goscowalker: 個案不能拿來類比 何況監獄那麼多人 理論更顯矛盾260F 07/18 23:17
narihira2000: 給推 背後的犯案原因動機必須被了解清楚並防治261F 07/18 23:17
zien0223: 問題是如果沒研究完犯人就面臨處刑這時該怎麼選262F 07/18 23:17
poeoe: 出事就說個案 政府官員也很常這麼說263F 07/18 23:17
Sischill: 你知道嘛, 如果今天不出大寮監獄案 你可能連台灣監獄有264F 07/18 23:18
zien0223: 弄死了等於研究中斷 不弄死又無法彰顯司法正義265F 07/18 23:18
Sischill: 多鬆多擺爛都不知道吧266F 07/18 23:18
nolla1730: 推,不弄清楚犯案動機跟形成原因,根本無法預防267F 07/18 23:18
goscowalker: 所以你論點想表達什麼? 判死就要馬上槍決嗎?268F 07/18 23:18
Sischill: 一堆獄卒整天賺外快開小差 典獄長級的幾乎不辦事269F 07/18 23:19
goscowalker: 那不判死的照你的理論還是會關在一起 那要怎辦呢?270F 07/18 23:19
poeoe: 早死晚死沒差很明顯就不是正確的論點271F 07/18 23:19
KDGC: 提出研究的都只是一廂情願 現實就是連個校園霸凌都無法防治272F 07/18 23:19
goscowalker: 那是建立在你覺得他會在監獄犯案的前提273F 07/18 23:20
Sischill: 有研究都知道監獄的工作看起來很可怕 實際上涼的要命..274F 07/18 23:20
poeoe: 今天要花長時間研究或快速處以死刑 都有其利弊 沒有哪方是275F 07/18 23:20
abab6111: 推 還是很多人不懂犯罪心理學276F 07/18 23:20
poeoe: 一定正確的277F 07/18 23:20
a5378623: 想太多惹278F 07/18 23:20
syearth: 像鄭捷這類的人 也知道犯案會槍斃啦 他最好會配合研究279F 07/18 23:20
Sischill: 你覺得因為無法防治就放著給他爛嘛? 另外提到校園霸凌280F 07/18 23:21
V9911014: 話說台灣井口的那個命案那麼久了有人有研究過了嗎?281F 07/18 23:21
syearth: 你先說服大家 鄭捷有沒有可能配合專家研究?282F 07/18 23:22
Sischill: 美國就有多起因為校園霸凌才轉成持槍掃射 他們也在想辦283F 07/18 23:22
jidytri815: 留著至少還有空間去做溝通理解不是常識嗎284F 07/18 23:22
Sischill: 法 而不是放棄治療285F 07/18 23:22
jidytri815: 不然動漫電影怎不拍一路殺到尾的 還跟你屁話一堆286F 07/18 23:22
juunuon: 所以你認為他不會配合的理由是甚麼287F 07/18 23:22
Sischill: 犯罪心理學從來沒有要"罪犯"去配合研究好嘛....288F 07/18 23:23
yyyoh18: 推289F 07/18 23:23
Sischill: 你想的出來的別人想不出來 你真當你是天才還是別人都智290F 07/18 23:23
Sischill: 障? 他們研究的方法又不是簡單的你問我答
Sischill: 你以為罪犯側寫是單純問出來?
umdfk:293F 07/18 23:25
chenweiwin: 這篇分析得很理性294F 07/18 23:25
teddy12114: 研究不會造成反效果嗎?社會上強忍著不去犯法的未爆彈295F 07/18 23:25
teddy12114: 一定很多 今天你把嫌犯動機都研究清楚公開搞不好一些
teddy12114: 未爆彈就爆炸了
※ 編輯: omegamonzx (36.233.224.21 臺灣), 07/18/2019 23:27:15
syearth: 所以鄭捷被關了兩年 專家研究了什麼?298F 07/18 23:25
yin0416: 這種研究是無用的,因為根本原因是他的腦子異常。299F 07/18 23:26
poeoe: 如果有論文證明花長時間研究對安全的效益確實贏過快速處以300F 07/18 23:26
Sischill: 啊? 反效果? 那研究顯示破窗理論會使人犯罪意願提升 這301F 07/18 23:26
teddy12114: 今天公開嫌犯是因為X事所以犯案 那社會上其他也經歷過302F 07/18 23:27
teddy12114: 類似事情的未爆彈是不是也會有共鳴 覺得自己不需要再
teddy12114: 忍耐下去了
Sischill: 已經算很知名了, 所以未爆彈有出來嘛? 相反, 因為破窗理305F 07/18 23:27
Sischill: 論被證實所以更能夠知道犯罪率高的區域要怎麼降低犯罪率
poeoe: 死刑 才能下結論 不然其實沒什麼意義 只是各說各話307F 07/18 23:28
Sischill: 你那是報社記者 不是研究論文...研究論文哪會寫什麼因XX308F 07/18 23:28
Sischill: 事 也不會只用單一事件來進行研究而是會交差比對其他不
bowcar: 怎麼那麼多人都沒研究過就先知道研究不會有用310F 07/18 23:29
Sischill: 同案件再找出相同/相異點..另外我沒看過犯罪心理學的研311F 07/18 23:29
Sischill: 究報告上有出現過什麼因為某人XX所以犯案 不要不懂裝懂.
bowcar: 人是很複雜沒錯  但因為很複雜就放著不管不去研究嗎313F 07/18 23:29
Sischill: 把研究學者當記者實在是很失禮的事情...314F 07/18 23:30
SeTeVen: 大家要全面性了解犯人們在想什麼,反正我不會這麼倒楣死315F 07/18 23:30
SeTeVen: 在他們手上的
Monetelliz: 有些人是不是沒看就噓,我們要搞懂為什麼再讓他死很難317F 07/18 23:30
Monetelliz: 嗎?你真的不想知道為什麼他要這麼做嗎?
teddy12114: 另外就是怎樣算研究完了?拿文中提的鄭捷來說 雖然你319F 07/18 23:31
teddy12114: 覺得他被草草執行 但這時間也是兩年多耶 東西是永遠
teddy12114: 都研究不完的 那這樣不是也等於變相的廢死了?
icrticrt1682: 這篇還行吧,嫌犯萬死不足惜,然而釐清因果後再給他322F 07/18 23:31
icrticrt1682: 死會對往後的恐怖攻擊防治有莫大的幫助
BASEGO: 邪惡大樹,必有邪惡的土壤。只把大樹砍了,更多邪惡還會長324F 07/18 23:32
BASEGO: 出來
iundertaker: 給推,認同需要做研究,但也支持死刑,研究被有些人326F 07/18 23:32
iundertaker: 認為沒有用,但真正有沒有用誰知道呢?有人能100%斷
iundertaker: 定這項研究是無勞的嗎?
icrticrt1682: 廢死就免談了,這人幾條命都得死329F 07/18 23:32
teddy12114: 問題就是怎樣叫完整釐清了?研究完就讓他死聽起來很理330F 07/18 23:33
teddy12114: 想 實際上就是永遠都有東西可以一直研究ㄒㄧㄚㄑ
icrticrt1682: 起碼知道動機吧332F 07/18 23:33
Ray90067: 講真的啦,沒有人可以知道別人內心在想什麼,今天你了333F 07/18 23:33
Ray90067: 解了一個隨機殺人犯,你就能知道下一個隨機殺人犯會是
Ray90067: 誰嗎,更不用說一些平常看起來很正常的人,他們內心在想
Ray90067: 什麼也沒人知道,那天突然發瘋去殺人你又預防的了嗎?
Sischill: 研究本來就是與時並進 而且隨著科技的改變犯罪模式也會337F 07/18 23:34
teddy12114: 那被這篇詬病的鄭捷案花了兩年多有研究出什麼嗎?338F 07/18 23:35
iundertaker: 就算最終結果是腦子異常,也可以做基因上還有腦神經339F 07/18 23:35
iundertaker: 方面的分析
Sischill: 不同 更何況研究也不是廢死 不知道你在反對什麼 單方面341F 07/18 23:35
Sischill: 覺得沒屁用? 那也可以呀, 那就是變成每個人都是潛在恐攻
Sischill: 份子而已
Sischill: 換句話說也能講反對研究是不是因為不希望自己準備恐攻的
Sischill: 計劃被摸出來 所以模糊焦點?
icrticrt1682: 當然不是說一直研究下去,但是完全確認動機之後就能346F 07/18 23:37
icrticrt1682: 適宜的審判死刑了,起碼給家屬和大家個真相,提供往
icrticrt1682: 後研究防治手法和心理研究的素材。只是在這些完成之
icrticrt1682: 前迫於輿論就倉促處死不宜就是……我是覺得要幾個月
icrticrt1682: 到一年吧,以傷勢來講
icrticrt1682: 不過廢死應該會出來一直該就是,很煩
STRO: 某樓說錯了,會發生的事情就是符合邏輯,事出也必定有因,只352F 07/18 23:38
STRO: 差能不能真的抓到真相
syearth: [新聞] 拖3年還在鑑定 「小燈泡」父親仍盼凶手死刑354F 07/18 23:38
hungdino: 瞭解原因之後才能對症下藥355F 07/18 23:39
syearth: 連王景玉 鑑定三年都沒結果356F 07/18 23:39
iam0718: 日本不用擔心速決拉 教主都拖那麼久了357F 07/18 23:39
teddy12114: 但這篇裡面覺得倉促執行的鄭捷其實也花了兩年啦 已經358F 07/18 23:40
teddy12114: 很久了吧?難道還要更久?每多一天也都是對受害者的
teddy12114: 拷問耶
ya62032002: 推這篇361F 07/18 23:40
poeoe: 鄭捷從犯案到死刑將近兩年 都有人覺得太快了 還有什麼好說362F 07/18 23:40
poeoe: 的 難道要給個20年?
Sischill: 所以死了就不是拷問了嘛? 傷害好像還在吧, 鄭捷死前也沒364F 07/18 23:41
ronniechenz: 推這篇 但他必須斯365F 07/18 23:41
NewCop: 其實研究出來的預防方法有啊,以台灣來說,杜絕校園和職366F 07/18 23:41
NewCop: 場霸凌,基本起薪4k,壓制房價飆漲,做到這些,這類案件大
NewCop: 概可以少個一半
ya62032002: 所以有些人的方式就是直接處死 不去理解原因 然後周369F 07/18 23:41
ya62032002: 而復始
ronniechenz: 死371F 07/18 23:41
teddy12114: 當然什麼抓到幾個月馬上執行我也覺得會太快 但超過1年372F 07/18 23:41
teddy12114: 以上就太久了吧
icrticrt1682: 最慢也得一年半載處死吧,拖太久也沒有死刑的意義了374F 07/18 23:42
icrticrt1682: ,確實對受害者家屬而言也是折磨,研究是必要的,但
icrticrt1682: 也要適可而止
Sischill: 悔改呀, 陳進興判死到現在幾十年了 白冰冰就不會痛了?377F 07/18 23:42
NewCop: 但是.....辦得到嗎?378F 07/18 23:42
iam0718: 基本起薪4K是啥小拉 美金嗎  這串突然看到笑了379F 07/18 23:42
Ray90067: 事出不一定有因啊,瘋子的腦海裡也不會有任何邏輯的,380F 07/18 23:42
Ray90067: 應該說,他們的邏輯跟正常人不一樣,而每個不同的瘋子
Ray90067: 邏輯又不一樣,如何去找出一個你覺得的大方向
Sischill: 還有針對鄭捷的研究現在都還有繼續在做 因為這是台灣少383F 07/18 23:43
iam0718: Ray說的 就免罪體質吧384F 07/18 23:43
BallBan526: 認同原po385F 07/18 23:43
Sischill: 見的無差別殺人 你不要以為這單單只是研究犯罪 這同時也386F 07/18 23:43
NewCop: 白冰冰現在還是會痛,但如果陳進興拖到現在還活著,她一定387F 07/18 23:43
NewCop: 會痛上數百倍
NewCop: 幹,40k啦,少打個0
Sischill: 是研究預到緊急狀況時人應該要怎麼做才是最安全390F 07/18 23:44
Sischill: 不然以前常有人講8+9拿刀有什麼好怕 隨便都打死 但事實
goscowalker: 以所有被判死的都是瘋子為前提 研究的確是不用做了392F 07/18 23:45
Sischill: 就是對上拿一把刀的最好的方法就是先跑再說 還想打死?393F 07/18 23:45
poeoe: 處死犯人的好處是可以直接避免犯人再次犯罪 對大眾安全也394F 07/18 23:45
NewCop: 額....遇到緊急狀況怎麼安全的研究不用犯人活著也能做吧?395F 07/18 23:45
poeoe: 是有其益處396F 07/18 23:45
Ray90067: 研究遇到緊急狀況該怎麼做我覺得很好啊,但我覺得研究隨397F 07/18 23:45
Ray90067: 機殺人犯或是瘋子腦海裡在想什麼對預防這些事件幫助不大
Ray90067: 就是了
teddy12114: 所以因為覺得對受害家屬沒有差就可以繼續拖繼續研究?400F 07/18 23:46
teddy12114: 兩年還不夠久?要研究十年?二十年嗎?那這樣不就跟
teddy12114: 變相的廢死沒兩樣了?
f422665566: 現階段拿鄭捷比較我認為不太恰當,現在犯人連一句話403F 07/18 23:46
f422665566: 都沒說,殺人動機不明朗與無法理解還是不同的
Sischill: .....我本來就沒說犯人一定要活著才能研究呀? 在美國司405F 07/18 23:46
Sischill: 法歸司法研究歸研究
poeoe: 不然為了研究一直拖延死刑 如果再次犯案誰要負責?407F 07/18 23:46
Sischill: 為什麼會有因為研究就等於廢死的想法...研究基本上只要408F 07/18 23:47
poeoe: 如果研究本身不會拖延到死刑執行 那當然支持研究沒有問題409F 07/18 23:47
Sischill: 有足夠的側寫資料就夠了410F 07/18 23:47
teddy12114: 沒有人反對研究阿?問題是要研究多久才夠?訂個明確411F 07/18 23:47
teddy12114: 的年限出來而不是以研究之名變相廢死吧
Sischill: 所以我不懂你們在講什麼 美國比我們先進 他們也沒有因為413F 07/18 23:48
Sischill: 研究就把司法放慢 司法還是照常走 只是會去做研究
poeoe: 所以看起來大家都是支持研究的 只是希望不要拖延死刑執行415F 07/18 23:48
Sischill: 怎麼會沒人反對研究...上面不就一堆以為犯罪都瘋子 研究416F 07/18 23:48
Sischill: 不出什麼的屁話..
syearth: 美國治安是有比台灣好喔418F 07/18 23:49
teddy12114: 會覺得拖延執行是因為這篇文自己提到鄭捷案太快執行吧419F 07/18 23:49
pauljet: 東真一郎還活著 可以研究他 研究素材根本沒少過 大部份420F 07/18 23:49
pauljet: 殘忍殺人犯都還活著
Ray90067: 研究他們腦海裡想些什麼就沒啥用啊,一百個人有一百種想422F 07/18 23:50
Ray90067: 法,你要怎麼拿這個殺人犯的心路歷程去套用到別人上,然
Ray90067: 後說你有可能成為殺人犯這樣嗎?
teddy12114: 如果完全不會影響執行速度當然你愛不愛研究對大家都沒425F 07/18 23:50
teddy12114: 什麼差別阿 要研究是自由
icrticrt1682: 那些還活著真的沒意義,跟漢尼拔一樣,你不設個年限427F 07/18 23:51
icrticrt1682: 斃了他早晚會再出問題,更別提受害者家屬怎麼想了
pauljet: 少女水泥命案兇手都還活著。你們說的研究有用的話 就不429F 07/18 23:51
pauljet: 會有京阿尼殺人事件
Ray90067: 就算是一百個不同的人經歷完全一樣的成長過程,也有可431F 07/18 23:51
Ray90067: 能會有一百種結果,你真得覺得研究隨機殺人犯的內心想法
Ray90067: 是有用的嗎?
pauljet: 研究沒屁用只是拖延死刑直到犯人再度殺人434F 07/18 23:52
goscowalker: 沒有大家支持吧 一堆前面都說這是沒有意義的行為435F 07/18 23:52
Sischill: 那麼...我可不可以說 既然研究沒用,在座的各位是否也是436F 07/18 23:52
f422665566: 這篇引爆點在拿出鄭捷這個經典個案,在事件未明朗前437F 07/18 23:52
f422665566: 兩者不應該相提並論
Sischill: 有可能是某天會執行恐攻?439F 07/18 23:52
Sischill: 畢竟每個人經歷不同 誰知道哪天你們會不會突然瘋狂殺人?
pauljet: 京阿尼殺人事件嫌犯是更生人。也就是說你們其實有機會研441F 07/18 23:53
pauljet: 究他
pauljet: 你們的研究事實上沒預防作用
Sischill: 鄭捷是社會邊緣人, 剛好C洽這種人也蠻多 我能拿這個當C444F 07/18 23:54
Sischill: 洽有可能出一堆鄭捷來看嘛?
teddy12114: 覺得沒有意義不等於反對吧?英國研究也是一堆阿 只要446F 07/18 23:54
darkMood: 全是屁話,放過那麼多殺人犯也沒有看到什麼改善。447F 07/18 23:54
iam0718: 蠻可以的 我都覺得有犯罪指數的話應該破表了448F 07/18 23:54
teddy12114: 不影響別人就好 但如果為了研究要拖慢司法正常的執行449F 07/18 23:54
teddy12114: 速度就是影響到人了啊
darkMood: 最終還不是順了廢死人渣的意而已。451F 07/18 23:54
facelift5615: 推452F 07/18 23:55
goscowalker: 沒有影響到吧 鄭捷行刑不是看部長簽字嗎453F 07/18 23:55
darkMood: 不然鄭捷殺人這麼多年過去了,台灣改善了什麼,全是屁。454F 07/18 23:55
darkMood: 殺人犯就抓來每100次救活100次就對了,殺100次就對了。
pauljet: 嫌犯事實上有給你機會研究啊  你研究失靈 還不准人說?456F 07/18 23:55
Sischill: 我不知道 不過我知道C洽犯罪預備軍"或許"很多 尤其講話457F 07/18 23:56
Sischill: 越嗆的人哪天成為爆彈的可能性越高?
teddy12114: 因為這篇的意思就是覺得鄭捷執行太快還沒研究夠啊 不459F 07/18 23:56
teddy12114: 就是想要影響執行速度了?
Sischill: 事實上台灣廢死跟本上廢死集團的影響力小到不行 簽不簽461F 07/18 23:57
tyui0459: 很贊同462F 07/18 23:57
pauljet: G捷是抓到斬立決嗎?不是啊 拖很久 這麼久你都沒研究出463F 07/18 23:57
pauljet: 什麼來 再給你十年也是進度0
icrticrt1682: 事實上研究殺人犯的動機跟想法不可能對犯罪心理學跟465F 07/18 23:58
icrticrt1682: 防範手段毫無意義,但是拖個十幾二十年都不給他們死
icrticrt1682: 實在是沒有必要,造成社會負擔也讓受害者或家屬不斷
icrticrt1682: 受傷害。這東西大家標準不同,但就我來講我是希望審
icrticrt1682: 判到死刑時間不超過半年左右,如果早早釐清動機歸檔
icrticrt1682: 就可以給他死了,最慢不超過半年,早除後患也給社會
icrticrt1682: 一個交代
Sischill: 字是政客的選擇 真以為廢死集團強到有能力影響整個黨?472F 07/18 23:58
icrticrt1682: 而這段期間當然不可能讓犯人有人權和人身自由473F 07/18 23:58
Sischill: 沒有呀, 鄭捷讓我們知道很多事了不是? 第一 他是社會邊474F 07/18 23:58
Sischill: 緣人, 有被霸凌記錄, 從小記仇 家裡小康偏富, 本身沒工
pauljet: 更生人再犯率很高 就足以證明你們的研究是沒用的476F 07/18 23:59
Sischill: 作耐心 學業也差,     從這樣子去看不就一堆資訊了, 還477F 07/18 23:59
Sischill: 能套用在C洽上呢!
Ray90067: 所以你沒有回答我的疑問啊,研究他們的內心想法有甚麼479F 07/18 23:59
Ray90067: 用處?不要只會轉移話題
poeoe: 其實大家都是希望台灣更好 才會討論的這麼熱烈 也算是公民481F 07/18 23:59
poeoe: 意識的進步吧
teddy12114: 既然都知道這麼多事了 那照規定把鄭捷處死又為什麼有483F 07/19 00:00
teddy12114: 意見呢?
Sischill: 犯罪心理學從來就不是在研究他們的心理想法 別不懂裝懂485F 07/19 00:00
Sischill: 犯罪心理學是研究行為..
Ray90067: 對啊一堆資訊,所以你覺得符合這些資訊的人就有可能成487F 07/19 00:00
Ray90067: 為殺人犯,就應該要被關起來,是這樣嗎?
goscowalker: 沒有意義當然不等於反對489F 07/19 00:01
l22573729: 推原po490F 07/19 00:01
l22573729: 研究一次不出來還是要繼續研究
l22573729: 科學的發展不就是這樣
l22573729: 看看這篇就知道了 台灣人就是短視近利 一下子拿不出成
l22573729: 果就要放棄?wwww
l22573729: 那難怪發展什麼產業都失敗ㄏㄏ
goscowalker: 我是說有人認為"研究"本身就是一件沒有意義的事496F 07/19 00:01
l22573729: 鄉民最愛嘴的其實就是自己497F 07/19 00:01
teddy12114: 本來還以為sis你是想討論的 結果只想跳針酸鄉民而已498F 07/19 00:01
teddy12114: 啊
Sischill: 嗯, 很激動 你符合是嘛?500F 07/19 00:01
Sischill: 跳針酸鄉民...我對連犯罪心理學在研究什麼都不知道的要
Ray90067: 看來有人只是想戰跟貼標籤而已,還以為多有料502F 07/19 00:02
Sischill: 討論什麼, 活著只是為了收集他們的行為資料以及從詢問中503F 07/19 00:02
NewCop: 就像美國的校園槍擊案,十起裡面大概有九起跟校園霸凌有504F 07/19 00:02
NewCop: 關
icrticrt1682: 我認為研究主要是為了提高社會對防治類似事件再犯的506F 07/19 00:03
icrticrt1682: 可能性,或提高大眾該驚覺的目標。至於殺人犯本來就
icrticrt1682: 該死,更不應該在審訊和短期研究途中放歸社會,也不
teddy12114: 所以你要不要回答研究多久才夠?就說沒人反對研究只要509F 07/19 00:03
teddy12114: 不影響執行速度 那不是應該沒什麼好吵了?
icrticrt1682: 會該期待他能成為更生人之類的,就是短期內要給他死511F 07/19 00:03
icrticrt1682: 。當然這是理想,做起來還是很難
NewCop: 杜絕校園霸凌,可以防止一堆校園槍擊案513F 07/19 00:03
Sischill: 結果跳針說什麼廢死很開心, 什麼多活一天怎樣 智障嘛?514F 07/19 00:03
pingu9999999: 舉例:癌症的形成機制至今還是有很多謎團 也未能根治515F 07/19 00:03
NewCop: 研究有,解決方法也很簡單---簡單,但是卻很不容易516F 07/19 00:04
pingu9999999: 所以過去五十年我們的醫學未曾進步 耶黑 是這樣嗎517F 07/19 00:04
Sischill: 研究多久? 這是一直研究下去的, 啊研究多久跟什麼時候執518F 07/19 00:04
LadyTomato: 推519F 07/19 00:04
teddy12114: 所以你覺得兩年研究鄭捷是不是夠了?那這樣把他依法520F 07/19 00:04
teddy12114: 執行為什麼又要嫌太快?
bill91305: 真的只想知道真相……522F 07/19 00:05
Sischill: 行死刑也沒關係 我有說因為死刑太早所以沒辦法研究?523F 07/19 00:05
Sischill: 智障
l22573729: 研究什麼癌症?有用嗎?得癌症不就是等死525F 07/19 00:05
Sischill: 嫌太快是我說的? 你他媽哪隻眼睛看到我說的來跟我講?526F 07/19 00:05
Sischill: 如果我沒講你眼睛挖出來嘛?
pingu9999999: 社會關懷不被重視的一個問題 就是很難證明我們到底528F 07/19 00:06
teddy12114: 可以一直研究啊 但這跟要不要執行不是不衝突嗎 就說了529F 07/19 00:06
teddy12114: 只要不要影響執行速度沒人反對研究 就算心裡覺得沒意
teddy12114: 義也不會去反對啊
Ray90067: 某人如果想討論最好看看別人是如何論述的,只會酸人貼532F 07/19 00:06
Ray90067: 標籤罵別人智障對討論一點幫助都沒有,只會讓別人覺得你
Ray90067: 的人品也不過就這樣而已
chrislai: 推這篇 不過還是會有人噓你廢死 看看與惡535F 07/19 00:06
pingu9999999: 把多少人從犯罪邊緣拉回來536F 07/19 00:06
Sischill: 幹, 別人講的話算到我頭上哦537F 07/19 00:06
Sischill: 我不需要證明我人品怎樣 就像你也證明不了你人品怎樣
pingu9999999: 就算從100個人中把99個人拉回來 大家還是會去質疑539F 07/19 00:07
pingu9999999: 為什麼那一個人會去犯罪 社會關懷真的是有用的嗎
teddy12114: 那你幹嘛一直覺得大家是在反對研究 就說反對的是拖慢541F 07/19 00:08
teddy12114: 執行速度的研究了 那既然不覺得快不是就不該覺得有什
teddy12114: 麼問題?
icrticrt1682: 我覺得也沒什麼好吵的啦……這次事件就只是等一個犯544F 07/19 00:09
icrticrt1682: 案動機而已。至於鄭捷我還覺得他死太慢了,根本沒必
icrticrt1682: 要拖那麼久
goscowalker: 就是有人連根本的研究就反對阿 笑547F 07/19 00:09
teddy12114: 覺得沒意義跟反對是兩回事吧 大家都覺得英國研究是笑548F 07/19 00:10
teddy12114: 話 但有人會去反對嗎?只要不影響人誰管你啊
Arnix: 研究研究研究...教授教你做的研究每個禮拜都裝死 致使別人550F 07/19 00:10
Arnix: 研究倒是挺輕鬆的 下個是啥 大數據?機器學習?
pingu9999999: 實務上要窮舉所有造成犯罪的成因是不可能的沒錯552F 07/19 00:10
syearth: 可能要 要累積到一萬個隨機殺人案 才能完整研究出來553F 07/19 00:11
bowcar: 說真的大數據跟機器學習去判斷一個人是否需要社會幫助的確554F 07/19 00:11
bowcar: 是個方法XDD
yeyun: 幫補血556F 07/19 00:12
Arnix: 黑客松題目get(?557F 07/19 00:12
bowcar: 鄭捷其實執行速度算很快了,解嚴後唯一一個比他快的殺了14558F 07/19 00:12
bowcar: 個人
bowcar: 以網路資料判斷行為還有很長很長的一段路要走,不過目前的
NewCop: 其實大數據對於這方面的預防能力可能比詳細調查一個個案561F 07/19 00:13
NewCop: 來的高
bowcar: 卻有不少心理學家朝這條路前進563F 07/19 00:13
icrticrt1682: 你就知道其他人死刑多慢了==564F 07/19 00:13
NewCop: 鄭傑算快是因為其他死刑犯真的慢到太誇張565F 07/19 00:14
pingu9999999: 但減少已知會產生犯罪的環境也不是作不到的566F 07/19 00:14
Sischill: 大數據的確是研究時會採用的呀567F 07/19 00:14
icrticrt1682: 死刑不短期執行,那死刑本身意義就不大了568F 07/19 00:15
NewCop: 有些真的是罪證確鑿,都沒有異議的,還是脫了很久569F 07/19 00:15
Sischill: 那是不簽 政治因素570F 07/19 00:15
bowcar: 感覺這邊討論死刑執行速度  樓會歪很大571F 07/19 00:15
Sischill: 死刑會不會執刑從來不是法律問題 是政治問題572F 07/19 00:15
Sischill: 2000到2019政黨輪替幾次了? 簽的死刑有多少?
Sischill: 總統叫你不準簽法務部長敢簽嘛?
amgn997: 我猜他家有電玩和動漫畫!!!575F 07/19 00:20
Usaria: 幫補血576F 07/19 00:22
Arnix: 讚喔 那我們apply大數據在這個"研究"上吧 等我一下 我再去577F 07/19 00:22
Arnix: 找65535個縱火犯來...認真的嗎
dreamerV: 死刑殺不了潛在犯579F 07/19 00:23
suckme: 推 真的要深思580F 07/19 00:24
wx190: 理解屁 最後發現他會打電動 打電動這件事又要被放大檢視581F 07/19 00:25

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇