---

1.媒體來源:

聯合新聞網



2.完整新聞標題/內文:

PO不實擄童訊息 陳為廷挨告出庭

【聯合報╱記者王慧瑛／新竹報導】 2013.06.06 05:00 am

po擄小孩訊息違反社維法 陳為廷出庭 / 王慧瑛

陳為廷（左）、張翔毓昨天為違反社會秩序維護法案件到新竹地院出庭。
記者王慧瑛／攝影










陳為廷說，「我住新竹市」算是在地網路媒體，粉絲團若發布的訊息不夠確實，公信力

受質疑，閱聽人會做淘汰、判斷，但公權力不該介入。


警方表示，陳、張2人行為構成散布謠言足以影響公共安寧，依社會秩序維護法63條第5

項裁罰，最高可處新台幣3萬元以下罰鍰。


※延伸閱讀》
‧臉書／我住新竹市



【2013/06/06 聯合報】@ http://udn.com/






3.新聞連結:

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7946165.shtml



4.備註:

感覺怪怪的~所以他們也是轉貼來的~那麼源頭呢??怎麼查不到~

該辦的應該是源頭才對~

但陳姓大學生說如果粉絲團發佈的訊息不確實~閱聽眾會自己判斷~

這點好像又太高估了閱聽眾而有卸責之嫌~

之前才發生有人假造菲菲便當事件~上萬人轉載~

在一則驚人的訊息張貼出來後~

不可能所有的閱聽眾都保持著冷靜的態度去查明事情的真假才決定是否支持或反對~

第一個動作一定是先散播出去,至於事情的真假就留給有心人士去查明一樣~

但粉絲團就不同了,它的屬性並不等同於一個單純的網路個人使用者~

相對的它的影響力也一定比一個單純的個人貼貼在他自己的塗鴉牆的擴散效果還要大~

我個人是認為今天經營一個粉絲團~就好像是中盤商一樣~

對於可能會引起極大波瀾的產品(資訊)的來源要張貼前會有一定查明的義務~

中盤商會要求上游提供安全的檢驗證明他才敢批給下游~而不是直接批給下游就算了~

而粉絲團在張貼類似的訊息前也應該去做一下基本的查詢作為才是~

而不是張貼出訊息給人看到就沒你的事了~

雖然沒有法令規定這麼做~你當然也可以不用這麼做~


ps:他好像是什麼職業學生~有沒有其它的八卦?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.41
※ 編輯: palajuice       來自: 210.69.124.41        (06/06 14:29)

職業學生這個形容詞我是看聯合報新聞底下的討論串才知道的~

不然誰那知道他之前還做過什麼事啊~?

※ 編輯: palajuice       來自: 210.69.124.41        (06/06 18:21)

--