---

  你父親的說法其實沒錯，我也不覺得勞保基金會破產，
  原因很簡單，就是政府可以自己印鈔票。

  所以會不會破產根本不重要，重要的是你到底會不會被照顧到，
  如果到時候通澎讓一個饅頭上漲到1萬，那你領那些退休金跟被倒了都一樣差不多。

  最後一點有點政治，你不用等到那個時候就可以自己投票自己作主，
  可是你確定這樣有用嗎？有用的話台灣怎麼會被這些政治人物搞這麼爛，
  民主政治就是不能讓你心想事成，還是好好賺錢比較實在啦，
  至少現在台灣的民主環境不應該太過信賴。


※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: ※ 引述《stockgogo (小乖)》之銘言：
: : 1.原文連結：http://www.nownews.com/2012/07/11/320-2833315.htm
: : 2.內容：根據最新一期《今周刊》報導，勞保基金即將在20年內破產，而當前平均薪資已倒退回14
: : 年前水準，也就是說，35歲以下的民間企業上班族，不但「賺最少、繳最多」，且當自己
: : 要退休時，可能還領不到退休金。
: : 《今周刊》分析，勞保基金將在民國109年入不敷出，開始「吃老本」，動用過去累積的
: : 基金餘額來應付支出；到了民國120年，「老本」用完，攸關全台900萬勞工權益的勞保基
: : 金，將正式破產。
: : 由這個基礎來推算，現在已經退休的人最爽，不必再繳保費，就能安心領到19年的勞保年
: : 金；50幾歲的人有點慘，大概只能領到10年的勞保年金，但往好處想，10年的勞保年金總
: : 額，也比退休時領取「一次金」來得划算；40歲以上的勞工，退休時可能正好屆臨勞保基
: : 金破產前夕，但至少還有「擠兌領取一次金」的機會。
: : 至於現在不到35歲的年輕一代，當你在民國131年退休時，政府可能已經為勞保基金陸續
: : 付出了4兆元，且這4兆元恐怕都得藉由舉債支應。不只如此，以目前制度，公務人員退撫
: : 基金也將在民國122年左右破產；以此財政絕境，要政府繼續為每年4、5千億元的勞保基
: : 金缺口買單，機率微乎其微。
: : (接下一頁)
: : 3.心得/評論：我都加入工會  這樣是到底要不要繳 剛好33歲  哭哭
: 根據我父親的說法：
: 這新聞根本是白癡才會相信的東西
: 我父親當年任職台北市公車處司機開604路線
: 每年台北市公車處虧損好幾億
: 一堆人說早就該倒掉了
: 結果還不是沒有倒掉  大家都領到退休金
: 所以他看到我們這些二十幾三十幾歲小毛頭在這裡擔心這個真是頭腦壞掉
: 勞保才這麼一點錢政府絕對會負責到底
: 不需要你們這些小老百姓擔心這種無中生有的小事
: 以上就是我那今年63歲的父親的講法
: 當然
: 其實我也蠻認同的
: 因為我也不相信20年後的今天當我們真的遇到破產的時候
: 我們不會威脅政府或命令政府照常發錢給我們
: 因為那時候就是我們投票作主了不是嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.3.230

--