顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-21 17:07:28
看板 MuscleBeach
作者 arbitrageur (旅行的意義)
標題 Re: [問題] 怪獸是不是很討人厭呀
時間 Tue Sep 21 11:05:15 2021


健力是專項,三項是專項,只有要比賽的人才非練不可

https://strengthcoachblog.com/2011/04/21/evolution-of-a-strength-coach/
Evolution of a Strength Coach | Michael Boyle's Strengthcoach.com Blog
[圖]
A few recent events have made me realize that all strength coaches will eventually evolve to the same place. Like many of us, I listen to and read a g ...

 

Mike Boyle 在10年前的2011就已寫出來的四階段論
Stage 1- The Bodybuilder.
Stage 2- The Powerlifter.
Stage 3- The Injured Powerlifter.
Stage 4- The Functional Training Guy.

大家可以比對自己和教練人選還有健身界知名人士在哪個階段,
然後要特別注意stage 2的下一步可能就是stage 3

Stage 4 可以用

麥克波羅伊功能性訓練聖經
New Functional Training for Sports-2nd Edition
的出版作為一個分水嶺,相關概念在2017年就應該要普及化

現在的世界已經走到
stage 5- Beyond Functional

我個人平常訓練是不做三項的,三項信徒教練我不會請他們教,

管你多有名,還在講barbell squat的教科書標準動作的,像
kelly starrett, mark rippetoe我都是笑一笑,想知道真相?

https://www.t-nation.com/training/forget-about-squat-depth/
Forget About Squat Depth - T NATION
[圖]
Two authorities on squatting think squat depth is arbitrary and senseless. Here are 5 things about squats that they think are much more important. ...

 
台灣應該沒有什麼大重量達人比JL Holdsworth還大牌的

https://themovementfix.com/how-to-find-your-best-squat-stance/
How to Find your Best Squat Stance - Movement Fix
[圖]
Learn how different anatomical factors affect how an athlete needs to squat, the bony structure, and strategies to find the optimal squat stance ...

 
原文刊登在好幾年前的
issue 5.4 of the NSCA's Personal Training Quarterly Journal
如果大家的解剖結構差這麼多,甚至左右髖還不同,哪來的教科書標準動作?

上文作者Ryan在2016專訪Mike
https://www.youtube.com/watch?v=G_1gjHaIG8s

如果在2021你要自主訓練,你本身的知識要學到stage 4,
如果要請教練教,應該都要從stage 5 beyond functional的教練當中挑選。

以我接觸過的教練而言,無保留激推KAT,他們所有的教練都是stage 5以上,
而且那個價格,就算住的稍遠,每次訓練都小黃來回也划算。


講到了錢,也是另外一個大家自己會比較CP值的重點,教練課
大重量收費是beyond functional兩倍??



如果要follow網紅的話

增肌
https://www.instagram.com/bradschoenfeldphd/
他今年會出新書
https://us.humankinetics.com/products/m-a-x-muscle-plan-2-0-2nd-edition-the
M.A.X. Muscle Plan 2.0-2nd Edition, The – Human Kinetics
[圖]
Leading fitness expert Brad Schoenfeld shows how to complete a total-body transformation with six months of targeted, periodized routines. The M.A.X.  ...

 

增肌
https://www.youtube.com/c/RenaissancePeriodization/playlists
強烈推薦made simple系列

翹臀
https://www.instagram.com/bretcontreras1/
他的Glute Lab再次由柯品瑄翻譯,過年會出版

速度
https://www.facebook.com/SimpliFaster/

bracing-core functional
https://www.instagram.com/michael_boyle1959/

coiling-core
https://www.youtube.com/c/Weckmethod/playlists?view=50&sort=dd&shelf_id=7

Full range of strength
https://www.facebook.com/nicktumminello
他的新書應該也快出版了
https://us.humankinetics.com/products/strength-zone-training
Strength Zone Training – Human Kinetics
[圖]
Strength Zone Training redefines full range of motion training. Its workout programs eliminate redundant exercises you don’t need and include th ...

 

follow之餘也要自己思考什麼手段要用在什麼情境



很快就要2022了


※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:
: 你講的大致正確,但你忽略了一個重點:
: 這些缺乏自主學習、自我思考能力的「肌力狂粉」,
: 其實都是何立安「刻意」培養出來的。
: 你去細看他的影片就知道,
: 雖然他不會明講,除了大重量其他都是垃圾,
: 但他會用這種明確或隱晦的暗示告訴你:
: 大重量是最棒最好的,
: 做其他訓練都是沒效率或者沒必要的。
: 製造出一個狂粉,或許是意外,
: 但可以製造出一堆狂粉,
: 那多半就是刻意為之。
: ※ 引述《jeff0801 (愛丁堡劉教練)》之銘言:
: : 怪獸講堂不討人厭,他們有許多內容做得很好
: : 但我認為討人厭的是他們紅了之後的跟風粉絲
: : 怪獸講堂製造了一堆一知半解,只會跟風滿口大重量肌力的人
: : 缺乏自主學習、自我思考能力的人變成了"信徒""狂粉"
: : 但這些人本來就討人厭,不管在哪個其他領域也一堆
: : 但只是剛好在在運動相關產業
: : 這種人接觸了FP,就變洗腦變FP的信徒:FP最棒,傳統重訓有害健康
: : 先碰到怪獸就變成大重量肌力的信徒:所有人都要大重量肌力訓練
: : 但這些東西其實都只是工具、只是一種訓練方法
: : 討人厭的不是這些訓練工具,而是一知半解不會思考的教練
: : 學了一點東西後,就開始著迷,彷彿這是唯一有效的辦法,下場就是走火入魔了
: : 現在充斥著一堆上網看幾集SBD、去過幾次講習
: : 就開始不停強調大重量、肌力訓練的教練/人
: : 然後瘋狂愛提科學化肌力訓練
: : 講話沒辦法超過三句不提"大重量""科學化""肌力"
: : 之前好奇看了幾個號稱"科學化"的訓練課程
: : 想看他們科學在哪裡,結果好像也只會說幾RM跟算Rep*Set
: : 提倡肌力與體能是好事,絕對是正向、值得鼓勵的
: : 但肌力與體能的訓練內容涵蓋的範圍這麼大
: : 體適能方面的健康,除了肌力之外還有許多面向
: : 一個設計完善的體能訓練計畫應該能激發許多不同的生理適應
: : 一個功能完整,健康的人要追求的應該是一個全面性的健康發展
: : https://i.imgur.com/T4N6Ym3.jpg
: : -身體組成:維持正常的體脂肪率、血管膽固醇、血醣、血壓等
: : -活動度:各關節能正常活動,活動度受限會造成運動或活動上的障礙並提高受傷風險
: : -協調性:影響層面很大,包含平衡感、做出複雜動作的能力等
: : -有氧能力:包含最基本的心肺功能和能夠進行長時間運動的能力
: : -爆發力:能在短時間產生力量輸出的能力
: : -肌力:肌肉收縮產生動作並最大化力量輸出的能力
: : 但偏偏很多人只看的到或是只看得懂"肌力",儘管其他的面向也同樣很重要
: : 很多人看到怪獸的成功後,開始跟著瘋狂行銷"肌力"
: : 但偏偏很多人運動科學相關背景知識及訓練經驗又不足
: : "肌力"變成他們的一種信仰
: : 彷彿是健身房裡唯一的光、舉重室裡獨一至高的存在
: : 本身對肌力與體能訓練理解的深度與廣度都不足的人
: : 變成狂熱信徒後,不認真去思考探究問題
: : 導致他們不管遇到什麼問題,都覺得大重量肌力訓練才是唯一的解方
: : 銀髮族身體退化→你肌力不夠,去深蹲、硬舉大重量
: : 運動員想增加運動表現→你肌力不夠,去深蹲、硬舉大重量
: : 上班族進健身房想要追求健康→你肌力不夠,去深蹲、硬舉大重量
: : 年輕人進健身房想運動→你未來會肌力不夠,去深蹲、硬舉大重量
: : 好似肌力不夠是所有萬惡的淵源,所有的不幸都是肌力不夠害的
: : 然後面對其他訓練方法,這些信徒又會到處開戰
: : 健美式訓練:追求六塊肌、符合審美的外表很可笑,虛有其表,有害健康
: : 功能性訓練:沒有大重量刺激對肌力發展比不上大重量肌力訓練,華而不實
: : 矯正性訓練:看不到肌力成長,沒效、大重量壓上去,身體自然會協調
: : 然後大概8成的信徒搞不懂健力跟肌力訓練其實不是同一個東西
: : 我真的看過有教練在團體課程個案討論,不管什麼問題都回答大重量肌力訓練
: : 不管個案的狀況或目標,中風、開刀後、傷後復建、左右肌力不平衡等
: : 全部的對應策略和訓練計劃都是"大重量肌力訓練"
: : 然後答辯就只是
: : "今天這個老人/一般人/運動員,如果能深蹲、硬舉2、3倍體重,你會擔心他在生活中
: : /比賽場上的日常活動/運動表現有什麼問題嗎?"
: : 但答案是當然會有其他的問題啊
: : 職業運動場上,一堆運動員都能深蹲硬舉2-3倍體重,但他們還是會受傷啊
: : NBA、NFL、英超一堆怪物運動員深蹲輕鬆超過2倍體重
: : 他們還是會遭遇到ACL或阿基里斯腱受傷,他們之中還是有很多人有下背痛
: : 健身圈一堆深蹲硬舉超過2-3倍體重,還是每天都有人受傷啊
: : 但這些問題是單純因為他們肌力不夠嗎? 亦或是有其他問題需要改善?
: : 有沒有其他訓練方式能夠更有效的增加運動表現和降低受傷風險呢?
: : 或是今天一個老人,如果他的目標只是日常生活起居能自理
: : 平常上下樓梯不會雙腿不不俐落,走路沒問題不用人攙扶
: : 那把目標設定到深蹲兩倍體重,真的有其必要性嗎?
: : 現實面就是除了大重量肌力訓練外,還有很多有效的訓練方法可以幫助到人
: : 而且每位教練,不論是PT還是S&C Coach,要處理的都是"人"
: : 所有的一切都是要端看個人的情況,畢竟每個人都是決然不同的個體
: : 每個人有不同的個性、對運動或訓練的喜好
: : 每個身體有不同的狀況,不同的傷痛史,有不同的問題要解決
: : 而你對肌力與體能訓練的了解越多
: : 你有越深厚的知識在運動科學、肌力與體能訓練相關領域中
: : 你若了解越多各個體系的訓練方式和背後的原理
: : 矯正性運動、功能性運動、重量/肌力訓練、增強式訓練、衝刺訓練、敏捷性訓練等
: : 這些都將是你在訓練和規劃上的工具,你懂得越多的情況下
: : 每次遇到了不同的狀況,有不同的需求
: : 能夠應地制宜,找出最適合的訓練動作或方式去組合、設計訓練計畫並有效的解決問題
: : 我想對於一個教練,這才是最重要的
: : 而若一個教練的工具箱裡,只有"大重量"
: : 不管發生什麼狀況,不管對象是誰,若只能拿得出大重量肌力訓練的菜單
: : 那就稍嫌有點可惜了,畢竟在某些情況下,大重量或許不是這個情境的最佳解
: : 總之,怪獸提倡的大重量肌力訓練固然有它的必要性
: : 但運動科學、肌力與體能訓練的世界是如此廣大
: : 還有其他許多的方法能夠採用或與之並行
: : 畢竟現實生活很多的狀況中,沒有什麼事是那麼絕對的
: : 希望教練們不要走火入魔了,不論是FP還是大重量肌力訓練
: : 除了這些以外,還有很多很棒的工具、手段和體系可以幫助提升健康或運動表現
: : 正如我之前發文都會強調,一切都是端看"目的"
: : 無論採取何種手段,只要能在不損害健康的情況下達到目的,都是好的訓練
: : 除非你的目的就是只追求舉得更重、推得更重
: : 不然一昧追求肌力,有時反而可能適得其反
: : 一點個人淺見,歡迎討論

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.151.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XIKlqyX (MuscleBeach)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1632193524.A.F21.html
Suwasayo: 一個小問題,像這樣分類評高低,算不算知識的侷限?這1F 09/21 11:33
Suwasayo: 樣有真的進入beyond functional 嗎
heavenbeyond: 比較想知道,古往今來年紀超過百歲的人瑞當中,有多3F 09/21 11:51
heavenbeyond: 少人是走完stage 1的?
Hitman1998: 為什麼原po要刻意強調知識提出的年份5F 09/21 12:06
garry5566: 因為有些狂粉還活在20-30年前6F 09/21 12:11
D85: 個人練法是肌力 爆發力 速度 敏捷性都練,有點“我全都要”7F 09/21 12:43
D85: 。缺點很耗時間
ming0128: 謝分享,但我認為以需求決定的話,那些stage應該改成typ9F 09/21 12:44
ming0128: e
D85: 非專項選手就訓練“身體能力”,別被器材工具限制就好11F 09/21 12:47
D85: 我覺得沒必要分階段高低,就只是目的不同互相尊重就可
D85: Beyond Functional的概念是不是有點模糊,怎樣才算超越?
arbitrageur: beyond指已經完全理解Boyle的侷限性和如何改進14F 09/21 13:03
Suwasayo: ……這有解釋跟沒解釋一樣15F 09/21 13:09
ming0128: 我比較笨,也不太懂...16F 09/21 13:10
qui0914: 我完全看不懂 XD17F 09/21 13:12
ohradio: Dr.Mike的RP頻道真的超讚...18F 09/21 13:14
imsphzzz: 就是拿別人來賣弄+貶低其他人的19F 09/21 13:15
noreg0380993: 這跟FP/大重量/有氧運動…每個覺得自己最重要最好20F 09/21 13:31
noreg0380993: 最應該優先訓練的狂粉想法差不多吧
noreg0380993: 今天要什麼目標找什麼教練
libooo: 請定義beyond functional? 不要跳出來罵別人是狂粉,結果23F 09/21 13:47
libooo: 自己也在製造名詞
kai3368: 感謝楚哥分享25F 09/21 14:05
Neuschwan: 其實google一下就知道別人是不是在製造名詞了吧?26F 09/21 14:17
dakkk: 楚哥換id?27F 09/21 14:40
gofunfull: 0.0b28F 09/21 16:02
dakkk: crossfit有點像functional 我猜beyond functional有點像玩29F 09/21 16:13
dakkk: 棒鈴那些
dakkk: 這種場地需求不小 台灣大部分健身房夠大的才可能有機會提
dakkk: 供這類教學吧
dakkk: 另外 教練課時薪好像都差不多 有比較貴?
dakkk: 台灣能玩這種的場地不多 大概也難普及就是
SEXYFUCK: 想幹什麼就幹嘛互相尊重而已35F 09/21 16:27
dakkk: 台灣會普及三項不是沒原因 只要槓架大小的一塊場地就可以練36F 09/21 16:32

--
※ 看板: Fitness 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇