※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-31 08:53:16
看板 Storage_Zone
作者 標題 [情報] 2015 年硬碟穩定度報告出爐
時間 Fri Jan 29 11:05:30 2016
http://goo.gl/r1HLPf
硬碟是每台電腦最重要的零件之一，每次在購買硬碟前都得先爬許久的文，才能知道各家
硬碟廠最近的風評而避免踩到地雷。但有時候買 3C 產品就像踩地雷 (或說人品問題也可
以 XD)，每個人遇到的情況都不一樣，評價兩極的產品也不在少數，實在也令人頭痛。
硬碟廠最近的風評而避免踩到地雷。但有時候買 3C 產品就像踩地雷 (或說人品問題也可
以 XD)，每個人遇到的情況都不一樣，評價兩極的產品也不在少數，實在也令人頭痛。
BackBlaze 是一家備份服務廠商，在它的資料中心共有多達 5 萬多顆來自各品牌、不同
容量的硬碟在運作，它每年都會定期公佈硬碟運做統計資料，如果不曉得怎麼買硬碟的話
，就參考這份硬碟穩定度報告吧！
容量的硬碟在運作，它每年都會定期公佈硬碟運做統計資料，如果不曉得怎麼買硬碟的話
，就參考這份硬碟穩定度報告吧！
4TB 硬碟最穩定，沒事少買 1.5TB 硬碟
在所有使用的硬碟中，容量 4TB 的硬碟在運作上最為穩定，在統計的三個年度內，僅有
平均 2.1% 故障率 (Failure Rate)，其中 HGST 的穩定度遠勝過同容量的 Seagate 硬
碟 ；而故障率最高的則是 1.5 TB 容量的硬碟，平均故障率高達 14.71%。
平均 2.1% 故障率 (Failure Rate)，其中 HGST 的穩定度遠勝過同容量的 Seagate 硬
碟 ；而故障率最高的則是 1.5 TB 容量的硬碟，平均故障率高達 14.71%。
大廠必勝？不，HGST 才是黑馬
在所有的硬碟規格中，HGST 的硬碟皆有非常良好的穩定度，尤其是使用最多的 3TB 及
4TB 硬碟，從數據上顯示穩定度皆勝過大廠 WD 及 Seagate，可以做為下次購買硬碟時的
參考依據。
http://imgur.com/icYg655
![[圖]](http://i.imgur.com/icYg655.jpg)
HGST、HITACHI 穩定度最佳
在所有使用的五家硬碟品牌中， HGST 連續 2 年拿下最低故障率的寶座，Seagate 在
2015 年故障率較前一年有大幅的成長，但 WD 的品質恐怕需要更多的努力。
http://imgur.com/Z4L2WgJ
![[圖]](http://i.imgur.com/Z4L2WgJ.jpg)
參考資料：https://www.backblaze.com/
The Best Unlimited Online Backup and Cloud Storage Services
![[圖]]()
Backblaze is a pioneer in robust, scalable low cost cloud backup and storage services. Personal online backup to enterprise scale data storage solutions. ...
![[圖]](https://www.backblaze.com/pics/online-backup-share-150.jpg)
===
HGST果然棒，但是1.5T故障率高蠻讓我驚訝的，以為容量越高的故障率越高。
可以安心買3、4TB的硬碟了
大廠的故障率… (嘆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.232.42
※ 文章代碼(AID): #1MgjR-pd (Storage_Zone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1454036734.A.CE7.html
→ : 最後一句有問題...3TB不要買，就算是HGST，也較自牌1F 01/29 11:48
推 : 3T, 1.5T的數字超雷2F 01/29 11:50
→ : 讓人驚訝的是He8居然沒有特別好...3F 01/29 11:51
Hard Drive Failure: Analysis of 49,056 Hard Drives
![[圖]]()
We analyze the performance of 49,056 hard drives running everyday in our data center. Discover the best performing individual models and overall trends. ...
![[圖]](https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2015/10/hard-drive-reliability-stats-q3-2015.jpg)
推 : 剛本想手滑買wd紅標4T給nas用了，看到這篇想變心到H5F 01/29 13:13
→ : GST了，這顆好像聽說比較吵？
→ : GST了，這顆好像聽說比較吵？
推 : WD紅標3T才買沒多久就看到這返修率....7F 01/29 14:28
→ : 信眾: 這30364顆seagate都是個案啦 這數據不準啦8F 01/29 15:05
→ : HGST都變WD子公司了怎麼出現兩個極端9F 01/29 15:06
→ : 樣本比較標準...10F 01/29 15:06
→ : 好像沒看到WD黑標？11F 01/29 15:16
→ : 之前就講過成本問題吧 紅標都說太貴了12F 01/29 15:19
→ : 很簡單吧...因為牌子還在 工廠並沒有變 品質也沒變
→ : 很簡單吧...因為牌子還在 工廠並沒有變 品質也沒變
→ : 2顆不同牌入門級 半年完整掃描一次壞軌 3t也沒在怕14F 01/29 15:39
→ : 紅標普通有點慢又不便宜，紅標pro太貴15F 01/29 16:15
→ : 前陣子. 才買 頭虛把 3T 硬碟16F 01/29 16:26
推 : 呃...如果沒有實際銷售量，這個表格沒有意義..17F 01/29 17:40
→ : 實際銷售量？樓上是不是搞錯了什麼...18F 01/29 17:59
→ : 這是backblaze公司自己用了近5萬顆硬碟後的資料啊
→ : 這是backblaze公司自己用了近5萬顆硬碟後的資料啊
推 : 公司約兩百多台電腦 WD aaks 每個月都有人在掛掉20F 01/29 21:52
推 : 1.5T 3T 地雷數字不意外21F 01/29 22:17
→ : backlaze 5W顆科技記得是零售市場哪便宜哪買的
→ : 和一般消費者購入管道最接近
→ : backlaze 5W顆科技記得是零售市場哪便宜哪買的
→ : 和一般消費者購入管道最接近
→ : 不過他的工作環境和一般消費者差很遠wwwww24F 01/29 22:50
→ : 希捷：我們HDDs仍然可靠，但必須在指定的工作負載量25F 01/30 01:17
→ : 也就是說HGST的普通家用HDD就足以當企業級來操囉?
→ : 也就是說HGST的普通家用HDD就足以當企業級來操囉?
推 : 啊，原來如此 XD 的確是我搞錯了..27F 01/30 02:58
推 : seagate正常發揮中.....28F 01/30 09:19
推 : 但他們所有硬碟工作環境都一樣29F 01/30 11:20
→ : 如果拿共振來護航=>seagate最怕共振? XD
→ : 工時過長=>最不耐用? 環境過熱=>最不耐熱? XD
→ : 如果拿共振來護航=>seagate最怕共振? XD
→ : 工時過長=>最不耐用? 環境過熱=>最不耐熱? XD
推 : 買過的6個WD都陣亡 死雞跟HGST和T牌都還活著32F 01/30 13:23
推 : 3TB不管哪牌都偏雷 WD2年內8顆3T企業掛4顆33F 01/30 16:13
→ : 同期4T8顆目前都還沒出狀況
→ : 同期4T8顆目前都還沒出狀況
→ : 機房環境怎麼會比家用差 除了高負載以外35F 01/30 20:08
→ : 伺服器用的風扇都是不用管噪音吹到爽的
→ : 伺服器用的風扇都是不用管噪音吹到爽的
→ : 一點都不想為SEAGATE護航，但資料能不能類推到一般37F 01/30 20:30
→ : 使用是另一回事啊...
→ : 你看看BackBlaze用的機殼，一般使用者不可能在那種
→ : 環境使用。這份資料有參考價值，但不需要神話它
→ : 使用是另一回事啊...
→ : 你看看BackBlaze用的機殼，一般使用者不可能在那種
→ : 環境使用。這份資料有參考價值，但不需要神話它
推 : 還冷氣恆溫wwww41F 01/30 23:28
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1584
回列表(←)
分享