顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Pujols5.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-12 22:16:43
看板 Gossiping
作者 Joey818 (你為什麼要那麼著急呢?)
標題
 Re: [新聞] 韓籍交換生:台灣沒有真正韓國專家

時間 Mon Dec 10 19:40:22 2012


校園意語:泡菜與番薯,Life is good?
http://cpaper-blog.blogspot.tw/2012/12/life-is-good.html


受訪者簡歷

  金俊植,首爾大學中文系三年級生,來臺逾半年,目前是臺大中文系的交換生。自今
年十月初開始,每周五於大陸社舉辦韓國現代史讀書會。


為什麼會想來臺灣?

我在韓國辦過臺灣史讀書會,臺灣有國際上幾個很有特色的現象:臺灣人有一種精神分裂
、國家分裂的狀態。我們很感興趣,就自己找一些書來讀。通通唸完、開讀書會,會後有
十個學生來臺灣 ,學校也有補助 ,安排一星期的行程看臺北 、金門島等等 ,那時候想
:「臺灣真的不錯耶」,就來了。


首爾大學的學生或一般韓國人對臺灣人的想法是什麼?

坦白說 ,沒有看法 ,因為在主流韓國社會中臺灣不見了 ,就像臺灣人只看到美國 、日
本和中國大陸一樣 。我們看臺灣 ,基本上通過大陸的視角,聽過郭台銘,偶爾出現馬英
九,從來沒聽過民進黨。然後前年臺灣不是簽ECFA嗎?韓國人很緊張, 「怎麼辦? 臺灣
跟中國合作 ,已經零關稅打進中國市場 ,韓國呢?」跟你們聽到韓國簽FTA的反應一樣
。 那時報紙寫華人大聯盟欺負韓國人 ,還提出一個專門名詞叫 “CHIWAN” , China
和 Taiwan。一個華人的經濟團體,就像明星團體一樣要進攻韓國企業,很恐怖。



在臺灣參加過印象較深刻的活動有哪些?

我不想特別提一個活動,因為我交換來臺大本身就很特別。臺大的校園環境完全不一樣,
有學術環境能讓像意識報這樣的社團運作。韓國根本沒有這樣的環境,首爾大學的異議性
社團在我入學時,大部分都倒掉或地下化了。韓國人每分每秒都要做對未來找工作有意義
的事, 這是作為韓國學生很基本的事情。 像我大一時 ,同學全都在準備公務員考試 。
去圖書館看,大家都看一模一樣的書。反過來說,我覺得臺大學術環境太好,但是你們都
不認為。


跟臺灣人交流的經驗中,有沒有不太能適應的地方?

好問題,太多了。比如說韓國人從不各付各的,我在韓國都是學長、老師請客。還有韓國
人不喜歡算錢,像85塊的便當,臺灣人是真的數85元,但是韓國人直接拿100元不找就走
了。之前跟同學吃飯,一個人要85元,我拿90元出來就先走了。對韓國人來說這樣就可以
了,但是臺灣同學跑過來還我五元,在韓國人的觀念裡,這代表「我們不是朋友」,因為
朋友之間不算錢。我們家庭的觀念會擴大到朋友、社群,甚至國家。我們是一家人,家人
不計較錢的,所以韓國人的人際關係非常密切,不像臺灣超級遙遠,不知道朋友在哪裡、
有沒有朋友。


會想透過不同國家的角度去看韓國嗎?

其實每次看臺灣主流媒體提到韓國 ,說什麼韓國簽FTA競爭力太強 、臺灣企業要緊張、
臺灣人要團結等等 ,我都覺得很荒謬 。在臺灣關於韓國的報導都不提負面因素 ,韓國
人達成經濟之後, 失去了什麼? 沒有人告訴你。 像臺灣現在在拼經濟嘛,達成目標以
後,會失去什麼?在韓國很明顯能看到,達成競爭力後,人民並不幸福。韓國人的心態是
「人民是為了國家存在的。」我們非常犧牲自己,被大企業剝削、被國家剝削。像我當兵
兩年,一小時才領臺幣兩塊錢,沒有人覺得不對,這完全是為了國家。臺灣反過來,好像
太分裂了,自己最重要,國家不知道在哪。


我來臺灣的其中一個原因是: 我們太愛國了, 我希望不要愛國。 我覺得臺灣的經驗對
韓國人來說非常重要, 特別是反對國族主義、 國家主義的現象比照韓國的愛國主義。但
是來臺灣以後就覺得很荒謬 , 因為你們都舉韓國當例子 , 我們要愛國 , 韓國人都用
三星,臺灣怎麼辦啊?兩邊都不滿意自己,這是永遠不會滿意的情況,但你們轉型到像韓
國這樣的模型也不會快樂。



能否簡單介紹韓國現代史讀書會的規劃、為什麼想辦和有期望達成什麼階段性的目標嗎?

其實辦讀書會是好玩,想透過我的方式跟臺灣同學對話。那這個讀書會是在講韓國現代史
,他們要先瞭解韓國,再回到臺灣社會。我之前在韓國辦過臺灣史讀書會,我知道韓國人
看臺灣歷史、臺灣現況是多麼荒謬。


讀書會第一階段是了解讀本,我勉強找了幾本書,像這本《韓國學生運動史》比較有趣,
這是自由時代雜誌社[註1]於1989年出版的,當年還有臺韓相互比較的動作。我個人認為

韓國跟臺灣歷史、社會結構非常像,冷戰後的結構、資本主義後的新自由主義浪潮……面
臨的問題其實很相似。只是臺韓斷交後,民間、甚至學術方面的交流都沒了。韓國傾向往
中國跑,臺灣就不見了。


第二階段會提到白色恐怖、七零年代的勞工等等,重點是最後──現代資本主義威權體系
,像三星幾個大企業的壟斷。臺灣社會對韓國的想像其實很薄弱,藝人是其中之一。我覺
得藝人是威權體系下長出來的東西,五個陌生人怎麼會組成一個團體?某天突然說:「我
們是少女時代。」其實這些團員完全沒分到錢,一個月一個member只有四萬左右的薪水,
相當於普通韓國上班族的薪資。


這裡又分成兩個部分來談:第一個部分,韓國社會完全軍營化。公司非常剝削這些歌手,
從中獲取巨大的利益後再去培養其他明星團體。韓國團體每年越來越年輕,藝人還沒上完
國民教育就要猛烈的練習,才能成為一個明星。這現象表現出韓國社會的環境。不僅僅是
明星團體,學生也是一樣,從小被教導要往資本的方向走,才能達成一定的社會階級。


第二個部分談到大企業壟斷和資本社會。臺灣目前還沒有大企業,不知道壟斷是什麼。好
像從反旺中後有一些模糊的概念。而像韓國長期被大企業壟斷,比方說我畢業後一定要在
三星、現代等大公司工作,如果在韓國有反旺中活動,我會站出來嗎?絕對不會。反對一
個企業壟斷,就是反對所有大企業的意思。他們手上有黑名單,反對的人絕對進不去大企
業工作。而大企業跟其他企業的薪水差距又極大,一般上班族拿的薪水跟臺灣的22k差不
多,所以大家都拼命往大企業跑。整個社會,特別是學校,很悶,沒有反對的聲音出來。
臺灣目前往韓國這樣的方向發展,有一天,也許換你們沒辦法再站出來。現在的臺灣,反
旺中還可以去蘋果。但是在韓國,我們沒有選擇,真的沒有選擇。



韓國的媒體環境是不是長期處於被企業壟斷的狀態?

韓國很久以前就有媒體法案,基本上媒體跟政府是獨立的。韓國的政經環境,是政府、企
業和媒體,形成一個三角形的架構。他們互相合作,又交相聯姻,比如說三星的孫子跟中
央日報的女兒結婚,李明博的女兒又跟誰結婚……韓國人的家庭觀念又很龐大,形成社會
裡頭一個固定的階級。


臺灣是解嚴後黨政軍退出媒體,韓國政府雖然沒有直接控制媒體,但是有限制媒體的報導
範圍。那媒體從日本殖民時期開始就跟執政當局妥協,到現在仍然如此,從沒批判過李明
博,也沒批判過三星。因為你一批判,廣告就不見了。如果在臺灣,鴻海不給你廣告,還
有別家。不過在韓國,三星、現代已經是一個家庭了。沒有三星的廣告等於其他大企業的
廣告也沒了。韓國有中小企業嗎?沒有,什麼都沒有。媒體還敢批判嗎?


敢批判的一成媒體有是有,但是賺不到錢,越來越薄弱。可以說這個三角形的架構都壓迫
這一成的媒體。像MBC(文化廣播公司)是反政府的,這次因為李明博直接派自己的人空
降董事會,就發動罷工。罷工以後咧?要媒體報導才會有人知道嘛。誰來報?沒有人報,
因為他們是一成的。唯一一成媒體罷工,另外九成沒報還批判他們搞社會混亂。慢慢這一
成也不見了,沒有希望。


韓國被大企業壟斷有四、五十年了,一個大企業是一個家庭。臺灣中小企業很多嘛,大部
分都是全家人當董事。中小企業還好,不過大企業的話,一家人壟斷真的很恐怖。其實三
星已經超越李明博了,三星可以控制李明博。比如說馬英九有六三三政策,那六三三要靠
誰達成?一定是鴻海幾個大企業。韓國的話有七四七,李明博要達成這個目標的話必須依
賴這幾個大企業,要聽他們的話。沒有他們怎麼達成這目標?


韓國依賴大企業大概40%,依賴程度太大了,來不及轉型。就像韓國核能占全國總供電量
33%,要談轉型,多麼難!反觀臺灣的核能占供電量的16%還可以想到要節能、要怎麼處
理等等,但是已經達到33%時,誰會提出?比較臺、韓社會,我覺得臺灣如果一直往韓國
這方向跑,很可能以後就來不及轉型了。現階段以韓國人來看稍微有希望。大致上是這樣
子,媒體這部分真的很荒謬,臺灣媒體不錯啦,至少還有蘋果日報。



在臺灣談國族主義,牽涉統獨爭議,有人認為自己是臺灣人、有人認為自己是中國人,尚
未形成高度共識。韓國的情形呢?

很羨慕,因為我們太明確了,沒辦法挑戰。臺灣有統獨問題,每個人都有自己關於「到底
國家是什麼」的想法,大批不同想法出現,你有你自己臺灣的想法,他也有他自己的,不
過兩個人都一樣是臺灣,也許可以一起存在。我覺得這種懷疑的精神可以讓社會很多元。

我無法否認韓國,我還是要認同南韓。在臺灣所有的一切都可以被懷疑,但韓國不是這樣
。像韓國沒有同志,我自己沒有一個同志朋友,又或許應該有但也不會告訴你。大家想法
一樣,穿得一樣,長得又一樣。像我第一天來臺大上課的時候,我穿西裝,因為在韓國學
生都統一穿西裝。結果轉頭看,後面沒有一個人穿西裝,還有人穿拖鞋,大家都以為我是
老師。


韓國是高度壓迫的社會,各個社會單位壓迫個人,家庭、學校、老師都壓迫你,你要演好
你的角色。臺灣就無所謂,想穿什麼就穿什麼,我好羨慕。不過臺灣人普遍不知道自身擁
有的社會有什麼好處,還有該怎麼保留?我覺得這部分完全沒談,很可惜。



如果想要深入了解韓國,你推薦哪一本書或一部電影?

其實我覺得臺灣真的沒有,不管是書或所謂的韓國專家,都不夠深入也不夠批判。所以大
家就來參加我的讀書會吧!



--
[註1]自由時代雜誌社為1984年鄭南榕先生創辦且主持的雜誌社,《韓國學生運動史》係
自由時代系列叢書第20號,此書於1989年二月出版,是年鄭南榕在抗拒國民黨強制拘提時
自焚於雜誌社,而自由時代週刊也於半年後停刊。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.83.126
weirdgrape:先推  看來是滿有內涵的韓國學生12/10 19:43
harken:臺灣不是沒有國族意識,是被想統一的一撮人透過權力給稀釋12/10 19:43
harken:掉了
dryweed:能出國留學  起碼有一定的獨立思考判斷行為能力12/10 19:47
polola6212:推一下  不錯的韓國學生12/10 19:48
yeswater:你泡菜再怎麼樣 大韓民國都是一個被承認的獨立正常國家12/10 19:48
vatog:老實說我覺得寫得不錯 感謝分享XD12/10 19:48
yeswater:台灣從頭到尾就不是一個正常國家  但是報章雜誌拼命認為12/10 19:48
yeswater:我們應該和日本韓國一樣有對外的正常關係 根本自欺欺人
yeswater:過去50/60年被誰壓著打的因素視而不見
ll2233445566:台灣之不正常是中國造成的 中國在自欺欺人12/10 19:50
EndlessYearn:講開穴阿12/10 19:50
peiring:其實韓國也沒有台灣專家12/10 19:52
yeswater:台灣當然有韓國專家 還是唸SKY裡面其中一間的 姓李12/10 19:53
gotohikaru:台灣有國族主義的 很多是大中華右派思想 也不是台灣12/10 19:54
Brahama:推12/10 19:54
avrilrock:推12/10 19:54
arrakis:後半比較有趣,推薦。12/10 19:55
wht810090:12/10 19:55
avrilrock:大三的學生能講這麼多東西很厲害吧12/10 19:57
edc8520:推12/10 19:57
nick236:很真實12/10 19:58
paulluke:很中肯阿12/10 19:59
j1100021:精闢12/10 19:59
ahmygoddess:是我太膚淺嘛  我覺得這篇像是李敖或陳文茜等級的人物12/10 19:59
ahmygoddess:專訪內容  太言之有物了
paulluke:我覺得不管藍綠的政論節目先砍掉吧 全部輸一個韓國大三生12/10 20:03
yongx13:給推12/10 20:05
lorenzero:陳文茜......12/10 20:05
kickyourass:推!!!12/10 20:08
Bastain:推啊  很深入的分析12/10 20:09
sinfe:這篇真的不錯12/10 20:09
kobolin:言之有物 讓我覺得政論節目上的都白痴12/10 20:09
polola6212:陳文茜...12/10 20:10
fourfan:很有內容!完全不同的觀點!12/10 20:11
alentek:有人喜歡陳文茜不行喔12/10 20:15
wuliou:這傢伙根本有李敖的等級啊....12/10 20:16
CockyDick:京城帝大轉到台北帝大...人才12/10 20:18
RockX:雖然我討厭泡菜人,不過這篇寫得太好了,不得不推12/10 20:19
CockyDick:多看兩次感覺像是反串文12/10 20:19
tcf:記者還不快來抄12/10 20:20
Robben:這才叫國際觀12/10 20:23
cses87254:台灣當然沒什麼國族主義  因為國(台)跟族(中)是相衝突的12/10 20:23
free4u28:跟本人講過話,是我見過所有交換學生中中文最好的12/10 20:25
zetatmrptt:思路清晰 言之有物 這傢伙好強12/10 20:26
wowyoyoman:我覺得可以m了12/10 20:27
Ratto: 值得推12/10 20:27
jonse:韓籍=番薯(台語) ?12/10 20:30
iQueen:講的真好12/10 20:32
nick236:校園報紙會反串? 有沒有這麼嚴重12/10 20:33
piyali:推12/10 20:34
nickstpc:大三能說出這些東西不容易12/10 20:36
carternet:分析的太精釆了!12/10 20:47
Syg:討厭韓國..但真的很有料 推12/10 20:48
sony1256:厲害12/10 20:48
FirstAngel:這篇文很值得推,說出很多我們不知道的12/10 20:51
atobela:提到很多我們不知道的韓國社會的小市民觀點, 不錯啊12/10 20:56
lorenzero:補推12/10 20:57
lorenzero:大家都看一模一樣的書 幹好噁心
aqwspop:很棒的角度 思路清晰的韓國人12/10 21:00
atobela:他們考公務員怎麼搞得像考期中考一樣12/10 21:01
sleepybaby:太強了...有點慚愧 韓國的大學生跟台灣的不是一個等級12/10 21:02
momo81:推12/10 21:05
CHRIS76928:討厭韓狗.... 但自己國家連狗都不如12/10 21:05
yayaorz:好有料的韓國學生12/10 21:07
SNSDpk5566:寫的真好12/10 21:07
Zenxiety:今天鄉民特別謙虛....12/10 21:07
Golu:強 可惜上面的永遠視而不見12/10 21:08
tetsuro:推12/10 21:08
link5566:我跟朋友也都沒在算錢的阿...是別人沒當他朋友吧12/10 21:09
blaukatze:你不知道大部分的人都是各付各的嗎? =_____=12/10 21:10
hchs654:寫得真好  長見識了12/10 21:14
LifeFitter:現在還有蘋果日報   但是壟斷之後就沒了12/10 21:15
fantasibear:台灣會落後不是沒有原因的12/10 21:17
wanghong:韓國這種社會比共產還共產12/10 21:19
carternet:完全點出現象背後的形成脈絡與意涵12/10 21:20
wanghong:韓國也有同志,只是不敢說出來而已,跟日本一樣12/10 21:21
e8672596:推!!!12/10 21:22
gc25:這是一個首爾大學三年級生 有多少台灣學生甚至官員能如此?12/10 21:23
twinklestar:很厲害12/10 21:24
gc25:重點是還說得非常公道 完全沒有偏向任何一方12/10 21:24
iwcuforever:中肯12/10 21:29
AI3767:記得有一篇文章是 韓國人的恨 , 在講韓國人的意識型態12/10 21:30
query:推12/10 21:30
torrid:不錯阿12/10 21:34
kidd0426:推!!12/10 21:34
langeo:這文章不錯12/10 21:35
Arim:台灣大大三生只能每天打網路遊戲12/10 21:36
billy5983298:推12/10 21:47
Kamelie:12/10 21:48
playaaa0955:這篇真的不錯!!!~12/10 21:49
ckuo:...一個韓國人比大部分台灣人還了解台灣...台灣人自己要反省12/10 21:52
mardaban1:厲害12/10 21:52
kimimskimi:他很不錯!12/10 21:53
losterchen:最好少女時代到現在還在月領四萬12/10 21:54
incog:說話很有條理12/10 22:07
callmelanpo:台灣人要加油..別人看的比我們還清楚.慚愧= =12/10 22:08
dropsummer:從這篇文章獲得很多! 推!12/10 22:19
cbwei:推12/10 22:24
shizuku429:西屏跟寶潔那種程度的名嘴竟然是名節目班底 讓人汗顏12/10 22:25
hellofox:好文12/10 22:29
while789:很有意思12/10 22:29
bkm1:推這篇文章 這韓國大學生眼光又遠又廣12/10 22:34
ericlin84:我看這學生以後不簡單12/10 22:36
Lxr:台灣我聽過的就朱立熙有韓國經驗,但要說專家還有待商榷~12/10 22:36
nini761010:推12/10 22:39
penny2k1:PUSH12/10 22:39
weipuyan:有內容有推12/10 22:55
※ 編輯: Joey818         來自: 61.59.10.144         (12/10 23:02)
Moratti 
Moratti:推 請他參加新聞挖哇哇1F 12/10 23:04
mankaro:幹 高手 來當清大校長好了2F 12/10 23:14
dosomethnig:3F 12/10 23:15
vance6313:言之有物 神4F 12/10 23:19
Leeng:韓國的菁英5F 12/10 23:20
Violence5566:看完後想去看看讀書會0.06F 12/10 23:25
urml:推7F 12/10 23:32
dirk321:推8F 12/10 23:33
forever9801:不在意小錢就叫做很夠朋友? 這某種程度還滿奇怪的9F 12/10 23:39
forever9801:要馬韓國人都很有錢 要馬就是韓國人都只以錢判斷友誼
Hekate:讚!! 很有程度11F 12/10 23:40
pinkcathy:推  最後一句蠻好笑的XD12F 12/10 23:41
Conpana:這麼有想法的人 結果還有酸民要酸他唸的是首爾大學的爛系13F 12/10 23:41
Conpana:酸民有沒有這麼丟臉啊?幫人家提鞋都沒資格
weipuyan:回頭看這新聞標題 覺得記者抓的重點....XD15F 12/10 23:42
Roset:PUSH16F 12/10 23:42
CTHsieh: 神! 言之有物!17F 12/10 23:44
ichiohyea:蘋果也沒有了 都變成汪汪了18F 12/10 23:49
loght13:蠻言之有物的19F 12/10 23:51
Crazyfire:好幾年前就看過台灣留韓學者朱立熙講過類似的言論了20F 12/10 23:52
loght13:韓國真的超資本主義阿XD21F 12/10 23:52
Crazyfire:但幾年下來 台、韓的薪資成長和人均仍是逐步拉開22F 12/10 23:52
Crazyfire:這是最現實的
dragonsoul:         大家想法一樣,穿得一樣,長得又一樣24F 12/10 23:57
Crazyfire:韓國人也一樣不快樂XD25F 12/11 00:03
supreme000:26F 12/11 00:06
homechen1990:原來韓國人也不快樂呀~ (握27F 12/11 00:13
ooww:我看完惹28F 12/11 00:15
tonykingtwo:還蠻有頭腦的 可以來台灣當總統了29F 12/11 00:15
c96a410:推30F 12/11 00:25
※ 編輯: Joey818         來自: 61.59.10.144         (12/11 00:31)
kachun:精闢31F 12/11 00:35
kachun:這篇可以當畢業論文了
horb:到外國  捧個LP是基本禮貌33F 12/11 00:37
caesst85149:推34F 12/11 00:38
justeat:不愧是首爾大學的35F 12/11 00:46
xiaoyu:超級高手啊36F 12/11 00:48
cherry34:這篇真的很精采 真的是有腦的人37F 12/11 00:49
aphrodite98:寫的不錯38F 12/11 00:58
panda2:中肯文39F 12/11 01:03
bhenry1990:厲害40F 12/11 01:06
futurestar19:推 反觀台灣記者 哀41F 12/11 01:22
sakuraorjill:推42F 12/11 01:23
allyp7985:推43F 12/11 01:28
gary63122:推44F 12/11 01:36
drigo:原文寫得很清楚明瞭, 但聯合的那篇新聞, 真不懂記者有沒有念45F 12/11 01:44
drigo:過書? 很多原文的重點都故意迴避掉..台灣記者真的沒救了
miecowbai:所以才狂打陳為廷的沒禮貌啊XDD47F 12/11 01:47
jin062900:超強 可是蘋果快要沒了!!!48F 12/11 01:49
pppeeeppp:推49F 12/11 01:51
bigouster:推50F 12/11 01:56
dlevel:寫得很好,我想就是自己國家缺什麼,到國外才會看到,去追51F 12/11 02:06
thuki:有趣的人,有趣的觀點52F 12/11 02:06
dlevel:求什麼。照他的說法,韓國制度太死所以他看到台灣充滿彈性53F 12/11 02:07
dlevel:很羨慕,但台灣人也羨慕韓國的經濟啊。
BlastPanther:...我大三講不出這麼精闢的見解...現在依然不能55F 12/11 02:47
tonyselina:同個人採訪可以寫出不同角度,這篇才是真正的意涵56F 12/11 03:03
arcanite:推 原來韓國長這個樣子!57F 12/11 03:59
yuken:推~~58F 12/11 06:02
noangel0286:推! 令人反思59F 12/11 07:09
ilovewr:思路清晰的好文60F 12/11 07:14
season002:雖然說反省自己的不足是好事,但台灣人真的太自卑了61F 12/11 08:03
risedance:雖然我也討厭韓國人,但是他說得很好62F 12/11 08:10
kc0710:這篇真的寫得很好 給推63F 12/11 08:19
xoyster:很爛的標題64F 12/11 08:28
andante6851:推一個65F 12/11 09:01
ligopa:韓國再怎麼壟斷  獨裁  也不會賣韓 稍微一賣就自焚 台灣呢66F 12/11 09:02
ronald000:推這篇!想到某些人每看到韓國就只會說韓X,就覺得很可笑67F 12/11 09:10
lilicoco777:韓國沒有同志?大學生都穿西裝?少女時代領四萬?難道沒68F 12/11 10:04
killeryuan:推69F 12/11 10:04
lilicoco777:有人覺得這個學生的生活圈太小~有些盲點嗎?70F 12/11 10:05
siliver:看看有沒有台灣去韓國的交換學生,來發表心得囉,呵呵.71F 12/11 10:07
albb0920:推72F 12/11 10:22
F7eatShit: 哈哈 韓國人可能不知道國內還有蠢豬在反ecfa吧xdd73F 12/11 10:34
RickyOrange:我們的大學生只會打電動 什麼? 打電動也輸韓國? 汪汪!74F 12/11 11:20
markoo:從這篇大致上可以理解 為何韓國裁判在運動賽事的負面印象75F 12/11 11:37
markoo:如果從骨子裡就從國族角度去思考 這的確避免不了
miel:跟他吃85元  會給100不用找喔 (動歪腦筋)77F 12/11 11:59
newjackle:推一個~78F 12/11 12:01
goodman1:樓樓上,標準中國人思路79F 12/11 12:07
mdkn35:跟內文一樣啊ˊˋ80F 12/11 13:26
EllaElla:很好的文章啊 受訪者的內容也很有料 不錯81F 12/11 13:56
smpian 
smpian:看來住韓國肯定不快樂82F 12/11 14:04
hatako:轉錄至某隱形看板83F 12/11 15:21
kelopi:說得真好84F 12/11 17:04
CRYM:我只能推85F 12/11 18:11
ian60702:86F 12/11 18:38
petand86:長得都一樣我笑了XDDD87F 12/11 19:00
tsming:說這篇的等級跟奇美小護士一樣太侮辱人了吧XDDDD88F 12/11 20:07
vr60267:推,強89F 12/11 20:22
sandyclaws:上什麼色啦XD90F 12/11 20:47
ZincSaga:好文!91F 12/11 21:59
minbyminby:推 有內含92F 12/11 22:41
wooji:推,蠻喜歡他們的家庭觀念,會讓人有歸屬感,希望台灣可以學習93F 12/12 00:38
sunnydida:令人醒思94F 12/12 09:01
TheVerve:推95F 12/12 20:24
timlin:推96F 12/12 20:32
sharkimage:好特殊的分享 推97F 12/12 20:49

--
※ 看板: xxxx9659 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1057 
※ 本文也出現在看板: FW 以及 1 個隱藏看板
( ̄︶ ̄)b BruceX, theoneejun 說讚!
1樓 時間: 2012-12-11 11:26:36 (台灣)
  12-11 11:26 TW
優質韓國生!
vbio 轉錄至看板 vbio (使用複製) 時間:2012-12-15 07:03:42
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇