※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-09 09:57:47
看板 MobileComm
作者 標題 [討論] 三星代工雷在哪？
時間 Sun Aug 8 03:34:21 2021
大家好～
眾所周知，三星設計或代工，基本上就是地雷保證，加上我自己用S10e，對三星在處理器這
方面的功力，真的不抱太大期望。
切入正題，三星在製程上是出了名的灌水王，也導致實際表現相較同期或對標的台積電，沒
有實質上的威脅，狐假虎威的感覺，不過這僅僅代表同級別的產品，電晶體密度不同而已吧
？其他的資訊無從得知，那為什麼三星就會比較雷呢？
有實質上的威脅，狐假虎威的感覺，不過這僅僅代表同級別的產品，電晶體密度不同而已吧
？其他的資訊無從得知，那為什麼三星就會比較雷呢？
如果單比密度好了，那拿三星5nm打台積10nm，這樣總會贏了吧？可是好像比較少台積的負
評，感覺三星即使搞到3nm也不被看好，所以代表製程裡還有其他因素，造成結果不如預期
囉？
評，感覺三星即使搞到3nm也不被看好，所以代表製程裡還有其他因素，造成結果不如預期
囉？
另外在設計和製程兩間企業之間的關係，是一開始雙方就先談好合作，合力開發改良生產，
還是其中一方設計好，成品測試過後沒什麼大問題後，直接丟給對方代工呢？
舉888的例子好了，我自己認為高通應該也有設計上的缺失，再配上三星代工才爛掉，不知
道這樣的想法是否正確？
那在870沒888那麼熱的情況下，主因是代工換人做，還是基於設計上的不同所造成？畢竟87
0好像比較晚出，但又好像是865系列，感覺並不完全是製程上問題，這樣888甚至是獵戶座
給台積代工的話，就會比較涼嗎？
0好像比較晚出，但又好像是865系列，感覺並不完全是製程上問題，這樣888甚至是獵戶座
給台積代工的話，就會比較涼嗎？
最後提一個AMD，近期的進步有目共睹，我一直記得是辣個男人，將處理器的基準提升到了
另一個水平，再加上台積的製程助攻，才能締造出今日這番佳績。
一樣的問題，到底是因為AMD的改造，還是藉由台積本身的優勢，又或者是他們在一開始確
認過眼神後，共同研發的成果呢？
我的疑問谷歌似乎沒有解答，希望版友可以替小弟解惑，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.198.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X3k0_Ld (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1628364863.A.567.html
推 : 其實谷歌都有，說起來需要長篇大論，你只要知道GG屌1F 08/08 03:38
→ : 打三星就好
拍謝，應該說我不知道打什麼關鍵字好，也是怕長篇大論，才會想說有沒有懶人包之類的。→ : 打三星就好
推 : 你谷哥的能力有待加強…半導體不是只要把電晶體密5F 08/08 03:40
→ : 度衝高就好，漏電率也很重要
→ : 電晶體密度提高只是單位面積效能提高，漏電率才是
→ : 功耗控制的關鍵
其實我一開始只是沒找到設計和代工之間的關係，就連同888翻車一起問了，三星應該還有→ : 度衝高就好，漏電率也很重要
→ : 電晶體密度提高只是單位面積效能提高，漏電率才是
→ : 功耗控制的關鍵
良率比較差的問題？
推 : 你把成本算進去就知道沒比較雷，不過這裡應該問不到9F 08/08 18:18
→ : 什麼結果，這邊在半導體上班的沒幾個。
代表找三星代工成本比較低囉？花多少錢做多少事的概念？想說發這邊會有業界人事解答。→ : 什麼結果，這邊在半導體上班的沒幾個。
→ : 其實不拼最先進製程aka 5nm 就不雷11F 08/08 18:35
所以製程只是單純比電晶體密度？推 : 相對於用台積電做，用三星製程廠商的成本低才對，三12F 08/08 18:35
→ : 星花的成本不見得比較少
了解。→ : 星花的成本不見得比較少
→ : 最先進製程跟GG有差距 但下一級就ok14F 08/08 18:36
→ : Nvidia用三星也是很有競爭力
→ : 反正GPU降點峰值頻率多塞單元也行
是這樣啊！所以像我內文提的三星5nm打台積10nm，三星還是有優勢囉？但我記得N家高階顯→ : Nvidia用三星也是很有競爭力
→ : 反正GPU降點峰值頻率多塞單元也行
卡，功耗也爆炸吧？
推 : 這樣比不公平，跟台GG比，世界上哪間代工廠不雷的17F 08/08 18:38
→ : 芯片設計差+FinFET漏電=發熱18F 08/08 18:42
那芯片設計差應該是高通的鍋？和三星就比較沒關係？想知道三星有沒有參與設計和高通合作的晶片。
→ : 三星灌水製程的五奈米EUV 還不一定穩贏台積電製程19F 08/08 18:46
→ : 的七奈米DUV
應該是這樣沒錯。→ : 的七奈米DUV
喔？三星居然還有做這方面。
![[圖]](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
推 : 封裝也有差，GG轉投資不少後段製程23F 08/08 19:14
喔喔，所以三星找的封裝廠也比較雷？→ : 星星神教拉救援發現不行現在只剩成本了嗎...要不要24F 08/08 19:14
推 : 理論上啦 你新一代架構加上更先進的製程 理論上要贏25F 08/08 19:15
→ : 過上一代SOC是基本的 但888的不論功耗還是發熱相較
→ : 上代舊架構舊製程的S865連持平都達不到 被覺得雷也
→ : 真的沒什麼冤枉的
看來888這新架構應該不太行？865系列反而相對均衡。→ : 過上一代SOC是基本的 但888的不論功耗還是發熱相較
→ : 上代舊架構舊製程的S865連持平都達不到 被覺得雷也
→ : 真的沒什麼冤枉的
→ : 把吹牛功力也提一下29F 08/08 19:16
XD→ : 但三星5nm並不是更先進的製程30F 08/08 19:16
這麼慘喔？那我拿三星7nm比台積12nm這樣如何？推 : 888超頻發熱31F 08/08 19:17
那就代表如果有888+，交給台積代工，即使相較三星好一些，但也很難壓制住是嗎？→ : 最簡單就是比較同期的終端產品32F 08/08 19:32
→ : 像iphone 6s三星和台積代工a9的差別
→ : 近期最露骨的比較是三星的780和台積的778
→ : 至於上面說成本比較低？那是廠商的事 終端產品有因
→ : 為三星代工比較便宜嗎？
這倒是，感覺每年都變越來越貴，連維持都有困難…→ : 像iphone 6s三星和台積代工a9的差別
→ : 近期最露骨的比較是三星的780和台積的778
→ : 至於上面說成本比較低？那是廠商的事 終端產品有因
→ : 為三星代工比較便宜嗎？
→ : 另外你要用三星最新製程比台積2年前的技術 那當然37F 08/08 19:36
→ : 可以贏 只是意義在哪？
喔喔，我只是單純拿不同期的產品來比，想說會不會即使超前好幾個世代，三星還是輸台積→ : 可以贏 只是意義在哪？
，畢竟這樣應該牽扯到不只密度上的差異了，可能整個做工都有問題。
推 : NV的顯卡用三星10奈米也是吊打AMD用台積電7奈米啊39F 08/08 19:51
效能應該是這樣沒錯，不過功耗也是嗎？→ : 雷在國籍不正確吧40F 08/08 19:57
笑死，如果是這樣多好，事情就簡單多了。→ : 沒有比較 沒有傷害 不然你也可以下格羅方德41F 08/08 20:10
哈哈哈，先不要。→ : 不是 NV的顯卡不管用誰 本來就屌打AMD吧 這樣比沒42F 08/08 20:11
→ : 意義阿
N家顯卡應該是本來設計上就贏吧？→ : 意義阿
→ : 更何況這次AMD用台積電還直接追到NV的程度 除了那44F 08/08 20:12
→ : 個光追
我也覺得AMD就是輸在光追。→ : 個光追
→ : 電晶體會漏電 功耗被GG打趴46F 08/08 20:12
原來如此。推 : 6800XT大概比3080少30W，7奈米只比10奈米少10%，但47F 08/08 20:19
→ : 效能就不好說..
→ : 也沒看過有筆電AMD的CPU+AMD的顯卡
這個只是因為目前A家在顯卡上還沒追上來吧？反觀CPU就不是這麼一回事了。→ : 效能就不好說..
→ : 也沒看過有筆電AMD的CPU+AMD的顯卡
推 : 還是要看設計功力啊 NV30系列用三星10nm 結果賣翻天50F 08/08 20:24
→ : 了XD
推 : 應該是三星8nm啦
是啊！感覺和羅技滑鼠相同道理，明明微動壽命爛到炸，但憑設計功力，大家還不是照樣買→ : 了XD
推 : 應該是三星8nm啦
單？不過其他家的微動也半斤八兩就是…
推 : 相同技術下 製程好效能和功耗表現就比較好53F 08/08 20:52
→ : 華為之前每年就是靠台GG在追趕高通
看來製程真的很重要，那技術的定義是什麼？→ : 華為之前每年就是靠台GG在追趕高通
推 : 三星一直以來品質都不佳不是嗎55F 08/08 20:54
好像是餒…→ : 追到高通放棄三星 啟用台GG的製程56F 08/08 20:54
拉台積救援XD推 : 華為根本追不上高通啦 高通也根本沒放棄三星57F 08/08 20:58
記得高通下一代還是會找三星代工…推 : s855和s865就是高通覺得有威脅才改用台GG58F 08/08 20:58
→ : 改用之後華為就追不上了 哈
太猛了！→ : 改用之後華為就追不上了 哈
推 : 反正華為已經被美國政府各種針對 就能擺爛惹60F 08/08 21:03
可惜啊！推 : 哪有什麼威脅啦 哪些大廠旗艦機有採用華為處理器?61F 08/08 21:07
→ : 還威脅咧
但我記得麒麟在近期華為手機上表現真的不賴。→ : 還威脅咧
→ : 落後製程 鳥蛋功耗63F 08/08 21:48
QQ→ : 華為處理器原本就沒外賣64F 08/08 21:57
→ : 麒麟9000用舊架構就戰贏888了
→ : 現在華為被制裁。那自然也沒戲唱
看來海思設計功力挺強的？→ : 麒麟9000用舊架構就戰贏888了
→ : 現在華為被制裁。那自然也沒戲唱
推 : 當年Apple A9 三星版的用14nm 密度較高晶片面積較小67F 08/08 22:18
→ : 但結果對比TSMC版用16nm的 CPU的耗電高近20%
→ : 耗電高低對移動裝置的CPU/SOC來說非常重要
那這樣是因為三星技術比較差囉？→ : 但結果對比TSMC版用16nm的 CPU的耗電高近20%
→ : 耗電高低對移動裝置的CPU/SOC來說非常重要
推 : 桌面端功耗高又如何？水冷一樣壓得住70F 08/08 22:22
→ : 手機就很重要了
是啊！所以那時三星代工的N家高階卡推出後，就開始有人在考慮升級電供了。→ : 手機就很重要了
→ : 麒麟已經拿不到台積電做的晶片了，賣完可以收一收去72F 08/08 22:23
→ : 新疆了
別這麼快放棄吧？應該還是有機會鬆綁禁令？→ : 新疆了
推 : 麒麟9000我記得跑分沒贏s888吧74F 08/08 22:28
→ : 而且麒麟製程是台積5nm 高通製程等同台積7nm
→ : 根本被壓在地上摩擦
我指的是實際表現啦！跑分就不管了，記憶中麒麟還滿平衡，好像是Mate 40上的那顆？→ : 而且麒麟製程是台積5nm 高通製程等同台積7nm
→ : 根本被壓在地上摩擦
推 : 業界沒人敢小看三星...這邊大多都是看新聞在了解產77F 08/08 22:48
→ : 業的，看看就好
是也沒錯，當不了第一但應該算得上第二？→ : 業的，看看就好
→ : 只看跑分888就不會被865逆轉了79F 08/08 23:02
有道理欸！持不持久還是非常重要的因素。推 : 這邊大多都是看新聞了解產業的+180F 08/08 23:15
我好像也是XD推 : 高通給三星代工，不是效能差電，不然就耗電多點81F 08/08 23:17
慘！這網站真棒，一目瞭然。
推 : 沒人在小看三星啊 總不能三星輸的硬要說成優勢吧83F 08/08 23:21
不過感覺包括我，大部分人都覺得三星代工就垃圾吧？這樣好像是小看三星沒錯。→ : 三星本業大手段多 一時落後但怎麼說也還是有野心的84F 08/08 23:38
→ : 老二
的確，希望未來能漸入佳境。→ : 老二
→ : 其實不太懂為何要希望三星漸入佳境XDD86F 08/08 23:58
畢竟我也是三星的使用者，未來也不打算跳家的情況下，當然希望三星能夠越來越好、克服難關之類的，而且他變好，那些找他代工的企業也能受惠，感覺世界又變得更加美好了XD
→ : 老二也是有實力的87F 08/09 00:15
看來是大老二？推 : 三星變差 連三星自己都轉單台積不是更好XD88F 08/09 00:32
→ : 原本找三星代工的轉台灣 台灣全體不是更受惠嗎...
→ : 這樣世界的美好又更貼近我的生活了^^
我覺得台積可能會吃不消，然後找人代工的企業也無法接受價格，所以應該沒機會，還是只→ : 原本找三星代工的轉台灣 台灣全體不是更受惠嗎...
→ : 這樣世界的美好又更貼近我的生活了^^
能靠三星了，還是等哪天台積把三星吃下來XD
→ : 就高通搶不到台積電產能阿 不然呢91F 08/09 00:58
合理，不過有一部分應該是他想藉由和三星的合作關係，讓三星大量使用他的處理器？噓 : 你絕對不是科技業92F 08/09 01:09
當然，我是科技業的話，我自己甚至是問公司的人都能知道吧！不太可能發文問才對。→ : 除了台積電 三星幾乎幹暴台灣科技公司93F 08/09 01:10
→ : 發一篇高談闊論的文就算了 最後幫三星加油打氣?
我之前三星One UI 3用到爆氣，在版上發文，結論也是希望三星能改善，不然苦的可是我，→ : 發一篇高談闊論的文就算了 最後幫三星加油打氣?
晶片同理，如果之後買到三星代工的處理器，我可不想像現在一樣，每天都能感覺到發熱。
→ : 你爸要是在科技業當主管 應該會後悔怎沒射在窗戶95F 08/09 01:11
我爸是沒這麼激進啦XD而且你說的這個情況是看人吧？科技業主管=討厭韓國？我是覺得想太多！一堆人討厭韓國
都嘛是其他原因，科技業這部分比較少人在提。
真要說，如果台積產能夠，大家又不在乎價錢去找他代工的話，當然比找三星好上太多，但
現在的問題是不可能，那當然只能叫三星爭氣點，不然要是越做越爛，吃苦的還是消費者。
※ 編輯: fck01 (39.11.106.117 臺灣), 08/09/2021 01:28:28
→ : 不是科技業又說科技業討厭韓國另有因素 不是很矛盾96F 08/09 01:32
→ : 嗎
→ : 要消費者不吃苦 對台灣來說有太多方式都比期待三星
→ : 進步好^^
→ : 現在雷不雷是比較出來的 若沒有台積/三星製程彼此
→ : 襯托 你就不會覺得三星雷了
→ : 譬如說 沒888出來之前865大家都覺得還好而已，
→ : 相反若865是三星代工一樣喜歡發熱降頻，那888可能
→ : 反而就變救世主了
→ : 單方面期待三星進步是最不利台灣產業的狀況，相反
→ : 三星一直做爛東西襯托台積的先進製程是最好的情形X
→ : DD
→ : 就消費者而言 你真的不需要一直死守沒什麼優勢的三
→ : 星 就能體驗更好的產品成果
→ : 嗎
→ : 要消費者不吃苦 對台灣來說有太多方式都比期待三星
→ : 進步好^^
→ : 現在雷不雷是比較出來的 若沒有台積/三星製程彼此
→ : 襯托 你就不會覺得三星雷了
→ : 譬如說 沒888出來之前865大家都覺得還好而已，
→ : 相反若865是三星代工一樣喜歡發熱降頻，那888可能
→ : 反而就變救世主了
→ : 單方面期待三星進步是最不利台灣產業的狀況，相反
→ : 三星一直做爛東西襯托台積的先進製程是最好的情形X
→ : DD
→ : 就消費者而言 你真的不需要一直死守沒什麼優勢的三
→ : 星 就能體驗更好的產品成果
噓 : 說真的隨便上網查density comparison一堆資料110F 08/09 04:16
→ : intel的7nm比tsmc的5或三星3密度都高
→ : intel的7nm比tsmc的5或三星3密度都高
推 : 樓上說的沒錯啊 邏輯死去 你又不是科技業 又知道了?112F 08/09 09:20
→ : 我推文有提到'討厭韓國'?
→ : 三星就是個巨獸 可敬可怕的對手 幹爆一狗票台廠
→ : 看到這種高談闊落 清談 幫三星搖旗吶喊的
→ : 才說你一定不是科技業
→ : *論
→ : 我推文有提到'討厭韓國'?
→ : 三星就是個巨獸 可敬可怕的對手 幹爆一狗票台廠
→ : 看到這種高談闊落 清談 幫三星搖旗吶喊的
→ : 才說你一定不是科技業
→ : *論
--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63
→
guest
回列表(←)
分享