※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-18 10:50:59
看板 MobileComm
作者 標題 [討論] 多家S22系列續航力測試
時間 Fri Feb 18 03:30:54 2022
https://bit.ly/369Ug2n
Galaxy S22 battery life & tests: upgrade or disappointment? - PhoneArena
![[圖]]()
The Galaxy S22 has launched, and here is all you need to know about battery life. ...
![[圖]](https://m-cdn.phonearena.com/images/article/136446-wide-two_1200/Galaxy-S22-battery-life---tests-upgrade-or-disappointment.jpg)
https://i.imgur.com/vF5Ov2A.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vF5Ov2Ah.png)
首先是PhoneArena的測試
https://i.imgur.com/nYytC4c.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nYytC4ch.png)
首先可看到的是S22 Ultra的表現非常悽慘 比S21 Ultra的表現少了1小時
也比iPhone 13 Pro少1小時
至於S22+對比S21+卻是有大躍進的表現 直接多了4小時多
同樣 不如iPhone 13 Pro Max
https://i.imgur.com/AKeUqv7.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AKeUqv7.png)
不但書了S21 Ultra 1個多小時 甚至不如S22+/S21/iPhone 13
直接跟S22一樣的續航
PhoneArena測試了兩次 很遺憾的 這成績沒有錯誤
https://i.imgur.com/ZYF5esr.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZYF5esr.png)
甚至比S21U跟N20U好上一倍
而S22+則是小輸S22U 這樣算..好嗎
雖然S22/S22+都比上一代少了300mAh 但可以發現居然都比上一代成績好
大概是效能鎖的更激進?
至於跟iPhone比 沒有13的資料 但對比13P系列都很慘就是惹
https://i.imgur.com/jPQ1mXf.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jPQ1mXf.png)
可以從曲線看到根本沒很大差距...三星45W還是很保守
理論上我們想看到的是前期有大差距 後期涓流時間導致長度差不多是可接受的
但從測試可以看出 期也沒多大差距
所以沒有45W充電投的朋友 安心買25W吧 根本沒差多少
最後Phonearena下了如下的話語:
三星顯然地沒有在電池壽命中取得突破 所以讓我們期待其他的功能就夠了
--
https://cnet.co/3uYwO2n
Samsung Galaxy S22 Plus Review: Samsung's Middle Child May Be My Favorite - CNET The Galaxy S22 Plus has an improved camera and its large screen doesn't feel too cumbersome. ...
Cnet也測試了
沒有圖表 但有文字敘述:
根據CNET的續航力測試(影片持續撥放時將螢幕亮度設定50%並開啟飛航模式)
S22 Plus以18小時38分鐘的成績令人驚訝地超越S22 Ultra(18小時11分)
但iPhone 13 Pro的續航時間長多了 長達22小時2分
而S22+的續航力跟iPhone 13 mini相比 後者為18小時19分鐘
(S22+/iPhone 13 Pro皆為自適應120Hz)
S22 Ultra除了遊戲以外的續航全都滑鐵盧欸
怎麼會慘到連S22+都能打過
是因為S22U那塊螢幕太耗電?
--
https://youtu.be/Yok_WszgNmA
Mrwhosetheboss 測試惹小米12 Pro/Pixel 6 Pro/iPhone 13 Pro Max/S21U/S22U
五支手機都是全新的 沒有任何電池使用的紀錄
https://i.imgur.com/0m8nvZM.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0m8nvZM.png)
P6P跟12P都是99%
https://i.imgur.com/WP707JT.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WP707JT.png)
可以看到再跑遊戲時12P/P6P明顯耗電許多 而S22U也比S21U耗電一些
https://i.imgur.com/etEaaWO.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/etEaaWOh.png)
P6P明顯非常吃店呢
https://i.imgur.com/YI00q76.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YI00q76h.png)
可以看到除了13PM 4352mAH/12P 4600mAh 其餘皆為5000mAh
更可以看出P6P的Tensor吃店可怕
https://i.imgur.com/ibeVlZm.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ibeVlZmh.png)
https://i.imgur.com/JQ7APu2.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/JQ7APu2h.png)
https://i.imgur.com/ZzGTDcb.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZzGTDcb.png)
也可以看出S22U比S21U更耗電
https://i.imgur.com/4Gz2AzY.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4Gz2AzY.png)
https://i.imgur.com/mujbnwX.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mujbnwX.png)
可以看到S22U比S21U耗電一點點點點
而13PM即使解析度比S22U高 電量也比S22U小 卻還有更好的耗電量
至於P6P慘烈 但她也是唯一用2K解析度跑的
https://i.imgur.com/O4omDGL.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/O4omDGL.png)
https://i.imgur.com/2JTQ9Ol.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2JTQ9Ol.png)
12P也相對耗電
https://i.imgur.com/T7BRtnP.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/T7BRtnP.png)
最後就是玩一兩個小遊戲
在最終成績上:
Google Pixel 6 Pro: 7:6
Xiaomi 12 Pro: 7:34
Galaxy S22 Ultra: 8:8
Galaxy S21 Ultra: 8:15
iPhone 13 Pro Max: 10:27
S22U真的很慘 直接比上一代差一點...
--
PCMag也有測試
https://www.pcmag.com/reviews/samsung-galaxy-s22-ultra
Samsung Galaxy S22 Ultra Review | PCMag
![[圖]]()
The S22 Ultra is the true successor to the Galaxy Note line, delivering all the excellent Samsung phone features while making no concessions for size, ...
![[圖]](https://i.pcmag.com/imagery/reviews/04FlAg3hzy16JocFyPQBRni-1.fit_lim.size_1200x630.v1645019742.jpg)
https://i.imgur.com/rmjFB90.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rmjFB90.png)
但根據內文所述 應該是以100%亮度下去測試影片續航力
S22U跟N20U相當 也比S21U好上不少 看來影片撥放的話不太會有影響
但S22就真的慘了 直接輸S21一節 畢竟電量也少了
PCMag也提及到在75%亮度下S22U獲得13:35 比S21U長1小時
也比S22+多了1:30
但目前沒有任何Android手機可以打過iPhone 13系列
13 Pro Max獲得18小時
--
不過話說回來 三星自己官網就承認S22/S22+的續行比上一代差惹 XD
https://i.imgur.com/Dbe87xL.png
https://i.imgur.com/FtVhFch.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Dbe87xLh.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FtVhFchh.png)
--
https://www.androidcentral.com/samsung-galaxy-s22-ultra-review#battery
Samsung Galaxy S22 Ultra review: Reintroducing the Galaxy Note | Android Central
![[圖]]()
Cutting-edge hardware, excellent software, remarkable cameras, and an S Pen in the chassis. It might have taken a break for a year, but the Galaxy Not ...
![[圖]](https://www.androidcentral.com/sites/androidcentral.com/files/styles/large/public/article_images/2022/02/samsung-galaxy-s22-ultra-camera-lenses-01.jpg)
在他們的實驗室測試中(60Hz)
S22U可撐8:50 但S21U卻可撐11:25
--
https://engt.co/3rWk7Dk
Samsung Galaxy S22 Ultra review: The best of two Galaxies | Engadget
![[圖]]()
Engadget's verdict on Samsung's Galaxy S22 Ultra.. ...
![[圖]](http://i.disp.cc/t/0/s.yimg.com_os_creatr3c30306a9432cf8f98f5ddc63033ed60.jpg)
engadget美國主站也憑側了S22U 他們直接在缺點打上相對較差的續航力
他們稱中午拿出來75% 晚上勝20% 他們完全無法用超過24小時不充電
在他們影片續行測試中 S22U只有17:16 僅比Pixel 6 Pro多了3分鐘
比S21U少了很多 S21U為21:42
--
https://www.tomsguide.com/reviews/samsung-galaxy-s22-ultra
Samsung Galaxy S22 Ultra review: The best Android phone money can buy | Tom's Guide
![[圖]]()
The Samsung Galaxy S22 Ultra delivers a built-in S Pen, brighter display and lots of camera upgrades in a sleek design. ...
![[圖]](https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/LPwHJAsrw4UxLfxjix5tRG-1200-80.jpg)
他們稱測試方式為以5G下持續瀏覽網頁@150nits
S22U獲得10小時18分 且為60Hz下
雖然遠比P6P的7:55好上不少 但卻比S21U的11:25跟13PM的12:16更差
如果開動態調節模式(120Hz)則是下降到8:50 比他們預期的低一點
https://www.tomsguide.com/reviews/samsung-galaxy-s22-ultra
S22+的話 120Hz w.動態調節獲得9小時46分 而60Hz則為9:57
對比S21+的9:53跟9:41 確實鰻意外在少了300mAh下卻有更好的成績
至於跟S22+銅價格的iPhone 13 Pro則是12:18
同樣搭載120Hz以及也有開啟有人一直該該叫A15開了更為耗電的5G
----
S22U的續航真的是太慘烈惹...
今年S22+真的是最為平衡的S22系列
沒砍太多東西 效能跟續航又是相對穩定
--
https://i.imgur.com/cHfhsim.png
https://i.imgur.com/5qkxIbC.png
https://i.imgur.com/ujA8qSk.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.82.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y3g9rjB (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1645126261.A.B4B.html
→ : 以經把效能鎖到比888糟了還鎖的不夠喔2F 02/18 03:43
推 : 你三星系？3F 02/18 03:45
→ : 沒 只是最近比較有話題的就三星而已 中國品牌資訊都會被4F 02/18 03:52
→ : 搶發～
→ : 搶發～
推 : 13PM真的是高階智慧型手機的續航王欸6F 02/18 03:59
→ : 可是那個重量和大小真的讓我有些害怕
→ : 如果有13P可以一起對比感覺更不錯
→ : 可是那個重量和大小真的讓我有些害怕
→ : 如果有13P可以一起對比感覺更不錯
→ : 13P系列重量真的有夠可怕...9F 02/18 04:02
推 : 22U到底發生什麼事了 耗電那麼慘烈10F 02/18 04:21
推 : S22只剩相機能打了...11F 02/18 04:48
推 : 天啊 S22U S22 都慘噴電…其實S22+也沒多好 一樣不理想12F 02/18 04:51
推 : 中國手機屌打 大家買起來13F 02/18 04:56
→ : 對多數消費者來說這點差距根本無關緊要 相機才是重要的14F 02/18 04:57
推 : 差距看起來蠻大的吧15F 02/18 05:21
→ : 有些是e220016F 02/18 05:27
→ : 總之8g1+小手機不推 在乎電量13pm無人能出其右17F 02/18 05:32
→ : P6p真的好慘哦，電池大600mAh，續航少三個半小時18F 02/18 05:34
→ : 不過也不能說s22系列續航差，純粹是iphone13太離譜而
→ : 已，s22跟其他安卓比應該還是不錯吧
→ : 不過也不能說s22系列續航差，純粹是iphone13太離譜而
→ : 已，s22跟其他安卓比應該還是不錯吧
推 : 離譜的就ip13pm 其他ip也只是還行21F 02/18 05:42
→ : 會不會是1750nt的鍋?22F 02/18 05:43
推 : 大概1440p的螢幕還是太耗電了吧23F 02/18 05:43
推 : 我用13PM只覺得續航超強超爽 隨時用手機看影片幹嘛24F 02/18 06:16
→ : 的沒在考慮電力問題
→ : 的沒在考慮電力問題
→ : 充電夠快的話其實也還好，但三爽最近充電也沒啥進步26F 02/18 06:24
→ : 普遍都要65~70分鐘才能充滿
→ : 普遍都要65~70分鐘才能充滿
噓 : 紅一下@@會不會是因為S22U 最高亮度太高，所以如果測試時28F 02/18 06:47
→ : 亮度是50%，卻比其他支亮？那當然S22U會更耗電？哈哈哈哈
→ : ，至少應該用一樣尼特值來測對吧？@@而不是統一50%？
→ : 亮度是50%，卻比其他支亮？那當然S22U會更耗電？哈哈哈哈
→ : ，至少應該用一樣尼特值來測對吧？@@而不是統一50%？
→ : 可以看一下最後一個TOMS Hardware的測試嗎 人家統一150n31F 02/18 06:49
→ : its跑出來比S21差
→ : Phonearena統一200nits
→ : its跑出來比S21差
→ : Phonearena統一200nits
推 : 可能系統優化沒做好？不過三星續航以往都不好就是了，34F 02/18 06:50
→ : 可惜三星不用發哥的晶片
→ : 可惜三星不用發哥的晶片
推 : 終於出來囉 幸好預購沒搶到36F 02/18 06:50
推 : 還不是賣爆37F 02/18 06:59
推 : i8跳S21U 過兩、三年要換機時看哪邊優就選哪邊惹38F 02/18 07:13
→ : ～
→ : ～
推 : 打贏：iphone好爛爛，請買安卓！打輸：請排除iphone，它太誇40F 02/18 07:15
→ : 張…
→ : 張…
推 : 太爛了吧42F 02/18 07:16
→ : s22+表現滿均衡的43F 02/18 07:17
→ : 還好我在開放預購前一天果斷選了i13pm44F 02/18 07:18
推 : iphone 238g:很重！三星229g:不表示意見！45F 02/18 07:22
→ : i13pm再加上殼真的很重！不過為了用一整天...46F 02/18 07:25
推 : 本來就沒期望續航會比S21好，但這些測試是獵戶座吧47F 02/18 07:25
推 : 一般人續航很重要吧 哪裡會不重要 更何況相機也沒贏多48F 02/18 07:26
→ : 少 伯仲之間 錄影倒是輸翻
→ : 少 伯仲之間 錄影倒是輸翻
推 : 星粉隨時綁尿袋就好啦 嘻嘻50F 02/18 07:30
推 : ㄜ說得好像錄影很差欸51F 02/18 07:45
推 : 最近又買了被鄉民恥笑的megsafe行動電源給13 pro max用，52F 02/18 07:46
→ : 變成只要兩天充一次電就好了。續航怪物
→ : 變成只要兩天充一次電就好了。續航怪物
推 : 看亮度相同的比較就好了54F 02/18 07:55
→ : S222 還這麼沒進步55F 02/18 07:56
推 : 不過13pm當然不是沒缺點 重 充的慢等等 當然那是跟中國手56F 02/18 07:56
→ : 機比 三星充的也不怎麼快
→ : 機比 三星充的也不怎麼快
推 : 13pm不玩遊戲 禮拜一晚上充到今天早上還有43%58F 02/18 07:57
推 : 看來要退S22了==59F 02/18 07:58
→ : 處理器比888還耗電？60F 02/18 08:01
推 : 三星充電真的慢==61F 02/18 08:02
推 : 好慘，三星加油好嗎？手上S20+繼續用62F 02/18 08:08
推 : 這是8Gen1還是e2200的版本？63F 02/18 08:09
→ : 哈哈，真的是破晶片欸，說好的更智慧更先進的四奈米製程64F 02/18 08:13
→ : 和省電調校呢？
→ : iPhone 13 pro Max 要是一樣塞一顆 5000 mAh 的電池續
→ : 航肯定驚天地泣鬼神，他才裝一顆 4300mAh 左右的電池
→ : 就在續航方面把三星達到滿地找牙。
→ : 和省電調校呢？
→ : iPhone 13 pro Max 要是一樣塞一顆 5000 mAh 的電池續
→ : 航肯定驚天地泣鬼神，他才裝一顆 4300mAh 左右的電池
→ : 就在續航方面把三星達到滿地找牙。
推 : 續航這樣真的不行，忍痛退訂T.T69F 02/18 08:20
推 : 呵呵，***牛皮真的......70F 02/18 08:22
推 : 推整理71F 02/18 08:24
推 : 22+ 贏 22u是發生了什麼事72F 02/18 08:26
推 : 拜託三星認真搞晶片，別搞飢餓行銷了，兩年過去s2273F 02/18 08:28
→ : 跟s22+配置還比s20系列爛那麼多
→ : 跟s22+配置還比s20系列爛那麼多
推 : 說的這麼慘結果綜合比p6p還多一小時 p6p是多拉75F 02/18 08:30
推 : 三星工藝，震撼人心76F 02/18 08:31
推 : 電池塞5000又要更重了77F 02/18 08:33
推 : 你就知道P6P續行慘了，你還要跟P6P比XD78F 02/18 08:34
→ : 三星很認真搞晶片阿 就是輸了 沒什麼好說的79F 02/18 08:37
推 : 比起在那邊算DPI，多數人更在意續航80F 02/18 08:39
推 : 天啊，是不是要考慮退訂了81F 02/18 08:40
→ : 不過如果Iphone13pm塞5000mAh電池 重量也肯定驚天地泣鬼神82F 02/18 08:43
推 : 13pm塞5000沒必要啊83F 02/18 08:44
推 : 推，那個FB社團S22U還沒上市，每天都有S22U跟S21U的對比文84F 02/18 08:45
→ : 章。
→ : 還以為真的比S21U差很多，結果某些部分好，某些部分差。
→ : 章。
→ : 還以為真的比S21U差很多，結果某些部分好，某些部分差。
→ : 如果續航真的退步這麼多，那就繼續用S21U87F 02/18 08:47
推 : 我是從Pixel 4放棄Pixel 6改訂S22 Ultra，其實這續航還好，88F 02/18 08:48
→ : 知道遠遠比不上iPhone 13 Pro Max，不過已經比Pixel 4跟6好
→ : 太多了
→ : 知道遠遠比不上iPhone 13 Pro Max，不過已經比Pixel 4跟6好
→ : 太多了
推 : 看百分比不準 iPhone聽說都會刻意控制數字91F 02/18 08:50
→ : 而且i13pm因為電池大所以比22u重量多很多 這也要考慮
→ : 進去
→ : 而且i13pm因為電池大所以比22u重量多很多 這也要考慮
→ : 進去
→ : iPhone 13 pro Max 電池不大啊，S22 Ultra 才大，而且94F 02/18 08:54
→ : PhoneArena 測試都是測到沒電為止，0% 要怎麼去操弄百分
→ : 比。
→ : 不過星粉也沒得選因為獵戶座更爛。
→ : PhoneArena 測試都是測到沒電為止，0% 要怎麼去操弄百分
→ : 比。
→ : 不過星粉也沒得選因為獵戶座更爛。
推 : 4351》500098F 02/18 08:58
推 : 三星晶片真的是……別再增加電池容量（重量）了，先99F 02/18 08:59
→ : 改善攻耗吧
→ : 改善攻耗吧
推 : 低負載能耗也太差了吧101F 02/18 09:02
→ : 不愧是***製程
→ : 不愧是***製程
推 : 可憐阿 三星103F 02/18 09:02
推 : 都是120Hz？104F 02/18 09:06
推 : 看了這篇指覺得羨慕13pm再看看自己的12pm…希望14pm也105F 02/18 09:09
→ : 能繼續維持
→ : 能繼續維持
推 : 尿袋三星的精神勝利，用當年旗艦的價格買三年前的效能107F 02/18 09:09
→ : 搭配漏尿般的續航，偉哉！
→ : 搭配漏尿般的續航，偉哉！
推 : 所以我才說主力機拿13pro沒煩惱109F 02/18 09:10
→ : 22拿來當玩具 純連無線網路
→ : 等我的粉色小22嚕
→ : 22拿來當玩具 純連無線網路
→ : 等我的粉色小22嚕
推 : 星粉是不是輸不起啊112F 02/18 09:13
推 : 13pm用的現在沒看過紅血電量 過往都是經常紅血甚至關113F 02/18 09:13
→ : 機
→ : 其實也不能說22u差 只是續航王戰力就擺在那 顯得22u就
→ : 是糞
→ : 機
→ : 其實也不能說22u差 只是續航王戰力就擺在那 顯得22u就
→ : 是糞
推 : 中國廠商這兩年是靠回血速度去撐，三星的45W看起來還是普普117F 02/18 09:19
→ : 等於失血還是快回血也沒明顯進步，就停在那邊的感覺
→ : iPhone今年則是靠A15大幅降低失血，儘管那個20W回血還是鳥
→ : 但整體來說消費者還是非常有感就是
→ : 等於失血還是快回血也沒明顯進步，就停在那邊的感覺
→ : iPhone今年則是靠A15大幅降低失血，儘管那個20W回血還是鳥
→ : 但整體來說消費者還是非常有感就是
→ : X粉：45w充電升級很大讓我想買121F 02/18 09:21
→ : 畢竟充電速度我覺得算是補救，最基本還是本身續航夠好122F 02/18 09:21
推 : iphone刻意控制數字數字是指快樂表，跟這個測試哪有123F 02/18 09:22
→ : 關係
→ : 關係
→ : 以前是靠塞入更大電池可以跟哀鳳至少續航力並駕齊驅，現125F 02/18 09:23
→ : 在即使塞更大的電池，也望塵莫及了，連暴力破解法都打不
→ : 贏了。
→ : 在即使塞更大的電池，也望塵莫及了，連暴力破解法都打不
→ : 贏了。
推 : 我用Pixel 6無印續航不差 Pro真的那麼差？128F 02/18 09:26
推 : 風水輪流轉 呵呵129F 02/18 09:26
推 : 請樓下pxxxx前來護航130F 02/18 09:27
→ : 而且就算不要跟蘋果比，自己跟去年相比，Ultra 也沒什麼131F 02/18 09:27
→ : 長進，三星的科技力已經到了瓶頸。
→ : 長進，三星的科技力已經到了瓶頸。
推 : 畢竟尺寸電量沒差多少，但P6P上2K，P6維持1080的差距吧133F 02/18 09:28
→ : 這邊看起來22+也是比22U好
→ : 這邊看起來22+也是比22U好
推 : 仍然不會退預購原因是，買不到上一代阿xD135F 02/18 09:29
→ : 充電再快可以瞬間回血也還是得要找到插座或是帶尿袋，安136F 02/18 09:29
→ : 全感遠不及充一次可以安心使用一整天不必再尋覓電源。
→ : 全感遠不及充一次可以安心使用一整天不必再尋覓電源。
推 : 很簡單啊，先說A廠商 android 充電贏 iphone138F 02/18 09:30
→ : 再說B 拍照贏 iphone, 然後 C有 3.5耳機孔贏 iphone
→ : S可以刷悠遊卡贏iphone。我都搞不懂 android 使用者出門
→ : 帶幾隻手機了
→ : 再說B 拍照贏 iphone, 然後 C有 3.5耳機孔贏 iphone
→ : S可以刷悠遊卡贏iphone。我都搞不懂 android 使用者出門
→ : 帶幾隻手機了
→ : 無法等下一代的使用者，也只好預購142F 02/18 09:31
→ : 安卓除了三星，不然要買誰xDDD
→ : 一加又不在台灣賣，谷歌issue又多
→ : 安卓除了三星，不然要買誰xDDD
→ : 一加又不在台灣賣，谷歌issue又多
推 : 40樓別再扎稻草人了145F 02/18 09:34
→ : 工程機或初期調教而已，實機以上市為準146F 02/18 09:35
→ : 果粉也喜歡把某隻安卓手機特點說成整個安卓的缺點啊，147F 02/18 09:36
→ : 拿兩個系統而非個別手機比較都不是精確的說法
→ : 拿兩個系統而非個別手機比較都不是精確的說法
推 : 輾壓眾生那支電量還最少==149F 02/18 09:41
→ : 看電池大不大幹麼，軟體環境差那麼多，事實就是iphone152F 02/18 09:42
→ : > Android，三星手機也是輸
→ : 光耗電程度iphone就表現很好，當然贏三星
→ : > Android，三星手機也是輸
→ : 光耗電程度iphone就表現很好，當然贏三星
推 : 唉縫14p(m)充電座可能改usb-c，現在買13p的…155F 02/18 09:44
推 : 就算哀鳳今年改type c,現在的lightning相關設備也不會156F 02/18 09:47
→ : 馬上消失，用個幾年再換也沒問題
→ : 馬上消失，用個幾年再換也沒問題
→ : 三星製程不意外158F 02/18 09:55
推 : 13PM續航是很行沒錯，但也很重...159F 02/18 09:56
推 : 13 pm很重160F 02/18 09:57
→ : S22u就不重嗎？
→ : S22u就不重嗎？
推 : 也不是只有13PM很行，13整個系列都很不錯，PM最猛是肯定的162F 02/18 09:57
→ : 我自己拿13也拿了一陣子，續航真的是很理想，就不用說pro系
→ : 列會更好，整體來說外出用起來真的是滿安心的
→ : 我自己拿13也拿了一陣子，續航真的是很理想，就不用說pro系
→ : 列會更好，整體來說外出用起來真的是滿安心的
推 : s22也太慘 還輸s21那麼多 看來真的要退了…165F 02/18 10:02
推 : 三星真的很棒 手機界的光陽166F 02/18 10:03
推 : 哇 真滴慘 希望我要換的時候出的那代能改善167F 02/18 10:04
推 : 238>>>229168F 02/18 10:06
推 : 這樣看起來我9 plus可以安心上22 plus...169F 02/18 10:10
推 : 神腦預購原廠配件組全色都捕獲了!170F 02/18 10:11
→ : 差 9 公克續航好那麼多，如果讓 S22 Ultra 重 9 公克就171F 02/18 10:12
→ : 可以換到 iPhone 13 pro Max 的續航，難道星粉們真的會
→ : 堅持他們要省下這 9 公克嗎？
→ : 可以換到 iPhone 13 pro Max 的續航，難道星粉們真的會
→ : 堅持他們要省下這 9 公克嗎？
推 : 13PM 238g超重，S22U 229g輕多了174F 02/18 10:13
→ : 三星不意外的又澇賽了，疑我怎麼說又？
→ : 三星不意外的又澇賽了，疑我怎麼說又？
推 : iphone贏了 續航不重要啦176F 02/18 10:16
推 : 效能夠用有好，續航靠行動電源就夠了，好了！我們來盲177F 02/18 10:20
→ : 測拍照啊
→ : 測拍照啊
推 : 安卓可以拿出安卓要你命3000應戰,先派出低階機比續179F 02/18 10:20
→ : 航，再拿旗艦機比照相就大獲全勝了
→ : 航，再拿旗艦機比照相就大獲全勝了
→ : 比續航A52s很猛，連中低階都贏不了，蘋果是否要倒了？181F 02/18 10:21
推 : 安卓旗艦連iPhone se的效能都贏不了，是不是？182F 02/18 10:28
→ : 蘋果今年新機應該又會把差距再拉大。183F 02/18 10:29
→ : 續航夠用就好，效能不夠程式執行不了184F 02/18 10:29
→ : P6P連小米都贏不了....185F 02/18 10:30
推 : 看來還是續抱iPhone 好了186F 02/18 10:32
推 : 台積電包莖萬plus才有可能追上蘋果吧187F 02/18 10:33
推 : 上一篇相關新聞裡頭感覺有相關人士爆料，說不用期待太高188F 02/18 10:35
→ : 如果是這樣架構設計部份可能問題也滿大的吧
→ : 如果是這樣架構設計部份可能問題也滿大的吧
推 : 主要就是低負載功耗，***製程根本壓不下來190F 02/18 10:37
推 : 感覺好多人要退了 要買的可以搶了？191F 02/18 10:37
推 : 說實話退了要買啥XD 這部分沒進步就認啦192F 02/18 10:38
推 : 想問一下，為何ipm這麼重193F 02/18 10:39
→ : 手機都退一退了啦，續航力這麼差還敢出來賣，iPhone 13 p194F 02/18 10:40
→ : ro max換起來
→ : ro max換起來
→ : 手機又不是追新，是有需求就買196F 02/18 10:40
→ : S22的續航測試差，代表有需求的人會另尋次旗艦
→ : 除非需求在於S22U的那支筆
→ : S22的續航測試差，代表有需求的人會另尋次旗艦
→ : 除非需求在於S22U的那支筆
推 : 我打算S22 Ultra撐到iPhone換USB-C199F 02/18 10:42
--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2441
回列表(←)
分享