顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1254
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-28 01:32:06
看板 MobileComm
作者 Francise (褪去的塵埃)
標題 [問題] S22 ultra 用UAG還是原廠殼
時間 Sun Mar 27 14:00:49 2022

最近想買s22 ultra 保護殼
在板上爬文一下
發現UAG聲量不錯
聽說非常耐摔
缺點是厚重 外型不好看
且沒有立架
而原廠有推出一款立架殼
除了UAG有推出一款特仕板 要價近2k
原廠與UAG 價位都在千元左右
若論耐摔程度 應該是看軍規等級
聽說現在要通過軍規標準很容易
所以許多殼都會特別註明"超過軍規"
UAG的軍規等級說明（如圖）
在4英尺 也就是1.2公尺防摔測試通過
https://i.imgur.com/bRMHjyl.jpg
[圖]

而原廠立架殼也是通過軍規
在1.5公尺防摔測試通過（如圖）
https://i.imgur.com/PcAs88P.jpg
[圖]

雖然UAG只有1.2公尺的防摔測試
但看大家還是滿推UAG
不曉得是不是有其他比較細節特點
若以原廠殼跟UAG兩者之間做選擇
各位比較推薦哪一款


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.37.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YF_sJv8 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1648360851.A.E48.html
噓 wayne30349: 業1F 03/27 14:01
噓 sss870192: 這款真的把手機包的不像手機 ==2F 03/27 14:02
推 volleywayne: 比起三星原廠，我更相信UAG的防摔效果3F 03/27 14:05
推 crayon56: 你摔手機的程度嚴重到需要UAG就買啊 不需要就挑喜歡的4F 03/27 14:06
推 tom928: 醜 我買SPG5F 03/27 14:07
推 ji3g4zo6: 一樓888886F 03/27 14:09
→ a85775931: 不要買原廠立架殼，那個立架異常脆弱7F 03/27 14:12
→ RAA1144557: 拿去買保險實在，弄個輕薄殼就好了8F 03/27 14:15
→ vince4687: 原廠的支架超好用 S20+買的時候就送原廠那個殼了9F 03/27 14:16
推 MK47: 這種殼真的醜爆了10F 03/27 14:20
推 secret0409: 清水套就好了 不然看顏色挑的 又把它包住幹嘛11F 03/27 14:28
推 SaberMyWifi: UAG就醜而已，但防摔沒話講12F 03/27 14:31
推 scropio1190: 我選擇spigen==13F 03/27 14:33
推 camry2338y: 我也選spigen uag有夠醜14F 03/27 14:35
→ Mikli: 明明超帥 醜在哪15F 03/27 14:37
推 jason90814: 正常手機滑掉清水套就防的住了，軍規防摔殼大概要被16F 03/27 14:39
→ jason90814: 車撞飛才有差，平常只是讓手機很重很熱
→ WhiteLHS: 用Spigen透明的 就是要看顏色啊 這那麽醜18F 03/27 14:47
推 basketballj: puregear 好用真心不騙19F 03/27 14:51
→ jack78610: 坦白說UAG真的醜,把手機搞得很"軍規",但防摔沒話說20F 03/27 14:55
→ jack78610: SP家的,可以去淘寶逛一逛,會發現台灣真的是盤子價
→ cs09312: 我用雜牌殼也很耐摔 挑好看的就好22F 03/27 15:05
→ e123456ddd: 都超級醜 但你爽就好23F 03/27 15:20
推 smallblack: 我S22U買UAG透明的 還不錯24F 03/27 15:33
推 Feishawn: STD-810G測試標準就是1.2公尺，至於那個1.5公尺還鋼板25F 03/27 15:36
→ Feishawn: 是怎樣我就不知道了，讓知道的人解釋
推 cvn21: 當然是原廠行李箱殼，質感完全不同等級啊27F 03/27 15:46
推 yiwei411219: 真的醜28F 03/27 15:52
推 CIIIO: 我最後買spigen透明的 還行29F 03/27 15:55
噓 SteamDick: UAG比較有高級感，Spigen超廉價30F 03/27 15:58
推 f40075566: UAG這種美學死亡的設計還這麼重有人會買喔31F 03/27 16:08
推 azumanga: UAG不錯用啊。32F 03/27 16:08
推 shiauber: 唯一建議裸機...33F 03/27 16:10
推 y12544: 美醜就很主觀吧 像我是覺得UAG醜 比較喜歡透明背板34F 03/27 16:10
推 hclstarkid: 13pm裸機 給你參考35F 03/27 16:12
→ thousandwave: SPG36F 03/27 16:16
推 wishyes: spg三種殼我都買了37F 03/27 16:23
→ aq981334: 手機殼就買來防摔的啊，難道買來裝飾？38F 03/27 16:25
推 sky20501:  casetify防摔好39F 03/27 16:31
推 Melvin4041: 原廠殼你的手機容易過熱，UAG比較能信任40F 03/27 16:39
推 JCK0417: UAG真的醜41F 03/27 16:43
→ pttcrux: 我覺得gear4 黑的蠻好看的42F 03/27 16:45
推 s101881: 原廠實在，包這個都看不出手機長啥樣了43F 03/27 16:45
推 duncanparker: 原廠行李殼用兩年手機完全沒事44F 03/27 16:54
推 BirthStone: UAG＝理工宅45F 03/27 17:09
推 fidic1643: UAG有一個透明的 蠻好看的46F 03/27 17:17
推 dil79975: 要不是裸機會滑 不然我一定裸機 (目前用原廠透明殼)47F 03/27 17:25
推 softwords: 原廠就好了 比較好看 UAG殼那麼難看48F 03/27 18:02
→ softwords: 他只是一隻手機 有防護就好了
推 justin332805: UAG那個厚度…手機更容易熱吧?50F 03/27 18:27
推 elery: 醜爆，我買PITAKA51F 03/27 18:50
推 wbt77hsy: UAG不好看QQ52F 03/27 19:16
推 riripon: UAU透明的耐摔手感好  但是肉肉的 防滑也普普53F 03/27 19:39
推 freeperson: 如果要買原廠行李箱殼，記得注意支架的部分會在背蓋54F 03/27 20:25
→ freeperson: 上留下點痕跡，但可擦掉，以及支架不能在手機直立時
→ freeperson: 用，太軟撐不住
推 tommy134075: UAG是工程師兼職設計師嗎，超極廉價感，有夠醜57F 03/27 20:49
推 masterliy: 我用hoda,防摔殼真的太醜…但真的很防倒是不假58F 03/27 21:45
推 Lukerr: 常摔手機買UAG阿，不過就要承受那個外觀跟重量59F 03/27 22:00
推 cat0203: 保手機保險，然後拿美美的殼或者裸機拿60F 03/27 22:19
→ cat0203: 但我拿uag頂級殼，哈
推 jimphr: Spigen 手感很好62F 03/27 23:24
推 p40403: 只有原廠立架跟spg是精孔其他都菜刀63F 03/28 01:18

--
※ 看板: MobileComm　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇