顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-13 13:33:18
看板 MobileComm
作者 gg134679852 (下雨天)
標題 [心得] iPhone 13、S21、X70 Pro 日拍分享
時間 Tue Oct 12 21:43:12 2021


感謝大家上次的迴響
有看到有人說怎麼沒有拿iPhone 13 Pro跟S21 Ultra來測試
啊,身旁就沒朋友拿啊QQ…

上次測完夜拍後,拿S21的朋友心有不甘,說要來比日拍
也覺得應該來比一次日拍才對,所以連假又跑到松菸來測一次

這次多測了錄影跟望遠的部分,拍攝技術部份一樣請多見諒XD
同樣都是手持全自動模式直出


噴水池:
iPhone 13
https://i.imgur.com/fO1FMUu.jpg
[圖]
S21
https://i.imgur.com/ue0G6Tj.jpg
[圖]
X70 Pro
https://i.imgur.com/txKRj7u.jpg
[圖]

鳥雕像:
iPhone 13
https://i.imgur.com/THyIsi2.jpg
[圖]
S21
https://i.imgur.com/B7oypCe.jpg
[圖]
X70 Pro
https://i.imgur.com/EOsQV2i.jpg
[圖]

少女雕像:
iPhone 13
https://i.imgur.com/apDPNNd.jpg
[圖]
S21
https://i.imgur.com/hwiMYbz.jpg
[圖]
X70 Pro
https://i.imgur.com/6apkpO1.jpg
[圖]

路邊的小花
iPhone 13
https://i.imgur.com/5tgqlrW.jpg
[圖]
S21
https://i.imgur.com/2d7I5VJ.jpg
[圖]
X70 Pro
https://i.imgur.com/zyKQnvf.jpg
[圖]

逆光照
iPhone 13
https://i.imgur.com/zr3fqLR.jpg
[圖]
S21
https://i.imgur.com/5vqbABY.jpg
[圖]
X70 Pro
https://i.imgur.com/Ix3OEwx.jpg
[圖]

松菸倉庫跟文創大樓
iPhone 13
https://i.imgur.com/zmv8zL4.jpg
[圖]
S21
https://i.imgur.com/dRCTss2.jpg
[圖]
X70 Pro
https://i.imgur.com/KXjkWjM.jpg
[圖]

文創大樓(望遠)
iPhone 13(沒望遠鏡頭就沒測試QQ)
S21(3倍望遠直出)
https://i.imgur.com/a04od4e.jpg
[圖]
X70 Pro(5倍望遠直出)
https://i.imgur.com/e5YVAHH.jpg
[圖]

文創大樓(超廣角)
iPhone 13
https://i.imgur.com/nXaHlJD.jpg
[圖]
S21
https://i.imgur.com/Pmy2hZl.jpg
[圖]
X70 Pro
https://i.imgur.com/yKLpnf4.jpg
[圖]

錄影部分
(三隻皆為4K 30FPS直出,開啟一般防手震,聲音來自iPhone 13)
https://streamable.com/66c4q8

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.200.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPP3p7p (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1634046195.A.1F3.html
bced        : 三支手機的話,下次可以考慮辦盲測。1F 10/12 21:47
bced        : 錄影的部分,看不出iPhone哪裡碾壓安卓。
matt01      : 還是x70屌打@@3F 10/12 21:50
matt01      : 雕像那張背景差異好大
mambaout414 : iphone還是被輾壓,依舊最差的。5F 10/12 21:54
xzcb2008 
xzcb2008    : x70也太猛....s21日拍沒優勢的感覺6F 10/12 21:59
zzooazsx    : X70真的厲害7F 10/12 22:00
tony121010  : 他差異不大8F 10/12 22:07
grace0523   : x70實在猛9F 10/12 22:09
benedict76  : 雕像暗處x70猛,s21還行,iphone 13完全看不到畫面10F 10/12 22:14
benedict76  : 。
eyecolor    : 這種縮圖能比什麼?12F 10/12 22:14
eyecolor    : 論色調,X70的顏色嚴重失真了
grace0523   : s21拍照lag還輸就太丟臉14F 10/12 22:16
Annex       : 欸不是,X70 Pro日拍都贏iPhone 13那麼多,還需要15F 10/12 22:21
Annex       : 比夜拍了嗎…
Shaqui11e   : X70錄影怎麼噴出紫色的水惹~17F 10/12 22:38
frfreedom   : 以後該拿vivo當拍照霸主了吧,三星可以退位了18F 10/12 22:41
benjaminchia: 覺的x70好的人 很愛味精19F 10/12 22:47
brian900530 : 說真的x70太討好眼球了 照片好看是好看 但怎麼樣都20F 10/12 22:56
brian900530 : 覺得不真實..
ggyy912     : 重口味,看了很膩22F 10/12 23:00
kalmia      : x70的白天hdr下手太重了 不管暗部亮部都要亮 這樣23F 10/12 23:01
kalmia      : 真的好看嗎
BrokenYume  : 畫質X70勝但不到屌打,S21標準鏡邊角畫質稍差,iph25F 10/12 23:06
BrokenYume  : one則暗部動態較差,但也有可能是HDR4改得較自然點
BrokenYume  : 偏暗,倒是X70照片部分有多0.3rd的感覺,遇到直射
BrokenYume  : 光就是iphone最後了,畫面飽和度大幅下降,X70蔡司
BrokenYume  : 鍍膜加持是裡面飽和最好的且動態範圍較好,S21有些
BrokenYume  : 許紫光出現且暗部細節較X70少,超廣角iphone看起來
BrokenYume  : 變形最少且邊角也有一定的水準,S21邊角稍微模糊變
BrokenYume  : 形稍高,X70變形稍高且邊緣有些微紫邊出現
BrokenYume  : 藍天的顏色我會喜歡X70的,但對喜歡後製的人來說調
BrokenYume  : 整的彈性大不大才是我們想要的
ymwz        : x70的色調不好看,HDR過頭,整個很假。iphone13的H35F 10/12 23:08
ymwz        : DR沒那麼強,適當的陰影比較有立體感,某些場景例
ymwz        : 如雕像和松菸大樓的表現最好
Xperia      : 我也覺得x70pro太重口味,聽說pro+有蔡司色彩比較38F 10/12 23:28
Xperia      : 清淡,不知道pro有沒有
sdfsdf147   : X70 pro HDR太過了啦,看了很膩40F 10/12 23:34
twsaixuan   : https://i.imgur.com/TI8ghmv.jpg41F 10/12 23:35
twsaixuan   : 好奇pro有沒有蔡司自然色彩,完全體pro+確定是有的
[圖]
brian900530 : 色調跟飽和度還有真實度來說我比較喜歡iphone 但綜43F 10/12 23:39
brian900530 : 合來說S21整體比較好
magic543    : 日拍無弱機,,可惜你這台不是最強的那台,,45F 10/12 23:43
DH0617      : 難以想象有人能忍受這種玻璃,然後還說逆光蘋果HD46F 10/12 23:53
DH0617      : R最強,怎樣,又要檢討拍照的人了是不是
square4     : 哀鳳的色調跟vivo接近,***過艷,哀鳳的背景虛化48F 10/13 00:02
square4     : 最強,耀光如果構圖處理得當也不是問題,暗部細節
square4     : 的處理沒有對錯,過亮有時候會有點假
ohlong      : Iphone抹歸抹 白平衡跟色溫還是比較準51F 10/13 00:05
davendaven1 : 雕像X70後面的樹根本太亮,iPhone跟S21加的味精少一52F 10/13 00:15
davendaven1 : 點比較好,反正只要把黑的地方都拍成亮的大家都覺得
davendaven1 : 好就是了…
c16521652   : 推樓上 反正把黑的拍成白的 大家就買單了 明明VIVO55F 10/13 00:33
c16521652   : 色調詭異 成像平面
magh1984    : 主題在雕像啊,x70後面那棵樹那麼亮是怎樣,有點沒57F 10/13 00:37
magh1984    : 層次感
wayne3058   : iPhone的藍天已跟三星一樣藍,而三星的藍天已沒以前59F 10/13 00:43
wayne3058   : 這麼藍,vivo感覺就以前的三星
booksale    : 為什麼構圖都是歪的:(61F 10/13 00:49
eyecolor    : X70是早期的HDR,什麼都喜歡拉到最亮,看起來什麼都62F 10/13 01:31
eyecolor    : 假,不過因為效果做久了,很多人反而不喜歡如此,可
eyecolor    : 以看一下其他二台沒拉亮的暗部不是沒有細節喔,但已
eyecolor    : 經不強迫亂拉亮了
eyecolor    : 這不是不好,只是這種HDR看久了會膩,總之看個人喜
eyecolor    : 好了
eyecolor    : 我有嘗試把iPhone暗部拉亮跟X70比較,在葉子的部分
eyecolor    : ,其實X70已經是丟失不少細節了
eyecolor    : https://i.imgur.com/F3eWOwC.jpg
eyecolor    : 而且這是5000萬像素跟1200萬像素的比拼喔
eyecolor    : iPhone這裡已經是裁切放大不少在比較了
eyecolor    : 這就是我不喜歡盲測的原因,多數人的盲測選擇通常都
eyecolor    : 是高亮高彩
[圖]
c16521652   : 所以向來iphone盲測都是輸的 盲測就是比亮比濃郁比75F 10/13 01:53
c16521652   : 對比  但那其實後製都可以調的出來  求個均衡比較
c16521652   : 重要
wayne3058   : 有差嗎,iphone盲測都墊底,還是一堆人買啊78F 10/13 01:54
eyecolor    : 因為iOS系統別無分家咩..不像Android那麼多可以選79F 10/13 01:58
eyecolor    : 看個人喜好了,不過iPhone的新HDR4比以往的HDR3反而
eyecolor    : 讓暗部更暗,亮部就讓他乾脆過曝的調整策略。雖然第
eyecolor    : 一眼看起來好像動態範圍變窄,但整體相片反而更耐看
eyecolor    : 一點,實際上該要有的動態範圍還是有紀錄到,但整體
eyecolor    : 相片的立體感會好一點
eyecolor    : 我說的可以慢慢看樓主的測試照片就會發現了,第一眼
eyecolor    : 討眼球跟看久了耐看有立體感的照片是不同類型的調整
eyecolor    : 方式
bcs         : vivo 又亮又豔,跟塑膠片一樣。88F 10/13 02:17
justinqoot  : X70色調看起來好假...89F 10/13 08:22
f860506     : X70最自然 iPhone已經跟三星一樣走味精風了90F 10/13 08:44
hellomo     : X70很像剛拍照的人,喜歡調到最濃艷91F 10/13 08:45
brian900530 : 說X70最自然的XDDDDD92F 10/13 09:14
nathan2000  : 出片只要滿足水準以上的細節跟曝光,最吸引眼球的93F 10/13 09:23
nathan2000  : 一直是色調,蘋果跟google一直很棒,三星近期也拉
nathan2000  : 回來一點,VIVO或許說是中國牌就差那一口氣.
yasan1029   : 雕像那張把暗處拉亮成那樣到底哪裡自然96F 10/13 09:55
bcs         : 味精吃久了就自然 T_T97F 10/13 09:57
hotkick203  : 這篇是信仰大戰嗎XDD98F 10/13 10:00
aa8351489   : 想看大光比場景測試99F 10/13 10:07
cevs        : x70有點嚇到我 太猛了100F 10/13 10:08
nekoares    : X70 PRO相機真的有點強...101F 10/13 10:08
aa8351489   : x70pro 13pro我都有  話說我覺得蘋果這代內建的鮮102F 10/13 10:10
aa8351489   : 明攝影樣式  拍出來色調其實跟x70差不多 但沒那麼艷
aa8351489   :    但是乍看的動態範圍無解  這代hdr4傾向自然
aa8351489   : 此外逆光對比HDR4真的不行  不說耀光鬼影這個  就是
aa8351489   : 色彩飽和度和細節  這部分vivo的HDR算法明顯更好
aa8351489   : 但這代x70pro的拍照質感明顯不如x70pro+   我自己上
aa8351489   : 代有x60pro和pro+  至少在色彩的處理雖然都是明艷
aa8351489   :  但細緻上有差
x811105     : 某眼睛號稱中立兩陣營都有 但根本每篇都跳出來在捧110F 10/13 10:44
x811105     : 蘋果
bcs         : 台版沒有zeiss原色模式?色彩會較忠實112F 10/13 10:46
Annex       : 某眼睛就以前赫赫有名的直出大濕,可以去看他以前113F 10/13 10:55
Annex       : 的事蹟
wern05      : 台版x70 pro好像沒有蔡司原色的選項,前幾天去三創115F 10/13 11:36
wern05      : 玩沒看到
ten9di9     : iphone天空都藍得很誇張,一直都這樣117F 10/13 11:42
eyecolor    : 我說的很事實,也很具體分析,並非胡說,如果喜歡X7118F 10/13 11:43
eyecolor    : 0這種HDR色調,也是無妨,至少第一眼看上去是討喜的
eyecolor    : 。
acting8053  : 亮部過曝暗部過暗不就走倒車嗎,這樣也能說服自己是121F 10/13 11:44
acting8053  : 自然,那怎麼不拿舊iPhone拍就好,更自然
eyecolor    : 另外蘋果的缺點我批評了不少,可能某位仁兄完全沒想123F 10/13 11:44
eyecolor    : 要看到
eyecolor    : 舊iPhone是真的暗到沒細節,跟暗處已經紀錄細節不一
eyecolor    : 樣吧
eyecolor    : 不然我舉一個沒那麼暗的例子說明應該比較清楚
eyecolor    : 下面這張樓主拍攝的陰影處表現~
eyecolor    : https://i.imgur.com/gzUvjvM.jpg
eyecolor    : 不知道各位腦海中應有的表現為何? 這張應該比較明
eyecolor    : 顯三台在陰影處都有細節,但現實上陰影應該要是如何
eyecolor    : 的?
eyecolor    : 現實中的陰影應該跟X70一樣?好像照了白光投射燈一
eyecolor    : 樣,才是好看又正確嗎?
eyecolor    : 三星是比較中庸的調整,個人覺得三星的調整法是在討
eyecolor    : 喜跟現實中有著平衡在,也是不錯
eyecolor    : 但比較正確的陰影黑的感覺,是蘋果最上面那張,他並
eyecolor    : 不是就因此沒了陰影細節,但是三張裡面最像現實陰影
eyecolor    : 的,而再觀察陽光灑落的地方
eyecolor    : 蘋果的太陽光灑落處的色調,是不是三張裡面最靠近各
eyecolor    : 位印象中的陽光色調
eyecolor    : 光線呈現上,三星是偏白的,而非陽光色調
eyecolor    : 一樣是最上面13、中間S21、下面X70
eyecolor    : https://i.imgur.com/3u3oCs6.jpg
[圖]
 
[圖]
eyecolor    : 直接做陰影跟陽光交界處的裁切比較145F 10/13 12:29
eyecolor    : 細節上,三星掉了不少,而下面二台的陰影是明顯偏藍
eyecolor    : 的
eyecolor    : https://i.imgur.com/0fI07Gt.jpg
eyecolor    : 直接看這三張裁切,哪張比較像陽光灑落的感覺?
[圖]
skyangle0607: v牌從x50開始調色和HDR就已經很激進了,x70更是完全150F 10/13 12:58
skyangle0607: 走火入魔了,雖然剛開始看會覺得討好眼球,很適合放
skyangle0607: 在IG和FB分享,但久了這顏色真的會膩,就跟三星螢幕
skyangle0607: 一樣,怎麼看都很豔麗,看久了眼睛還是會疲乏的
nekoares    : 樓上是什麼時候的三星螢幕154F 10/13 13:15

--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇