※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-11 00:42:23
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
時間 Fri Dec 10 19:37:12 2021
原文恕刪
我有問題，這個不能告三星詐欺嗎？（單指台灣維修這方面）
簡單的說就是球員兼裁判，拿到就說你人為，修不修先收你三百
消費者根本沒有辦法知道三星方面做了什麼檢測就要三百，這符合詐欺了吧？
（剛才誤把三百打成三千）
另外消保應該是沒用啦
我自己也有跟三星的糾紛，屌都不屌你，20號要調解我猜他們也不會來，消保官也只會問
你告不告吧，台灣消費者權益笑笑喔
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.190.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XipllQ- (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1639136239.A.6BE.html
※ 同主題文章:
12-10 19:00 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
● 12-10 19:37 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
12-10 20:46 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
12-11 00:49 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
12-11 10:26 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
12-11 13:28 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
12-11 17:14 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
12-11 17:55 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
12-11 21:15 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
12-11 22:51 ■ Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了
→ : 不是300嗎...1F 12/10 19:38
→ : 檢測費怎麼300變3000了2F 12/10 19:39
推 : 眼科3F 12/10 19:40
推 : 檢測費是300啦！4F 12/10 19:42
→ : 建議找媒體把事情鬧大5F 12/10 19:42
→ : 我看也是300，眼科6F 12/10 19:42
→ : 大部分臺媒都是反韓的7F 12/10 19:42
→ : 沒想到第二手消息直接變3000了8F 12/10 19:43
推 : 下篇回文費用會不會變成三萬了9F 12/10 19:44
推 : 其實不管3000還300 我都覺的不合理10F 12/10 19:46
※ 編輯: mofass (223.140.190.195 臺灣), 12/10/2021 19:46:52→ : 最重要的還是要鬧大 鬧大我個人認為三星就會轉彎了11F 12/10 19:47
→ : 檢測費好像送修前都會告知吧 後續有修就不會收檢測12F 12/10 19:49
→ : 費
問題不是收不收，而是只有他能檢測，只有他能判斷→ : 費
球員兼裁判，說你人為就人為
推 : 檢測費用就算了，保固內應該是免除的14F 12/10 19:52
推 : 批踢踢才是真正的客服中心15F 12/10 19:52
※ 編輯: mofass (223.140.190.195 臺灣), 12/10/2021 19:53:12推 : 不要買摺疊機16F 12/10 19:54
→ : 保固內收檢測費是怎樣啦傻眼17F 12/10 19:54
→ : 到底真相為何18F 12/10 19:54
推 : 保固內還要收檢測費??19F 12/10 19:57
→ : 我就問問哪家不是這樣？20F 12/10 20:08
→ : 直接提告吧，如果是人為損壞就請三星提出證據是用戶21F 12/10 20:09
→ : 用非常理的方式造成損傷的。
→ : 用非常理的方式造成損傷的。
→ : 會有狂粉說有摺痕是造謠，但是會斷23F 12/10 20:10
→ : https://i.imgur.com/MkRxPXQ.jpg24F 12/10 20:11
→ : 之前換原廠軟膜，櫃檯也事先告知會有檢測費，但換
→ : 完後並沒有收(事後看維修單檢測項目都有打勾)，同
→ : 樣覺得這筆費用在產品保固內收取確實是蠻不合理的
→ : 之前換原廠軟膜，櫃檯也事先告知會有檢測費，但換
→ : 完後並沒有收(事後看維修單檢測項目都有打勾)，同
→ : 樣覺得這筆費用在產品保固內收取確實是蠻不合理的
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MkRxPXQh.jpg)
推 : 就算要人為折損，要怎麼只折損中間摺痕？如果歸咎28F 12/10 20:12
→ : 於折合過多過大力，那不就代表是設計問題？
→ : 於折合過多過大力，那不就代表是設計問題？
推 : 可以提告喔,只是會不會贏就不知道了~30F 12/10 20:14
推 : 如果鉸鏈沒變形，實在是沒理由歸咎人損31F 12/10 20:14
→ : 都在他限定的自由度裡面活動了，還會壞真的說不過
→ : 去
→ : 都在他限定的自由度裡面活動了，還會壞真的說不過
→ : 去
→ : 找上消基會我不認為會無效，Flip是新手機34F 12/10 20:16
推 : 身為前三星粉，感覺三星的維修在走下坡了35F 12/10 20:16
→ : 還好我fold3脫手了 又耗電又有個隨時可能壞的螢幕36F 12/10 20:17
推 : 也只能當他有上下螢幕的手機，連在一起是附贈的（？37F 12/10 20:17
→ : 摺疊螢幕的設計在第一代就有裂掉的案例發生(01有個38F 12/10 20:19
→ : 買來只使用16天就裂掉的)，以現在技術果然還是很難
→ : 完全避免
→ : 買來只使用16天就裂掉的)，以現在技術果然還是很難
→ : 完全避免
推 : 會買螢幕摺疊180度的手機的人就應該要有用兩年壞掉41F 12/10 20:28
→ : 的心理準備吧
→ : 的心理準備吧
推 : 問題是他只用了三個月43F 12/10 20:37
推 : 折起來是示意圖 僅供參考 誰叫你真的折啊傻瓜44F 12/10 20:38
→ : 泡麵沒買過嗎 包裝都是示意
→ : 麥當勞沒吃過嗎？看版都是示意
→ : 泡麵沒買過嗎 包裝都是示意
→ : 麥當勞沒吃過嗎？看版都是示意
推 : 哪一家不是球員兼裁判47F 12/10 20:43
推 : 蘋果Apple Store就沒檢測費吧？至少我沒被收過48F 12/10 20:45
推 : 折疊機沒救了49F 12/10 20:48
推 : 跟摺不摺疊無關吧？大公司若真的要搞你，就算是一50F 12/10 21:20
→ : 般手機也能栽贓你人為損壞，反正算準你沒辦法跟他
→ : 們的法務長期對抗
→ : 般手機也能栽贓你人為損壞，反正算準你沒辦法跟他
→ : 們的法務長期對抗
→ : 台灣消保會是廢物阿，我申訴garmin兩次協調會53F 12/10 21:34
→ : 人家連出席都沒，你說呢
→ : 人家連出席都沒，你說呢
推 : 檢測費不合理吧 就非人為啊55F 12/10 21:40
推 : 保固內到底為何要檢測費？56F 12/10 22:09
→ : 300合理阿 叫師父東西看本來就要收費57F 12/10 22:11
推 : 以前是過保螢幕秒掛噴五千58F 12/10 22:18
→ : 現在是保內升級雙螢幕噴一萬
→ : 現在是保內升級雙螢幕噴一萬
→ : 基本上判定是維修部門，所以除非他們認判斷錯誤，60F 12/10 22:32
→ : 不然擺爛你也不能怎樣
→ : 不然擺爛你也不能怎樣
推 : 不知道找立委有沒有用 請參考RAIN4事件62F 12/10 22:36
→ : 提告吧 把事情鬧大63F 12/10 22:51
推 : 保固內 檢測要收錢？ 你維修報價不想修呀64F 12/10 23:25
→ : 重點要宣傳就是了，企業會怕是要鬧大。他們主力推摺65F 12/10 23:49
→ : 疊機，只要變折疊機，他們就會怕了。這種東西說是自
→ : 己折的？看一下轉軸就知道了，真的凹超過活動範圍，
→ : 齒輪還是機構會出現損傷。沒有就螢幕問題比較可能
→ : 疊機，只要變折疊機，他們就會怕了。這種東西說是自
→ : 己折的？看一下轉軸就知道了，真的凹超過活動範圍，
→ : 齒輪還是機構會出現損傷。沒有就螢幕問題比較可能
噓 : 古有踢吸進水，今有三爽人為，果然厲害69F 12/11 00:25
--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 170
回列表(←)
分享