顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 360
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-06 12:26:20
看板 MobileComm
作者 nevillechao (   )
標題 Re: [心得] Sony Xperia 5iii 使用一週心得
時間 Wed Jan  5 21:34:14 2022


我也是用xperia5 iii，11月中入手。沒有發熱問題
一般連續使用下，連溫溫的都沒有

會意識到手機發熱的情景包含：
- 第一次開機的頭一個小時
- 第一週開啟相機的2分鐘後
- 玩3A大作時，如哈利波特

使用情境大多為：
- 文字讀取：ptt, email, 電子書等
- 社群軟體：line
- 影音串流：youtube, netflix, Disney+等
- 拍照攝影：內建的photo pro，自動備份至dropbox
- 輕度遊戲：2D遊戲、ppsspp等
- 藍牙：手錶、耳機
- 工具軟體：googl map, 台北等公車, 悠遊付等

以上，供對這隻手機有興趣的版友參考

最後，我不想影射什麼，
只是我在前面那篇推過文說，我的5iii沒有發熱問題，推文卻消失了

※ 引述《mouse99 (再剁就沒手)》之銘言
: 使用智慧型手機以來都是買索尼
: ZL（2013-2018）→ XZ2（2018-2021）→ 5iii
: ZL撐了五年，到後面電池衰退嚴重，副廠電池膨脹
: 不得已換了XZ2，XZ2除了機身太重，其實算一支好用的手機
: 在今年初換了尾插和電池
: 原本預計XZ2也能使用4-5年左右
: 想不到上個月突然無法開機，怕手機完全壞掉無法使用，只能提早換機
: 個人是輕度使用者，平常瀏覽網頁、PTT、Line等等，幾乎不玩遊戲
: 因為想延長使用年限，所以購機只考慮旗艦機型
: 1iii對我來說太大，又考慮到續航力，所以選擇5iii
: 換機資料轉移滿方便，新機登入Google帳號後，會自動載入舊手機的app資料
: 讓我比較不適應的是原本XZ2的原生相簿和計算機居然拿掉了
: Google相簿和sony原生相簿差距太大，無法適應，馬上抓了sony相簿的apk裝在5iii裡
: 計算機我實在懶得找了，等慢慢習慣Google計算機吧
: 之前耳聞s888的發熱效果，原本想，我只是輕度使用，應該不會遇到發熱，就放心購入
: 想不到，輕度使用如我，即使只是瀏覽PTT，現在還是冬天，都能感覺到手機背面傳來的微
: 微熱度
: 當然不至於到發燙的程度，但是花了將近2兩萬五的旗艦機，居然是這樣的品質
: 實在對索尼非常失望，也對s888非常失望
: 連我這樣的輕度使用者都無法滿足，5iii實在愧為旗艦機
: 如果你想買一支會發熱的手機，選5iii準沒錯
: 暖手效果包你滿意
: 現在拿著手機，感受到微溫的背板，內心只有一個幹字
: 花兩萬五買暖暖包
: 幹，索尼還我錢來！！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.101 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XrPvOj_ (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1641389656.A.B7F.html
※ 同主題文章:
　 01-02 14:31 mouse99. ■ [心得] Sony Xperia 5iii 使用一週心得
● 01-05 21:34 nevillechao. ■ Re: [心得] Sony Xperia 5iii 使用一週心得
→ mouse99: 我使用手機編輯文章，app在編輯模式下可能出現誤刪推文1F 01/05 21:46
→ mouse99: 的狀況，若是誤刪你的推文，真的不是故意，我感到抱歉。
→ mouse99: 我不懂你最後一段話想表達什麼，但是身為上一篇文的發文
→ mouse99: 者，看了感覺很不舒服，「我沒有想影射什麼」，這樣的說
→ mouse99: 法，就是在影射，有什麼話直接說，發文的目的就是要討論
→ mouse99: ，我沒那麼無聊把我的文章變成一言堂
→ Two4: 被刪掉推文的人一樣感覺不舒服7F 01/05 21:51
→ fiction4569: 就看原原PO要不要給個溫度給大家參考囉，你說別人評8F 01/05 21:59
→ fiction4569: 測都正常使用，跟會升溫本來也不衝突，問題在溫度到
→ fiction4569: 底多少讓你氣到覺得一定很有問題
→ mouse99: 我沒有發現因為編輯文章而誤刪推文，我也沒有去記幾個ID11F 01/05 22:02
→ mouse99: 在文章下面留言，但是用app操作編輯文章，可能會誤刪推文
推 MxRRxR: 就我個人使用狀況，只有開line視訊會出現熱當，其他imess13F 01/05 22:04
→ MxRRxR: age、玩遊戲頂多微溫
推 nocesst: 不管是app問題還是你真的刪了，但那本來就不是被刪的人需15F 01/05 22:04
→ nocesst: 要負責的，會感到不舒服也很正常，不需要這樣特別說看到
→ nocesst: 以後感覺不舒服。
→ nocesst: 還不如站內信給對方道歉以後問能不能拿掉那段就好，解釋
→ nocesst: 這麼多真的沒意義
→ mouse99: 這是在回應原po的意有所指，我沒有居心叵測故意刪推文20F 01/05 22:05
→ mouse99: 原PO要講什麼就直說，不需要意有所指
推 nocesst: 人家被刪文，想意有所指我覺得也是沒啥問題啦，不過就這22F 01/05 22:08
→ nocesst: 樣，不在別人文下講別的了。
→ mouse99: 原PO在公開版面發文質疑我的文章，我選擇在公開版面直接24F 01/05 22:08
→ mouse99: 回應，我不是故意刪推文，有什麼不敢說
→ Two4: 刪別人的推文就是你的責任, 還好意思在別人文章底下回覆自26F 01/05 22:32
→ Two4: 己被意有所指覺得不舒服, 這不擺明來吵架的？
推 sirakuma: 你沒什麼不敢說 原PO也沒什麼不能質疑的28F 01/05 22:35
→ sirakuma: 你那篇底下總共140樓推文 就那麼剛好刪到原PO說自己溫
→ sirakuma: 度沒問題的那條 手機編輯誤刪也是你自己的說法
→ sirakuma: 就算原PO今天直接說他就是認定你刪推文又如何 難道你要
→ sirakuma: 告他嗎
推 alchemy123: 事實就是有刪 藉口一堆 科科33F 01/05 22:46
→ mouse99: 原po如果執意要認為我故意刪他推文，我也不能怎樣，但是34F 01/05 22:47
→ mouse99: 原po最後一段是在質疑我刪推文背後的動機，我當然要澄清
→ mouse99: ，我不是故意刪推文，我也沒有在編輯文章裡做「刪掉推文
→ mouse99: 」這件事，是因為app編輯文章可能出現吞推文的狀況，我
→ mouse99: 是自清，不是吵架，不過我覺得在公開版面發文質疑別人刪
→ mouse99: 推文的動機，這樣的舉動比我自清更像在找人吵架
→ oread168: 不要這麼火爆= =40F 01/05 22:51
推 nocesst: 笑死，又都是被刪推文的人的問題了41F 01/05 22:52
推 rail02000: 原原PO的推文有些重複，應該真的是app出包啦42F 01/05 22:53
→ nocesst: 「都是我的app刪的啦，你怎麼可以發文質疑我是不是有動機43F 01/05 22:53
→ nocesst: 」
→ nocesst: 真的是笑死
→ rail02000: 不過我的一些推文也被刪掉了......46F 01/05 22:54
→ mouse99: 被人質疑動機不純，不能出來澄清，還要被抓著說是在找人47F 01/05 22:54
→ mouse99: 吵架，誰才笑死
→ rail02000: 不過要提醒一下，未經同意刪改網友推文是違反板規的49F 01/05 22:55
推 nocesst: 好啦，隨便你~50F 01/05 22:56
→ nocesst: 反正也不是我踩版規
→ nocesst: 至於是誰的問題……給其他人看看來評論就知道了
→ nocesst: 反正我是笑死啦wwww
推 ChampYen: 原原文內容就很爭議了, 現在刪人推文又要別人不能說?54F 01/05 22:59
推 sirakuma: 搞清楚 沒人說不能澄清 是在講你反過來質疑原PO的行為55F 01/05 23:00
→ sirakuma: 原PO發了和原文逆風的推 然後就發現它人間蒸發了 換作
→ sirakuma: 是你做何感想？
→ sirakuma: 大家都在PTT打滾那麼久 刪推文有多嚴重還不清楚是不是
→ mouse99: 一開始就說了我沒這麼無聊故意刪推文，我發的文下面一堆59F 01/05 23:08
→ mouse99: 人說拿s888的手機沒事，那些推文都還在，而且前面也有別
→ mouse99: 人出來說自己推文部分推文消失，應該是app問題，這些怎
→ mouse99: 麼都不說？我使用5iii升溫有感，這是我自己的心得，請問
→ mouse99: 爭議在哪？還是現在都不能批評了？花兩萬五拿到這種品質
→ mouse99: 的手機心情已經很差，發文也是想提醒在意的人，注意一下
→ mouse99: 5iii使用會有升溫狀況，還要被質疑背後動機，真的是不能
→ mouse99: 說實話耶
推 nocesst: ⒈888的問題全部推給索尼真的是Duck不必，我女友用S21，67F 01/05 23:13
→ nocesst: 日常使用也是微溫，每個人感覺都不一樣，很正常。
→ nocesst: ⒉你在這邊的爭議點不是很明顯嗎，你完全沒有立場去對這
→ nocesst: 篇的原po說他意有所指讓你不舒服，因為你刪推文的行為已
→ nocesst: 經先讓他不舒服了，在得到他的道歉之前，你一直吵這個根
→ nocesst: 本沒意義，就算是app刪的又怎樣？那也不是原po要承擔的，
→ nocesst: 懂嗎？
→ nocesst: ⒊你有沒有那麼無聊故意刪推文真的沒人知道，就算沒有，
→ nocesst: 但刪推文是事實，那就是你的錯，版規也是這樣訂的不是嗎
→ nocesst: ？
→ mouse99: 原po意有所指，身為被質疑動機的對象的對象，我看了很不77F 01/05 23:13
→ mouse99: 舒服，所以出來自清，我的行為坦蕩蕩，不需要在那邊「我
→ mouse99: 不想影射什麼」，有話就直說
推 j0958322080: 那篇最大的問題就是體感，拿個小工具看溫度就知道了80F 01/05 23:17
推 jiko5566: 直接道歉就好了，講這麼多幹嘛？81F 01/05 23:25
推 sirakuma: 到頭來你還是沒搞清楚大家的重點82F 01/05 23:35
→ sirakuma: 原PO意有所指 是因為你刪了他的推文 不管是你 是APP 還
→ sirakuma: 是神秘力量刪的都不重要
→ sirakuma: 刪了就是刪了 你敢做這個行為就不要怕別人質疑你
→ sirakuma: 別忘了版規1-1-L是白紙黑字退文加水桶30天
→ battlewind: 原原po不是第一句就道歉了87F 01/05 23:39
→ Two4: 除了道歉以外其他都是多的，不過看原文跟這篇的說話方式也88F 01/05 23:42
→ Two4: 不意外。
推 max0616: 刪了別人推文 道歉就當沒事了 笑死90F 01/05 23:42
→ c80176: 原原po的點不就是原op明明意有所指卻說不想影射什麼91F 01/06 00:02
推 ChampYen: 到底怎麼樣才可以這麼自我感覺良好? 刪推文是否是事實?92F 01/06 00:02
→ ChampYen: 是的話就解釋一次到此為止,不用在那一直說自己不舒服
→ ChampYen: 問題是就是你的行為造成別人不舒服不是嗎?為何一直辯解?
→ ChampYen: 看起來也不像真心道歉, 但是又要別人不能說自己不舒服?
推 sova0809: 有沒有刪文自己最清楚 有的話就別廢話了 講一堆是在浪96F 01/06 00:06
→ sova0809: 費大家時間
噓 shejoyshe: 自己先理虧廢話不要那麼多98F 01/06 00:08
→ mouse99: 因為app吞推文造成推文消失，我一開始就表達歉意，現在99F 01/06 00:13
→ mouse99: 又被質疑「不像真心道歉」，還被說「因為你先造成別人不
→ mouse99: 舒服，所以你不能不舒服」，好像原po臆測別人的動機不純
→ mouse99: 都沒問題一樣
推 sam355322: 我1 III也是玩遊戲才會燙 滑ptt完全不會熱103F 01/06 00:14
推 ChampYen: 某人真的不知道自己完全沒有立場... 人家被刪字面上也寫104F 01/06 00:15
→ ChampYen: 不是影射, 但是你覺得有影射, 但是不能別人覺得你不是
→ ChampYen: 是真心道歉, 但是你可以覺得別人說沒有影射是影射?
推 ChampYen: 以文章看來個人覺得沒特別問題,字面上就是說出事實而已
→ ChampYen: 這篇作者沒加任何臆測文字,沒任何漫罵批判
推 sirakuma: 廢話 你不只違反版規把推文吞了還好死不死刪到相反意見109F 01/06 00:26
→ sirakuma: 的 原PO覺得你動機不純又有什麼問題？
→ sirakuma: 所以你的意思就是今天就算你把推文全砍了 原PO也只能摸
→ sirakuma: 摸鼻子相信你是"APP操作不當" 半句話都不能講就對了
→ mouse99: 身為被質疑刪推文背後動機的對象，所以我出來自清，沒有113F 01/06 00:30
→ mouse99: 故意刪原po推文，也沒有針對原po，下面還有一堆相反意見
→ mouse99: 的推文都留著。原po公開版面貼文質疑，所以我在公開版面
→ mouse99: 回應，回應質疑還要被說是找人吵架，還是現在原po只要一
→ mouse99: 句我沒有在影射，我什麼都不能說，只能摸摸鼻子自己吞？
推 k5a: 就理虧在先 還在囉唆什麼啊118F 01/06 00:31
推 ChampYen: 知道什麼是概括承受嗎? APP 自己選的, 文章自己編輯的119F 01/06 00:31
→ ChampYen: 繼成事實, 就不用在那動機論, 更何況字面上人家就寫沒有
推 sirakuma: 我就不懂自己錯在先道個歉就結束的事情 非要強調自己已121F 01/06 00:32
→ sirakuma: 經道過歉了然後再補原PO一刀 有人道歉這樣道的嗎
→ ChampYen: 影射, 就是把他寫文章的動機寫出來, 道歉說明是 APP 疏123F 01/06 00:32
→ ChampYen: 失其他真的不用再講, 也不用針對這篇作者表示委屈, 畢竟
推 szdxc17: 我是覺得mouse99你還是先不要再回了125F 01/06 00:33
→ szdxc17: 不然這篇原po只要去檢舉你
→ szdxc17: 按版規你可是會30天後才回來
→ szdxc17: 無心之過一句道歉就好了
→ szdxc17: 這篇原po現在也不在站上
→ szdxc17: 說不定他看到解釋就會改文章
→ ChampYen: 結果就是那樣,其他真的就是多講的,不用在那動機來動機去131F 01/06 00:35
→ szdxc17: 你越激化情緒 吃虧的可是你132F 01/06 00:35
→ ChampYen: 你要別人不可以影射你,但是人家字面上就說沒影射,爭論這133F 01/06 00:37
→ ChampYen: 到底是什麼?說別人讓你不舒服?但是你對不起好像就了不起
→ ChampYen: 然後別人一定要接受,還要被你指責最後說沒有影射的影射
→ mouse99: 結論：被刪推文覺得不舒服最大，道歉還會被質疑不夠真心136F 01/06 00:39
→ mouse99: ，被質疑動機的人不能出來解釋，解釋就是辯解就是吵架。
→ mouse99: 原po可以去檢舉，我的原始文章不會刪除
推 ChampYen: 照你的說法,道過歉的最大,接著檢討被害者的說法,真棒!139F 01/06 00:40
→ ChampYen: 一直糾結那質疑動機,字面上人家就只是闡述事實也強調不
→ ChampYen: 是影射,搞不懂這篇到底哪裡錯了?要覺得人家動機不純
→ ChampYen: 講白點,這篇文沒半點臆測,但你的不舒服來自你的臆測
推 ideff1567: 兩個人都很合理為什麼要抓著原原po打？原原po在意的點143F 01/06 00:45
→ ideff1567: 講了很多次你們選擇性忽略？硬是要把他的主觀感受跟其
→ ideff1567: 他事件扯上邊，邏輯到底有多差？A事件是A事件，B事件是
→ ideff1567: B事件很難？
推 ChampYen: 所以呢?原原PO 講了很多次都是他的推測,人家有寫任何文147F 01/06 00:47
→ ChampYen: 字說他認為如何嗎? A歸A B歸B 但是事情有先有後有因有果
→ ChampYen: 本來就不是獨立事件, 這邏輯到底有多差?
推 nocesst: B事件是因為A事件才產生的150F 01/06 00:49
→ nocesst: 這篇原po本來就沒有必要被原原po指責什麼不需要影射之類
→ nocesst: 的話好嗎。
推 ChampYen: 要談 A歸A B歸B 先把獨立/非獨立事件搞懂再來談...153F 01/06 00:52
推 sirakuma: 後面整串會長成這樣不全都是是原原PO"主觀感受"原PO影154F 01/06 00:55
→ sirakuma: 射他起的頭？
→ sirakuma: https://i.imgur.com/nbIkCPh.jpg
→ sirakuma: 我就問你原PO除了提到被刪推文這個既成事實以外到底還
→ sirakuma: 說了什麼 還A是A B是B勒
[圖]
推 ChampYen: 其實還蠻想知道怎樣寫才能點出事實 然後不被原原Po指責159F 01/06 01:10
→ ChampYen: 是影射? 不寫沒人會知道是因為被砍貼文所以發文 寫了不
→ ChampYen: 強調"不想影射"大概也是被認為影射 寫了"不想影射"還是
→ ChampYen: 被認為影射
推 timboy512: 3A大作ㄏ163F 01/06 01:10
推 a0905070057: 我第一次知道手機有3A大作耶164F 01/06 01:43
→ matrox323: 手游有3a？165F 01/06 02:37
→ ppptofff: 原來哈利波特是3A大作166F 01/06 03:16
推 joewang85: 我第一次知道哈利波特原來算是3A大作==167F 01/06 03:23
→ trfmk1: 回頭去看首篇我推文也被刪了= =168F 01/06 04:12
推 peng198968: 這篇原po說他在原原po那篇下面的推文被刪掉，本來就169F 01/06 04:59
→ peng198968: 有資格懷疑是不是原原po刪的啊，只是他用不想影射什
→ peng198968: 麼這種委婉的說法而已。不直接明講是不想讓原原po太
→ peng198968: 難看，如果原原po不是誤刪，那沒證據就直接講明對原
→ peng198968: 原po真的有比較好？
推 spiritia: 推這篇174F 01/06 05:33
推 s83106: 道歉 說一下是app誤刪 到此就沒事了175F 01/06 07:55
→ s83106: 偏偏後面還又講一些東西
推 scorpions: 說抱歉是誤刪的就可以結束了，後面都是多說的想找人吵177F 01/06 08:19
→ scorpions: 架的
推 werttrew: 原原PO說一句抱歉APP誤刪，就夠了，其他都是多說的179F 01/06 08:55
→ werttrew: 不管你是不是故意的，刪了推文就是事實，被刪的人懷疑你
→ werttrew: 的動機，一點也不過分，因為事實就是他的推文被刪了
→ werttrew: 事實就是你刪了推文，就只能道歉，不能要求別人一定要相
→ werttrew: 信你吧？身為造成錯誤的當事者，還反過來批評別人的懷疑
→ werttrew: ，那就太多了
推 imtifosi: 誤刪推文被酸兩句也不算過份啦。另外888日常使用其實還o185F 01/06 09:04
→ imtifosi: k，甚至還不到微溫
推 zhoyo99: 個人是用865的5ii，偶爾也是會熱一下187F 01/06 09:35
→ zhoyo99: 身邊有不少用配888的新手機朋友
→ zhoyo99: s21、1iii都有，這些我都好奇問過
→ zhoyo99: 除了ptt外，朋友沒人覺得手機很熱
→ zhoyo99: 而且板友早就有聊過可能性了
→ zhoyo99: 要嘛使用差異的個案
→ zhoyo99: 要嘛就是手機廠商有做降頻等動作
→ zhoyo99: 這也沒什麼好再說什麼其實XD
→ zhoyo99: 怕的就再去找865庫存或是等包莖萬
→ szdxc17: 散會啦 版主都處理了196F 01/06 10:39
推 bu17: 刪到推文乃大忌，編輯文章請小心使用197F 01/06 11:12
→ thigefe …
→ thigefe: 都道歉了，你被害人還有意見，是不是不尊重我的感受啊198F 01/06 11:42
→ bbbing: 你誤刪推文又不是他的錯...199F 01/06 11:46
噓 gve50714: 起手式「我不想影射什麼」根本瓜田李下200F 01/06 12:18

--
※ 看板: MobileComm　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 186　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇