顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-01 19:57:07
看板 MobileComm
作者 ivon852 (內容農場殺手)
標題 [討論] 英國政府調查蘋果壟斷瀏覽器
時間 Thu Jun 30 09:12:19 2022


英國競爭及市場管理局(The Competition and Markets Authority ,CMA) 最近調查了
行動市場生態,包含雲端遊戲、應用程式商店、行動瀏覽器議題。

CMA調查報告全文:https://reurl.cc/0pMmqY

該報告分好幾份文件。簡易結論:Google和Apple透過系統和瀏覽器綁住使用者,甚至扼殺
創新。Google的限制比Apple的要少一點,但仍有很強的控制力。

其中特別提到Apple的iOS瀏覽器問題。

先備知識:iOS上只有一款瀏覽器引擎,那就是Safari的WebKit。按照Apple政策,其他的瀏
覽器Google Chrome、Mozilla Firefox都是Webkit換皮而已,無法使用自己的引擎如Blink
和Gecko。這也是iOS版Firefox無法安裝擴充元件的主要原因。


Apple在給CMA的回應中說,他們為了安全和隱私才封鎖其他瀏覽器引擎,並且Webkit比Blin
k和Gecko要來得安全,Apple還會即時修補漏洞。

但Open Web Advocate提供的圖表顯示,Safari的漏洞比Chrome和Firefox要多的多。
https://i.imgur.com/JpeQglA.jpg
[圖]

Safari漏洞修復的時間更長。
https://i.imgur.com/IapQdHi.jpg
https://i.imgur.com/4g7ZexT.jpg
[圖]
 
[圖]

有些舊iOS裝置可能不會收到更新,使用者亦沒辦法改用不同的瀏覽器來彌補安全性問題。

有網友認為,這反映了蘋果的安全性更新政策:缺乏透明度、可預測性、以及溝通程度。


在調查期間,CMA收到了民間各界的來信支持,包括Google、Meta、Telegram、Mozilla、Mi

crosoft,要求Apple開放瀏覽器限制。

CMA聘請的RET2 Systems專家表示:「在iOS上允許其他瀏覽器引擎存在,不會造成巨大風險
。」

CMA還認為:「蘋果透過削弱其他瀏覽器的競爭力度來賺大錢。」

因此,CMA認為Apple的安全性是用反競爭作法,以及限制存取Safari API換來的。雖然瀏覽
器引擎大多是開源的,但背後的開發者有權決定加入的內容。
瀏覽器引擎可以選擇不加入某些功能,但在單一平台上完全封鎖其他瀏覽器選擇是不可取的


---

英國政府可能會採用這份調查做為施政參考。

Apple的這種壟斷政策對瀏覽器生態並無好處,更別說不按照W3C標準實作的網頁內容了。


圖表來源
https://bit.ly/3ubX2NM

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.104.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YlFXr94 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1656551541.A.244.html
※ 編輯: ivon852 (42.77.104.233 臺灣), 06/30/2022 09:13:25
※ 編輯: ivon852 (42.77.104.233 臺灣), 06/30/2022 09:14:54
eva00ave: 你知道的越少你越相信1F 06/30 09:37
FXW11314: 微軟:一袋米要扛幾樓,我只是在Windows 內建IE,也沒2F 06/30 09:57
FXW11314: 限制你不能用IE當瀏覽器下載器,啊就是壟斷了,你果這
FXW11314: 樣搞還沒出事根本沒天理
BenJMAS: Apple Inc. 一直都是一間霸道蠻橫的企業,第三方 App 沒5F 06/30 10:00
BenJMAS: 辦法使用 iPhone 的 NFC 做感應支付,想要 Apple Pay 一
BenJMAS: 把抓。
BenJMAS: 強迫 iPhone 用戶只能從 App Store 下載 App 安裝,搞中
BenJMAS: 央集權好讓蘋果稅可以分毫不減地全都收歸蘋果公司。
nekoares: 明明市佔是chrome跟edge多10F 06/30 10:22
square4: safari基於khtml最後選擇開源webkit,主要是bug修復不即11F 06/30 10:37
square4: 時才惹議,safari在ios獨占但在整個瀏覽器市場只是小蝦
square4: 米,出手叩關才真正使chromium系瀏覽器壟斷
alicemoe: 樓上看不懂內文?14F 06/30 10:37
alicemoe: 10樓
ohmylove347: 讚喔,開罰囉,英國脫歐,英國和歐盟各罰一次16F 06/30 10:41
FXW11314: 10樓是只看標題喔?17F 06/30 11:25
aegis43210: 蘋果就網際網路拖油瓶18F 06/30 11:47
longtimens: 這個一般人應該無感,畢竟大家還是能下載chrome來用19F 06/30 12:01
longtimens: ,裡面是怎樣根本看不到
fin5833: 遊戲可以設計自己的核心,但是瀏覽器卻用安全問題限制,21F 06/30 12:11
fin5833: 邏輯哪裡怪怪的?
tonyian: apple 手機的chrome 底層也是apple ,因為apple 要求的23F 06/30 12:13
pennymarkfox: webkit比較安全(大笑)24F 06/30 12:19
abadjoke: 反正畢竟是死忠的25F 06/30 12:22
SaberMyWifi: 翻譯:歐洲又缺錢找理由了26F 06/30 12:25
changmary: 英國缺錢..找蘋果要錢啦..27F 06/30 12:26
qoopichu: 市場壟斷就是任性啊,誰叫你們歐洲人自己不爭氣怪美帝囉28F 06/30 12:43
qoopichu: 吵這個也只是抓癢而已喇,美帝自己出手才有實質效益
jacktsai1243: 蘋果不是都最安全的嗎?30F 06/30 12:49
Paxi: 贊成開放,不懂Apple堅持其他瀏覽器只能是換皮的意義在哪31F 06/30 13:04
cliff2001: 真的不懂限制webkit意義在哪32F 06/30 13:16
BenJMAS: 蘋果就是一間封閉又吃相難看的企業啊。33F 06/30 13:25
tomsawyer: 為啥我的手機會不時收到chrome的資安通報 反而沒看過s34F 06/30 13:26
tomsawyer: afari的lol
tomsawyer: Android app如果有開網頁也通通是webview啊 跳出去app
tomsawyer: 還不見得會接受
kaltu: 樓上,你想的話可以改webview功能要由哪個瀏覽器提供38F 06/30 13:33
kaltu: 市場壟斷的判定有一個很好操作的重點就是市場的定義
kaltu: 蘋果如果一直以「整個市場」來定義那根本不構成壟斷
kaltu: 例如以整個瀏覽器市場或者整個手機市場來定義市佔率都很低
kaltu: 但如果「iOS平台上的瀏覽器市場」對調查官而言是確實存在且
kaltu: 獨立的市場,那就是明確違反每一條反壟斷法
kaltu: 法律本身不重要,一切都是政治決定而已
freshbox7: 只有iOS?macOS有嗎?45F 06/30 14:05
只有iOS有壟斷本錢,macOS是電腦自由度比較高
Medic: 難理解既然這圈子一開始就告知框架就是這麼大 為什麼不跳去46F 06/30 14:30
Medic: 別的圈子 還硬要跳進來然後抗議再撐大?
dou0228: 這還需要調查?綁死的啊48F 06/30 15:10
ageminis: 害我等不到 Vivaldi 的 iOS 版49F 06/30 15:14
square4: aosp webview已向chromium靠攏,chrome dev內核最新,安50F 06/30 15:43
square4: 卓用舊webkit內核的很少了,網路搜html5test可以測測看
annie06045: 希望罰到開放52F 06/30 16:01
bbbing: 蘋果可以,微軟不行53F 06/30 16:06
banbanzon: 現在安卓版火狐好像也沒法裝擴充套件54F 06/30 16:08
可以,雖然跟電腦版不完全一樣
※ 編輯: ivon852 (36.236.170.123 臺灣), 06/30/2022 16:13:27
payneblue: 什麼鬼 多數拿蘋果手機的還是用CHROME 誰會用SAFARI55F 06/30 16:20
h14315324032: 雖然我自己用Safari比較多,但還是希望能有不同引擎56F 06/30 16:23
BenJMAS: 拿 iPhone 明明就是用 Safari 比較普遍,Safari 才有辦57F 06/30 16:47
BenJMAS: 法整頁網頁長截圖,又是一個蘋果內建功能殘缺的例子。
zero11995: Android Firefox重要的Dark reader跟擋廣告的都有齁59F 06/30 16:53
zero11995: 快罰爆蘋果
square4: 許多瀏覽器支援vp9不支援h265解碼,未來av1話語權比h26661F 06/30 17:32
square4: 大,一小部分可能是瀏覽器壟斷的鍋
kouta: 封閉系統比微軟 笑死63F 06/30 17:54
Cyslot: 這樣其他國家或地區是不是也應該查查64F 06/30 18:23
Cyslot: 不過沒想到居然那些都只是蘋果的搜尋引擎
banbanzon: 附加元件就那幾個 video download helper都不能裝 難66F 06/30 18:29
banbanzon: 怪用的人越來越少
aikolove: 真霸道68F 06/30 19:32
kazami: 沒看這篇還真不知道我手機的chrome跟safari是一樣的…69F 06/30 22:21
dxzy: 安卓火狐用戶更少 沒人要寫了70F 06/30 22:47
ppu03: 終於呀 貧果終究是無法用安全性和隱私騙天下71F 06/30 23:26
ageminis: 蘋果大概最多可以說不給 FBI 看客戶資料72F 07/01 03:04
ruizachi: 但老實說同樣瀏覽體驗 safari大勝73F 07/01 03:05
st930324: 蘋果擺爛欠譙,還是有果粉挺,罰一點小錢,不怕。74F 07/01 05:53
jyunwei: 微軟當初內建一個方便你載瀏覽器的工具就被說壟斷了,不75F 07/01 12:23
jyunwei: 然我是覺得系統商認為瀏覽器是他產品的延伸好像也不是不
jyunwei: 行,不然iPad還不能正常手段裝其他OS呢
yujimin: 自己都用chrome 除了自動導向safari的 都用扣姆78F 07/01 15:22
ltytw: 我是覺得蘋果嘴錯了  他們要嘴的是為了相容性才讓那些瀏覽79F 07/01 17:20
ltytw: 器使用webkit
ltytw: 儘可能封閉  就不用處理太多相容性問題

--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇