顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-11 16:03:14
看板 Steam
作者 tindy (tindy)
標題 [新聞] Epic、蘋果雙輸?法官要求蘋果改變商城
時間 Sat Sep 11 00:52:02 2021


本篇原文 (中國網站,不喜勿點)
https://www.ali213.net/news/html/2021-9/622071.html
Epic vs苹果案判决出炉!苹果需改变app商城模式 Epic需赔一笔钱!_游侠网 Ali213.net 今年Epic与苹果的官司可谓备受关注,期间还爆出很多游戏行业的机密情报。而今天这一案件终于有了结果,法官Gonzalez-Rogers裁定苹果需要允许开发者提供第三方支付渠道链接,苹果App商城的营业模式可能将迎来改变! ...

 


Epic、蘋果雙輸?法官要求蘋果改變商城模式 Epic賠錢


今年Epic與蘋果的官司可謂備受關注,期間還爆出過很多遊戲行業的機密情報。而今天這
一案件終於有了結果,法官Gonzalez-Rogers裁定蘋果需要允許開發者提供第三方支付渠
道鏈接,蘋果App商城的營業模式可能將迎來改變!



據悉,法官對蘋果發出了強制令,要求蘋果允許開發者在app裡引導用戶使用其它支付渠
道,而不是用app裡的支付渠道(要被蘋果抽成30%)。該強制令將在90天后生效,除非被
更高一級法院駁回。



法官認為蘋果在這方面違反了加州不公平競爭法,因此上述強制令對蘋果不利;不過在其
它方面,法官的判決則都對蘋果有利:法官認為Epic沒能證明蘋果壟斷,而且由於Epic之
前已經在《堡壘之夜》中開通第三方支付、違反了協議,法官要求Epic賠償蘋果365萬美
元,外加從去年11月到今天、《堡壘之夜》在iOS平台第三方支付收入的30%



對於這份判決,蘋果官方對外媒發表回复,稱這份判決證明app商店模式獲得成功,蘋果
認為用戶和開發者選擇蘋果是因為這是世界最好的產品和服務。而在今年的9月,蘋果已
經開始允許部分地區的部分app開放第三方支付渠道。或許在未來,所有開發者都不用再
交30%的“蘋果稅”





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.228.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEuqsCX (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1631292726.A.321.html
※ 編輯: tindy (111.240.228.77 臺灣), 09/11/2021 01:01:45
tindy:轉錄至看板 C_Chat                                         09/11 01:07
rhox: 怎麼看都是Epic大贏1F 09/11 01:10
tindy: 蘋果大輸,EPIC不虧...賠的就是之前該被抽的2F 09/11 01:15
Playonenight: 只賠這點賺翻了 只是其他廠商更爽3F 09/11 01:15
madeinheaven: 跟韓國判的一樣阿 開放第三方支付4F 09/11 01:15
chaoliu: 可是fortnite不可能上架app store了吧XDDD 這樑子結大了5F 09/11 01:24
bu17: 不能抽賺不到課長,擋人財路..嗯6F 09/11 01:42
s1023: 只能說30趴定太死 如果可以動態調整可能就不會上法院了7F 09/11 01:46
DPP48: 蘋果贏了大部份的戰役,輸了最重要的一場8F 09/11 01:54
Korsechi: 可開第三方支付 說不定以後內購不用透過steam錢包9F 09/11 02:16
seemoon2000: 蘋果代表很多平台商10F 09/11 02:19
※ 編輯: tindy (111.240.228.77 臺灣), 09/11/2021 03:37:44
justicebb: 蘋果認為用戶和開發者選擇蘋果是因為這是世界最好的產11F 09/11 04:45
justicebb: 品和服務。
koromo1991: 蘋果官方聲明是精神勝利法嗎13F 09/11 04:57
Phater: Epic哪裡輸了,贏到只差沒提前結束比賽好嗎14F 09/11 05:23
tindy: 當初EPIC私下找蘋果談抽成的時候,蘋果如果願意談15F 09/11 05:31
tindy: 可能還可以爽賺好幾年
tindy: 沒料到EPIC真的可以搞到死魚網破
deray: epic大勝利18F 09/11 05:37
oopFoo: 這是消費者跟開發者的大勝利。感謝Epic的犧牲來換取19F 09/11 05:59
oopFoo: 不過還差一個,蘋果還是只能用Store安裝App
allo763: 蘋果:我們贏了。 EPIC:不..不行 還不能笑21F 09/11 06:23
er2324: EPIC本來就是要幹掉蘋果稅啊,賠償金根本小意思吧。22F 09/11 06:38
deray: 365萬美元?epic光送遊戲就不止1個億23F 09/11 07:21
ado123: 開第三方之後不知道課金會不會變便宜24F 09/11 07:55
sonans: 這法律其實不合理,強制人家開放。25F 09/11 08:31
lovinlover: 獨佔市場強制開放其實行之有年26F 09/11 08:39
Angesi: 完全不合理  你創一個平台  然後大家上架都不用交稅27F 09/11 08:58
Angesi: 你當做生意  是佛心來著   賠本賣?
tindy: 笑死...蘋果上架費是要持續交的好嗎29F 09/11 09:06
lovinlover: 這篇完全沒說不交稅 買遊戲還是要抽成30F 09/11 09:07
cdn: 可能蘋果就加其它部份的抽成來補這塊也說不定31F 09/11 09:08
efreet: 賠錢小事吧,EPIC明明就大贏了,那來雙輸32F 09/11 09:08
lovinlover: 這篇講的是內購的抽成 判決也沒說不抽 而是不能限制33F 09/11 09:08
tindy: 這場官司爆了一堆機密出來,法官看的會比你少喔34F 09/11 09:08
lovinlover: 內購的方式35F 09/11 09:09
denverkobe: epic大勝36F 09/11 09:09
Angesi: 平台費規平台費  遊戲抽成規遊戲抽成  不要混為一談37F 09/11 09:12
allen20937: 某樓是不是不知道蘋果光是上架就要先繳一筆錢,而且還38F 09/11 09:12
allen20937: 是每年收喔,隔壁棚一次付清而且還只要四分之一而已,
allen20937: 蘋果就是賺太爽又壟斷才被討厭
tindy: 隔壁google都做得到,不知道果粉哪來的臉說不合理41F 09/11 09:12
Angesi: 很合理呀  不然你也可以去創個平台來競爭呀42F 09/11 09:13
tindy: 喊上架不用繳稅的不是你嗎 結果講上架費說不要混為一談?43F 09/11 09:13
allen20937: 說真的蘋果要是真的這麼厲害就讓開發商心甘情願繳30%44F 09/11 09:14
allen20937: ,而不是不准競爭然後強制徵收30%
smallcar801: 依照金額區間訂定不同抽成比例還比較合理46F 09/11 09:14
Angesi: 這哪有壟斷  壟斷是指不讓你有其他選擇  今天你除了apple47F 09/11 09:14
Angesi: 沒其他地方買了嗎?
Angesi: 既然你是有其他選擇的   就不叫做壟斷
allen20937: 那蘋果妨害開發商宣傳他們自己的購買管道又該怎麼說,50F 09/11 09:17
allen20937: 利用自己獨佔的優勢妨礙競爭不是壟斷是什麼
Angesi: 如果抽平台費  就叫做妨礙競爭 那steam怎麼辦?52F 09/11 09:19
lovinlover: 這篇就有提到 法官認為沒壟斷 但是是非法競爭53F 09/11 09:19
allen20937: steam沒有妨礙競爭啊,你別的地方買的Key難道會不能啟54F 09/11 09:21
allen20937: 用嗎,他也沒有禁止你宣傳這邊有批序號好便宜
allen20937: 蘋果就是禁止宣傳,宣傳就把你下架,這還不夠妨礙?
Angesi: 同理 你也認同apple抽成合理 ok57F 09/11 09:22
tindy: 你把ios換成windows去想你就知道合不合理了58F 09/11 09:22
deray: 屬性不同.steam 都買斷制.iOS都訂閱制59F 09/11 09:23
allen20937: 我從來沒有認為蘋果不該抽成,而是應該開放競爭,要是60F 09/11 09:24
allen20937: 競爭後開發商還是乖乖繳給蘋果那是蘋果有本事,而不是
allen20937: 現在這種畸形的抽成法
tindy: 這是第一槍而已,ios禁一堆東西 想想windows被告過哪些吧63F 09/11 09:27
sonans: 軟體商不滿就去Android就好了。PS跟Nintendo抽的有少嗎?64F 09/11 09:41
sonans: 用法律強制人家開放,這是很糟糕的先例。
ZMTL: ... 我還是要講,蘋果真的沒有上架費66F 09/11 09:49
ZMTL: 那筆前你不上架任何APP、上架一個、上架一萬個、上架免費的
ZMTL: 、上架收費排行榜第一的APP都要交的叫做開發者年費
ZMTL: 只要你想使用開發者功能,就算不上架任何APP也是那一筆錢,
erisiss0: 阿是,那其實安卓也沒有上架費呢70F 09/11 09:51
ZMTL: 那怎麼能叫做上架費。71F 09/11 09:51
ZMTL: 對啊,安卓也沒有,沒問題
pipi4030: 謝謝Epic的犧牲,我保證這個案件律師費都不止三百六十73F 09/11 09:51
pipi4030: 五萬
erisiss0: 是壓,不叫上架費。叫做開發者不繳就不能發布費用呢75F 09/11 09:51
allen20937: PS跟NS抽得多不代表他是合理的,搞不好下一個被要求開76F 09/11 09:52
allen20937: 放的就是他們。
allen20937: 另外有多種管道可以付費我是不懂哪裡不好了,有競爭才
allen20937: 有進步的壓力,你對其他管道有疑慮大可以忽視他們,用
allen20937: 原本蘋果的內購就好
ZMTL: 不如說開發者不繳就連開發都有困難,跟你上不上架無關81F 09/11 09:52
ZMTL: 但你上架一萬個APP也是那一筆,就像我前公司的開發者帳號底
ZMTL: 下掛了一堆也不是我們自己開發的APP...
allen20937: 其實那筆費用對蘋果來說根本九牛一毛而已,一年才$99/84F 09/11 09:56
allen20937: 299,蘋果爽賺的還是30%的抽成費用
pokiman: 蘋果的90%手機獲利其實大部分就是商城的壟斷現在沒了86F 09/11 09:56
ZMTL: 那筆實際上應該是用來維運幾乎隨call隨到的開發者客服以及87F 09/11 09:58
ZMTL: 上架審核的人力(安卓在審核方面相對蘋果幾乎不用人力)
lovinlover: 所以說一共有 1開發者會費 2App購買抽成 3App內購抽成89F 09/11 10:34
lovinlover: 三種收費?
cc9i: 蘋果乾脆直接收上架費算了  免得大家想上架又想繞過30%稅91F 09/11 10:39
sonans: 嫌抽得多就去Android就好了,當年Nintendo不就抽太多,92F 09/11 10:41
sonans: 管太多,結果軟體商集體判逃PS嗎?
sonans: 用法律逼人開放,實在是很不入流的作法。
a05150707: Google 宣布Play Store 30% 抽成明年強制實施95F 09/11 10:43
a05150707: 上面是2020.9.30的新聞 原本預定2021.9.30要實施
popbitch: 該不會以後又說不能不準上架97F 09/11 10:51
andy0481: 可能阿 上架一個會被繞過收費 又故意壓價格戰的app幹嘛98F 09/11 10:52
astrophy: 蘋果信徒99F 09/11 11:04
pppli: 黑蘋都違法撈錢了 果奴還在崩潰  斯德哥爾摩症候群100F 09/11 11:55
bndan: 不能限制內購金流平台 這代表蘋果這些平台有機會淪為純粹的101F 09/11 11:57
bndan: 下載器 而且是幫別人免費做事的那種 (攤手)
bndan: STEAM再不濟也還有單機遊戲的收費模式稱著 但手遊可沒有...
allen20937: 要是真的變這樣就是蘋果自己爛啊,別人都不願意用他的104F 09/11 11:58
allen20937: 內購服務,能夠怪到開發商身上嗎
bndan: 收定額上架費不適用這類平台 因為這會摧毀掉豐富度 如果彈106F 09/11 11:59
allen20937: 而且要是真的沒賺蘋果大可以兩手一攤收掉不是嗎107F 09/11 11:59
bndan: 性評估上價費這會摧毀上架產品多樣性(你要投多少資源去審?)108F 09/11 12:00
bndan: 這也是為什麼 蘋果使用現行收費方式的原因 因為這方法是最
pppli: 為了玩幾塊錢的遊戲 花兩萬買蘋果 蘋果好虧喔 應再多抽一點110F 09/11 12:01
bndan: 適合這類平台的競爭和營利共存的..當然30%這數字另一回事111F 09/11 12:01
tindy: 違法的說告人的不入流ㄏㄏ112F 09/11 12:03
allen20937: 說真的完全不用幫蘋果擔心,隔壁棚Google跟Steam也開113F 09/11 12:06
allen20937: 放很久了也沒事啊,現在也只是要求蘋果加入公平競爭的
allen20937: 行列
allen20937: 開放競爭後能不能有原本的優勢就看蘋果的本事
wangm4a1: 手遊也有付費 也有審查方法 現在重訂起跑點而已117F 09/11 12:09
JCS15: 鍵盤律師救救受法院欺壓的蘋果吧 :(118F 09/11 12:21
pipi4030: 有人說手遊平台沒有賣斷制的單機遊戲?是平行世界嗎?119F 09/11 12:22
a75091500: 這樣算EPIC贏啊120F 09/11 12:28
piyopiyolee: 護主心切的果粉都忘了蘋果早就幫Netflix開後門121F 09/11 13:02
sonans: 理虧講不出個道理就戴人果粉帽子...122F 09/11 13:28
tindy: 理虧? windows要是所有程式都要從微軟商店下載123F 09/11 13:30
tindy: 所有程式微軟都抽你30% 那是誰理虧
tindy: 你要喊不爽去用麥金塔嗎
Angesi: 你哪來的幻覺  覺得windows商店不用抽成?126F 09/11 13:40
Angesi: 不抽成  平台等著喝西北風呀?
tindy: windows有逼你只能用微軟商店嗎128F 09/11 13:42
tindy: IOS有讓你爽裝APK 有開放其他商店嗎
aeolusbox: 果粉要鬼打牆幾次....130F 09/11 13:43
tindy: 笑死 我以為講windows已經非常淺顯了131F 09/11 13:44
tindy: 果粉還是不懂自己主子到底在搞哪齣
tindy: 現在就是告輸之前都是爽賺,就算告輸了,以前賺的也不用吐回
tindy: 難怪這麼有恃無恐
Angesi: 又在扣果粉帽子呀 沒用的 你光論點就輸得一塌糊塗 可B135F 09/11 13:54
tindy: 是果粉的話還可以理解,如果不是果粉那就很可憐了136F 09/11 13:58
sonans: 每個平台有每個平台的玩法,Windows有自由的選擇,137F 09/11 14:02
sonans: iOS也該有自由的選擇。這不是中國,如果你想要用法律強制
sonans: 你就是中國政府會想要吸收的那種人:只准政府規定一種玩法
tindy: 原來美國法官的判決是向中國看齊啊 哈哈140F 09/11 14:13
tindy: 人家在用法律保障自由  而你把限制說成自由
tindy: 難怪中國人也常常說自己有自由呢
piyopiyolee: 果粉崩潰笑死,還那Windows出來救援…143F 09/11 14:16
tindy: 設下各種限制都能被你說成自由,我想你更適合中國吧 ^^144F 09/11 14:16
TllDA: 講windows我還是不懂  講通路商我比較懂145F 09/11 14:17
sonans: 原來Steam有跳牆來的中國網民,相信政府可以剝奪商業自由146F 09/11 14:17
sonans: 學習了,政府哪天規定網購該怎麼抽成的時候我也不意外了。
tindy: 你先去搞懂不公平競爭法的本意是什麼吧148F 09/11 14:26
sonans: 你就是搞不懂才會說這外行話,你自己該先搞懂。149F 09/11 14:28
tindy: 我的話不好講啦  但我肯定法官是比你懂ㄏㄏ150F 09/11 14:29
sonans: 對啊,法官不會錯,這世界0冤案,哇哈哈哈哈。151F 09/11 14:32
tindy: 果粉真逗...官司打輸了,一下子說告人很不入流152F 09/11 14:32
tindy: 一下子又說人不懂法
tindy: 阿 是說法官不懂法 哈哈
sonans: 強國人真逗,洗腦到PTT支持限制人民商業的自由155F 09/11 14:33
berryc: 消費者在那裡幫財團傷腦筋最好笑了XD156F 09/11 14:41
JCS15: 我說真的 你救救蘋果吧 :(157F 09/11 14:45
funkD: 果粉常常自以為是股東 真的很神奇==158F 09/11 14:46
zeumax: 限制該怎麼抽成很多行業都有阿159F 09/11 14:58
zeumax: 手續費規定多少 抽佣上限多少 這屬於消費者保護
zeumax: 很多時候個別消費者是沒有決定權的,只有不爽不要用,但有
zeumax: 些狀況能用的就幾個,不爽不要用對消費者就是困擾

--
※ 看板: Games 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇