Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 240
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-27 09:34:25
看板 WomenTalk
作者 liuedd (~柳橙~)
標題 [閒聊] 常看的實況主私德有問題還會看嗎?
時間 Tue Sep 26 14:23:29 2017


從當初Justin.tv就開始追實況，

現在實況這門娛樂收看的人越來越多，

類型也多很多，遊戲、唱歌、閒聊、音樂台之類的。

看到現在覺得私德影響到收看意願的，大概有三件事吧。

1.

第一個是最近的事情，爐石殘疾選手R被拍到跟另外一個女實況主L在西門町逛街的照片，

另外實況主E當初也喜歡這個女實況主，後來沒追成功，


E的朋友就在SK裡虧他，後來又聊到E的粉絲會到他家清貓砂、打掃之類的，

就多種類似女朋友的行為，E還裝死，不覺得對方喜歡他，說只是朋友，渣男真實版，

還好我本來就沒在看E，所以沒差。


2.

好久之前的事情了，之前實況主X專玩射擊遊戲，後來某次LOL世界大賽開地圖砲，

嘴那些酸民都是學生沒出社會的人生魯蛇失敗組，好像自己的實況贊助訂閱沒有這些人，

事後還編輯文章裝沒事，這就算了。


後來有次關台說跟十年女友分手了，聊天室是挺錯愕的，還以為是剛分手，

結果沒多久就爆出跟某個聖光女實況主Y在一起三個月就閃電結婚，

當時一堆人認為是帶球嫁，當事人澄清沒有，結果結婚六個月就生了，


女的當初實況某天開著開著就哭了，對觀眾說是工作上的原因，

很多人抖內幫她打氣加油，最後被人推算原來那時實況主X跟十年女友已經分手，

那時員工旅遊跟前女友還是有一同出遊，所以哭的原因就是男友跟前女友出遊，

原來是氣哭，再一邊假裝單身一邊騙斗內的套路，


當初還打著聖光的名號，結果是還在演的小雲寶寶。

男的是成為人生勝利組就拋棄十年糟糠女友，無縫接軌年輕漂亮女生閃電結婚

3>>>>10

我還是乖乖當魯蛇失敗組好。


3.

從Justin.tv年代就開始看的三人聊天節目，有一個實況主N很會表演很好笑，

聊天時也大多是笑點，當時他本人就有提到自己當初是被劈腿、是受傷的那一方，

就扮演悲情的腳色吧，後來有些粉絲挖到當時女主角臉書，就去攻擊她，持續了四年，


直到最近女方忍不住反擊，把事情詳細回應，連同學都有提到，

1.跟許多女紛絲曖昧被抓包，好幾次原諒他

2.劈腿被抓包，然後說不是自己做的，是有個聲音告訴他這麼做

  http://i.imgur.com/2ZfL5kc.jpg
[圖]
 

3.把某個喜歡他的女生當砲友，把床事大肆宣揚，所有細節都跟身邊男性朋友說，

  還說要破處就要找這種的，自己不會跟她在一起，還被女生本人知道，但是來不及

  已經在一起了。


4.情緒激動就拿刀問對方要不要一起死，或者吵架就自殘，提分手就說要自殺，

  完全是恐怖情人。

女方還以為可以治癒這個N，結果只是一廂情願，自己在實況上還變成只是劈腿的爛人，

持續被攻擊了四年。



N本人就一直以被劈腿的受害者自居，其實自己就劈腿了好幾次，

女方也說這四年來也不覺得他單身，天知道他靠這招又吃了多少女粉絲，

想想都覺得可怕，不過看了多年從他的個性考慮，真的不意外。


N本人的解釋呢?


沒有


為了"不再傷害女方，決定不再做出回應"

相信大家都知道事情的真偽了。

而聊天台的三人之一還跳出來幫忙護航，

也是啦，這麼多的粉絲這麼多的收益，為了錢什麼話都說得出來啊。





第一件事沒收看他的台只覺得噁心，第二件事也過好久了，第三件事是最近才發現的

以前如果還是學生，可能會覺得這些事沒什麼，我只看台就好，

年紀大了之後，再也沒辦法單純用看台就好的心態繼續觀看，

還好我只有看台，沒被騙錢，不然會更幹XD

當然第二第三的台，開台觀眾還是數千人，很多粉絲護航不遺餘力，

有些人說斗內是心甘情願的，怪誰?

我覺得斗內無所謂，但用騙的不行




如果你常收看的台主爆出私德不佳的話，你還會繼續支持嗎?












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.169.39
※ 文章代碼(AID): #1PoV9dZy (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1506407015.A.8FC.html
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 14:25:10
→ violegrace: 3>10 墮 k6+1 鳥大便 伙食不錯1F 09/26 14:25
推 Athens: 我覺得你好閒哦，不要關注不就好了2F 09/26 14:25

粉是你??

推 thenorth: 不要懷疑腦粉3F 09/26 14:31
推 ko7625: 多少會吧4F 09/26 14:32
推 Chillz5566: 這些實況主吸引原po的是什麼？如果這些元素並沒有受這5F 09/26 14:32
→ Chillz5566: 些事件影響 我認為就沒關係 像某D實況主 我本來就很討
→ Chillz5566: 厭他的笑聲跟鬼吼鬼叫 無論他有沒有發生墮x這件事 我
→ Chillz5566: 都絕不會看他的台 我很喜歡某T實況主 所以不管他私生
→ Chillz5566: 活怎樣 他在鏡頭前就還是那個樣子 我就會繼續看 講那
→ Chillz5566: 麼多 其實現在也不會像學生時代一樣花那麼多時間在這
→ Chillz5566: 些事上..

我現在看到N在表演，內心只會覺得是劈腿渣男在演平凡人

推 zyxwv0417: 你少說了只要有人在實況提到N的事情 就會被管理員無故B12F 09/26 14:34
→ zyxwv0417: an帳號 整個就是小圈子護短
→ zyxwv0417: 只能說LXG在實況圈真的是一手遮天 畢竟其中一個當過管
→ zyxwv0417: 理員 學弟幫學長ok的 任何不利的言論都是直接封鎖掉

提到這個會BAN帳? 有來源嗎?

推 ken10100441: 沒想到在女版可以看到這麼宅的文16F 09/26 14:39
推 student380: 之前女板就討論過了，劈腿是扣分啊~但是整體總分高還17F 09/26 14:49
→ student380: 是會跟他在一起，腦粉差不多就是這種心態吧~把實況主
→ student380: 當seafood在拜，被貼文恐怖情人、劈腿、卑劣流傳她人
→ student380: 性事，只說一句"我不解釋，但不代表我不能解釋"
→ student380: 老王"鳥屎的說法聽起來很可憐"，就把粉絲唬得一愣一愣
→ student380: 感恩吸附，讚嘆吸附

不愧是表演出身的，但W是不是也在演....?

推 cch121: 還好我都看過氣肥宅和他的員工23F 09/26 14:55
推 swe1096: X耿和鳥大便 有個聲音叫我劈腿的 不是我的錯24F 09/26 14:55
推 txauznd98307: 貴圈真亂25F 09/26 14:58
推 zxc995511: 借問M實況主是誰26F 09/26 15:02

更正，是E
→ lena2015: 好亂27F 09/26 15:07
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 15:09:08
推 phage1807: 你去買早餐會在意早餐店老闆的私德嗎？我是不會，我只28F 09/26 15:09
→ phage1807: 在意早餐好不好吃
推 domorita666: 好懷念以前賈斯汀記事本實況的三人組喔 聽他們講幹話30F 09/26 15:11
→ domorita666: 蠻好笑的

蘇三軍+1

→ arrakis: 看不看只是個人選擇判斷吧...32F 09/26 15:13
推 wulinuelf: 某N的最扯 其他我覺得都還好33F 09/26 15:15
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 15:15:32
推 zyxwv0417: 爐石板有討論 找Uzra的實況文34F 09/26 15:15

爬文下來只看到L事件跟BAN台事件時間接近，

有關聯是推文自己猜測的?

MONA的VOD也有說是追蹤一段時間的動作，信不信看個人

另外有看到一張被BAN統計，檢舉理由是性騷擾，

大多有在超負荷台發言，嗯，不意外


推 jerry012188: E事件資訊錯誤 開臺效果被當事實= =35F 09/26 15:16

我沒跟到女生跟U哭訴的那段，

只覺得SK裡面有人避重就輕，

哪邊有誤請告知我會更正，感謝

→ zyxwv0417: 宅家剩阿廖還有在活動36F 09/26 15:17
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 15:21:02
推 watergreen98: 那個第三個案例的N本來就不太喜歡他 知道他的私德37F 09/26 15:27
→ watergreen98: 問題就更無好感
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 15:31:13
推 wulinuelf: 小熊唯一清流39F 09/26 15:31
推 serene0124: 就...好笑的精華還是看啊，反正平常也沒特別在追XDD40F 09/26 15:32
→ watergreen98: 而且某N有夠愛搶話 不管實況或節目裡面 看節目我本41F 09/26 15:36
→ watergreen98: 來以為是新來的女主持人可能還不熟狀況 後來發現N
→ watergreen98: 不在她就可以很好的發揮 還有N很喜歡講其他觀眾不
→ watergreen98: 認識的人的事聽了好煩
推 wedsxc: 我不知道N的事欸 有點震驚 我很想說不影響但這種事的確會45F 09/26 15:36
→ wedsxc: 讓我對實況主的印象改觀 進而影響到我看不看這個實況主
→ watergreen98: 但是N的粉絲都好可怕這種話都不敢在YT底下吐47F 09/26 15:37
推 doralala: 不知道N的事 本來蠻喜歡的48F 09/26 15:40
→ zyxwv0417: 追蹤一段時間是多久 有人創不到一個禮拜也被ban喔 然49F 09/26 15:42
→ zyxwv0417: 後問扳手通通裝死 說長期追蹤根本是卸責之詞
推 wilson85772: 不知道n的事+151F 09/26 15:49
→ liuedd: 安寶寶也沒問到過原因，圖奇管理員本來就爛，如果說有關，52F 09/26 15:50
→ liuedd: 要統計被ban帳號都有回應L事件比較可信吧
推 swe1096: N劈腿還自以為 小圈圈都幫他護航 真的噁54F 09/26 15:50
推 SeasoningP: N的事第一次知道+1   只能說螢幕上很好做表面?55F 09/26 15:54
推 wuyixuan: E的粉絲是A嗎?56F 09/26 15:55
推 fan980430: 看完有對他失望 但好險本來就沒多喜歡他57F 09/26 15:56
→ liuedd: 應該是，但我平常沒在追E的實況，如果有誤我會道歉更正58F 09/26 15:57
推 vicious666: 跟好UZ大將軍 獸人永不為奴59F 09/26 16:00
→ hikari6918: 會避開看有N出現的影片......60F 09/26 16:01
→ vicious666: 其實不愛看別看就是了，私事給人的感覺也是會影響看台61F 09/26 16:03
→ vicious666: 樂趣就別再去。
推 msluluchang: 幸好男友都只開起來聽聲音63F 09/26 16:07
推 OnlyTD: 懷念Justin時期的拉者和祥子，都是玩自己的歡樂台64F 09/26 16:09
→ OnlyTD: Justin沒了之後就沒太常追了，上次只看到拉者實況文明帝國
→ OnlyTD: 推薦各位去YouTube找 拉者、Tsmario、Bio4系列
→ vicious666: Ban人那個，某N應該是無關的，盛台跟掛中67F 09/26 16:14
推 Mrchungken: E是誰啊68F 09/26 16:17
推 lovecatbaby: 會影響欸...太誇張就不看，反正很多選擇69F 09/26 16:23
→ zyxwv0417: 拉者和祥子現在還是偶爾會開喔70F 09/26 16:24
推 justadog: 會影響 畢竟不是生活必需品71F 09/26 16:24
推 wuyixuan: 已經沒人知道E brother了QQ72F 09/26 16:36
推 suzume: 第三種人很多啊…就擠牙膏文73F 09/26 16:36
→ flameteru: 有幾個實況主  以前在justin觀眾不少  到了twitch就沒74F 09/26 16:43
→ flameteru: 多少人在看
噓 hunterhaha: 看得好亂 一堆廢物 還是我統唯一清流76F 09/26 16:54
→ harekoptt: 那你怎麼知道哪邊說的是真的哪邊是演的？77F 09/26 17:11

只要不是死忠粉看雙方說法就知道可信度了

推 miyaiijima: 請支持UZRA真男人78F 09/26 17:16
推 theclgy2001: 誰是誰啦代號看不懂 N是鳥大便嗎79F 09/26 17:22
→ jackyuki1: 你爽就好 反正人有名 就有很多機會可以亂搞80F 09/26 17:31
→ ryo0103: 對N改觀 但是抖內是因為他的實況 拿私德出來鞭蠻不必要的81F 09/26 17:33

斗內用騙的是指第二件事

→ ryo0103: XDDD82F 09/26 17:33
推 abbhy870117: 覺得N有點針對某節目女主持……雖然知道可能是在做效83F 09/26 17:34
→ abbhy870117: 果但是還是有點為她難過，感覺她很認真在融入了
推 student380: 嘴表現就算了，有時候還會在節目上針對女主持國籍85F 09/26 17:54
→ spadej69171: 無法吧  看到他/她的臉就會想到背地裡幹的骯髒事86F 09/26 17:54
→ spadej69171: 然後就會懷疑自己要繼續聽這貨講話？
→ student380: 雖然都是用開玩笑包裝，但是如果今天有人說"閉嘴啦外88F 09/26 17:55
→ student380: 省人"(笑)，當事人還是會覺得不舒服吧
→ student380: https://www.youtube.com/watch?v=JmHyYsuQ7vY
鳥屎 20170919 近期風波澄清 QAQ - YouTube
鳥屎 20170919 近期風波澄清 QAQ 發言注意禮貌 ㄅ要吵架喔~~ 有廣告基本上是版權問題 我只是幫忙傳到水管 不具有影片版權 喜歡的話歡迎點個喜歡 或Follow我的頻道 竊竊大家

 
推 mariposa: 私德不佳的全部拒絕往來啊91F 09/26 17:58
推 t81511270: 就這樣而已??  才三個事件  把我墮放在哪邊92F 09/26 17:58

我只提我看過的，人活得好好的何必看墮特

→ Ian940524: 不會再看了，陶喆的事我也沒再聽他的歌93F 09/26 18:01
推 domorita666: 拉者偶爾會看見啊 我倒是想看fish會不會出來XDD94F 09/26 18:01
→ Freeven: 牛寺  可可得第一!95F 09/26 18:02
推 student380: https://youtu.be/JmHyYsuQ7vY?t=8m36s96F 09/26 18:11
鳥屎 20170919 近期風波澄清 QAQ - YouTube
鳥屎 20170919 近期風波澄清 QAQ 發言注意禮貌 ㄅ要吵架喔~~ 有廣告基本上是版權問題 我只是幫忙傳到水管 不具有影片版權 喜歡的話歡迎點個喜歡 或Follow我的頻道 竊竊大家

 
噓 yuwy: 我覺得台灣人就是那麼無聊，感情事你又不是當事人，真的是97F 09/26 18:19

粉粉是你
→ yuwy: 看戲比演戲入迷98F 09/26 18:19
推 tingla: 只有跟到事件2.3~不過3爆發前就漸漸討厭某N了99F 09/26 18:21
推 edison9311: Get a life first100F 09/26 18:21
推 PainTT: 那女板討論的什麼事你是當事人?討論沒品的人需要當事人?名101F 09/26 18:25
→ PainTT: 人專有特權?
推 sugachowada: 只有跟到叉梗的，真的很爛哈哈103F 09/26 18:27
→ larry1129: LNG沒看幾次 感覺很大牌 不知道在秋什麼104F 09/26 18:31
→ larry1129: 殺梗以前很好笑 有時候會兇觀眾 後來比較忙就沒在追
→ larry1129: 有聽說分手了 感覺很意外 後來跟那個姐姐的事公開了
→ larry1129: 感覺又不是那麼意外了XD 是男人都會選姐姐的
推 swe1096: 哈哈哈真的 女版討論的事情有哪件是你當事人的？108F 09/26 18:33
→ larry1129: e實況主就不熟 雖然有玩爐石 但是只看一兩個而已109F 09/26 18:33
推 winter0723: 我愛美蛙～110F 09/26 18:35
噓 winter0723: 沒有墮特，大失敗，嬰靈戰車開出來！！
→ kimura0701: 原來鳥糞是這種人哦112F 09/26 18:44
→ su4vu6: 喜歡的是他實況上的表演又不是他這個人 他怎樣有差嗎113F 09/26 18:48
→ goingtoofar: 我就覺得大家想要社會變得更好的話 就應該抵制一些私114F 09/26 18:51
→ goingtoofar: 德不好的人  不然誰還要當好人啊，反正劈腿亂射還是
→ goingtoofar: 爽賺啊哈哈哈
→ goingtoofar: 自以為把表演跟表演者道德分開來看很客觀的 我是不能
→ goingtoofar: 理解他們的想法啦。可能有些人就是m
推 student380: 推樓上，看大家想留下什麼價值觀的人119F 09/26 18:54
噓 ColdM: 你想黑就黑 不用問別人120F 09/26 18:56
→ a1216543: 挺主觀的 哈121F 09/26 18:57
推 pennyea618: 只愛J子<3122F 09/26 18:57
→ donnolove: 他實況現在也很難看...講好聽是有表演慾123F 09/26 18:58
→ donnolove: 講難聽是愛現又自大 講錯又硬要辯
推 aa428241: 覺得是跟形象有沒有符合欸，如果他平常都純情樣結果卻大125F 09/26 19:01
→ aa428241: 劈腿…會覺得是不是一切都只是假的
推 winter0723: 看他們實況這麼多年，我是很驚訝N的人氣似乎是裡面最127F 09/26 19:11
→ winter0723: 高的，從剛開始就覺得他很白目，做效果做得很刻意又愛
→ winter0723: 搶話，爆出這種事我也是呵呵，但還是有點難過，一方面
→ winter0723: 是也把其他人拖下水另一方面就是以前單純喜歡看臺的心
→ winter0723: 情回不去了，我好歹也跟了三年
推 hiyida: 3是啥?132F 09/26 19:12
推 blessbless: 覺得把時間在看實況很浪費時間133F 09/26 19:13
推 cms6384: 只知道2134F 09/26 19:23
推 Rette: 連續劇啊......135F 09/26 19:25
噓 mosocu: 這篇在寫什麼看不懂136F 09/26 19:25
噓 pricessyo: 喔？137F 09/26 19:31
推 abunai: 聽過3，雖然不喜歡N自大的個性可是也不要因人廢言啦，最近138F 09/26 19:31
→ abunai: N的call in那天實況還不錯看。私德方面我覺得自己是離真實
→ abunai: 最遠的身分 - 觀眾，所以沒什麼影響。
推 SHIMADACEST: 感情雖然是個人自由 但真的會在意 而且這次ㄣ的事情141F 09/26 19:36
→ SHIMADACEST: 真的有嚴重
→ chizunaYuki: 玩遊戲實力派的會看，私生活怎樣無所謂143F 09/26 19:56
推 chrisjohn214: 不看，優質的實況主那麼多，那刻板印象在就很難像以144F 09/26 19:58
→ chrisjohn214: 前一樣看台了
推 seina005: omgXX!!!!146F 09/26 20:01

依來信要求修改人名

→ seina005: 一直都很喜歡他...147F 09/26 20:02
推 pantone1011: n的事情一開始我也以為是被劈腿,後來看到女方的po文,148F 09/26 20:06
→ pantone1011: 兩邊都是站在自己的角度去評論對方,而你只是觀眾,連
→ pantone1011: 真相是什麼都不知道,卻出來帶風向不對吧。還是看清流

其實看過女方說法跟男方反應就很清楚了

→ pantone1011: jj台最好151F 09/26 20:06
推 winter0723: 雖然是片面之詞，但N到現在都沒做出像樣的解釋，正常152F 09/26 20:11
→ winter0723: 人被抹黑是這種反應嗎？所以比起相信N我更相信女方的
→ winter0723: 說法
→ winter0723: 當然如果之後被打臉我也認了
推 kpop: 2是殺梗嗎156F 09/26 20:17
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:30:20
推 sue180563: 鳥大便很誇張有嚇到 但最可怕是他的腦粉吧 下面一面倒157F 09/26 20:28
→ sue180563: 我愛你、我支持你
噓 abc1232579: 這種事本來就是男方女方都各執一詞，出來帶風向的給噓159F 09/26 20:29
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:30:50

各執一詞？？  不是消費女方四年然後被戳破自己才是劈腿那個再也不敢回應嗎？

果然粉絲看的是平行世界啊

推 Ray90067: 開台說不是不想澄清是不能澄清笑死160F 09/26 20:32
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:34:10
噓 Amo1992: 建議妳先別下定論比較好，看女方對話就認定男方都幹了這161F 09/26 20:32
→ Amo1992: 些事，跟男方當初說劈腿就相信女方很渣的意思一樣
→ Amo1992: 除非有什麼更直接的證據，不如還是當作笑笑就好
→ Amo1992: 我這樣說不會被打成N粉吧？

我覺得女方指控既詳細又具體，就差沒把人名跟同學名說出來了，反觀當初N只有片段提自?
v是被劈腿的那方，女方指控都嚴重損其形象了，都消費四年了，現在突然又顧及女方形象?
A真是感恩seafood, 讚嘆seafood
※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:40:48
推 Amo1992: 補推回來順便回165F 09/26 20:42
→ Amo1992: 雖然女方說的非常的詳細，但妳必須自己明白：這些資訊真
→ Amo1992: 的是真的嗎？都是確認過的嗎？我這樣說不是在質疑女方而
→ Amo1992: 偏袒男方，而是現在網路上太多各種各說各話帶風向，但是
→ Amo1992: 真實的細節其實你我都不知道（或是根本無法知道）。所以
→ Amo1992: 最終就還是選擇你所相信的，但是心裡要有個底：到底有哪
→ Amo1992: 些資訊是100%確認的，而不確認的部分是否就能讓你判斷誰
→ Amo1992: 是誰非？
→ Amo1992: 而這件事可以確認的是：某N當初說被劈腿開啟爭端，所以這
→ Amo1992: 一點可以被責備是確認的

只要當事人不親口承認yes or no,
就可以用這理由堵住所有人的嘴嗎？
指控一個人交往中跟粉絲曖昧+劈腿，恐怖情人等等，實況是吃重形象的職業，
我覺得只有一種狀況會選擇不解釋，
就是越否認會爆出更多具體的證據
或其他荒謬的事情，才會閉嘴，
會劈腿的人比你我想像的更精明啦。


※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 20:51:31
推 pantone1011: 推樓上,如果原po是想要討論而不是抹黑,就別說別人腦175F 09/26 20:51
→ pantone1011: 粉,這樣根本無法討論
→ Leesanity: 這些男的真的有夠噁心177F 09/26 21:10
→ Amo1992: 你這樣想合情合理，但是卻不能確定是不是事實啊178F 09/26 21:12
→ Amo1992: 的確如果這些是事實他也會想辦法隱瞞云云，但是我們能夠
→ Amo1992: 確認的也只有他最早說被劈腿帶風向，而影響粉絲去攻訐女
→ Amo1992: 方這件事實…不是我們放任他逃避，而是除非我們有記者的
→ Amo1992: 資質或責任，要不然真相必須要有確切的證據才行…否則我
→ Amo1992: 們不也成了被帶風向的人了？（即便這風向可能沒有錯）
→ Amo1992: 而更麻煩的是這件事情還是私德而不是公益，沒有更有力的
→ Amo1992: 方法去強迫當事人釐清這件事情，所以只能說，我們只能用
→ Amo1992: 既有的事實和可能的方向，自己去選擇所相信的事吧

如果N一直不親口回應，依照既有的情況，

你不相信女方，還要提什麼證據你才信？



推 Darius: 我覺得會吧，PTT部分板主都有問題還不是一樣逛板187F 09/26 21:18

有點不太一樣，逛ptt板主佔不到一成吧

※ 編輯: liuedd (42.73.164.26), 09/26/2017 21:21:07
噓 kobe8bryant: 你是沒有自己的生活嗎？188F 09/26 21:24
推 s880201002: 看他表演或嘴砲又不關他人品事情...就像jj林俊傑不也189F 09/26 21:33
→ s880201002: 被爆一堆私生活很爛，但他的歌就是好聽啊...

知道劈腿人品差，繼續聽歌是個人選擇，這ok

但是變成死忠粉跳護航私德，我覺得不行。

→ Amo1992: 我的本意其實也只有提醒：即便當前的資訊都指責一個人，191F 09/26 21:39
→ Amo1992: 也要謹慎一些；若資訊確鑿，就群起攻，但若難以證明，最
→ Amo1992: 好別太快下定論

像前面有人說帳號被ban跟L事件有關，我也是覺得證據不足有點牽強，

只要說法合理，經過考慮我也是可接受，

但當前這種狀況，都具體成這樣了，當事人裝死不回應好一陣子，

是真的少了那個也不知道到底是什麼的證據，

還是所謂的不要被帶風向、不要太快下定論，

是另一種護航呢?


推 sesame307: 我都看餐哥啦 雖然最近實況的遊戲很無聊194F 09/26 21:42
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 21:51:59
→ SoGaBeHa: 好奇怪 是跟你有關係嗎@@195F 09/26 21:49
推 freshmints: 你要知道的是，女方指控學校的事情是已經是十年前的196F 09/26 21:51
→ freshmints: 事情，女方劈腿導致分手也是三年前的事情。老王不知道
→ freshmints: 是正常的（十年前六嘆都還在國外讀書是要怎麼知道），
→ freshmints: 再來女方在那篇文當中自己也承認劈腿是真的，你這篇
→ freshmints: 文當中想去影射對方，除了女方自己承認當初的劈腿的是
→ freshmints: 真的之外，根本就沒有其他的根據，甚至連女方說的跟女
→ freshmints: 粉絲「曖昧」這種模糊而毫無根據的事情，也只是「以他
→ freshmints: 的個性」來做判斷，你也只是一個以單方面控訴就全信
→ freshmints: 的人，忘記林奕含了嗎
推 freshmints: 我沒有要護航說絕對沒有，而是你的根據就只是一個十年
→ freshmints: 前很多事情不清不楚的回憶文和自己臆測，連不清楚當年
→ freshmints: 發生什麼事情都可以當作「護航」，說服力很薄弱啊

三人組其他兩位表不表態無所謂，

我想問為什麼是模糊不清的回憶文阿?

跟女粉絲曖昧被抓到、劈腿被抓到、恐怖情人都是很具體的事情，

是哪裡回憶了呢? 十年前就會輕易忘記或模糊嗎?

即便你說女方是以劈腿結尾逃離，那前面的那些指控是否為真才是重點吧??

劈腿還裝作受害者博取同情，一邊吃女粉才是我所關心的呢


※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 21:59:07
推 A9226: 這篇文章集各大家危險話題  77777208F 09/26 21:57
→ zhazha118: 你只是看完單方面的控訴就相信啊，你覺得非常合理不代209F 09/26 21:59
→ zhazha118: 表就是真實的
推 student380: 十年前??211F 09/26 22:00
推 qsween: 我以為只有男生會看實況 還真的有女生在看....212F 09/26 22:00
→ zhazha118: 你標題打這樣但其實沒有要討論吧，只是想要大家和你一213F 09/26 22:00
→ zhazha118: 起罵一起不看他而已

我反而很想知道你們是因為什麼理由而不相信的
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:01:40
推 Majimagoro: 我還以為不會有人拿出來討論215F 09/26 22:06
推 YuL0204: 我覺得你看到跟自己不同的看法就打成腦粉護航應該是想帶216F 09/26 22:07
→ YuL0204: 風向比較多吧

因為我覺得說法夠詳細了，那換個問法，

今天如果N不回應，女方還要提什麼證據才會相信?

如果說不出來，那不就只是想用"單方面說詞"迴避嗎?
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:08:47
→ Amo1992: 已回應在我回的貼文，感謝回覆218F 09/26 22:14
推 hilosima: 鳥屎的事，我覺得將女方的說詞完全採信並不客觀，就像219F 09/26 22:16
→ hilosima: 當初鳥屎淡化自己在分手事件中的角色一樣，女方的聲明也
→ hilosima: 有一樣的狀況，但你只憑兩人面對問題的反應而選擇全然
→ hilosima: 相信女方？我反而比較傾向老王說的，事實怎樣只有當事人
→ hilosima: 才知道，其他人就不要介入太多了吧

你的說法上面有類似的，回答過了

1.消費這麼久，女方反擊才不回應?

2.指控具體很傷形象，不反駁的原因就是會更傷

另外局外人當然不會介入什麼，只是選擇

"相信沒劈腿繼續看、相信劈腿繼續看、相信劈腿不看"而已
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:21:50
推 YuL0204: 為什麼一定要相信其中一方呢 我個人是兩方都不相信啦224F 09/26 22:20

兩邊都不信是新概念耶XD

那請問你覺得是 雙方都劈腿? 雙方都沒劈腿?

推 megu9988: 我看完完全相信女方。雖然我曾經是N粉，但又覺得這些事225F 09/26 22:22
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:23:10
→ megu9988: 情他做出來我也不訝異..226F 09/26 22:22
→ megu9988: 而且女生那個要反駁太好反駁了，反駁難道一定就會傷害女
→ megu9988: 生？他們現在講話含糊不清才是另一種傷人
→ hibaru710218: N這幾年也很少（沒有？）消費T了吧229F 09/26 22:25
推 megu9988: 2.就是遊戲界九把刀，沒什麼好說的。230F 09/26 22:25
→ hibaru710218: 會鬧大好像也是低能粉再亂騷擾 女方的po文最近又被231F 09/26 22:26
→ hibaru710218: 翻出來
推 hilosima: 其實你誤會了，鳥屎有說明這件事當初在兩年前女方跟他233F 09/26 22:27
→ hilosima: 說有粉絲攻擊她時鳥屎才知道，也馬上道歉了只是沒有公開
→ hilosima: 對外道歉（這件事女方的聲明也有提到，所以應是確定的
→ hilosima: 事實），然後自此鳥屎不再提起女方的事情，結果你現在
→ hilosima: 把這件事導到鳥屎不斷消費她四年的結論...有失公平吧，

男方為了形象把自己塑造成受害者，卻傷害了女方，

私下道歉但沒有公開呼籲別騷擾女方，跟沒做有差別嗎?

另外不斷號稱自己單身、厭女，身邊好像不缺女伴過，

那這到底算有意還無意?

→ hibaru710218: N只有說女方T劈腿 女方也承認了238F 09/26 22:28

對啊，女方承認最後是劈腿逃離，但結束前女方指控的那些事情?
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:31:55
→ hilosima: 要檢討可以，不要自己無限腦補啊...客觀點拜託239F 09/26 22:28

我是信女方說詞啊，要客觀什麼XD?

→ chizunaYuki: 糞game的實況不會看，技術爛的更沒興趣240F 09/26 22:29
→ hibaru710218: 女方指證的卻很難被證明 雖然依N的精神狀況有幾分可241F 09/26 22:29
→ hibaru710218: 信度 但到哪是真的或都是假的也未可知
推 littlewendy: 完全不行 藝人名人都退243F 09/26 22:29
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:33:30
噓 nobunashi: 林奕含的小說也寫的很詳細呀，沒有證據的情況下本來就244F 09/26 22:33
→ nobunashi: 是各執一詞，有什麼問題嗎？看法保持中立哪是什麼新概
→ nobunashi: 念

現在兩邊各咬劈腿，都不信是沒人劈腿嗎XD?

→ hibaru710218: 男女吵架很常會美化自己沒有錯 像W說的 大家除了真247F 09/26 22:33
→ hibaru710218: 相外更想的是抓馬 至於真相如何 沒確切證據前只能各
→ hibaru710218: 憑想像了

又是證據迴圈，我只好再貼一次

今天如果N不回應，女方還要提什麼證據才會相信?

如果說不出來，那不就只是想用"單方面說詞"迴避嗎?


推 hilosima: 好像不曾缺女伴過也只是女方的猜測，沒有證據，你要拿一250F 09/26 22:34
→ hilosima: 個人家自己都說我只是腦補的事情來討論，不覺得沒意義
→ hilosima: 嗎？

我看的那篇澄清文內容沒寫她自己是腦補的
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:40:50
→ gangsterhow: 其實就跟小模殺害閨密事件一樣，大家相信某些人振振253F 09/26 22:37
→ gangsterhow: 有詞的說詞就群體圍攻，結果最後才發現不是事情跟本
→ gangsterhow: 不是這樣。這件是也同理可證

一邊活著卻不解釋，這就差很多了

推 hilosima: 你可以說他沒公開道歉跟沒做沒差別我同意，所以鳥屎跟256F 09/26 22:38
→ hilosima: 老王都針對沒公開道歉這件事又鄭重的公開道歉了一次，
→ hilosima: 但沒公開道歉並不能衍生到鳥屎是因爲想繼續消費女方才
→ hilosima: 不公開道歉，這是兩碼子事，除非你有證據證明，否則報歉
→ hilosima: ，你想指責的事並不成立
推 hilosima: 然後，既然你自己都知道自己不客觀，那要跟大家討論什
→ hilosima: 麼？還是你只是想帶風向？

你沒看懂，不是為了繼續消費才不公開，是因為不公開而繼續造成傷害
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:42:09
→ s252231: 當然繼續看，不管實況主之間發生什麼事，我們都沒資格去263F 09/26 22:44
→ s252231: 批評或介入，所以也就不必過於在意這些，就享受實況帶給
→ s252231: 自己的快樂和舒壓就好
推 hilosima: 對，但你沒證據證明因為不公開道歉所以繼續造成傷害是他266F 09/26 22:46
→ hilosima: 們的本意，因此不能把這件事推到他們頭上，這樣並不公
→ hilosima: 平。

無心之過還是過啊，難道這些年來被攻擊的人就活該嗎


→ zhazha118: 特意發文假討論，用意是什麼？你信女方並不代表她的說269F 09/26 22:46
→ zhazha118: 詞就是100%正確，請問你做了哪些來確認她的說法真實性
→ zhazha118: ？還是你只是憑常理憑感覺腦補來確定的？我們都不是事
→ zhazha118: 主也不是他們身邊的人，我不是他粉絲但發這樣的文來帶
→ zhazha118: 風向，也蠻噁心的

當然不一定都是真的，但是每個指控都很嚴肅，

男方卻選擇不解釋，有違常理啊，

我也想知道那些說不要聽單方面說詞的人，

是要要求怎樣的證據才叫證據啊?

如果說不出來，不就是要求什麼都不知道，一昧的不相信嗎?



※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:50:14
推 hilosima: 或是你也可以大方承認，我才不管，反正我覺得那就是他274F 09/26 22:48
→ hilosima: 們的錯，那也可以，少浪費點口水也不錯

我本來就認為他們有錯啊

→ konamisport: 蘇3軍嘛 有看實況的都知道當時風氣是什麼樣子 你也276F 09/26 22:49
→ konamisport: 不要在哪假中立帶風向了

哈哈哈，蘇三軍都解散多年了，還要出來扛XD

我有說過我李姓中壢人嗎
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:51:51
推 hilosima: 你要說我腦粉也可以，但我本身不信男方也不信女方，我只278F 09/26 22:50
→ hilosima: 相信事實跟證據還有邏輯，如果你只想用補風捉影來帶風向
→ hilosima: 可以省省力氣了

那你可以是說說怎樣的事實跟證據嗎?

沒有一個人能具體回答我


推 gangsterhow: 所以原po的意思只是因為N沒有解釋清楚所以就全盤相信281F 09/26 22:51
→ gangsterhow: 了女方...好吧畢竟本來就是個人想法，但用自己想法
→ gangsterhow: 來帶風向這樣我覺得不太好
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:52:47
→ hibaru710218: 照你這樣說只要鳥屎回一篇然後女方沒回應 你就會照284F 09/26 22:52
→ hibaru710218: 單全收改批女方？ 你信女方ok啊大家可以理性討論
→ hibaru710218:  看是要接受或維持原想法都行 我是比較信老王的轉述
→ hibaru710218:  鳥屎可能有對不起女方的地方 對於他可能做過這些
→ hibaru710218: 事有點難過 至於到哪裡我不知道 嚴格來說我也是兩
→ hibaru710218: 方都不全信 不知你怎會全都信而毫不懷疑呢？

要看論述是否合理啊，如果清楚有力到換女方跳出來說不解釋，

那我就改信男方，誰有理就信誰啊
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 22:54:32
推 hilosima: 你的邏輯很妙，你自己都知道這些事並不一定為真，那又290F 09/26 22:56
→ hilosima: 為什麼會覺的這中間一定有證據、不解釋就違背常理。如果
→ hilosima: 不是真的會有什麼證據啦...那如果解釋了是不是等於傷害

你可以只信提得出證據的部分啊

不要相信單方面說詞、要相信事實跟證據，但是具體是大家都說不出來?

我是覺得解釋了比較傷害男方啦，呵呵


→ hibaru710218: 不是什麼說法都要全盤接受 可以試著去思考 像有些英293F 09/26 22:56
→ hibaru710218: 國研究大家不也都笑著聽聽就好 那就是思考判斷過後
→ hibaru710218: 的結果 當然 你要繼續相信女方也可以 但你若想強迫
→ hilosima: 女方，這樣推論很難理解？296F 09/26 22:57
→ hibaru710218: 多數人去相信英國研究 那些有自己想法的人恐怕很難297F 09/26 22:57
→ hibaru710218: 會認同

可信度當然來自論述夠不夠具體有理囉

推 ZhChiEn: 欸欸樓上你錯了 在這裡談邏輯嘻嘻299F 09/26 22:57
→ ZhChiEn: 他就只想聽他想聽的答案啦 完了我變腦粉了嗎
→ ZhChiEn: 我哪那麼閒浪費生命在實況上面 宅宅真是可怕

※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 23:05:43
推 zhazha118: 為什麼要別人替你找證據跟事實啊？相信未經證實的說詞302F 09/26 22:59
→ zhazha118: 就發文想撻伐的人是你哦
推 hilosima: 也是啦我錯了，打從原po說他不客觀開始我就應該放棄的，304F 09/26 22:59
→ hilosima: 謝謝你提醒我停止浪費時間
→ zhazha118: 喔我不小心按到推了306F 09/26 22:59
→ hilosima: 謝謝zhchien大大307F 09/26 23:00
推 ZhChiEn: 對嘛大家都看到啦 原po都說不客觀了308F 09/26 23:00
→ ZhChiEn: 快休息快休息
→ ZhChiEn: 辛苦你打這一長串看了也是精彩
噓 zhazha118: 好啦，所有劈腿的人都該死，所有劈腿的人都不該開實況311F 09/26 23:01
→ zhazha118: ，他們通通都會下地獄～now you happy？
→ hilosima: 都死光光吧～燒繪～313F 09/26 23:03

很多人說要 相信證據、不要聽信單方面說詞，

但是要拿出怎樣的證據，好像沒有人具體說得出來，

那今天就到這邊吧。

"相信沒劈腿繼續看、相信劈腿繼續看、相信劈腿不看"
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/26/2017 23:07:08
推 ZhChiEn: 你真的超宅的欸我剛a了一下你id看了www314F 09/26 23:09
→ zhazha118: 我現在才看到你說誰有理就信誰，那請問假如信錯人這期315F 09/26 23:09
→ zhazha118: 間像你這樣發文帶風向，受傷害的人是誰？你站在什麼立
→ zhazha118: 場對人家說三道四？不要以為人家做了道德低落的事就輪
→ zhazha118: 得到你來批評，這並不會增加你的品格，回推文前多用點
→ zhazha118: 邏輯思考也許你這篇文會有更多人和你一起罵他
→ ZhChiEn: 很棒很棒因為你我來去看看這個實況320F 09/26 23:09
→ hibaru710218: 最後想說你要這樣有點一廂情願的義憤填膺也是可以321F 09/26 23:11
→ hibaru710218:  只是到時就會跟一些鄉民一樣各種被帶風向覺得風向
→ hibaru710218: 很亂 希望大家都是經過思考後才做出判斷 做了判斷就
→ hibaru710218: 為自己的選擇負責不要海水退了又找不到褲子
推 rollbanana: 女方有同意你把這件事po到ptt??就是個到最後兩方都劈325F 09/26 23:12
→ rollbanana: 腿的一段感情 幹嘛搞得很像什麼人生污點 你是看實況
→ rollbanana: 還是找信仰啊w
推 ZhChiEn:  https://i.imgur.com/OSyeIzY.jpg328F 09/26 23:12
[圖]
 
推 BonJovi5566: rollbanana: \唯一支持LNG/平常講話開始會不知不覺329F 09/26 23:14
→ BonJovi5566: 學鳥屎XDD
推 rax0010205: 鳥大便的事我還不知道欸331F 09/26 23:35
推 kevin820308: 大便那個你好像有個地方打錯332F 09/26 23:54
→ kevin820308: 好像是有粉絲去騷擾女方，後來女方跟男方說
→ kevin820308: 男方私下道歉，然後答應實況再也不提(本來會提)
→ kevin820308: 我覺得男方什麼因為保護或沒證據所以不提自己說法
→ kevin820308: 瞎到不行，不過女方也劈了(不能因為男方劈就合理化)
→ kevin820308: 所以覺得是半斤八兩 喝喝
→ kevin820308: 根本是天作之合XD
推 student380: 同意樓上，事實真相可能是狗咬狗，但是鳥屎339F 09/27 00:05
→ student380: 用人氣講片面故事這點才是現在問題所在，如果他認了那
→ student380: 至少坦誠面對再來講道歉，現在只想沉默帶過
→ student380: 很沒肩膀，連讓人辯駁的機會都不給，討論停在女方確定
→ student380: 劈腿，男方很可憐，我可以解釋，但我不解釋
推 lily0987: 話說妳想要討論觀眾看實況會不會受到私德的影響，還是只344F 09/27 00:24
→ lily0987: 是想檢討N實況主啊...
推 rax0010205: 樓主的文被大哥看到了欸  感恩大哥讚嘆大哥346F 09/27 00:25
推 lily0987: 會把他們的私人形象看很重已經是把他們當成偶像等級在347F 09/27 00:25
→ lily0987: 對待的感覺，但我一直都只是喜歡固定節目的談話內容所以
→ lily0987: 才看的
噓 willywasd: 你是不是只想嘴N姓實況主350F 09/27 00:26
噓 winter0723: 這也不能算帶風向吧？這篇文對於非觀眾基本是看不懂，351F 09/27 00:26
→ winter0723: 而對觀眾來說，那些黑料只要稍微有關注的人大概都知道
→ winter0723: （尤其2跟3，鬧得超大），推文雖然有擅自解碼的傢伙但
→ winter0723: 也怪不到原po頭上
推 suaygiho: 嗯嗯好險不當學生後已經好一陣子沒跟台了355F 09/27 00:30
→ suaygiho: 不然覺得有點失望丟臉
→ goingtoofar: 台灣粉粉真的是很死忠又很好打發耶，不管發生什麼事357F 09/27 00:31
→ goingtoofar: 只要說謊或是不親口承認 大家就會體諒他覺得真的有隱
→ goingtoofar: 情 當做沒事，而不會去要求身為公眾人物的他做出一個
→ goingtoofar: 他本應給出的完整的回應 也難怪大家都要說謊營造好男
→ goingtoofar: 人形象了，反正私底下被抓到也會有人幫護航私德不重
→ goingtoofar: 要，不相信他是這樣的人。。等風頭過了繼續吃吃射射l
→ goingtoofar: oop   網紅就是棒
推 winter0723: 這就好像在ptt發心情文，裡面描述了來龍去脈但沒有泄364F 09/27 00:31
→ winter0723: 漏出對方的個人信息（但基本上熟人看到都會懂是誰啦）
→ winter0723: ，然後一堆人在推文底下喊公審啥的
→ suaygiho: 女方劈不劈是一回事。N的說法什麼為了保護女方所以不再367F 09/27 00:32
→ suaygiho: 解釋真是太好笑了
→ suaygiho: 看他都這種表現我真的完全可以想像女方描述過去學生時
→ suaygiho: 代N的那些事跡真實度頗高
推 lily0987: 那要看對公眾人物的定義了吧...實況主也不是有固定收入371F 09/27 00:34
→ lily0987: 只是看台人數多這樣，有要負到散佈良好道德（例如不要
→ lily0987: 偷吃劈腿）的作用嗎？
→ lily0987: 話說國外不是有某女歌手把每一任男友都寫成歌XD
→ winter0723: 我也覺得該給一個完整交代，就像pewdiepie每次捅簍子375F 09/27 00:38
→ winter0723: 後不管他是對是錯都會好好的拍部影片跟粉絲說清楚，錯
→ winter0723: 了也會好好反省。N面對這樣的處境，不解釋不反駁徹底
→ winter0723: 裝死，現在只要已讀不回讓對方的言詞完全變成「單方面
→ winter0723: 說詞」就像吃無敵星星一樣？別鬧了好爆
→ winter0723: 在這件事出來前我只是路人粉都覺得失望了，何況真正的
→ winter0723: 粉絲………喔對了現在是單方面說詞嘛，查無不法謝謝指
→ winter0723: 教
推 seelenecke: 推Amo大！雖然不喜鳥屎扮弱勢者搏同情，但我覺得女方383F 09/27 00:40
→ seelenecke: 等男方名氣大了之後一次打擊也不無可能。覺得原pp把
→ seelenecke: 所有反對聲音打成鳥粉實在有失偏頗...另外，唯一支持
→ seelenecke: 餐哥！！！！
推 suaygiho: 支持餐哥+1387F 09/27 00:44
→ gentian20928: N姓實況主不解釋很合理啊 這種事情講越多只會泥沼388F 09/27 00:47
→ gentian20928: 陷越深 鍵盤公道伯說穿了也只不過看別人撕逼而已
→ daiki: 會劈腿的人的片面之詞是不太信啦，不過鳥被指控會劈腿也不390F 09/27 00:47
→ daiki: 太意外，不管怎樣其實都不干大家的事
推 student380: 最好是啦~像柯P被國民黨越黑越白，看自己有沒有本錢392F 09/27 00:49
→ student380: 反駁而已啦
→ goingtoofar: 每個人都該為自己的行為負責，大家寬容的對待就像不394F 09/27 00:50
→ goingtoofar: 忍苛責孩子啃老的母親一樣，只會讓他們食髓知味，部
→ goingtoofar: 分有些許名氣的人利用名氣私底下亂搞男女關係，時有
→ goingtoofar: 耳聞，雖然一個巴掌拍不響，但是此風實在是不可長啊
→ goingtoofar: ，我並不認為私德是應該完全切割開來看的，因為當你
→ goingtoofar: 以打造出來的不實形象吸引人並於與粉絲進行一些私下
→ goingtoofar: 的互動時，其實就已經算是在欺騙他了
→ harekoptt: 為什麼不解釋不反駁就是不合常理阿？他難道不能不想解401F 09/27 01:02
→ harekoptt: 釋，不想再讓別人有新素材來做文章嗎？
→ goingtoofar: 大家是甘心被騙，只因為他可以做出不錯的影片？還是403F 09/27 01:04
→ goingtoofar: 盲目的相信自己的偶像是不會騙人的，覺得懷疑他很傷
→ goingtoofar: 害兩岸13億同胞的感情？每個人都會犯錯，重要的是能
→ goingtoofar: 否知過能改及負起責任
→ goingtoofar: 而這些東西 完全都看不到
→ harekoptt: 想知道到底是要他出來向誰解釋向誰道歉？女方？她可能408F 09/27 01:04
→ harekoptt: 也沒要阿，觀眾？他的觀眾不是因為他私德才看台吧
推 winter0723: 不解釋不反駁是他的自由啊！那觀眾也有不相信他的自由410F 09/27 01:08
→ winter0723: 吧，這麼嚴重的事不解釋不反駁就要人相信？喔好啦，您
→ winter0723: 的信仰力需要充值喔^^
→ winter0723: 你又那麼厲害知道大家都只為他的娛樂性和才華而喜歡他
→ winter0723: 粉他喔？
推 a989876: 唯一清流 生命鬥士UJ大將軍415F 09/27 01:17
噓 Dusyi: 你好恐怖 根本是來帶風向416F 09/27 01:54
→ acer3905: 所以N出來解釋打臉女生 ，然後女生被毀了黑到爆 ，這樣417F 09/27 02:28
→ acer3905: 到底兩邊誰贏 ？我相信兩邊都傷害對方很深 ，所以互有
→ acer3905: 說辭，但時隔多年再戰這個互相捅刀 ，真的也沒必要了 ，
→ acer3905: 依我理性來看N這個方法是息事寧人的最佳解了 ，路人出
→ acer3905: 來多帶風向延續戰火都是多的了，所以原po實在沒必要這
→ acer3905: 樣死裡打
推 ROCCPA: 快被腦粉們笑死 不管當初事實如何 有話語權的搞得對方生423F 09/27 02:43
→ ROCCPA: 活烏煙瘴氣你們還能裝得一副中壢李姓客官在裝清新也是不
→ ROCCPA: 簡單
推 ROCCPA: 快被"依我理性來看"這幾個字笑死XDDD
噓 kerorog66: ㄏㄏ 某哽和墮台的MOD超愛永Ban觀眾啊427F 09/27 03:01
噓 asd43205320: 我看單純是想帶第三點風向吧==428F 09/27 03:37
推 PainTT: 樓上也可以去老王台刷帶風向啊429F 09/27 04:17
推 fucoid: 我跟你一樣覺得無法接受～尤其是教父的事情 結果鄉民口口430F 09/27 04:53
→ fucoid: 聲聲說討厭劈腿 劈腿都是渣 但事實是X越過越好 也被證明是
→ fucoid: 之前就在一起了事後才公佈
→ fucoid: 反觀椅子只是愛錢 以前他們在宿舍的那段時光是我覺得最開
→ fucoid: 心的時侯
噓 ynntk4815: 阿發又沒亂搞 只是渣而已 這樣也能說私德有問題?435F 09/27 05:23
→ ynntk4815: 其他就正常道德的感受
→ pianissimo51: 老王沒護航吧  她說不干她的事而且她也不知道真相是437F 09/27 05:26
→ pianissimo51: 什麼耶
→ ynntk4815: 就不要遇到被倒追 不接受就是有問題439F 09/27 05:28
→ ynntk4815: 難怪被說不客觀帶風向
→ PainTT: 老王鳥屎這派就說法迂迴、反反覆覆啊441F 09/27 05:36
→ ynntk4815: 覺得SK有人避輕 將軍都已經問話厲害程度 還這樣黑442F 09/27 05:36

終於有人提到了，啊就明知道女生喜歡他，

一直拖享受被倒追的各種好處，

被倒追不喜歡不早點拒絕?

回答像小學生一樣，覺得女方是朋友的喜歡，

哪個朋友會幫忙打掃、換貓砂，做這些?

渣不是在於拒絕，是在於享受完還裝沒這回事。


→ PainTT: 一下說我不解釋，因為不想傷害女方。但是一方面又再三強調443F 09/27 05:38
→ PainTT: "我不是無法解釋"、"我沒有默認一切"，老王也表態"鳥屎版
→ PainTT: 本80~90%和女方不一樣"、"聽完鳥屎版本覺得他很可憐"
→ PainTT: 一方面說不解釋，一方面又要在不解釋的情況下否認對方指控
→ PainTT: 然後再把不解釋的理由推給我要保護女方
→ PainTT: 鳥、王單方面的否認說法都在在強調女方文章說謊，80~90%內
→ PainTT: 容不一樣阿，鳥屎很可憐啊云云...誘導粉絲往女方說謊方向
→ PainTT: 去信，又要說不解釋是為了保護女方XDD
→ PainTT: 一邊指著別人鼻子說你說謊，一邊說我不解釋為什麼你說謊因
→ PainTT: 為我要保護你
推 asheniere: n粉崩潰啦453F 09/27 06:35
推 eqer: 信鳥屎的真的可憐，連本人的否認都得不到，還是忠心護主454F 09/27 08:08
推 Tian5566: 3579yo455F 09/27 08:24
推 stardust2410: 唯一支持我癢456F 09/27 08:34
推 PokeMo: 有n懶人包嗎457F 09/27 08:40

可以看P大下面回文
※ 編輯: liuedd (36.231.169.39), 09/27/2017 08:47:35
→ Rabarc: 還是會看 因為也管不了那麼多 各取所需而已458F 09/27 08:50
→ Rabarc: 我笑我的 他草他的
推 ym951305: 無法  既然知道了私德就會怎麼看都覺得假掰  但我也不會460F 09/27 09:08
→ ym951305: 主動去挖這些消息  傳到很大聲的總是會聽到
推 winter0723: 對美蛙這次是真的有點失望，但想想她跟N起碼也當了五462F 09/27 09:19
→ winter0723: 年的朋友，相信N而為他說話也可以理解，而且N都沒說話
→ winter0723: 了，沒有繞過本人擅自說出N的說法的道理吧？
→ winter0723: 所以關鍵還是在N身上啊…
推 winter0723: 不過美蛙的說法其實有點話術的意味，她從頭到尾都沒有
→ winter0723: 說N是對的，也沒有說N才是事實女方說謊，只是說雙方說
→ winter0723: 詞不同

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19045　
※ 本文也出現在看板: PttHot
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇