顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-27 01:01:13
看板 Gossiping
作者 henry753 ( )
標題
 Re: [問卦] 彭教授認為四五年級害了六七年級,合理嗎?

時間 Thu Apr 25 23:17:27 2013


※ 引述《ikatsuki (聖~)》之銘言:
: ※ 引述《phaq (廢客)》之銘言:
: : 身為五年級後段,是的。
: : 薪水低,你可以算在我們五年級身上,房價高,國家爛,是那群掌握制度修改權力的
: : 爛人集團。
: : 他的名子,叫作國民黨。

恕刪,沒八卦

KMT的長期執政對台灣當前情勢所造成的負面影響非常大,以下三點簡要說明之

1.經濟:

  (1).敗退來台的KMT掌握絕大多數的財貨、人力資源,早期KMT學共產黨改革農業政策

  後來利用技術官僚轉型到工業社會,都是由政治菁英上而下推展。久而久之形成一種

  階級-軍公教。你可以很簡單就發現這三者的福利與當前民間勞工的差異多大,當這些

  人被罵得很慘而模糊焦點的時候,更容易就忽略了這個不公平的制度正是KMT的遺物。

  可悲的是勞工至少有職業工會,公務人員協會只不過是沒有實際協商權的聯誼會,18趴

  爽到的是以前那些人,殊不知現在的基層文官才是膝蓋中箭、真正被婊的受害者。


  (2).KMT號稱是支持自由市場的資本主義者,事實上他們也透過低稅賦、壓低工資和提高

  對大型企業的補助來發展規模經濟,的確也一度造成台灣奇蹟。但是這種政策方針也造

  成產業升級、上下游鏈整合的困難,甚至包含地方資源的錯置,這類一再為維護既得利

  益者和傾向資方的右派政策,進一步形成當前薪資水準倒退,造成貧富差距、南北城鄉

  發展失衡,以及生態環境破壞等後果。


2.社會:

  (1)由於戒嚴時期至今半世紀,KMT以教育對人民灌輸其意識形態,包含法西斯主義式

  的元首崇拜、保守主義式的男尊女卑、民族主義的大中國等,這些右傾程度不等的觀念

  是造成多數長輩形成保守觀念的主因。換句話說,國立編輯館的存在並不是為了擁護自

  由主義的民主價值,而是當局為鞏固統治正當性所創制的工具。


  (2)不當的教育造成了世代、族群、性別、職業以及國家認同之間的偏見,更進一步強化

  了現在各種觀念上二元化的差異。例如時任總統和某院院長就發表過歧視原住民的言論

  還有性觀念的異常保守,例如遭到性侵的女性往往會被質疑穿著過於暴露,而忽略施暴

  者,不分男性女性都會有這種病態的先入為主的錯誤價值觀。其實可以從時事和配合某

  些人的言論就可以看出端倪。另外,社會對於男性的高度期待,也造成部分人產生相對

  剝奪感,轉而非理性的仇視女性。


  (3).在台灣錢淹腳目亞出社會的中年人,往往會傾向批評年輕一代來維護自身尊嚴。

  稍微有理智一點的人可以很容易就看出這類言論的矛盾和可笑之處,例如以下摘要:

  年紀輕輕不要把自己看得太厲害 VS. 博士出來賣雞排等於浪費教育資源;


  年輕人都草莓族所以不懂得吃苦 VS. 年輕人自力更生到澳洲農場裡打工;

  年輕人好高騖遠不愛念書好懶惰 VS. 每年苦讀只為考上國家考試求溫飽;

  年輕人只求穩定又不敢面對挑戰 VS. 非本科系博碩士創業賣各種新商品;

  說真的,到底還要年輕人怎樣...晚生就活該受罪喔


  這些守成且不思進取的觀念,也間接給予維持僵化制度、故步自封的藉口。

3.政治:延續前述原因,當前政黨政治並不向西方民主國家來得多元。不管是689還是609

  的政黨,都只有被"捅"和被"督"的差異而已。觀察兩大黨或兩大陣營的政策,其實都是

  偏向右派傳統性質,當兩黨不管選誰都差不多的時候,比較理性的選民或年輕人投票意

  願自然低,而受KMT教育長大的中年階層對民改朝換代並沒有太多的期待,這種情形下自

  然對KMT有利。所謂右派的特徵,例如像是說過於向資方傾斜的勞基法和所謂的資委會,

  其事蹟還在中國的時候就為人所知-孔家和社會民不聊生的對比、其結果就是短短1945~

  1949期間就民心盡失、幾乎整個國家領土丟掉,以及現在事實上為PRC的大陸地區。


  加上KMT在台灣佈的局遠比任何在野政黨都來的久,無論選舉制度、選區劃分都是在對


  執政黨有利的前提下做成的;修到不能再修的超硬ROC憲法,也是以前所謂的老賊時代所


  搞出來的。這樣大到不能倒的黨,當然可以隨心所欲怎麼搞都行!



: 怒刪~
: 其實最快的辦法就是把資源分給六七年級就好了
: 大家都知道消費是經濟成長的動力,直覺來說 消費行為是"要有錢 才能消費"
: 而有的消費行為是 "要夠有錢 才能消費",而夠有錢消費剩下的稱為儲蓄

恕刪

引申彭教授的原文和上面講的原因,

其實在全球化的前提下,降低成本、削價競爭是一種短視近利的作法,

因為這勢必贏不了人命不值錢、出價更低的第三世界國家

我國能贏的只有向日韓這類先進國家看齊,

經濟內政搞好,不要再強調甚麼萬般皆下品、唯有讀書高

運動強項能發展的就全力支持,提高國際能見度

產業該升級的就升級、該倒的讓他倒,整合目前優勢和發展專利技術

就算很難達成,新加坡等東南亞國家做得到的,憑甚麼台灣做不到

等到讓國際知道不能沒有台灣的存在,有流氓真要開打也沒有甚麼好怕的了

總之,

如果一個國家只會自降國格未戰先降,是要人民認同甚麼鬼?

如果一個企業只願給低薪又沒發展性,是要期待員工多忠誠?

如果一個社會只會戰南北戰科系職業,是要能進步到哪裡去?

--
補個幹!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.57.248
R3210:軍公教已經隨每年招考減輕階級色彩,卻還是一群人死抱著不放04/25 23:20
ArnoX:中肯,可是字太多04/25 23:21
R3210:KMT打骨子裡就是個資方政黨,他們滿腦子都是替財團解決問題04/25 23:21
R3210:腦子裡想的是解決國家問題的可以說根本就沒有
sunnymiruko:無腦的609+689怎麼說都說不聽 沒辦法笨蛋們無法覺醒~~04/25 23:23
roseritter:早30年發這種中肯文 原po明早就消失了04/25 23:23
sunnymiruko:選民要有跳脫選藍綠(資方)政黨的思維與舉動~~04/25 23:23
tknamco:感覺軍公教比十大槍擊要犯還該死04/25 23:24
sunnymiruko:藍的本來就沒救 綠的也一樣 前面那八年勞動階級一樣慘04/25 23:24
yonbun:彭自己本身就領18趴 之前被婊到還在部落格悲憤痛罵04/25 23:25
sunnymiruko:軍公教大都是投票部隊 只有少數人能夠站在百姓的立場04/25 23:26
kaehu:論述方式很有國發所的樣子04/25 23:27
sunnymiruko:609+689們如果有原PO的10%的智慧就好囉台灣百姓就萬幸04/25 23:28
過獎
TanIsVaca:中肯認真文!推!04/25 23:28
ian90911:推04/25 23:31
hedonic:推04/25 23:31
n911303:推04/25 23:36
uisnegr:中肯04/25 23:36
a3361433:會出現新而有力量的黨麼?04/25 23:42
apflake:台灣很多東西都是去國外抄個皮毛,骨子裡還是反動的04/25 23:44
goldfishert:不要說689是資方啦,609也是資方。台灣根本沒勞工黨04/25 23:51
jack90351:中肯04/25 23:51
sunnymiruko:總統大選有小黨跟無黨籍的出來競選 有多少人挺過他們?04/25 23:56
sunnymiruko:怎麼會沒勞工黨 只是一堆609+689眼殘腦殘看不到而已~
allensua:這種程度我想用22k聘你都嫌太多04/25 23:57
紅的比較明顯是吧 XD
sunnymiruko:就像桶二餵大家塑化劑 風暴過後一堆人還是拼命去消費04/25 23:58
sunnymiruko:台灣會爛 609+689都推了好幾把 好拖把不把嗎? QQ
FRX:04/26 00:07
bluedragon97:中肯推04/26 01:05
cooljason2:中肯文04/26 01:05
tkr:錯誤一堆  只是政治正確04/26 01:22
tkr:真的  這篇文章獨立思考的能力應該也是零  東拼西湊一堆洗腦文
如果您不是反串的話,願聞其詳

老實說,不太懂你想戰的點是甚麼

BTW 看您的ID,真名裡是不是剛好有(ㄊㄤ)和(ㄌㄨㄥ)

針對您簡單的看法,也簡略做個回應:

1.東拼西湊、錯誤一堆:

  如果你有仔細看過這一系列文的話,會發現這篇文章其實"整合"了前幾篇前輩們關於

  其他領域實務上的看法,並去除了主觀的判斷。同時也應用了相關的時事、學理和

  國內外學者的論著,例如王振寰、吳定、陳敦源和Rae、Riker、Downs、Duverger等等

  一開始我也說了"簡要",意指簡單扼要、言簡意賅,所以也沒必要講一堆相關的理論

  為了節省閱讀者的時間,所以字裡行間當然會同時包含許多資訊啊  = =

  用自己的話詮釋、配合時事例子,也是為了避免非社會科學相關者的進入障礙。

  如果這就是您所謂的東拼西湊,那麼您的標準想必很嚴格,一定是位了不起的大師!

  至於錯誤,我想就有待大師您指正囉

2.獨立思考:

  任何有意義的論述都必須建立在一定的知識基礎或實務經驗上。

  像法院作成判決,先要依據客觀的科學證據和事實,以及不違背經驗證據和論理法則

  所謂法官的"自由心證",就是依據調查證據所得的「心證」,再適用法律作成判斷。

  的確,這篇文並不是在驗證理論、更不是自以為是的判決,而是在詮釋現象。

  況且這裡是八卦版,非學術論壇,任何人都在合法前提下,都可以有他/她的價值判斷

  想當然爾,本文當然會有作者自己的價值觀、以及批判和想法。

  因此,不太瞭解您對"獨立思考"的定義,以下提供一些絕非獨立思考的例子來參考

  (1)掉書袋:以專業、一般人難以理解的術語,而未經過適當詮釋的知識呈現方式。

  (2)複製貼上:未經任何處理就將資料呈現的方式。

  (3)空口說白話:不以客觀事實或常識為基礎,而用個人主觀臆測的方式表達意見。

  那麼請問您,說本文沒有獨立思考的依據為何?

lcomicer:也是有不用拼湊就洗好放在那等的人04/26 01:29
juihua:這就是歷史的還原04/26 01:30
ysanderl:希望講文章錯誤的人能出文論述打臉  憑空漫罵也沒啥價值04/26 01:35
juihua:噓文的就是既得利益者04/26 01:37
Hanbor:推04/26 02:36
tata1048:推。04/26 06:03
OnepieceZoro:推04/26 07:55
jukada:非常中肯,台灣需要左派的聲音....04/26 08:58
flame2yayaya:好文 給推!!04/26 09:40
hsiyafel:勞工工會基本上還是資方打手....04/26 10:09
kisaraki:既得利益?這就是政治文而已04/26 11:29
Everything is political.
※ 編輯: henry753        來自: 106.1.57.248         (04/26 19:53)

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇