Re: [問卦] 彭教授認為四五年級害了六七年級,合理嗎? - traume板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-27 01:01:13

看板 Gossiping

作者 henry753 ( )
標題 Re: [問卦] 彭教授認為四五年級害了六七年級,合理嗎?
時間 Thu Apr 25 23:17:27 2013

※ 引述《ikatsuki (聖~)》之銘言：
: ※ 引述《phaq (廢客)》之銘言：
: : 身為五年級後段，是的。
: : 薪水低，你可以算在我們五年級身上，房價高，國家爛，是那群掌握制度修改權力的
: : 爛人集團。
: : 他的名子，叫作國民黨。

恕刪，沒八卦

KMT的長期執政對台灣當前情勢所造成的負面影響非常大，以下三點簡要說明之

1.經濟：

(1).敗退來台的KMT掌握絕大多數的財貨、人力資源，早期KMT學共產黨改革農業政策

後來利用技術官僚轉型到工業社會，都是由政治菁英上而下推展。久而久之形成一種

階級-軍公教。你可以很簡單就發現這三者的福利與當前民間勞工的差異多大，當這些

人被罵得很慘而模糊焦點的時候，更容易就忽略了這個不公平的制度正是KMT的遺物。

可悲的是勞工至少有職業工會，公務人員協會只不過是沒有實際協商權的聯誼會，18趴

爽到的是以前那些人，殊不知現在的基層文官才是膝蓋中箭、真正被婊的受害者。

(2).KMT號稱是支持自由市場的資本主義者，事實上他們也透過低稅賦、壓低工資和提高

對大型企業的補助來發展規模經濟，的確也一度造成台灣奇蹟。但是這種政策方針也造

成產業升級、上下游鏈整合的困難，甚至包含地方資源的錯置，這類一再為維護既得利

益者和傾向資方的右派政策，進一步形成當前薪資水準倒退，造成貧富差距、南北城鄉

發展失衡，以及生態環境破壞等後果。

2.社會：

(1)由於戒嚴時期至今半世紀，KMT以教育對人民灌輸其意識形態，包含法西斯主義式

的元首崇拜、保守主義式的男尊女卑、民族主義的大中國等，這些右傾程度不等的觀念

是造成多數長輩形成保守觀念的主因。換句話說，國立編輯館的存在並不是為了擁護自

由主義的民主價值，而是當局為鞏固統治正當性所創制的工具。

(2)不當的教育造成了世代、族群、性別、職業以及國家認同之間的偏見，更進一步強化

了現在各種觀念上二元化的差異。例如時任總統和某院院長就發表過歧視原住民的言論

還有性觀念的異常保守，例如遭到性侵的女性往往會被質疑穿著過於暴露，而忽略施暴

者，不分男性女性都會有這種病態的先入為主的錯誤價值觀。其實可以從時事和配合某

些人的言論就可以看出端倪。另外，社會對於男性的高度期待，也造成部分人產生相對

剝奪感，轉而非理性的仇視女性。

(3).在台灣錢淹腳目亞出社會的中年人，往往會傾向批評年輕一代來維護自身尊嚴。

稍微有理智一點的人可以很容易就看出這類言論的矛盾和可笑之處，例如以下摘要：

年紀輕輕不要把自己看得太厲害 VS. 博士出來賣雞排等於浪費教育資源；

年輕人都草莓族所以不懂得吃苦 VS. 年輕人自力更生到澳洲農場裡打工；

年輕人好高騖遠不愛念書好懶惰 VS. 每年苦讀只為考上國家考試求溫飽；

年輕人只求穩定又不敢面對挑戰 VS. 非本科系博碩士創業賣各種新商品；

說真的，到底還要年輕人怎樣...晚生就活該受罪喔

這些守成且不思進取的觀念，也間接給予維持僵化制度、故步自封的藉口。

3.政治：延續前述原因，當前政黨政治並不向西方民主國家來得多元。不管是689還是609

的政黨，都只有被"捅"和被"督"的差異而已。觀察兩大黨或兩大陣營的政策，其實都是

偏向右派傳統性質，當兩黨不管選誰都差不多的時候，比較理性的選民或年輕人投票意

願自然低，而受KMT教育長大的中年階層對民改朝換代並沒有太多的期待，這種情形下自

然對KMT有利。所謂右派的特徵，例如像是說過於向資方傾斜的勞基法和所謂的資委會，

其事蹟還在中國的時候就為人所知-孔家和社會民不聊生的對比、其結果就是短短1945~

1949期間就民心盡失、幾乎整個國家領土丟掉，以及現在事實上為PRC的大陸地區。

加上KMT在台灣佈的局遠比任何在野政黨都來的久，無論選舉制度、選區劃分都是在對

執政黨有利的前提下做成的；修到不能再修的超硬ROC憲法，也是以前所謂的老賊時代所

搞出來的。這樣大到不能倒的黨，當然可以隨心所欲怎麼搞都行!

: 怒刪~
: 其實最快的辦法就是把資源分給六七年級就好了
: 大家都知道消費是經濟成長的動力，直覺來說消費行為是"要有錢才能消費"
: 而有的消費行為是 "要夠有錢才能消費"，而夠有錢消費剩下的稱為儲蓄

恕刪

引申彭教授的原文和上面講的原因，

其實在全球化的前提下，降低成本、削價競爭是一種短視近利的作法，

因為這勢必贏不了人命不值錢、出價更低的第三世界國家

我國能贏的只有向日韓這類先進國家看齊，

經濟內政搞好，不要再強調甚麼萬般皆下品、唯有讀書高

運動強項能發展的就全力支持，提高國際能見度

產業該升級的就升級、該倒的讓他倒，整合目前優勢和發展專利技術

就算很難達成，新加坡等東南亞國家做得到的，憑甚麼台灣做不到

等到讓國際知道不能沒有台灣的存在，有流氓真要開打也沒有甚麼好怕的了

總之，

如果一個國家只會自降國格未戰先降，是要人民認同甚麼鬼?

如果一個企業只願給低薪又沒發展性，是要期待員工多忠誠?

如果一個社會只會戰南北戰科系職業，是要能進步到哪裡去?

--
補個幹!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.57.248

→ R3210:軍公教已經隨每年招考減輕階級色彩,卻還是一群人死抱著不放1F 04/25 23:20

推 ArnoX:中肯,可是字太多2F 04/25 23:21

→ R3210:KMT打骨子裡就是個資方政黨,他們滿腦子都是替財團解決問題3F 04/25 23:21
→ R3210:腦子裡想的是解決國家問題的可以說根本就沒有

推 sunnymiruko:無腦的609+689怎麼說都說不聽沒辦法笨蛋們無法覺醒~~5F 04/25 23:23

推 roseritter:早30年發這種中肯文原po明早就消失了6F 04/25 23:23

→ sunnymiruko:選民要有跳脫選藍綠(資方)政黨的思維與舉動~~7F 04/25 23:23

噓 tknamco:感覺軍公教比十大槍擊要犯還該死8F 04/25 23:24

→ sunnymiruko:藍的本來就沒救綠的也一樣前面那八年勞動階級一樣慘9F 04/25 23:24

推 yonbun:彭自己本身就領18趴之前被婊到還在部落格悲憤痛罵10F 04/25 23:25

→ sunnymiruko:軍公教大都是投票部隊只有少數人能夠站在百姓的立場11F 04/25 23:26

推 kaehu:論述方式很有國發所的樣子12F 04/25 23:27

推 sunnymiruko:609+689們如果有原PO的10%的智慧就好囉台灣百姓就萬幸13F 04/25 23:28

過獎

推 TanIsVaca:中肯認真文！推！14F 04/25 23:28

推 ian90911:推15F 04/25 23:31

推 hedonic:推16F 04/25 23:31

推 n911303:推17F 04/25 23:36

推 uisnegr:中肯18F 04/25 23:36

推 a3361433:會出現新而有力量的黨麼?19F 04/25 23:42

推 apflake:台灣很多東西都是去國外抄個皮毛,骨子裡還是反動的20F 04/25 23:44

→ goldfishert:不要說689是資方啦，609也是資方。台灣根本沒勞工黨21F 04/25 23:51

推 jack90351:中肯22F 04/25 23:51

推 sunnymiruko:總統大選有小黨跟無黨籍的出來競選有多少人挺過他們?23F 04/25 23:56
→ sunnymiruko:怎麼會沒勞工黨只是一堆609+689眼殘腦殘看不到而已~

噓 allensua:這種程度我想用22k聘你都嫌太多25F 04/25 23:57

紅的比較明顯是吧 XD

→ sunnymiruko:就像桶二餵大家塑化劑風暴過後一堆人還是拼命去消費26F 04/25 23:58
→ sunnymiruko:台灣會爛 609+689都推了好幾把好拖把不把嗎? QQ

推 FRX:28F 04/26 00:07

推 bluedragon97:中肯推29F 04/26 01:05

推 cooljason2:中肯文30F 04/26 01:05

噓 tkr:錯誤一堆只是政治正確31F 04/26 01:22
→ tkr:真的這篇文章獨立思考的能力應該也是零東拼西湊一堆洗腦文

如果您不是反串的話，願聞其詳

老實說，不太懂你想戰的點是甚麼

BTW 看您的ID，真名裡是不是剛好有(ㄊㄤ)和(ㄌㄨㄥ)

針對您簡單的看法，也簡略做個回應：

1.東拼西湊、錯誤一堆：

如果你有仔細看過這一系列文的話，會發現這篇文章其實"整合"了前幾篇前輩們關於

其他領域實務上的看法，並去除了主觀的判斷。同時也應用了相關的時事、學理和

國內外學者的論著，例如王振寰、吳定、陳敦源和Rae、Riker、Downs、Duverger等等

一開始我也說了"簡要"，意指簡單扼要、言簡意賅，所以也沒必要講一堆相關的理論

為了節省閱讀者的時間，所以字裡行間當然會同時包含許多資訊啊 = =

用自己的話詮釋、配合時事例子，也是為了避免非社會科學相關者的進入障礙。

如果這就是您所謂的東拼西湊，那麼您的標準想必很嚴格，一定是位了不起的大師!

至於錯誤，我想就有待大師您指正囉

2.獨立思考：

任何有意義的論述都必須建立在一定的知識基礎或實務經驗上。

像法院作成判決，先要依據客觀的科學證據和事實，以及不違背經驗證據和論理法則

所謂法官的"自由心證"，就是依據調查證據所得的「心證」，再適用法律作成判斷。

的確，這篇文並不是在驗證理論、更不是自以為是的判決，而是在詮釋現象。

況且這裡是八卦版，非學術論壇，任何人都在合法前提下，都可以有他/她的價值判斷

想當然爾，本文當然會有作者自己的價值觀、以及批判和想法。

因此，不太瞭解您對"獨立思考"的定義，以下提供一些絕非獨立思考的例子來參考

(1)掉書袋：以專業、一般人難以理解的術語，而未經過適當詮釋的知識呈現方式。

(2)複製貼上：未經任何處理就將資料呈現的方式。

(3)空口說白話：不以客觀事實或常識為基礎，而用個人主觀臆測的方式表達意見。

那麼請問您，說本文沒有獨立思考的依據為何?

→ lcomicer:也是有不用拼湊就洗好放在那等的人33F 04/26 01:29

推 juihua:這就是歷史的還原34F 04/26 01:30

推 ysanderl:希望講文章錯誤的人能出文論述打臉憑空漫罵也沒啥價值35F 04/26 01:35

推 juihua:噓文的就是既得利益者36F 04/26 01:37

推 Hanbor:推37F 04/26 02:36

推 tata1048:推。38F 04/26 06:03

推 OnepieceZoro:推39F 04/26 07:55

推 jukada:非常中肯，台灣需要左派的聲音....40F 04/26 08:58

推 flame2yayaya:好文給推!!41F 04/26 09:40

推 hsiyafel:勞工工會基本上還是資方打手....42F 04/26 10:09

噓 kisaraki:既得利益？這就是政治文而已43F 04/26 11:29

Everything is political.
※ 編輯: henry753 來自: 106.1.57.248 (04/26 19:53)

--