顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 693
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-01 12:06:11
看板 Gossiping
作者 amurorei (大律師是甚麼，好吃嗎？)
標題 Re: [新聞] 洪姊公布錄音檔　揭穿「飲料賄賂真相」
時間 Thu Aug  1 11:56:47 2013

※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言：
: ※ 引述《chiefchief (Work It!!!    )》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 【綜合報導】洪仲丘案偵結起訴，軍檢強調范佐憲、陳以人沒有買飲料賄絡813醫院，讓
: : 洪仲丘體檢報告可以當天拿到。對此洪仲丘姊姊一早公布錄音檔，聽到當初軍檢在醫院調
: : 查時，輔導長親口承認「陳以人在買飲料」，洪慈庸痛批軍檢沒有誠意。
: : 3.新聞連結:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130801/234612/1/
【短片】洪姊公布錄音檔揭穿「飲料賄賂真相」 | 即時新聞 | 20130801 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】洪仲丘案偵結起訴，軍檢強調范佐憲、陳以人沒有買飲料賄絡813醫院，讓洪仲丘體檢報告可以當天拿到。對此洪仲丘姊姊一早公布錄音檔，聽到當初軍檢在醫院調查時，輔導長親口承認「陳以人在買飲料」，洪 ...
 
: : 4.備註:
: : 輔導長:報告大人 是小的記錯了
: 來補一個壹電視 撥的畫面
: 錄音檔 2:50      http://ppt.cc/iI6g
: 護士自行買飲料?　洪姊播放錄音檔
: 2013-08-01 11:18點閱：24
: 【壹電視報導】護士自行買飲料? 洪姊播放錄音檔
前面一堆鄉民說甚麼偷錄不能當證據，不知理由從何而來？

通訊保障監察法第29條明文規定：
「監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：
  一、依法律規定而為者。
  二、電信事業或郵政機關 (構) 人員基於提供公共電信或郵政服務之目的
    ，而依有關法令執行者。
  三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。」

基此，最高法院92年台上字第2677號判決意旨即謂：
「刑事訴訟法上『證據排除原則』，係指將具有證據價值，或真實之證據因
取得程序之違法，而予以排除之法則。而私人之錄音、錄影之行為所取得
之證據，應受刑法第三百十五條之一與通訊保障及監察法之規範，私人違
反此規範所取得之證據，固應予排除。惟依通訊保障及監察法第二十九條
第三款之規定『監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出
於不法目的者，不罰』，通訊之一方非出於不法目的之錄音，所取得之證
據，即無證據排除原則之適用。 」


傳說剪下獅子的鬃毛，掉落的頭髮就能長回來？
別再相信沒有事實根據的說法了！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.149.28
→ kgb1019:請容許我特別強調 完全沒有聲音 完全沒有聲音1F 08/01 11:57
推 hben:給你推2F 08/01 11:57
推 pipizone:3F 08/01 11:57
推 roncarrot:推4F 08/01 11:58
→ Aquari:                  完全沒有請客 完全沒有請客5F 08/01 11:58
推 loveswim:偷錄音可以阿 只要法官採信 可以完全勝訴6F 08/01 11:58
→ andersontom:毒樹法則7F 08/01 11:58
推 killua92:上一篇的689思維正常人果然不能理解......8F 08/01 11:59
→ andersontom:法官心證喔 要法官採信除非世界末日9F 08/01 11:59
推 taco13:我覺得軍方這下難收拾了 沒人會相信他們10F 08/01 11:59
→ briantony:推11F 08/01 11:59
推 hiimlive:完全沒有聲音 完全沒有聲音 完全沒有聲音12F 08/01 11:59
※ 編輯: amurorei        來自: 218.211.149.28       (08/01 12:00)
→ ev331:主要是講的人可以當可靠有力證據否? 還有在事件中是什麼決定13F 08/01 11:59
→ ev331:性證據
→ andersontom:軍方黑又沒關係 又不是黑一天兩天 最重要是停損點15F 08/01 12:00
推 huh72113:高調推16F 08/01 12:00
推 kevenytu:曹金生：報告學長 錄音檔完全沒有畫面17F 08/01 12:00
→ andersontom:停損點不會扯到國民黨 跟他的選票 馬政府就贏了18F 08/01 12:00
→ andersontom:證據力的判斷 還是在於法官的心證 普通法官都會發明大
→ NAJIP:那行車記錄器也是偷錄也違法都不用賣了20F 08/01 12:02
→ andersontom:水庫了 更何況是軍方法庭21F 08/01 12:02
毒樹果實是在處理前面鄉民們說的，一個證據能不能當證據，也就是證據能力的問題
有證據能力的證據進入到法院後，是不是足以證明它的待證事實，這是證明力的問題
※ 編輯: amurorei        來自: 218.211.149.28       (08/01 12:03)
推 ebliswu:可以告軍檢瀆職嗎？根本是來滅證的..22F 08/01 12:02
推 hhtj:23F 08/01 12:02
推 ckpioneer:ID叫阿姆羅.雷　　果然戰力不錯強 　　XDDDD24F 08/01 12:03
推 ghost008:她有所謂不法目的嗎? 有不當得利嗎? 毒樹果也不是唯一解25F 08/01 12:03
推 unclefucka:本來當事人一方就可以錄了，一堆然還會鬧笑話啥肖像權26F 08/01 12:03
推 danieo:先推 錯了讓你巴27F 08/01 12:04
→ unclefucka:我去妳媽的肖像權啦，又沒價值，肖個屁....28F 08/01 12:04

--
※ 同主題文章:
　 08-01 10:59 chiefchief. ■ [新聞] 洪姊公布錄音檔　揭穿「飲料賄賂真相」
　 08-01 11:32 wenge321. ■ Re: [新聞] 洪姊公布錄音檔　揭穿「飲料賄賂真相」
● 08-01 11:56 amurorei. ■ Re: [新聞] 洪姊公布錄音檔　揭穿「飲料賄賂真相」
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇