顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 23:57:47
看板 Gossiping
作者 TanIsVaca (好好唸書吧!)
標題 Re: [爆卦] 不蓋核四就會缺電的謊言說了20幾年
時間 Mon Apr 28 14:21:30 2014


是擔心老舊的核123除役後,缺基載。


建議您先搞清楚什麼是「基載」和「尖載」。

以下解釋一下「基載」和「尖載」:

請看下圖
http://grist.files.wordpress.com/2012/03/grea-baseload.jpg
[圖]
 



此圖是一周的用電量與發電量統計。

圖中紅色的那條波浪狀的曲線是民眾的用電量。可以看出,在一天之中,有用電量高的時

段,也有用電量低的時段。用電量最高的時段就是所謂的「尖峰用電」,其他時段就是離

峰用電。



紅色曲線下面的各色面積,代表各種發電方式所產生的電量。由下而上,黃色是核能、咖

啡色是褐煤、灰色是硬煤、藍色是天然氣。



鄉民問曰:「天然氣發電,燃料成本比核能和煤碳貴。那為什麼要用天然氣呢?多蓋些煤

            碳電廠不就好了?電力公司是腦殘嗎??叭~~馬X九下台~~~」



答曰:「因為尖峰用電的發電機組,只在尖峰時段才會開機發電,其他時段會關機休息,

        因為其他時段不需要那麼多電,多餘的機組開機只會浪費燃料。煤碳和核能機組

        ,如果每天在那邊開開關關,會大幅縮短它們的壽命。天然氣機組和燃油機組比

        較能承受每天的開機和關機,所以才會用這種機組來當尖峰時段的發電裝置。」


台灣的用電尖峰時段,是夏季每天的11:00~15:00。


拜託大家在這個時段,不要用洗衣機、烘衣機、吹風機等高耗電電家電,並且把冷氣調高
一度。




台電的尖峰和離峰統計:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11
台灣電力股份有限公司-資訊揭露
台灣電力股份有限公司 ...

 
(請點選「今日用電曲線(能源別)」可以看出離峰時段很多燃料成本較高的機組會停機)



以今天的數據來看,早上六點以前的離峰時段,核電佔發電量約20%。

下午時段,核電佔發電量約15%。


夏天的尖峰時段,因為LNG機組和燃油機組加開,核電佔發電量比重會比15%還低一些。

============================================================

核電和燃煤電那種幾乎整年都開著的發電廠叫「基載」。

所以如果廢核了,該用什麼來當「基載」呢?


如果在不蓋新的基載電廠前就直接廢核,那就必須硬用尖峰時刻才發電的機組(尖載機組)

來取代核電,讓尖載機組開整年,如果整年都沒有例行停機檢修也沒有機組故障需要維修

,那電是夠的。但是這樣燃料費會很兇。(因為尖載機組本來就不是設計成給你開整天整年

。它的優勢是可以每天隨著需求開開關關,但是缺點是較耗燃料。)



如果要廢核,應該找到其他的基載電廠來取代核電廠,才是比較合理的做法。

或者是找到讓整個國家在每個時段都減少用電量的方法。最直接的方案就是漲電價。


最後講一下我的立場:「我反核,我支持漲電價。」

--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。

給台灣人看的國際新聞中文網站:
http://newsfortw.com/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.241.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398666094.A.B67.html
WOLFOX:太難了 很多人看不懂的1F 04/28 14:22
CW4:推一下你的解釋2F 04/28 14:22
yyff:跟你立場相同,支持漲電價,特別是工業用電,但民生電價漲我3F 04/28 14:23
YMSH205: (Y)4F 04/28 14:24
yyff:也接受5F 04/28 14:24
unformat:多一個立場 蓋多一點火力發電 蓋我家旁邊也OK 不反抗6F 04/28 14:27
softstar0125:我立場也跟你相同7F 04/28 14:27
fufufugogogo:反核:恐嚇人民?8F 04/28 14:27
ZGMFX09A:所以可以考慮只漲中午的電價9F 04/28 14:27
maxdi:你中肯...但反核的人會噓爆你10F 04/28 14:28
LydiaC:住宅用電在怎樣省還是遠低於工業用電,要提高效能倒是真的11F 04/28 14:28
avgirl:漲工業用電可以了~12F 04/28 14:28
fufufugogogo:該檢討台灣工業政策了 台灣不需要這麼多工業13F 04/28 14:29
zebirlin:反核的跟那些政客總以為喊喊不缺電, 電就會生出來了14F 04/28 14:29
tim1112:沒工業即失業15F 04/28 14:30
LydiaC:而且我們不能永遠都只考量非再生能源,能源結構要慢慢改變16F 04/28 14:30
tim1112:為了發展犧牲一些環境 本就是理所當然17F 04/28 14:31
ryan0222:台灣不要工業,失業的勞工都去賣早餐?賣蛋塔?18F 04/28 14:31
sam125502000:推推 觀念清楚19F 04/28 14:31
shiuan122:之持,但工業補貼低電價先取消20F 04/28 14:32
ZGMFX09A:在生能源還是得發展 不然還是會落陋其他國家21F 04/28 14:33
lspci:支持漲電價~ 不要超過十塊都可以接受22F 04/28 14:33
borriss:法國最愛用核電了 一度電會低到2塊以下嗎?23F 04/28 14:33
Vinir:直接長工業用電 強迫產業轉型24F 04/28 14:34
chentsun:台灣不需要那麼多工業? 那科技業不算是工業的一種嗎?25F 04/28 14:35
ryan0222:台灣民眾的真相:核電很恐怖,不要。燒煤汙染空氣,不要26F 04/28 14:36
lilyriza:調整尖峰電費!27F 04/28 14:36
ryan0222:漲價?漲工業電價。去核漲民用電價?再次上街抗議28F 04/28 14:37
facowu:英九都叫大家節能減碳 一漲就達到拉 還用他說喔29F 04/28 14:38
yyff:又有人躲在推文裡隨便說一些不經大腦的話了30F 04/28 14:39
Lemmings:長知識給推31F 04/28 14:41
hachime 
hachime:這篇重複第N次了,還是有人無視32F 04/28 14:41
emitter:推這篇  很清楚33F 04/28 14:42
angelcop:反核的從來就沒在管你基載備載還是尖載的!34F 04/28 14:43
happyennovy:推這篇, 我接受核電, 也接受廢核漲電價和分區限電35F 04/28 14:44
kenro:很中肯!但願意心平靜和討論的很少了36F 04/28 14:45
ccs8260:推!!漲電價吧!!37F 04/28 14:45
bitcch:推專業38F 04/28 14:45
yyff:ANGELCOP,你是沒看到原PO的文章內容嗎?39F 04/28 14:45
vaio5566:天然氣也不能開整天,LNG存量根本不夠40F 04/28 14:48
yaya:反對核能的負責吸收上漲的電費   支持核能的家裡負責堆放核廢41F 04/28 14:49
rpkna:昨晚有看到這篇,不過反核的會無視跳針42F 04/28 14:50
emitter:支持火力的負責多吸一點燃煤空汙?43F 04/28 14:51
waddler:飯盒只會問你核四爆了你能負責嗎?44F 04/28 14:51
Galm:推這篇中肯45F 04/28 14:51
XSZX:省點力氣吧!最好鄉民聽得懂你在說什麼....46F 04/28 14:51
griff:推相同立場,反核,漲電價47F 04/28 14:53
Ouiful:推48F 04/28 14:55
asuka627:有些人會說騙很多年了也沒缺電啊、備載容量20%根本浪費49F 04/28 14:57
asuka627:之類的
vincent0728:理性討論推51F 04/28 14:59
k26521577:專業文52F 04/28 15:01
hsulinchih:專業推53F 04/28 15:01
mike200127:推解釋54F 04/28 15:04
ji2my:台灣的經濟就是靠工業撐起來的 沒工業哪裡來的服務業?55F 04/28 15:07
after1:漲電價. 工業電價一定要漲. 步逼他們投節電成本的話56F 04/28 15:07
after1:那只是飲鴆止渴
after1:就跟無節制讓台幣貶值提高出口近爭力一樣
after1:今天不痛一下. 幾年後會死更慘
FinnF:漲電價,取消工業用電優惠逼他們實施節電措施60F 04/28 15:11
snew1209:合理,我接受漲價61F 04/28 15:13
osk2:漲價是個不錯的選項,工業民生都漲62F 04/28 15:17
wowtw108:理性推63F 04/28 15:20
hyscout:每次某些人都在說不要怕競爭 結果電價調漲就在哎哎叫64F 04/28 15:21
seigaku00765:做事要治本,產業升級要加油65F 04/28 15:22
testtesttest:廢核在海島國家都是假議題,因為你找不到基載的替代66F 04/28 15:35
axxofcar:到現在還有人分不清高耗能低產值的工業跟科技業67F 04/28 15:47
thekfc24:認真覺得臺灣用電應該有蠻多浪費,適度漲價可以接受68F 04/28 15:51
samz:只漲中午電價的方法只有嘴砲鄉民才想得出來...69F 04/28 15:54
j9145:現實就是廢核就是會漲電費,但每次要談論人民能接受怎麼漲70F 04/28 15:57
j9145:就會被跳針到政府又在威脅人民。 但這話題不討論完,台電哪
j9145:可能敢停核四。 到時候又抗議說不能漲就....
grapkic:推反核但支持漲電價73F 04/28 16:30
lucky945:推74F 04/28 16:43
catmiou:75F 04/28 16:50
penny0310:推76F 04/28 17:08
sufferp:轉錄至看板 PublicIssue                                  04/28 17:59
hchw:推!! 我反核 也支持合理的漲電價 大家一起節能減碳77F 04/28 18:10
a317015:推78F 04/28 19:25
laughingfish:支持漲電價!79F 04/28 19:34
bearking:80F 04/28 19:56
samuraibin:81F 04/28 22:58

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 TanIsVaca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇