---

※ 引述《kerlouda2 (1)》之銘言：
: 臉書中有一篇此謠言的打臉文
: 板上有無長住德、瑞的人呢? 分享一下吧
: https://www.facebook.com/shihyi.huangterrier/posts/662545177116521


這篇應該是嫁到德國的人妻寫的
用來打商周的臉


https://www.facebook.com/chunping.lin.1654/posts/696390933736122?fref=nf


全文如下：

-------------------------------------------------------------------------

德國電價

（被點名）
有同學提問說最近看到德國電費兩極報導的文章，
我不是能源（政策）專家，但是就我所知道的回答，
不知道的部份或不清楚或有矛盾還請在德國生活的朋友們補充一下。

我在網上看到商業周刊這篇：德國廢核 全民電費漲一倍
http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=54109&pnumber=1

還有天下這篇：德國怎麼衝綠能
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/126/article/254

講和核能及電費相關的新聞。

就我家的情況來說，我覺得商業周刊的文章偏頗。

1. 「德國廢核 全民電費漲一倍」
德國廢核導致，全民電費漲一倍？這種標題想要嚇死台灣人民嗎？
我昨天還在跟老公說，自己煮飯電費也要算進去啊，他還說電費是開銷中最微不足道的。
認識我老公的人都知道，他有德國人節儉的美德，如果電費突然漲一倍，他不會說嗎？
我家電費有漲，但是在過去三年每度電分別漲0,029歐元（2012/13），
0,006歐元（2013/2014）（唉呦，怎麼越漲越少）。
（如果我計算的沒錯的話，我的數學真的很爛）

2. 週刊說「...,既然不再擁核，為了確保電力來源只好靠傳統的燃煤發電，
形成再生能源多，高污染發電也多的怪現象。」

依照維基百科德文版的資料：
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Energiemix_Deutschland.svg

德國從1990年到2013年的能源發電中，
褐煤（咖啡色）和無煙煤（黑色）的百分比整體是越來越少
（大概從百分之六十降到百分之五十）。
相對的，增加的是所謂的可再生能源如風力發電（淺藍色），
有機能源（綠色和淺綠色）和太陽能（黃色）。

怎麼會說因為沒有核能，所以只剩下高污染的煤能呢？

3. 週刊說：「家庭惜電如金，少洗衣服，廚房做飯不開燈
攤開德國一般家庭電費帳單一年約要兩千三百歐元」。

德國人的節省，不是只體現在省電上，而是整體資源的應用上。
我們家出門就是騎腳踏車跟搭公共交通工具，
我家的時鐘是爺爺奶奶的，五斗櫃是外公外婆留下的。
但是少洗衣服？怎麼少洗？把衣服丟掉嗎？
廚房做飯不開燈？用常識判斷
，我的朋友，是非題：天色太暗我煮菜不開燈是用夜光鏡嗎？
一般家庭電費兩千三百歐元？哇，我想是什麼別墅還是一家10口人才會有這種開銷吧。
我們家三口，每年電費在400到500歐元之間。資料哪裡來的？

4. 週刊說：「跟2000年推動再生能源相比，德國電價已經漲了一倍了，...各種稅、
附加稅」（原來標題的漲一倍是跟14年前比）
先用常識判斷，一般不管在哪裡都會有物價上漲吧！
我1999年花10馬克（約5歐元）吃大餐，2014年花12、13塊歐元吃一頓飯都要偷笑了。
怎麼不跟西元前比呢？
如果電費增加或減少，我們應該也先看，什麼叫電費。
這篇文章把什麼稅都加上很不合理。其實我們家電稅在電費上是每度電0.0205歐元。
但是也繳百分十九的稅，你買其他東西也要繳，不是只有電費才有。
台灣的稅率和德國不同，德國個人所得稅最高要繳超過百分之五十，你們在台灣？

電價實際的價格到底是什麼？德國綠黨的網站中，有一個圖表顯示：
http://www.gruene.de/themen/atomausstieg-energiewende/warum-der-strompreis-steigt.html

(幫縮  http://ppt.cc/TAGf )

大家找一下有「波」的那個圖。上面那個線條表示2002年到2012年電價上漲的幅度，
下面那條線是電在股市中的價錢，也就是大宗買賣的商家才能得到的。
大家會發現怎麼大宗買的電價有下降的趨勢，卻不反應在我們一般民眾的電價上呢？
中間的曲折，嗯，大家要去問一下德國的政客還有商人。
要比較電價是上漲真正背後因素，是不是因為再生能源造成的，
應該要把用核能實際的電費及再生能源的電費，參考成本、政經因素做比較吧...
網路上有一個中文的德國電費的詳細說明，有興趣的人也可以看一下：
http://gordoncheng.wordpress.com/2013/04/19/2012年德國與2011年歐盟各國電價簡介/
比較客觀。
(再縮 http://ppt.cc/Z5gN )

打完一頁臉（好累）就發現這篇文章問題太多了。
在德國反對核能及贊成核能的人都有，文章也都有。在福島以後，贊成核能的人少很多，
就是德國人觀念改變，認為不能保證核能安全就不能保證人民及環境長遠的未來。

這位文章撰稿者楊少強先生哪裡找來的資料呢？
文章裡說是德國明鏡的報導，是只看了一篇文章嗎？還是有幾篇？
記者報導不是都應該要平衡嗎？這種偏頗聳動的文章，真不知道寫出來要讓哪些人看的。
可是連「少洗衣服，廚房做飯不開燈」這種常識都過不了關的文章，有人會相信嗎？
（應該還是會有吧！）
如果有哪位朋友能夠找到這位記者先生參考的文章，請務必轉給我啊～

總之，德國電費（我們家）每年有漲一點是真的，但是都在家人可以接受的範圍之內。

對於台灣最近的議題，心中感觸很深，
我們這些問題的解決方案，應該要在我們台灣人民的價值觀中體現。

關於核能，人類及其他動植物的生存環境重要還是貴一些的電費重要？
關於石虎，幾百隻動物的生存權跟觀光的路權，哪一個重要？
關於服貿，一個國家民主、思想的自由、國家安全重要
還是無法確認的經濟受益者（誰的錢？）重要？
關於同性戀的結婚權，人權重要還是＿＿＿＿
（我到今天還看不出來反對者到底覺得什麼重要）...

確認我們的價值觀，然後來解決事情，我最敬重的好朋友李老師說得好，
「只要我們台灣人團結，一定可以做得到！」
我們的好國好民啊！大家加油！




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.109.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398611629.A.A02.html