---

※ 引述《miaooooooooo (貓主席小妹)》之銘言：
: 我沒有想要改變你的想法，
: 但是請不要洗腦我們的下一代呀！
: [註] 法條如下:
: 緊急醫療救護法
: 第 4 條
: 本法所稱緊急醫療救護人員（以下簡稱救護人員），指醫師、護理人員、
: 救護技術員。
: 第 14-2 條
: 救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施
: 予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。
: 救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。
我是一個在開業診所上班的醫師
講一下我的看法好了
首先, 我要讚揚這位醫師(基本上有實習過了我都認為算是醫師了,這個請不要戰)
因為他做了正確的事情, 救人一命本來就是醫師該做的事情

但是呢, 為何有很多人提出相反的意見呢?尤其是醫界的人更是如此?
我想, 這就是人生歷練(醫界歷練)

在我是實習醫師的時候, 會認為好像甚麼都懂一些, 講起話來頭頭是道
當我是住院醫師的時候, 才發現我甚麼都不懂,
    整天被電忙得累昏頭轉向之餘還要充實自己的臨床學識
    有時候take history的時候心理面還會罵罵LMD的醫師藥都亂用
當我是總醫師的時候, 會覺得我在自己的次專科範疇內, 還有太多要學習的東西
    幾年的歷練下來, 也親身經歷或耳聞不少醫療上面的糾紛難題等等
    在指導學弟妹的過程中, 才慢慢回想起過去實習跟住院醫師的過程中有多麼無知
等我離開醫院的環境, 成為一位開業醫的時候, 才能逐漸明瞭到醫學中心跟小診所的不同
    而且每個有專科執照出來開業的醫師, 都曾經走過那一段住院醫師歲月
    受到的訓練絕對不比當年在偷罵LMD的醫師差.....

講上面這一段或許是廢話, 但是我要強調的是, 住院醫師這一段的歲月, 短則3年(家醫
長則6年(整形外科, 會讓你認清很多醫界的現實跟無奈
會跟你講這些的, 甚至潑冷水的, 是希望"防人之心不可無"

推文有人說: 不上班就不代表值勤了?
這句話是否定的, 因為有一種班叫做on call(待命)
就好比心臟外科醫師在家休假, 可是如果有病患要做緊急手術, 就要開車趕回醫院
又好比護理人員因為人力調度, 請你回家待命, 表面上是休假, 實際班表上可能有名字
柯P之前被要求負器官移植那種不合理的責任就是因為表面上他是唯一負責的醫師...
   (所以監察院認定他需要1年365天24小時on call....)
這種如果真的要告, 你覺得那些想告贏的律師不會想辦法去找看看然後作文章嗎?

再來 其實最最最重要的一點
就是緊急避難是誰認定的, 怎麼認定的
舉個例, 假設有個路倒病患, 初步判斷沒呼吸心跳,

結果最後還是被告....

"先保護自己, 才能救更多的人"
在醫療訴訟氾濫的台灣, 已經逐漸深植每個醫護人員的心中
這個緊急避難法, 如果不讓下一代的台灣人從觀念上改變, 那永遠是一個用不到的法條
因為沒人敢真的去讓自己陷入適用這個法條的情境中.....



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.82.153
※ 文章代碼(AID): #1LYW_y5o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435111420.A.172.html