顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-06 10:08:38
看板 Gossiping
作者 cgi0911 (勝者的迷思)
標題 Re: [問卦] 金庸是劍橋博士?
時間 Fri Mar  6 07:12:58 2015


※ 引述《sleeeve (赴美留學的日子...)》之銘言:
: 剛看一下WIKI,金庸在2005年在英國劍橋大學取得史學博士學位
: http://zh.wikipedia.org/wiki/金庸
金庸 - 維基百科,自由的百科全書
[圖]
[圖]
金庸,大紫荊勳賢,OBE(英語:Louis Cha Leung-yung[註 1],1924年3月10日-[1]),本名查良鏞,浙江海寧人,祖籍江西婺源,1948年移居香港。自1950年代起,以筆名「金庸」創作多部膾炙人口的武俠小說,包括《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《鹿鼎記》等,歷年來金庸筆下的著作屢次改編為電視劇、電影等,對華人影視文化可謂貢獻重大,亦奠定其成為華人知名作家的基礎。金庸早年於香港創辦《明報》系列報刊,他亦被稱為「香港四大才子」之一。 ...
 
: 似乎不是榮譽學位耶~然後再2013年取得北大中文博士學位。
: 是說金庸才華甚高,他本身或是他著作本身恐怕就可以拿來當論文題目也說不定。
: 有金庸拿到英國劍橋大學學位的八卦嗎?

金庸是拿真博士。要講榮博,劍橋的榮博他1996就拿到了,
但是他是在2005直接申請劍橋的聖約翰學院,一開始走的是哲學碩士(MPhil )學程
花兩年拿了MPhil ,好像又再花三年拿PhD 。

MPhil 基本上是一個比較有英國特色的學位,
在英聯邦國家像香港、澳洲也比較常看到。
不要小看哲學碩士;跟台灣與美系教育或英國的雜牌碩士不一樣,
MPhil 基本上就是一個小型的博士學程,需要提出一個具有原創性的研究計劃,
最後要論文口試,有些MPhil 的畢業論文品質不下於大多數的博士論文。
有些英國頂尖大學的博班,是以MPhil 學位為先決條件的,
所以很多人常聽說「英國博士兩年唸完」,那絕對不是因為英國的學位好唸,
而是因為學生在唸MPhil 的時候已經有豐富的研究經驗,
有些甚至是把MPhil 的研究題目帶到博班繼續做的,無怪乎可以兩年搞定了。

我實驗室有個畢業的香港人學長,就是在港大唸MPhil 以後,來美國唸書的
結果他唸得很賭爛,因為美國人整天在講接案子和出publication ,
真正的研究都沒辦法好好做。我想這大概是英國與美國頂尖學校的最大不同。

金庸的MPhil 論文題目是寫「初唐的政治繼承制度」,
PhD 好像也是走同一個題目的樣子。據金庸自己講,
最初他想研究的題目是漢朝驅逐匈奴史,也就是幫衛青和霍去病做考證。
大家都知道金庸這個人是超級大漢人主義者,會選這種題目也是天性使然,
但是指導教授不大同意,一方面種族遷徙史這個領域,
東西方史學界都十分熱衷,基本上已經被研究到爛了,

二方面金庸的大漢史觀出發點,大概也不太得教授的青睞。


再其次金庸想寫武則天,但武則天作為「世界女性主義先行者」,
也是被漢學界一整個研究了個底朝天,所以金庸想想不好做,
拐了個彎想研究玄武門事變。中國宮廷內部政爭這個領域少人做,
也不好做,沒有漢人政治文化底子的人,摸了半天也沒辦法揣摩中國宮廷的潛規則,
金庸作為世界武俠小說作家的第一人者,這種具有索隱探秘、稗官野史性質的題目,
大概全天下漢學界的博士生沒幾個比他有sense 的,所以題目就定下來了。


劍橋的碩博論好像是不公開的,不然至少也可以看一下摘要才對。
不過據說金庸在論文裡面,紮紮實實抓了舊唐書與新唐書當中的好幾個毛病,
真正是「查老闆眉頭一皺,發現內情並不單純」,
發現唐太宗和唐代宗都有些扯爛污的地方。看來金庸的論文可不是寫假的。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.238.147.216
※ 文章代碼(AID): #1K-EBz-c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425597181.A.FA6.html
sleeeve: 金庸真的是曠世天才1F 03/06 07:21
snadkimo: 認真文,推!來的好早。金庸當老闆的體驗應該也很有幫助2F 03/06 07:32
Jassss: 推3F 03/06 07:35
redsa12: 戰!!4F 03/06 08:03
grandwar: ......兩唐書關於太宗事蹟的自相矛盾部分,很多人都有提5F 03/06 08:03
Jagabe: 認真推6F 03/06 08:05
grandwar: 出...不清楚金老作啥,應該不可能只是這樣7F 03/06 08:05
widec: 金庸寫小說很好看 寫散文寫專欄卻難看到一個底8F 03/06 08:08
grandwar: 各人有各人的才華,我是覺得他硬要衝自己不擅長的部分是9F 03/06 08:12
grandwar: 執念過深XD
Skabo: 他的論文沒人看過 所以實在很難討論 不過博士是貨真價實11F 03/06 08:22
Skabo: 這點就是真的 別再以為只是榮譽博士了
hipmyhop: 推 英國其實很紮實13F 03/06 08:32
chicoguapo: 那為何英國研究都很XD14F 03/06 08:50
Skabo: 台灣媒體喜歡轉英國八卦小報的東西來報 因為有話題15F 03/06 08:51
Skabo: 你還真以為英國研究很XD 你幫他們提鞋都不配吧~
davidbright: XD17F 03/06 08:55
pigers: 英國研究,紮實,我同學為了教授的首肯都快瘋了18F 03/06 09:02
bj45566: 英國諾貝爾科學類獎得主數世界第二只輸美國,算人均還贏19F 03/06 09:18
bj45566: 美國世界第五,進入廿一世紀以來還是幾乎每年都拿獎,這
bj45566: 叫研究弱的話不知道全世界有哪些國家敢說自己研究很強 XD
bj45566: 而且人家研究和產業契合,EECS 的 ARM,航太的 RR, 還有
bj45566: 英國向來的強項生醫製藥業... 英國金融和計量經濟也很強
bj45566: 台灣研究無論高深理論或產業契合真的替英國拿鞋都不配 XD
bowin: 推專業文! 不過蠻好奇您怎麼知道其中的轉折的? @_@25F 03/06 09:58

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 201 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇