※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-18 02:02:35
看板 marriage
作者 標題 Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
時間 Mon Jan 17 23:14:19 2022
: 食（兩大）：18萬/年
: 稅金（車、房、所得）：6萬/年
: 人車保險：12萬/年
: 管理費：7萬/年
: 水電瓦斯、手機：4萬/年
: 雜支（含娛樂等）：18萬/年
: 保母費：15萬/年
: 食（一小）：5萬/年
: 雜支（一小）：5萬/年
: 房貸：144萬/年（投資，非必要花費）
: 以上不算房貸也才90萬/年的花費，而且覺得過的還不錯啊….
: 但是感覺板上隨隨便便都要要一家3-4口花到250-350萬/年？？這樣我看沒幾個人敢結婚
: 生子了。
: 只能板上脫離現實太多了吧…台灣中位數才50.1萬/年，哪來那麼多花費250-350的家庭？
說實在話
婚姻版po一堆 家庭支出200萬 300萬...
真的有點好笑~
當然不是質疑這些人賺這麼多錢啦~
只是覺得很好笑而已~
畢竟台灣家庭收入中位數就是 92萬
https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/109/a11/Year03.xls
80% 也只有128萬
結果一堆文章po出來 就是年支出200萬 300萬....
當然 相信這些都是真的啦~
但只是覺得很好笑而已...
婚姻版 真的就是一個炫耀的網路平台...
然後 也沒什麼讓大家參考的意義
畢竟 主要目的就是要炫耀
其實阿~
不用到年花200萬 300萬 才能養小孩.買房子啦~
如果台女可以接受跟公婆同住 省去租房子.水電的錢
只要家庭年收入90萬上下
就可以養3個小孩 + 買房收租
這樣年收入90萬上下(中位數)的收支分享才是有意義
不然除了炫耀
我也搞不清楚這些每年要花200萬的人po這些分享文是在做什麼??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XvOVEpC (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1642432462.A.CCC.html
※ 同主題文章:
12-31 22:35 ■ [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-02 16:41 ■ [閒聊] 家庭年支出分享
01-07 06:56 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-11 22:19 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-12 16:01 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-13 17:31 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-14 23:08 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-17 01:15 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-17 18:23 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
● 01-17 23:14 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-18 09:44 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-18 15:02 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-19 01:03 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
01-19 02:07 ■ Re: [閒聊] 家庭年支出分享 2021
推 : 哥…你會很慘，我先幫你加buff…血量加11F 01/17 23:20
→ : 可以鼓勵在中位數的家庭多分享2F 01/17 23:23
推 : 我記帳記一記就覺得悲從中來 所以就不記了3F 01/17 23:28
→ : 記得很久以前曾看過有人分享月薪近5萬,養老婆跟幾4F 01/17 23:28
→ : 個小孩,當時覺得很是佩服
→ : 個小孩,當時覺得很是佩服
月薪5萬 收入算是全體男性 前40%
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
![[圖]](http://earnings.dgbas.gov.tw/Images/share2.jpg)
這樣的分享就會很有用
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/17/2022 23:30:55
推 : 不會啊 哪裡慘6F 01/17 23:29
→ : 這篇的設想就公婆幫忙帶小孩啊
→ : 三個小孩就省多少保姆費
→ : 這篇的設想就公婆幫忙帶小孩啊
→ : 三個小孩就省多少保姆費
推 : 你自己的年支出要不要分享一下？應該就是中位數的9F 01/17 23:30
→ : 標準了吧！
→ : 標準了吧！
→ : 一樓你被噓，是每年花費超過百萬11F 01/17 23:32
→ : 然後一堆隱藏條件好嗎？再來說自己過得不錯
→ : 然後一堆隱藏條件好嗎？再來說自己過得不錯
推 : 問一樓阿，他只會在那種可以炫耀的文出現13F 01/17 23:32
推 : 老公願意住娘家也可以呀14F 01/17 23:33
→ : 看他的文全部是跟他多有錢有關XD15F 01/17 23:33
→ : 這樣還不如不婚不生16F 01/17 23:34
→ : 身邊五萬以下大多沒結婚住家裡，也不想結婚，有的女
→ : 生會想生
→ : 身邊五萬以下大多沒結婚住家裡，也不想結婚，有的女
→ : 生會想生
推 : 我只想問這系列的分享文可以結束了嗎19F 01/17 23:36
→ : 因為PTT的版友，大都是七年級生（當初大學求學時特20F 01/17 23:36
→ : 定那幾間的國立大學生為主），也畢業了十多年，社會
→ : 上的中流砥柱，薪資當然有一定程度囉
→ : 定那幾間的國立大學生為主），也畢業了十多年，社會
→ : 上的中流砥柱，薪資當然有一定程度囉
推 : 被幾篇年支出幾百萬的文章打頭陣，中位數的板油應23F 01/17 23:37
→ : 該不好意思發了
→ : 該不好意思發了
推 : 中位數就月光啊，有什麼好記帳的25F 01/17 23:39
推 : 中位數月光，那低於中位數怎麼辦？台灣生活真的不26F 01/17 23:46
→ : 用一定要花那麼多錢
→ : 用一定要花那麼多錢
推 : 同意 只是來炫耀的28F 01/17 23:49
→ : 低於中位數就是靠家裡舊有資源呀～ 吃喝住托嬰都靠29F 01/17 23:50
→ : 上一輩
→ : 上一輩
推 : F大，很多人都是從中位數以下努力上來的啊31F 01/17 23:53
推 : 炫耀就算了，還有雞婆的指點花不夠多錢，整串看下32F 01/17 23:54
→ : 來超有事。
→ : 來超有事。
推 : 給X大，一直重複說百萬以內，小家庭就可以生活的很34F 01/17 23:57
→ : 愉快了（這不是錯），只是你自己也是花超過百萬，又
→ : 不和中位數的人一樣，這樣哪有說服力？
→ : 愉快了（這不是錯），只是你自己也是花超過百萬，又
→ : 不和中位數的人一樣，這樣哪有說服力？
推 : 除了富二代，多數人都經歷過中位數不是嗎？37F 01/17 23:59
推 : 有同感..年花費2-300的感覺有點脫離大部分人的現實38F 01/18 00:00
→ : 參考性少了點
→ : 參考性少了點
推 : 我不懂為什麼我不能主張中位數小家庭也可以過的不40F 01/18 00:02
→ : 錯？我記得我出社會2008第一份薪水也才33k。多數人
→ : 都不是不勞而獲的吧？
→ : 錯？我記得我出社會2008第一份薪水也才33k。多數人
→ : 都不是不勞而獲的吧？
→ : 其實所得稅逆推一下就知道那些人的收入細節 先不考43F 01/18 00:03
→ : 慮純毫洨的..有幾個人所得稅很明顯就看的出來不是純
→ : 薪資收入的..這種的扣一扣其實就沒200~300了
→ : 但現實生活看的是總值 而非純薪資收入才能吃飯就是
→ : 慮純毫洨的..有幾個人所得稅很明顯就看的出來不是純
→ : 薪資收入的..這種的扣一扣其實就沒200~300了
→ : 但現實生活看的是總值 而非純薪資收入才能吃飯就是
→ : 因為你不是中位數小家庭，當然不能代表他們的心聲，47F 01/18 00:05
→ : 你可以代表你這個花費層級的感想，而不是試著表達別
→ : 的族群的想法但卻不是那個身分
→ : 你可以代表你這個花費層級的感想，而不是試著表達別
→ : 的族群的想法但卻不是那個身分
推 : 我曾經是中位數小家庭啊…..我經歷過，為什麼認為50F 01/18 00:07
→ : 我無法感受？
→ : 我無法感受？
→ : 我工作前兩年月薪43k，的確當時也不會覺得不夠，有52F 01/18 00:08
→ : 怎樣的薪水就會去fit那樣的生活形式啦
→ : 不過住公司很便宜的宿舍，住的很不爽倒是真的
→ : 怎樣的薪水就會去fit那樣的生活形式啦
→ : 不過住公司很便宜的宿舍，住的很不爽倒是真的
噓 : 一歲是有什麼開銷？凹自己姐姐廉價勞工還自以為小55F 01/18 00:10
→ : 資，某人夠了沒
→ : 不好意思，一個月十二萬房貸人人繳的出來喔，牙膏
→ : 擠一半是有什麼參考價值，推說太赤裸分明既得利益
→ : 嘴臉還賣乖
→ : 資，某人夠了沒
→ : 不好意思，一個月十二萬房貸人人繳的出來喔，牙膏
→ : 擠一半是有什麼參考價值，推說太赤裸分明既得利益
→ : 嘴臉還賣乖
推 : T大真的很怒耶，你怎麼知道我是凹我姐？家人之間會60F 01/18 00:13
→ : 這樣算計嗎？講的好像有後援就是原罪。一直想引戰你
→ : 乾脆開一個戰場吧？
推 : 我那篇只是在講支出，你把重點放在收入幹嘛？我以
→ : 為我們是討論多少錢的年支出符合多數人狀況。
→ : 這樣算計嗎？講的好像有後援就是原罪。一直想引戰你
→ : 乾脆開一個戰場吧？
推 : 我那篇只是在講支出，你把重點放在收入幹嘛？我以
→ : 為我們是討論多少錢的年支出符合多數人狀況。
→ : 不是，年收入200、300萬，雙薪家庭應該很容易吧?65F 01/18 00:21
→ : 原po也說中位數年收入92萬，夫妻雙薪不就184了?
→ : 為什麼需要質疑/覺得好笑大家賺這麼多錢?
→ : 原po也說中位數年收入92萬，夫妻雙薪不就184了?
→ : 為什麼需要質疑/覺得好笑大家賺這麼多錢?
推 : 92好像是雙薪家庭中位數…68F 01/18 00:22
→ : 了解@@69F 01/18 00:29
噓 : 這是一個公開的平台，中位數或以下的家庭也可以分70F 01/18 00:32
→ : 享啊，反過來怪高所得分享是炫耀...？
→ : 然後高所得跟高所得吵，這也是蠻古怪的光景...
→ : 享啊，反過來怪高所得分享是炫耀...？
→ : 然後高所得跟高所得吵，這也是蠻古怪的光景...
推 : 覺得這系列文可以停了...有多少錢做多少事，就像每73F 01/18 00:35
→ : 間公司財報不一樣，小公司何必跟大公司比？
→ : 間公司財報不一樣，小公司何必跟大公司比？
噓 : 有後援不是原罪啊，版上一堆高支出小孩都好幾個年75F 01/18 00:38
→ : 紀也比你大的多，更不用提居住環境不一樣
→ : 開銷本來就是不一樣，你自己不吃早餐然後也沒有一
→ : 堆小孩保母托育才藝等等的，當然不燒錢。
→ : 紀也比你大的多，更不用提居住環境不一樣
→ : 開銷本來就是不一樣，你自己不吃早餐然後也沒有一
→ : 堆小孩保母托育才藝等等的，當然不燒錢。
推 : x大你可以有自己的想法，但你所說出來的應該經過修79F 01/18 00:39
→ : 飾，你現在給人的感覺就是「我低支出喔～扣掉哪些
→ : 哪些我是低支出沒錯啊！」但其他人兩百多萬就是含
→ : 你那些扣掉的，他們很多沒後援要支出更多餐費、教
→ : 育，也把房貸孝親算進才兩三百萬，加上北部物價不
→ : 同，比較基準根本不一樣，讓人覺得很莫名
→ : 飾，你現在給人的感覺就是「我低支出喔～扣掉哪些
→ : 哪些我是低支出沒錯啊！」但其他人兩百多萬就是含
→ : 你那些扣掉的，他們很多沒後援要支出更多餐費、教
→ : 育，也把房貸孝親算進才兩三百萬，加上北部物價不
→ : 同，比較基準根本不一樣，讓人覺得很莫名
→ : 你的起手式就是感嘆大家開銷那麼大都不想結婚了怕85F 01/18 00:40
→ : 怕，大家看看我不吃早餐然後房貸12萬才是真實世界
→ : 喔快參考我讚讚
→ : 怕，大家看看我不吃早餐然後房貸12萬才是真實世界
→ : 喔快參考我讚讚
推 : 蕾神家庭年支出應該將近千萬...我家含房貸大概要40088F 01/18 00:40
→ : 其實花「兩三百萬」的人，可能跟x大90萬獲得的生活89F 01/18 00:40
→ : 品質差不多而已，並沒有特別奢侈
→ : 為什麼要把人說得好像很奢侈？
→ : 品質差不多而已，並沒有特別奢侈
→ : 為什麼要把人說得好像很奢侈？
→ : 比這些有意義嗎？就當看看不同收入家庭的財報不是92F 01/18 00:41
→ : 滿有趣的
→ : 滿有趣的
→ : 你的用意很明顯的就是感嘆怎麼有人能那麼捨得花或94F 01/18 00:42
→ : 是會花！明眼人都看的出來，無怪有人會要求你刪掉
→ : 原文！
→ : 是會花！明眼人都看的出來，無怪有人會要求你刪掉
→ : 原文！
→ : 有後援不是原罪，但在你的言詞裡聽起來沒後援要花97F 01/18 00:42
→ : 更多錢就是原罪
→ : 更多錢就是原罪
推 : 因為轉嫁給別人的開銷或是家裡長輩有力99F 01/18 00:43
→ : 對，我的感受跟y一樣！100F 01/18 00:43
→ : 又或是利用稅賦不公把開銷講得很低去說開銷其實跟101F 01/18 00:44
推 : T大我有叫誰參考我嗎？我說一餐100-150是在炫耀？你102F 01/18 00:44
→ : 這邏輯喔開眼界。事實上就是中位數家庭也可以活的
→ : 很好，不是一定要砸錢的過日子。不過話說回來我節
→ : 省是我自己的選擇，不知道哪裡礙到你。
→ : 這邏輯喔開眼界。事實上就是中位數家庭也可以活的
→ : 很好，不是一定要砸錢的過日子。不過話說回來我節
→ : 省是我自己的選擇，不知道哪裡礙到你。
→ : 你差不多的人，我只能說這個人真的超強106F 01/18 00:45
→ : 花兩三百萬的人很多人把所得稅算進去喔！他們沒公107F 01/18 00:45
→ : 司可避稅，又領死薪水，然後好心分享還要被酸怎麼
→ : 那麼會花
→ : 司可避稅，又領死薪水，然後好心分享還要被酸怎麼
→ : 那麼會花
→ : y大，知道了，謝謝您不厭其煩的解釋。110F 01/18 00:45
→ : 中位數家庭如果沒有後援不能節稅又要負擔一個安養院111F 01/18 00:46
→ : 重點是你能不能改改你的想法，而不是在這力戰群雄112F 01/18 00:46
→ : 啊...
→ : 啊...
→ : 你自己的回文：我只是想表達台灣在全世界來說，還114F 01/18 00:46
→ : 是算相對宜居的，小家庭百萬以內也可以過的不錯。
→ : 是算相對宜居的，小家庭百萬以內也可以過的不錯。
→ : 的老人可以買香奈兒包給太太，哈哈哈哈116F 01/18 00:46
→ : 你這跟科技業版一堆酸300萬大大的人很像，搞到最後117F 01/18 00:48
→ : 大家都不想分享了。我不太理解像你這樣強調大家應
→ : 該可以過得更節儉，有什麼意義嗎？不了解你這麼努
→ : 力回文想得到什麼結果
→ : 大家都不想分享了。我不太理解像你這樣強調大家應
→ : 該可以過得更節儉，有什麼意義嗎？不了解你這麼努
→ : 力回文想得到什麼結果
推 : 我搞不懂這些白爛咖的分享有什麼參考性121F 01/18 00:49
→ : 說真的你這樣的感謝，我只覺得酸味瀰漫，各種道歉122F 01/18 00:49
→ : 與感謝，還不如停筆
→ : 我只知道你們這樣搞，以後我就會少看到很多分享文
→ : 與感謝，還不如停筆
→ : 我只知道你們這樣搞，以後我就會少看到很多分享文
推 : 還在稅賦不公，我真的無言，營業營所稅不用繳嗎？125F 01/18 00:51
→ : 我相信繳的也不會少。懶得講了，繼續無視南部食、育
→ : 我相信繳的也不會少。懶得講了，繼續無視南部食、育
推 : x大覺得自己過得很好，但在我眼裡覺得很差耶！一餐127F 01/18 00:51
→ : 只能100-150？我真的過不下去
→ : 只能100-150？我真的過不下去
→ : 、樂就是不需要那麼多這件事，就繼續認為你認為的129F 01/18 00:51
→ : 那樣吧。或許我改口每天要吃個1000-2000可能你才會
→ : 覺得舒服吧？只說不懂，事實上就是沒花那麼多，這
→ : 樣也不行？套句F大說的 豐檢由人啦，我修身養性懶得
→ : 再跟風T吵
→ : 那樣吧。或許我改口每天要吃個1000-2000可能你才會
→ : 覺得舒服吧？只說不懂，事實上就是沒花那麼多，這
→ : 樣也不行？套句F大說的 豐檢由人啦，我修身養性懶得
→ : 再跟風T吵
推 : 所以有人孝親費一年要40萬，只是因為父親車禍後134F 01/18 00:51
→ : focus大，所以豐檢由人啊，就當作每個人對生活的需135F 01/18 00:52
→ : 求不同吧
→ : 求不同吧
→ : 後腦傷嚴重需要長期看護，這種支出也很高啊137F 01/18 00:52
→ : 所以結論是大家搬去南部？138F 01/18 00:52
→ : 要是有人薪水高避不了稅光繳稅加上孝親不吃不喝花費139F 01/18 00:54
→ : 尊重大家各自不同的生活與花費不難吧140F 01/18 00:54
→ : 就接近一百了，那大概也是支出太高吧......141F 01/18 00:54
推 : 無言一直跳針…去看看食、育、樂的部分，我就是比142F 01/18 00:54
→ : 較節省，過的比較沒那麼寬裕，這樣也不行？
→ : 哪一篇是父親車禍？需要高額負擔？我找不到啊？
→ : 較節省，過的比較沒那麼寬裕，這樣也不行？
→ : 哪一篇是父親車禍？需要高額負擔？我找不到啊？
→ : ....每個家庭都有難唸的經與花費，還要文章有寫才145F 01/18 00:58
→ : 行喔....
→ : 行喔....
推 : 如果有這樣的人，年支出也可以兩三百萬147F 01/18 00:58
→ : 但是過的也沒多奢侈
→ : 但是過的也沒多奢侈
推 : 某人還是不懂為什麼會被大家這樣回覆，你口口聲聲149F 01/18 00:59
→ : 無要戰，原文一堆『平行世界』『沒幾個人敢結婚生
→ : 子』『脫離現實』字眼，仍不自覺失言
→ : 無要戰，原文一堆『平行世界』『沒幾個人敢結婚生
→ : 子』『脫離現實』字眼，仍不自覺失言
→ : 的確這邊的分享文沒甚麼價值152F 01/18 00:59
→ : 但是網路世界本來就可以分享，而言論可受公評
→ : 但是網路世界本來就可以分享，而言論可受公評
→ : x大如果夠科學點，不如也把前面那些兩三百萬花費的154F 01/18 01:00
→ : 只列出食育樂，看看最後是不是很多跟你差不多或更
→ : 省
→ : 只列出食育樂，看看最後是不是很多跟你差不多或更
→ : 省
→ : 更不要提回文頻頻提及醫師，工程師等職業出來針對157F 01/18 01:00
推 : 沒寫就不要拿出來作假設性問題？真的不懂花得少哪158F 01/18 01:00
→ : 裡惹到你們。我開心一餐100-150傳統美食，好像很天
→ : 理不容。
→ : 裡惹到你們。我開心一餐100-150傳統美食，好像很天
→ : 理不容。
推 : 南部育比較便宜？南部很多有錢人都送私校耶！公立161F 01/18 01:01
→ : 的應該大家差不多，私校應該沒有比較便宜喔！
→ : 的應該大家差不多，私校應該沒有比較便宜喔！
→ : 我是懶得列我家的，但比你省啦...但我家收入兩三百163F 01/18 01:01
→ : 萬以上，感覺躺著也中槍
→ : 萬以上，感覺躺著也中槍
→ : y大算了啦，他連所得稅併入營業稅這些都覺得赤裸（165F 01/18 01:02
→ : 不分享沒關係，但他硬咬著這點說自己只算支出真的
→ : 超怪），所得稅當然是支出
→ : 不分享沒關係，但他硬咬著這點說自己只算支出真的
→ : 超怪），所得稅當然是支出
→ : 沒人在意你家餐費，是在意你的言論168F 01/18 01:02
推 : 笑死，就因為有人先講，所以我提一次，就變成頻頻169F 01/18 01:02
→ : 提及醫師？ 好啦，我們的世界不同，看到的東西也不
→ : 同，就這樣吧，你不要干涉我過節儉樸實的生活，我也
→ : 不干涉你的價值觀。
→ : 提及醫師？ 好啦，我們的世界不同，看到的東西也不
→ : 同，就這樣吧，你不要干涉我過節儉樸實的生活，我也
→ : 不干涉你的價值觀。
推 : 應該就是食跟樂需求不大而已，南部房子又超便宜！173F 01/18 01:03
→ : 比餐費真的蠻莫名的，我家庭收入兩三百以上，但我174F 01/18 01:04
→ : 喜歡一餐只吃泡麵或兩顆蛋XD 一直比餐費是怎樣
→ : 喜歡一餐只吃泡麵或兩顆蛋XD 一直比餐費是怎樣
推 : 其實在南部生活又沒什麼慾望真的花費不大啦！176F 01/18 01:06
推 : 沒有人在乎你一餐要吃多少錢或要不要吃，是你的態177F 01/18 01:06
→ : 度好嗎？你原本的分享其實很真實也很寫實，會偏離
→ : 焦點都是你自己的態度造成的
→ : 誰要干涉你簡樸啊，是你自己分享文章來嘴人家花費
→ : 大欸，太雙標了把XDD
→ : 度好嗎？你原本的分享其實很真實也很寫實，會偏離
→ : 焦點都是你自己的態度造成的
→ : 誰要干涉你簡樸啊，是你自己分享文章來嘴人家花費
→ : 大欸，太雙標了把XDD
推 : y大我不是跟你比，你沒看到很多人認為一餐100-150182F 01/18 01:09
→ : 不可思議嗎？但事實上在南部就是日常生活。你也不
→ : 用戰我，因為我沒有一句回話是針對您。
→ : T大你尊重過我覺得一個月伙食費要2-3萬以上很多的這
→ : 件事嗎？照您的邏輯，雙標的不只有我
→ : 不可思議嗎？但事實上在南部就是日常生活。你也不
→ : 用戰我，因為我沒有一句回話是針對您。
→ : T大你尊重過我覺得一個月伙食費要2-3萬以上很多的這
→ : 件事嗎？照您的邏輯，雙標的不只有我
推 : 同意，X大態度很有爭議。很感謝諸多分享支出文的187F 01/18 01:12
→ : 人，開支大的可以開開眼界並且期許未來跟他們一樣
→ : 開支節省的也可以檢討是否自己花錢太大手大腳。
→ : 只是這種美意被扭曲成炫耀會覺得太過可惜。
→ : 人，開支大的可以開開眼界並且期許未來跟他們一樣
→ : 開支節省的也可以檢討是否自己花錢太大手大腳。
→ : 只是這種美意被扭曲成炫耀會覺得太過可惜。
推 : 您誤會了，我對你的收支沒意見，如果您的原文只有191F 01/18 01:23
→ : 中間那段分享而沒有前言與結論，我絕對給推，畢竟
→ : 您的用意就是分享不同預算和物慾的生活樣貌
→ : 中間那段分享而沒有前言與結論，我絕對給推，畢竟
→ : 您的用意就是分享不同預算和物慾的生活樣貌
推 : 那您何必糾結我的稅賦支出？如果只是好奇，分享也沒194F 01/18 01:26
→ : 什麼不可，但我習慣把稅額扣掉不納入收入，自然也就
→ : 不會放在支出，前面有一位F大不也是沒把稅額算進支
→ : 出嗎？
→ : 什麼不可，但我習慣把稅額扣掉不納入收入，自然也就
→ : 不會放在支出，前面有一位F大不也是沒把稅額算進支
→ : 出嗎？
推 : 版上多篇高收入都是稅額房貸佔很重，因此看起來支198F 01/18 01:30
→ : 出也很龐大。
→ : 說錯，是高支出
→ : 出也很龐大。
→ : 說錯，是高支出
推 : 好T大我跟你說我一年的營業營所差不多200上下，試201F 01/18 01:31
→ : 問一下，你覺得把這個納入不會模糊焦點嗎？這個是
→ : 國家納稅業務，不是我個人決定的花費啊。
→ : 你覺得納入這個數字，能參考嗎？
→ : 問一下，你覺得把這個納入不會模糊焦點嗎？這個是
→ : 國家納稅業務，不是我個人決定的花費啊。
→ : 你覺得納入這個數字，能參考嗎？
→ : 分享的用意很好，只是你的前言結論透出一股比較與205F 01/18 01:34
→ : 優越感，才會有這麼多聲音主要是針對態度而起，並
→ : 非支出本身，這點還針對是失焦啦
→ : 針對>真的*
→ : 優越感，才會有這麼多聲音主要是針對態度而起，並
→ : 非支出本身，這點還針對是失焦啦
→ : 針對>真的*
推 : 優越感？我花費真的算少的吧？如果是要展現優越感，209F 01/18 01:37
→ : 幹嘛 強調自己不花錢？
→ : 幹嘛 強調自己不花錢？
推 : 我並不是要戰你要不要納入所得來算支出，而是你的211F 01/18 01:40
→ : 那句〝感覺板上隨隨便便都要要一家3-4口花到250-35
→ : 0萬/年？？〞那些人都是把所得和房貸算進去的，你
→ : 這樣比較實在不公平，自然會使人多想了。還是很謝
→ : 謝您的分享，分享本身很有意義
→ : 那句〝感覺板上隨隨便便都要要一家3-4口花到250-35
→ : 0萬/年？？〞那些人都是把所得和房貸算進去的，你
→ : 這樣比較實在不公平，自然會使人多想了。還是很謝
→ : 謝您的分享，分享本身很有意義
推 : 我真的只是想讓多數版友知道，分享的這些文章多數216F 01/18 01:41
→ : 都是生活比較富裕了，現實中更多的是中位數花費以下
→ : 的家庭。這個版漸漸沒有人願意分享百萬以下家庭支出
→ : 的原因我不信大家看不出來。
→ : 都是生活比較富裕了，現實中更多的是中位數花費以下
→ : 的家庭。這個版漸漸沒有人願意分享百萬以下家庭支出
→ : 的原因我不信大家看不出來。
推 : 為什麼上面有人要停止這串分享？我還沒等到中位數以220F 01/18 01:43
→ : 下的家庭分享啊QQ
→ : 下的家庭分享啊QQ
→ : 我大可以加入高花費家庭，單純分享花費支出，然後呢222F 01/18 01:43
→ : ？讓小家庭更不敢發文而已吧？
推 : 我「個人」認為一年花費200-300真的算是少數富裕家
→ : 庭了，或許是要醫師家庭或是竹科雙薪家庭才做得到，
→ : 就這麼一個觀點，也被噴成這樣。
→ : ？讓小家庭更不敢發文而已吧？
推 : 我「個人」認為一年花費200-300真的算是少數富裕家
→ : 庭了，或許是要醫師家庭或是竹科雙薪家庭才做得到，
→ : 就這麼一個觀點，也被噴成這樣。
推 : 收入太低通常不會結婚生子就算結婚了也不好意思分227F 01/18 01:50
→ : 享
→ : 你看股版，爆賺的人才會分享，很少斷頭的人貼單
→ : 享
→ : 你看股版，爆賺的人才會分享，很少斷頭的人貼單
--
※ 看板: marriage 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 196
→
guest
回列表(←)
分享