顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-12 04:30:03
看板 pay_home
作者 EllenYeh (~Ping~)
標題 [閒聊] 奴性哲學十句話,洗腦常用詞!(文長)
時間 Fri Jun 29 23:39:55 2012


這是我兩個月前看到的一篇文章...


奴性哲學十句話,洗腦常用詞!

NO.1 【你不能改變別人,只能改變自己】
適用人群:
這句話對有一種人是管用的,那就是一天到晚只會嫌別人做的不好,似乎全天下都欠了他
,從來不反思自己是不是有問題的人。特別是那種試圖讓全世界都按照他們的方式運轉的
人。

只可惜,越是這種人,喊「改變自己」喊得越響,他們是在要求別人改變來適應他們的固
執。

奴性潛臺詞:
改變有很多種,但是一大部分喜歡用這句話給別人洗腦的人,強調的總是讓人變得柔順的
那一面。遇到了矛盾,要求你先理解體諒,先改變自己的態度,而且是「只能」這樣做,
他們會反覆地強調你「只能」這樣做,甚至把某些不該你承擔的責任,推到你的頭上。


破解:
憑什麼不能改變別人,就要改變自己?需要改變的是對待別人的方式,而不是自己的原則
。改變有很多種,比如有人天天抽你,你改變不了這個人,但是你可以選擇 1抽他 2離他
遠點,他要是繼續纏著不放,抽他 3調整心態繼續忍耐。

如果抽的夠狠,未必不能改變別人。

NO.2 【社會就是這樣,你又不能改變社會,只能適應】
適用人群:
只埋怨社會不公平,世界不公平,沒有好機遇而自己完全不努力的人。把自己的失敗全部
歸於社會的不公平,全部歸於「沒趕上好時機」,成天懷念所謂的「從前人們多麼有道德
」。


奴性潛臺詞:
這句話聽得最多的是在上學的時候—「現在就是應試教育,你又當不了教育部長,不能改
變,你就只能適應」,畢業了,他們會用這句話來扼殺你的夢想,「你想的多好多好,但
現實是這樣,你只能適應」。

用這句話洗腦的用意在於:我們可以承認有些事情是不合理的,但是你們能怎麼樣,你們
沒有力量挑戰社會大趨勢的權威,就不要指責社會大趨勢的不合理了,社會讓你幹啥,你
就幹啥。所以這句話經常被用來堵嘴,凡是對某些事物有不同的看法,對社會弊端有自己
的批評,往往會遭到這句話的堵嘴攻擊。


破解:
先不討論人能不能改變社會,這沒啥可論的,就先承認如我等草民是沒有能力移山填海,
這句話仍然渾身破綻。
社會就是「這樣」,就是哪樣呢?你只能適應?適應哪種趨勢呢?洗腦者口中的社會現實
是否就是真正的社會現狀?
例如最常見的「公務員至上」的擇業觀,即使是目前這確實是一種趨勢,但也不是唯一的
出路。再比如現在的婚戀觀,在某些人那裏變成了完全的物質交換。這些所謂的趨勢,並
非不可改變的洪流,它們看似氣勢洶洶,其實其中包含很多被放大的焦慮。如這類現象,
你或無法改變,也不必非要「適應」。

再退一步,適應,是否就等於隨波逐流?無奈的是,不合理的事有很多,就像郭嘉的教育
,我們不是教育部長,是不是就應該對不合理之處避之不談?甚至認為那就是合理的?或
者是不是把自己弄成一個只會學習的書呆子,這才叫適應?

即使不能改變社會,我們總有保持清醒的權利,在這個神奇的年代,茫茫然隨大流,怎麼
死的可能都不知道。

NO.3 【不要抱怨,抱怨又解決不了問題】
適用人群:極端消極,除了抱怨什麼都不做的一少部分人。為了抱怨而抱怨的人。

奴性潛臺詞:
與這句話類似的還有「有抱怨的時間不如去做……」「有抱怨的時間你早就……」「有本
事不要在這裏抱怨,去……」。
事實上,說這些話的人有意無意忽略了一點,抱怨和抱怨是不一樣的,「抱怨」對每個人
的意義也是不同的。
被他們稱作「抱怨」的情緒,細分起來能夠分成很多種,他們會把對某些事物的攻擊,求
責、不滿、批評全部劃分進「抱怨」的行列,然後一棍子打死,這樣能夠化解很多指責和
批評,當你批評的時候,說你是抱怨,一下子就可以把責任推到你的心態上。

同時,「解決問題」的說法,完全忽視世上有「心理問題」,只集中於「現實問題」,忽
視人是有情感有悲喜的,完全把人看做一種木偶般的存在。

破解:
抱怨其實是一種不太受周圍人歡迎的行為,特別是不能感同身受的人,他們會本能地逃避
負面情緒,並且阻止他人憤怒情緒的表達。
對於統治者來說,被統治者的抱怨,是一種危險的信號,代表內心有怨氣,有怨氣就可能
會有反抗。
甚至很多本意是善良的人,他們會簡單認為,滿臉笑容滿口樂觀語言的人,就一定是比正
在抱怨的人快樂,從而站出來阻止抱怨,鼓勵樂觀。
事實上,抱怨的積極意義比想像中大得多,通過適當的抱怨發洩情緒,直面真實,明確責
任,其意義有時甚至大於所謂「解決問題」。
至於對付某些假聖人,我會直接告訴他:我這可不是在抱怨,我是在罵你。


NO.4 【少抱怨,多感恩】
適應人群:天天在喊這些話的人,最需要這句話。

奴性潛臺詞:
又是一句生生被毀了的曾經有道理的話,毀掉這句話的,就是最推崇它的那一批人。
它越來越變成了強勢對弱勢的一種要求,這使它成為這十句話的奴性之首。
對領導,少抱怨多感恩。對社會,少抱怨多感恩。對國家,少抱怨多感恩。對老師,少抱
怨多感恩。對父母,少抱怨多感恩。
上對下的要求,強對弱的要求。對別人提這樣的要求,自己就可以少一點承擔責任,少一
點付出。
然後,弱勢和弱勢之間竟然也在互相說著:「咱們要少抱怨多感恩呀,這樣才能活得快樂
呀」。
甚至,把該怨的事說成恩,讓你去感恩戴德,天朝這樣的事還少嗎?

破解:
就事論事,怨恨該怨恨的,感激該感激的,鍛煉自己區別這二者的能力。
子曰過的——以直報怨,以德報德。

NO.5 【比起誰誰誰,你已經很幸福了】
適用人群:無,我從不認為幸福不幸福是比出來的。

奴性潛臺詞:
他們總會找到比你更慘的人,來證明你「其實已經很幸福了」。目的是讓你知足;知足,
就不會提更多的要求,知足,就不會有太多的對他們的指責。
甚至,通過找一個比你過的慘的人,讓你感覺產生誤差,以為他們給你吃的苦還都是甜的
。這是那些洗腦者的邏輯。
有比你慘的人,你就覺得自己幸福了,某種程度上不是一種好的心態。
你嚼著窩頭,回頭一看還有吃不上飯的,你就覺得窩頭啃著挺香,你不去想想怎麼能讓自
己吃上白麵?
你買不起鞋,回頭一看還有人沒有腳,你就滿足了?你不去努力掙錢給自己買鞋?
這幾年,勸人要知足的越來越多,鼓勵人有追求的卻越來越少。

破解:
人和人是不一樣的,幸福還是痛苦只有自己知道,不能因為世上斷腿的人多,就不允許傷
了腳的人哼哼。謝絕比較誰更慘,謝絕「你這樣已經算是很幸福」。人幸福不幸福的標準
是自己的,不是比較出來的。

尤其是不要在我鬱悶的時候,再跑過來和我說你當年多慘多慘你現在這個算什麼。
對他人的傷痛表示輕視,是一件殘忍的事情。
再有人這樣對你,抽他丫的。

NO.6 【凡事多從自己身上找原因】
適用人群:建議那些總是以此要求別人的人試試。

奴性潛規則:
用「凡事」取代就事論事,以偏概全,用一個「多」「少」的界定,直接混淆了黑白。要
求你凡事對內歸因,就像是這十句話的共同特點那樣,是對對方錯誤的有意遷就和回避。
矛盾的起因,該誰的就是誰的,如果要「多」找自己的,「少」找別人的,方式就只能是
把別人的錯誤壓在自己頭上。

這一點在父母和孩子的關係中體現的尤其明顯,很多父母尤其喜歡把矛盾的責任全部推給
孩子,把自己情緒的起因全部推給孩子。
一個人畏懼強權,不敢把原因歸於真正的責任人,而是歸結到自己身上,善良且可悲。

破解:
凡事向內歸因,對心理產生的壓力是巨大的,承擔太多本不該屬於自己的過錯。如果形成
了對內歸因的習慣,外界的傷害會有翻倍加在你身上的後果。
不回避自己的責任,但「原因」該誰的就是誰的,我們沒有「多」找自己原因的義務。

NO.7 【快樂也是一天,不快樂也是一天,為什麼不過的快樂一點?】
適用人群:
我也不知道對哪些人才適用這一句……(這句話我聽得太多了,不經大腦地就說,自己不
爽的時候卻從來用不上,最極品的一次,我的一個朋友發帖抱怨極品上司對她的欺壓,下
面回帖竟然說反正快樂不快樂都是一天,還是開心地過吧。我靠,你哪怕什麼都不說呢,
也比來這麼一句好)


奴性潛臺詞:
這是極端麻木的一句話,很多人只是機械地重複它,自己卻做不到,足以說明這是句腦殘
廢話。
對大多數人來說,在多數時候,快樂還是不快樂,是有原因的。閒著沒事一直傻樂的,閒
著沒事一直不快樂的,少。
說這話的人,把人活著的每一天,描述成驢拉磨一樣的僵化,「快樂也是拉一天磨,不快
樂也是拉一天磨,為什麼不快樂地拉磨呢」他們宣揚樂觀,可他們本身對待生活的態度,
卻不是積極的,既然不能去死,那就混一天算一天。

回避不快樂的根源,這不是樂觀,是麻木。把這話變一下,就可以看出它的荒謬性:「生
病也是一天,不生病也是一天,你幹嘛非生病呢?」
用這話洗腦的人,正是強化你對人生的無能為力感,同時宣揚快樂至上,不管你的目標是
什麼,一句快樂最重要,統統抹殺。

破解:
有病別傻樂了,吃藥去吧。

NO.8 【父母都是為了你好,只是方式不對】
適用人群:如果有人不分情況地對你說這個,揍他,然後把這句話送給他。

奴性潛臺詞:
只要目的是「為了你好」,任何方式你都要接受,甚至還要感恩。
但是,「為了你好」這件事是不能證明的,因為打著為了你好的旗號做出的傷害,全部會
用「方式不對」來掩飾。
這是流氓邏輯。
用這句話可以隔絕一切講道理的可能性
所有的父母都是為了你好——所以你的父母肯定是為了你好。
父母在所有事上都是為了你好——所以在這件事上父母是為了你好。
因為是為了你好——所以你要接受。
推論完成,結果是你要無條件接受父母的一切。

破解:
一個人,強調自己的父母是對自己好的,強調自己愛自己的父母,完全沒有問題,值得支
持。但他沒有資格判斷別人的父母是不是這樣的。
更沒有資格在一件他不瞭解的事情上,斷言誰對誰錯。
因為有部分父母,在很多事上是在「為孩子好」,就以此斷言所有的父母都是如此,是很
腦殘的。
即使是屬於「真的好」的一部分,此言也不可取。
父母所追求的,是他們所認為的好,不一定是孩子認為的好。
方式不對,也應該為這份不對負責。
方式不對,子女也有權反抗。
以上都是廢話,最想說的是——假聖人退散。

NO.9 【沒有不愛自己孩子的父母】
這一句在邏輯上脆弱不堪的話,卻是十句話中的大BOSS。
沒有不愛孩子的父母 = 所有的父母都愛自己的孩子
要推翻這條假設,僅需要一個反證即可。事實上,反證絕對不僅一個,只是多數聖人,對
這些反證會選擇無視。
或者乾脆在「愛」的定義上做文章,把傷害說成是愛,是表達方式錯了的愛。
所謂「表達」,需要有「內在」,沒有「裡」何來「表」,內心無愛,如何能表達出愛?
甚至當有的父母自己說出不愛自己的孩子時,假聖人們也會選擇性無視。
之所以有這麼多人支持這個觀點,不僅僅是因為長期的洗腦,也因為這是一個能夠給人以
好處的前提。

推理1:
所有的父母都愛自己的孩子,我是你的父母,我必然愛你,然後可以在「愛」的旗號下為
所欲為。

推理2:
所有父母都愛自己的孩子,我是他們的孩子,他們必然愛我,然後可以暫時忽視傷害,取
得內心平衡。

破解:
還是那句話,你父母愛不愛你,你愛不愛父母,你自己感覺是就可以是。
但是你沒有資格判斷另外兩個人之間有沒有那種愛。
人心是複雜的,父母也分很多種。
假聖人退散。

NO.10 【再過幾年你就不這樣想了】
奴性潛臺詞:這句話的潛臺詞其實是——再過幾年你就會像我們這樣想。

隨著年齡閱歷的變化,想法會改變很正常。但是,沒有人能夠斷言自己將來會怎麼想。持
此觀點的人,認為對事物的看法是唯一的,世上所有的人都會「這樣想」,沒有「這樣想
」的人,僅僅是因為時間還不到。

用這句話給你洗腦,是在告訴你,你早晚會像我們一樣思考的,還不如現在就聽我們的,
以此打擊你對自己判斷的信心。
如果你真的對自己的判斷完全失去信心,認為自己的未來必然會按他們的思維方式進行,
他們的目的就達到了。
世界上又成功地多了一個複製品,然後這個複製品會繼續去勸說別人。

破解:
(是不是有點惡毒?)再過幾年人還會死呢。



看完之後,我的心得只有一句話:
不知頭不知尾的就用自己的思維去勸告別人,會不會太以偏概全?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.10.100
see8965:推  我也聽過太多這種話  而且有些還是朋1F 59.116.160.57 台灣 06/30 00:40
see8965:有說的  超火大!
see8965:"友"  更正
yakinigu:一大堆勵志書裡面都有這些玩意4F 125.224.124.110 台灣 06/30 07:52
yakinigu:難怪我看一堆勵志書都有一種 你在寫三洨
yakinigu:的感覺
aqualovers:真的從小聽到大...好像千錯萬錯都是你7F 59.115.190.189 台灣 06/30 08:39
aqualovers:自己的錯 毀掉一個人的自我 獨立思考的
aqualovers:能力
iceafu:太中肯 尤其度爛第5句 從小聽到大10F 111.184.234.179 台灣 06/30 12:23
iceafu:一直說看看別人我很幸福 被家暴很幸福唷?!
Ruthcat:看到 8 的 "揍他,然後把這句話送給他"12F 61.64.118.27 台灣 06/30 19:11
Ruthcat:差點笑翻了~真的是睿智啊!
chungyiju:正好這幾句我都滿討厭的^^14F 123.195.212.75 台灣 07/01 00:32
flans613:第三個以外,大致同意。15F 101.11.245.18 台灣 07/01 09:27
okyai:準!!!我媽最愛講這種話!!!16F 122.121.110.249 台灣 07/01 11:34
Kirisima:這些話都是極致的阿Q精神啊17F 111.248.212.102 台灣 07/02 23:20
fuckingguy: 18F 218.173.62.145 台灣 07/02 23:44
towierc:真的..從小受到儒家思想內化太深..19F 218.173.27.19 台灣 07/05 06:56
towierc:"不合理的待遇叫做磨練"一直被這樣提醒
gnhjk:還好我有看這篇文章,不然我也被洗腦了 XD21F 114.35.164.238 台灣 07/05 11:23
ssfftt:大推!!!22F 210.66.171.143 台灣 07/05 20:01
osmanthusjo:可以借貼嗎??不列來源23F 111.255.73.236 台灣 07/05 21:25
microcarpa:大推   借貼一下24F 111.255.73.236 台灣 07/05 21:35
radstar:我只覺得是一篇似是而非的文章...25F 111.248.8.251 台灣 07/05 23:12
flans613:文章沒錯,但不全然對,應該是這樣的感覺26F 49.217.144.95 台灣 07/07 10:46
NIAgency:說得不錯耶~27F 175.182.140.106 台灣 07/08 13:36
roda23139:好文 推28F 220.135.237.172 台灣 07/12 02:32
swallow510:好文推推推29F 118.165.168.40 台灣 07/21 04:38
nonoka:我不太認同裏面的一些說法30F 101.9.6.239 台灣 07/26 14:34
xxx83221:極致阿Q+131F 114.27.5.32 台灣 08/02 01:43

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: 62 目前人氣: 0 累積人氣: 181676 
※ 本文也出現在看板: FW MANGROVE JUNGLE 以及 2 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-06-12 01:31:45 (台灣)
+14 06-12 01:31 TW
感覺慈X被賞了一巴掌....是我的錯覺嗎
2樓 時間: 2013-06-12 01:33:15 (台灣)
  06-12 01:33 TW
以人性本質為出發點才能探究真實的自由 追求自由原生動力就是人類的本能 以社會制度刻意壓制人類求變的本質 非常沒有道理
3樓 時間: 2013-06-12 01:37:06 (台灣)
+1 06-12 01:37 TW
為甚麼一百分的付出沒有一百分的回報??很簡單
你讀了一百題數學 考券上卻不一定會全出這一百題
你認識一百個正咩 女朋友卻不一定會出現在這一群
你認識一個人一百天 真正的好朋友卻不一定會是他
你和另一半在一起一百天 陪你走完生命旅程的卻是你的右手(不懂別問^^
所以 別指望成正比的交易 因為正比的交易 就連慈濟 政府都做不到
你也別指望別人或你做得到
4樓 時間: 2013-06-12 02:00:09 (台灣)
+9 06-12 02:00 TW
幹!只有我看成性奴嗎!?
5樓 時間: 2013-06-12 02:57:56 (台灣)
+5 06-12 02:57 TW
怎麼辦...我看到性奴...
6樓 時間: 2013-06-12 03:13:28 (台灣)
+1 06-12 03:13 TW
性奴.........
7樓 時間: 2013-06-12 05:53:47 (台灣)
  06-12 05:53 TW
推~原來聽到的話不是每一句都是正確的!
8樓 時間: 2013-06-12 06:55:50 (台灣)
+1 06-12 06:55 TW
這篇根本婊瓷几...從頭看到尾腦中一直出現瓷几瓷几瓷几瓷几~~~
9樓 時間: 2013-06-12 07:27:34 (台灣)
+1 06-12 07:27 TW
再過幾年,這幾句你也朗朗上口
10樓 時間: 2013-06-12 08:13:51 (台灣)
  06-12 08:13 TW
這篇文章我要埋掉他!因為我要好好學起來,用這10句箴言爬到金字塔頂端。
11樓 時間: 2013-06-12 08:27:26 (台灣)
+7 06-12 08:27 TW
簡單的說
如果你每次付出100分 常常只能獲得80分收穫 偶爾好運才有100分 那是合理的
但你每次付出100分只能獲得20分收穫 而有另一群人只要付出20分卻都有100分收穫
這時候你就該懷疑遊戲規則有問題了 
而不是笨笨的想說 我只要付出500分我也可以獲得100分收穫
12樓 時間: 2013-06-12 10:29:02 (台灣)
+3 06-12 10:29 TW
我也看成性奴~
13樓 時間: 2013-06-12 11:37:18 (台灣)
+2 06-12 11:37 TW
人是動物 .遇到壓迫就會反抗.這是天性與自我本能. 但如果被上述這種所謂[理性的教條]洗腦後. 就算回到專制. 人人都會甘之如飴.而不會反抗革命了. 所以就可以了解.為何北韓.支那共匪與支那台北都搞這套宗教化的洗腦術了.
14樓 時間: 2013-06-12 11:40:40 (台灣)
+1 06-12 11:40 TW
性奴+1
15樓 時間: 2013-06-12 12:09:18 (台灣)
+1 06-12 12:09 TW
我也看成性奴.....但是還是看完了(好感慨(大推
16樓 時間: 2013-06-12 12:57:03 (台灣)
  06-12 12:57 TW
花了發的中肯!!!! 我決定以後跟我講這些話的人我要  跟他比中指
17樓 時間: 2013-06-12 17:33:54 (台灣)
  06-12 17:33 TW
有些中肯,但很多還是有他的道理在,人如果只是抱怨難過一直振作不起來,以文章這樣的講法來說好像變成他們的抱怨才是對的,是可以被原諒的,而努力振作去努力的人是白癡?
18樓 時間: 2013-06-12 20:40:45 (台灣)
+2 06-12 20:40 TW
我也鼓勵大家繼續接受這樣的催眠吧鄉民!這樣以後我的小孩才能樂勝。
19樓 時間: 2013-06-13 01:24:58 (台灣)
  06-13 01:24 TW
這些全信了,你就是一個超級魯蛇,魯到無法自拔
20樓 時間: 2013-06-13 02:34:55 (台灣)
  06-13 02:34 TW
@hope 我認為原po要說明的是不要被話術所奴役、而不去爭取更多的可能性與權益,不是著眼在單純地抱怨或反對,當然、可以肯定的是要成功是一定要努力的
21樓 時間: 2013-06-13 02:36:50 (台灣)
+1 06-13 02:36 TW
其實簡單來講,這類洗腦話術只要雙向思考一下就會發現其中存在的盲點
22樓 時間: 2013-06-13 09:04:20 (台灣)
+1 06-13 09:04 TW
這世界早就已是奴化洗腦的世界,不知不覺我也已經被奴化很久了,還好目前跟板主相同,早就發現這些話的茅頓,現在努力的樂活,看到對我說道理講這些廢言的從根本上的鄙視,但也不太想抽他們,反正他們高興我樂的沒看見作追求自己的興趣^^。
23樓 時間: 2013-06-13 10:36:12 (台灣)
  06-13 10:36 TW
當兵就常聽到了阿
24樓 時間: 2013-06-13 13:44:21 (台灣)
+4 06-13 13:44 TW
這些話不能說矛盾,而是要看人、看時間、看地點,以及要用什麼角度去看,以正面的角度來看,是要激勵自己能更好,而不是要你覺得就是這樣了,那就單純的改變自己、順從環境。這些話本身並沒有對錯,最恐怖的是看到不同解讀的人,產生了各樣的想法,卻沒有自己的見解,奉行錯誤解讀才是最驚人的無知。
25樓 時間: 2013-06-13 17:07:19 (台灣)
+1 06-13 17:07 TW
一直看成性奴哲學+1
26樓 時間: 2013-06-13 17:09:18 (台灣)
+4 06-13 17:09 TW
每一句話你硬是要反駁的話都可以找到無數理由,只是提醒鄉民遇到人家跟你講道理時仔細想想,是不是適用在你身上。(當然這些話最常出現公司主管)當兵時長官說,不合理的要求是磨練...不過他也說這只是在當兵...退伍後,不合理的要求你叫對方去甲賽。
27樓 時間: 2013-06-13 21:23:21 (台灣)
+1 06-13 21:23 TW
看成性奴哲學+1 不過社會事沒有對不對
只有結果好跟不好
TAT 轉錄至看板 JUNGLE (使用連結) 時間:2013-06-14 02:16:06
28樓 時間: 2013-06-14 02:23:04 (台灣)
     (編輯過) TW
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=38009 抱怨並不是理所當然的,他偷竊你的時間與生命;雖然文章很多說的沒錯,但是太過負面  根本沒提怎麼解決;如果主管A堆你說出這些話,你要怎麼做呢1在心裡罵他2在心裡罵他3在心裡罵他;沒有人想過很多事不是指有一個人的問題嗎?
29樓 時間: 2013-06-14 16:07:16 (台灣)
  06-14 16:07 TW
就算原PO那樣說 我還是不會去反駁我的長輩或老闆阿....我挑他 他挑我 如果真的要爭取權益 台灣員工早就天天都在大罷工了
30樓 時間: 2013-06-14 17:50:28 (台灣)
+1 06-14 17:50 TW
性奴哲學+1
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間:2013-06-14 23:16:56
31樓 時間: 2013-06-16 00:46:02 (台灣)
+1 06-16 00:46 TW
我是為了性奴哲學進來的! 失望
32樓 時間: 2013-06-18 20:48:11 (台灣)
+2 06-18 20:48 TW
我是因為看成「性奴」進來的 不過也看完了
33樓 時間: 2013-07-31 16:32:04 (台灣)
  07-31 16:32 TW
對不義偽裝不知、不肯介入,所帶出來的共犯罪刑
34樓 時間: 2013-12-15 14:02:08 (台灣)
  12-15 14:02 TW
幹根本神中肯,689上任後這些廢話更是滿天飛
35樓 時間: 2013-12-15 14:51:15
  12-15 14:51
太常聽到了 往往對事情無所幫助
36樓 時間: 2013-12-15 22:57:29 (台灣)
  12-15 22:57 TW
我都把他們所說的想像成 
即使吃的是同一種菜 
菜名一樣 煮的人不一樣 下的跳味也不一樣 煮法什麼都不一樣 
只是表面一樣... 
憑什麼 說得自己真的好像體驗過那樣的生活一樣... 
然後去抵制別人 真的是..
37樓 時間: 2013-12-16 09:29:56 (菲律賓)
  12-16 09:29 PH
我看到第三點覺得怪怪的才發現,原來不是講性奴...
38樓 時間: 2013-12-16 10:21:36 (台灣)
  12-16 10:21 TW
靠腰啊樓上 性奴........XDDDDDDDDDD
39樓 時間: 2013-12-16 11:17:26 (台灣)
+1 12-16 11:17 TW
抱怨和抱怨是不一樣的,我一直在找,是不是自體不一樣,還是有哪邊我漏掉沒注意,但是沒找到所以來請益。
抱怨和抱怨,哪裡不一樣??
別跟我說一個是"抱怨"一個是"和抱怨"
40樓 時間: 2013-12-16 12:27:51 (台灣)
  12-16 12:27 TW
哇哩勒~~~被"性奴哲學"騙進來!!!
41樓 時間: 2013-12-16 16:13:45 (台灣)
  12-16 16:13 TW
太猛了~~~ 增加知識
42樓 時間: 2013-12-16 19:42:32 (台灣)
  12-16 19:42 TW
給讚!我朋友去過富X金控應徵...明明是一個駐點業務人員,卻說成是臨櫃,客服要身兼多職且考得證照,尤其是一個月期間不支薪,說,[現在很多草莓族,這一個月我們就是要看你有沒有忍耐力、夠不夠有毅力撐下去,這段期間我們觀察你們,也是給你們觀察我們的啊。]
43樓 時間: 2013-12-16 19:44:42 (台灣)
  12-16 19:44 TW
我朋友說他衰爆了...3天不支薪就算了還一個月,業者怎樣都沒損失ˊˇˋ 然後以上那些名言他們都有講...草莓溫度不對養不活不知道嗎!!!草莓不便宜不知道嗎!!!(喂
44樓 時間: 2013-12-17 11:37:56 (台灣)
+1 12-17 11:37 TW
推Alex, 人人都要動腦思辨,多想想,這事合理嗎
45樓 時間: 2013-12-17 13:35:14 (台灣)
+1 12-17 13:35 TW
推Alex, 人人都要動腦思辨,多想想,這事合理嗎+1
支那台北的教育系統所產出的"知識份子".根本無法思辯類似的問題.而只會當一個有甚麼吞甚麼的順民蠢民~
46樓 時間: 2013-12-17 13:49:44 (台灣)
  12-17 13:49 TW
中肯,我常常用這幾句催眠自己...
47樓 時間: 2013-12-17 14:12:13 (台灣)
  12-17 14:12 TW
似是而非的感覺!!
48樓 時間: 2013-12-17 16:51:32 (台灣)
  12-17 16:51 TW
每次聽到那種話都超火大只是聽起來很有禮的道理打發人的
載入剩下的33筆推文...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇