顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-07 04:30:02
看板 Boy-Girl
作者 wish6729 (低調低調)
標題 [討論] 理工科 班/系對 工作後感情狀態分布討論
時間 Sat Apr  6 00:47:33 2013


先跟各位報告一下我的背景

小弟我理工科系碩畢

因為在校時候是個在系上頗活潑的人

所以我大一的時候跟大三四或是研究所的學長姐混得頗熟

念研究所的時候也跟小大一大二也混的頗熟(因為打系隊也有加入系學會)

手上有一些數據想提出來跟各位討論一下(剛剛還稍微認真的算了一下數學)

討論對象:班對/系對中有一方離開學校後,再歷經兩年過後的感情狀態
          分手原因也都與雙方確認過,應該可信

樣本數:40筆
  (註:我在校期間大概看約莫有超過50個班對系對,經過大學研究所共六年時間
       排列組合變動過後,到男女有一方離開學校時還剩下40對,再經過兩年時
       之後的男女關係變化,只考慮關係仍存在與否,不考慮那種雖然在一起,
       可是感情很差或是曖昧中尚未在一起的那種特例)


情況一:男先工作女在校 (仍在一起 = 9/13 = 69%)
        這種情況全部裡面分布次多的情形,
        大概是男生至少比女生大一屆或更多屆,男生研替或是入伍後再就業的情形
        分手原因我大致歸類了一下
        1. 遠距離,感覺淡了(2/4 = 50%): 都為女方提
        2. 個性不合(1/4 = 25%): 男方提
        3. 劈腿 (1/4 = 25%): 男方劈同事,女方提

情況二:男女幾乎同時工作 (仍在一起 = 14/20 = 70%)
        這種情況全部裡面分布最多
        大概是男女同屆男研替,或是男比女大一屆男當兵後就業
        分手原因也大致分類了一下
        1. 未來規劃不同 (3/6 = 50%): 男方提X1 女方提X2
        2. 某方逼婚另外一方還不想婚 (1/6 = 16.7%): 男方提
        3. 與另外一方家人相處不合 (1/6 = 16.7%): 女方提
        4. 劈腿 (1/6 = 16.7%): 女方劈同事,男方提

情況三:女先工作男在校 (仍在一起 = 0/7 = 0%)
        這種情況是全部裡面分布最少但也是最慘烈的
        都是男生繼續念博士的樣本
        分手原因大概分類了一下
        1. 看不到兩人未來 (3/7 = 42.9%): 女方提X3
        2. 覺得某方個性不符自己期待 (3/7 = 42.9%): 女方提X3
        3. 家人反對 (1/7 = 14.3 %): 女方提X1

大概作一個小小的總結:
        1. 班/系對存活率於離校兩年後約為57.5%
        2  分手原因在更粗略的分類一下
         (1) 兩人相處相關(沒有外力或是外人介入): 13/17 = 76.5%
         (2) 家人意見/第三者介入(外力/外人介入): 4/17 = 23.5%

        3. 男方要比女生先或是至少要同時開始工作才能保有7成左右的感情成功率


個人小小意見延伸討論
似乎在日益開明的兩性關係內,仍是存在著許多傳統觀念的影子。女性對於自己要先於男
性負擔傳統中的家計(也就是先上班)似乎打從心中接受的比率還是偏低的,就算接受也還
是同時對於男方有著更高的期許。可以從分手原因來看,女方先上班後提分手的比率高達
100%且原因與自己所期待的幾乎是正相關,先姑且不論男方是不是真有這麼糟糕,這個情
況與男方先上班後的提分手原因比率分布來看是有差的。


時間也晚了,小弟第一次男女版發文,這個統計數據只是冰山一角,一定有不客觀的地方
,若是有任何不合各位版大胃口的,請鞭小力一點,歡迎各位提出自己的看法討論。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.109.68
sony0955:.....樓下看完嗎1F 04/06 00:48
tryfi:常說分手的理由都是假的 分手才是真的2F 04/06 00:49
iamfish312:end3F 04/06 00:49
tryfi:拿都已經恩斷情絕以後的東西來分析@@?4F 04/06 00:50
Nivaou:用心推5F 04/06 00:50
xzero4:抱歉...我直接跳結論看了...6F 04/06 00:51
wish6729:XD7F 04/06 00:56
hamed:多少反映出出社會之後會改變擇偶條件的數據…8F 04/06 01:07
donvito:女先工作男在校 (仍在一起 = 0/7 = 0%).......9F 04/06 01:11
babaluu:有點長!有點亂!!建議你可以做份論文發表XDD10F 04/06 01:11
donvito:才四頁...原PO也有排版  哪裡長哪裡亂= =11F 04/06 01:12
hsinxuan:用心推 =)12F 04/06 01:14
episold:不愧是理工科,推!13F 04/06 01:18
Chiu622:理工科班對推,目前碩班站崗中OWO14F 04/06 01:19
yakultsundae:覺得進入職場先後的觀察非常的有價值阿15F 04/06 01:24
FTICR:用心推 為什麼可以問到那麼多樣本啊XD16F 04/06 01:25
LWK:這這這...原因怎麼問到的XD17F 04/06 01:32
foolphen:哇!你真不愧是理工的XD 推推推!18F 04/06 01:36
popgsct:推 其實挺有道理的19F 04/06 01:45
masarukui:推20F 04/06 01:51
yajasmine:情況一跟二 男大女一屆的條件重複了?!21F 04/06 01:51
WenliYang:數據清楚 給推22F 04/06 01:52
edda20047:推23F 04/06 01:56
AKARA:博士好偉大又好可憐........24F 04/06 02:02
shine1108:推Y25F 04/06 02:04
lave70:未來規劃不同 3/6...蠻好奇是怎樣的規劃不同26F 04/06 02:04
Tingyutony:情況二 4.劈腿應該是1/627F 04/06 02:09
已修正
kit279:班隊剩一隊28F 04/06 02:15
ZMittermeyer:研究方法回家重修29F 04/06 02:59
cynthiachen:除了傳統觀念影響,這樣的結果跟理工科女生較少有相30F 04/06 03:01
cynthiachen:關嗎?
Andy5566:很棒的統計分析文!32F 04/06 03:07
j83ne04:我大二那年跟學妹在一起 因為太常見面磨擦多大三就分了33F 04/06 04:21
ThomasHSNU:看不到未來=個性不符=家人反對=換台大的ATM34F 04/06 04:33
dvr:結論:博士不能亂念35F 04/06 04:54
wi0429:用心推!36F 04/06 08:07
※ 編輯: wish6729        來自: 114.25.224.205       (04/06 09:11)
hoshi0958:有趣推37F 04/06 09:12
wish6729:如果說班對系對相較於別對情侶多了很多相處的時間38F 04/06 09:13
wish6729:且從學生時代開始交往感覺應該是最單純的交往模式
wish6729:進入職場的先後順序有如此大的差異似乎也意味著什麼
esuma:推~理工科真的是這樣,本人也親身經歷過!41F 04/06 09:55
FDdog:推~分析的不錯!身邊也有這種分手的例子!42F 04/06 09:59
※ 編輯: wish6729        來自: 114.25.224.205       (04/06 10:23)
musha1989:男女平權到現在還是個笑話..很多想法都沒變43F 04/06 10:53
fox770507:好棒的分析44F 04/06 10:55
eneloop:本人理工科班對即將畢業(ノД`)45F 04/06 11:04
tony22725385:有研就給推46F 04/06 11:07
pigbabybaby:用心47F 04/06 11:08
BriAnHong:用心推 我們班的班對不知道可以撐多久欸48F 04/06 11:54
Huaxx:有趣推49F 04/06 13:38
NCKUkobe:推! 身邊才剛發生女方先工作分手例子50F 04/06 13:47
rick4374:很準51F 04/06 13:47
linyap:有用心給推~ 除非男女都念博班。不然幾乎都被打上沒未來...52F 04/06 13:49
janglelu:男女平等是在檯面上喊的,至於檯面下...53F 04/06 13:54
okll:很清楚  但是怎麼覺得你頗八卦XDD54F 04/06 14:15
wish6729:這裡還有另一個可以討論的是55F 04/06 14:59
wish6729:究竟就業之後對男女兩邊的改變在那裡
purple062131:超強 :)57F 04/06 15:04
hamed:期待原PO研究男女兩邊的改變在哪裡58F 04/06 16:00
create17060:用心的數劇分析59F 04/06 16:30
stillboy:推一個! 因為是在理工科系,女生一但進入職場,男生還在60F 04/06 16:51
stillboy:念書,基本上就會被宅南工程師視為單身..
stillboy:女生工作以後,發現工作很累,錢不好賺,從零開始
stillboy:一想到男方之後畢業或是退伍也要從頭來過,身邊又不乏追
stillboy:求者,條件好的經理副理都會相邀,年紀+10~+1都可以
stillboy:大家將心比心,如果你是女生你會選誰..
maxxV3:原po的數據很符合ptt鄉(酸)民的看法66F 04/06 16:55
lave70:哈哈哈 stillboy大說的很真實67F 04/06 17:21
ILPHYS:推分析   50對班對....甚麼系阿?就算是6年累積也太多了吧..68F 04/06 21:07
wish6729:大學研究所不同校就可啦69F 04/06 22:48
wish6729:班對系對總和,況且理工科生活圈挺小的
sopi:純噓stillboy 到時候男生出社會十年有車有房有存款71F 04/06 23:22
sopi:屆時公司新進員工都是年輕妹妹2x歲 比起家裡的糟糠妻 選誰?
sopi:每個只要送個給老婆1/10價錢的禮物就貼上來可以出去住
sopi:大家將心比心,如果你是男生你會選誰...

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 23972 
※ 本文也出現在看板: MANGROVE Boy-Girl PttFB
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b bboyrx, yukkkki2003, knife0818, ro66 說讚!
2樓 時間: 2013-04-06 23:11:14 (台灣)
  04-06 23:11 TW
有數據絕對頂!   比一大堆鍵盤統計的鄉民強啦!
gogomako 轉錄至看板 MANGROVE (使用連結) 時間:2013-04-06 23:21:33
3樓 時間: 2013-04-06 23:28:40 (台灣)
  04-06 23:28 TW
用數據來分析感情,果然是理工人,科科。總結的第三點似乎適用於所有科系。
4樓 時間: 2013-04-06 23:30:09 (台灣)
+1 04-06 23:30 TW
如同某段話說的「分手的原因只是糖果的包裝紙,再怎麼好看裡面的內容物還是一樣:要跟你分手。有時候只是想給你或自己一個好台階下..」
5樓 時間: 2013-04-06 23:44:40 (台灣)
  04-06 23:44 TW
推!
6樓 時間: 2013-04-07 00:18:58 (台灣)
  04-07 00:18 TW
淚推.....  QAQ
7樓 時間: 2013-04-07 00:26:08 (台灣)
  04-07 00:26 TW
我個人是情況三...我女友先畢業 我延畢...畢業到現在七年了...
8樓 時間: 2013-04-07 00:26:47 (台灣)
  04-07 00:26 TW
然後今年準備要結婚了......囧 P.S.我們是班對.....
10樓 時間: 2013-04-07 08:30:27 (台灣)
+1 04-07 08:30 TW
我來分享一下我和我女友好了  我們高1在一起,到我現在大3了 女友目前在上班了,小弟我還在台南讀書,一個台東一個台南,女友比我大1歲,目前我們感情還在OK階段
11樓 時間: 2013-04-07 10:30:47 (台灣)
  04-07 10:30 TW
這邊跟另一半也都是理工畢業的同班同學,當兵2年沒分手,結婚七年沒分手,小孩即將滿七歲~~~也沒分手,因此~~~應該不好分手了吧!~~~XD
13樓 時間: 2013-04-07 17:25:09 (台灣)
  04-07 17:25 TW
去年六月畢業,我在工作,我男友在念研究所...看這樣子是不是分手機率超大的...ToT
14樓 時間: 2013-04-08 13:13:28 (台灣)
  04-08 13:13 TW
我跟我男友 我先工作他去當兵跟讀書...到現在4年多了也沒分=.=
15樓 時間: 2013-04-09 13:51:00 (台灣)
  04-09 13:51 TW
班對會不會太多了...
17樓 時間: 2013-08-31 22:05:12 (台灣)
  08-31 22:05 TW
樣品數需要更大量〜專業文〜還是推
18樓 時間: 2013-08-31 22:31:13 (台灣)
  08-31 22:31 TW
真神的分析,給推
19樓 時間: 2013-08-31 22:35:35 (台灣)
  08-31 22:35 TW
大大,你的母體數太少,這樣的統計數據是不能參考的~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇