顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-23 04:30:28
看板 Gossiping
作者 balasa (布拉鯊)
標題
 Fw: [評論] 五月天〈入陣曲〉批評

時間 Sun Sep 22 19:12:19 2013


※ [本文轉錄自 China-Drama 看板 #1IFVaVJr ]

看板 China-Drama
作者 youtien (章太炎龍騎士團)
標題
 Fw: [評論] 五月天〈入陣曲〉批評

時間 Sun Sep 22 03:53:02 2013


※ [本文轉錄自 comment 看板 #1IFVT4Iu ]

看板 comment
作者 youtien (章太炎龍騎士團)
標題
 [評論] 五月天〈入陣曲〉批評

時間 Sun Sep 22 03:45:06 2013




    原本是首古裝偶像劇主題曲,配上台灣時下社會運動的MV,就連結起議題,也激出
新聞報導和網上討論了。我也來發揮本職學能,同大家分析一下它的歌詞。



                入陣曲

        詞:五月天阿信 曲:五月天怪獸

A1      當一座城牆 只為了阻擋 所有自由渴望
        當一份信仰 再不能抵抗 遍地戰亂饑荒

A2      蘭陵撩亂茫 天地離人忘
        無畏孤塚葬 只怕蒼生殤

B1      夜未央 天未亮 我在倖存的沙場
        只盼望 此生再 奔向思念的臉龐
        淚未乾 心未涼 是什麼依然在滾燙
        入陣曲 伴我無悔的狂妄

A3      當一份真相 隻手能隱藏 直到人們遺忘
        寫一頁莽撞 我們的篇章 曾經如此輝煌

A4      丹青千秋釀 一醉解愁腸

        無悔少年枉 只願壯志狂

B2      夜未央 天未亮 我在倖存的沙場
        只盼望 此生再 奔向思念的臉龐
        淚未乾 心未涼 是什麼依然在滾燙
        入陣曲 伴我無悔的狂妄

C1      忘不記 原不諒 憤恨無疆
        肅不清 除不盡 魑魅魍魎
        幼無糧 民無房 誰在分贓
        千年後 你我都 仍被豢養

B3      夜未央 天未亮 我在倖存的沙場
        只盼望 此生再 奔向思念的臉龐
        淚未乾 心未涼 是什麼依然在滾燙
        入陣曲 四面楚歌誰獨唱

B4      夜已央 天已亮 白晝隱沒了星光
        像我們 都終將 葬身歷史的洪荒
        當世人 都遺忘 我血液曾為誰滾燙
        入陣曲 伴我無悔的狂妄

尾      入陣去 只因恨鐵不成鋼





    這是一次很不賴的「兩可雙關之術」示範:原本一部古裝偶像劇的主題曲,換了畫
面即切合了台灣時事,而點出題旨的C段歌詞亦是電視劇片頭所未錄,大陸觀眾從各種管
道看到這完整版後即能會心,實在是個向祖國輸出民主、暗渡自由精神的好榜樣。只可
惜,歌詞的遣詞用字還是太多錯誤,阿信驅遣文言的能力顯然不足,他試著用古典詩詞
的句法造句,然而都很生澀。


    從A2段開始講:「蘭陵撩亂」本身還可以,但後面接「茫」就不順;此外,蘭陵是
故事主角高長恭的封地,但戲劇中事、現實中事和蘭陵那塊地方都沒有關係,這歌詞之
後講的也不是山東蘭陵或者某個蘭花樹很多的丘陵的事,而是天下事,那「蘭陵」擺在
這開頭就沒有必要,我們可以視為硬放。那能怎樣改呢?可以考慮改「海內皆撩亂」,
較可承上啟下,不要那個畫蛇添足的茫字,也不用強押韻,首句可以不押的。只是和前
段末句犯重了,那就要改前段末句,或亦再改這句。


    「天地離人」也是硬湊,我們看得出他大概想表達什麼,但這四個字裝不下,後面
接「忘」也不是好的形容詞,忘什麼?

    「無畏孤塚葬」尚可,但通常講自己不怕的話會用「不畏」,用「無畏」或「毋畏
」通常是勸說別人。考慮到這第三句寫的是主人公的情懷,而第一句寫了宏觀的全景,
那第二句就應該用特寫筆法,突出主角的形象,而不是仍然模糊地寫個不清不處的天地
離人。所以第二句要改就要重寫。


    「只怕蒼生殤」的「怕」字也下得不好,憂、憫、哀、憐等字才應該較接近他想講
的,怕什麼?再怕,它還不是照樣來?「蒼生殤」亦生硬,沒有人這樣寫的,它通常不
會獨用,會配別的字如早殤、殤折、國殤以明意指。


    B1段「夜未央,天未亮」是病句,因為「夜未央」是指還沒到半夜的意思,以前高
中老師解釋是「未盡」,但未盡是引申義,不是本義──「央」是「中央」,《道德經
》說「荒兮,其未央哉」指看不到中間,《詩‧小雅‧庭燎》:「夜如何其?夜未央」
,是還沒到半夜。漢代長安建未央宮,這未央有祈求國祚綿延,永遠上升,不到由盛轉
衰的頂點,這才有「不盡」的意思。是故,說「夜未央」,猶言「尹雪豔總也不老」。
回到正題,還沒到半夜,天當然未亮,除非你在南北極。那還說「天未亮」不是廢話嗎
?就算我們不挑這個,前後兩句的意思一樣,也犯了「合掌」,而天未亮的詩意又遜於
有典故的前句,這就浪費了這可從另一方面遞進詞意的三個字。


    「我在倖存的沙場」不通:要解釋成是「倖存的我在沙場」才通,沙場是無所謂倖
不倖存的。

    末尾自謂「狂妄」也不妥──既然「無悔」就不該說自己「妄」,不如說「狂放」
。A3段「寫一頁莽撞」也是把貶義詞當了褒義詞用,阿信以前常這樣做(如〈倔強〉)
,但你如果明明是有覺悟的為了大義而作,又何必標榜「莽撞」來肯定意氣呢?「覺悟
」和「意氣」的層次是差很多的。而且,有許多貶義詞,是不適合轉成褒義詞來用的,
因為貶義內嵌在它的字形裡面,你即使翻轉掉習慣用法和社會脈絡,也翻不掉它本身的
圖象,如「狂」字尚有進取之意,「妄」就翻無可翻。


    A4段,「丹青千秋釀」文意不整,「一醉解愁腸」雖然普通,可是你前面激越得很
,沒有給愁作鋪墊啊,怎麼這裡才突然冒出來?這兩句又是什麼意思?你要用筆墨釀歷
史的酒,喝掉歷史解愁腸?你不是要反抗,要救國救民嗎?醉著能救國嗎?還是你放棄
了?接著看下面:


    「無悔少年枉」,問題亦大:「枉」就是不正,是帶有道德價值判斷的詞,作者的
意思應該是不後悔少年時因莽撞而犯的錯,但是大剌剌地用「枉」字配「無悔」實在很
奇怪,你怎麼又無悔,又說自己做的是錯的、徒勞無功的?和前句合看,這似乎是自暴
自棄的酗酒者才會有的表現。你為什麼要把自己寫得這麼不堪?


    「只願壯志狂」也不通──你要壯志狂,一轉念就可以做到了,還「願」個什麼?
這兩句,如果把「狂」字挪到前句,後句改用「壯志揚」會通順得多,但也扭轉不了前
兩句的自溺。當然作者這樣寫可能有特別的用意(這是常見的開脫之詞),但我左看右
看也看不出來,而且直覺不通順,從音韻上考量也不會非此不可,那就可以判定它沒寫
好。另,舊體詩詞除疊字外一般會避免重複使用形容詞,這裡「狂」就和前段重複了。

    C1段,「忘不記  原不諒」不通,沒人這樣講的。你可以說忘不卻、忘不掉、但「
記」是「忘」的反義詞,不能這樣和「不」字搭吧?我們也不必祭出國文課、中文系的
功夫講語法,只須確認這樣寫不合習慣,感覺突兀,那就可以說它不對、不好。而且,
你既然說「憤恨無疆」,那前面就不該說「忘不記  原不諒」,因為這表示你有想去忘
記和原諒,但如果你是憤恨的,你應該根本不會想忘記它、原諒它,那就應該說「不能
忘」「不可諒」。也不該說「不可諒」,因為諒是理解,仇敵也是應該理解的;講究用
字,應該從「赦過宥罪」的赦、宥的同義詞去尋,若找不到押韻的,再另想辦法。


    後面「幼無糧  民無房」又生澀,也對仗得不好,因為「民」包含了「幼」,不宜
並立對舉。「無糧」是古代的大問題,但「無房」是現代都市、工業社會才比較大的問
題,這樣並舉,都有一邊照顧不到。何如改用「長」或「老」與「幼」相對,後面改說
較寬泛的「無望」或「無養」(養讀四聲,奉養的意思)?


    B3段,「四面楚歌誰獨唱」很怪,可以理解是你一個人要在四面楚歌的包圍下堅持
唱反調,但可以不要用「唱」字嗎?不如改「獨抗」,較貼近事情的本質,用「唱」字
就只是表象,而且前面、四面都已是「歌」,這裡還用「唱」就不妥,像是唱和的意思
,但他意思是抵抗,那就該改用抵抗的字才好。


    B4段「夜已央  天已亮」,看過前面央字的解釋就知道這句也不對了。要講長夜過
半的話,可以寫「夜既央」,沒有「已央」這種說法。

    「葬身歷史的洪荒」不通,「洪荒」指的是史前時代,大地都還沒有被人類開發那
時的景象,這就不能配「歷史」,道理很簡單:有了歷史就不再是洪荒了,你得改用別
的詞。或把「歷史」改成「末世」,或把「洪荒」改成「墳場」之類。改「末世」其實
也不宜和「洪荒」對,因為末世時人類文明還沒結束,末世之後才可能復歸洪荒。


    最後「入陣曲」也像是為了題目而硬放在這邊的,和史上、劇中的蘭陵王入陣的典
故也不太合──蘭陵王入陣,是王事,是拯救危難,就本質來說,是盡責,不是逞英雄
;我們可以借用他力挽狂瀾、扭轉乾坤的氣勢,或者因他保衛是一個混蛋政權(北齊高
家是非常暴虐、非常變態的)而同悲,但不管怎樣,不應該配「妄」字,不然你就把他
的盡責、他的意義與價值和你的認同都否定了嘛。


    這個「妄」字,實在是此曲最大的致命傷:電視劇把歷史簡化很多,都還知道把蘭
陵王塑造成盡職責、顧大局的人,解救洛陽那一仗也不是孤注一擲地悶頭暴衝,而是有
分工部署,有政治作戰,最後才有個人武勇的發揮,才有軍士作〈蘭陵王入陣曲〉舞之
蹈之。而這首〈入陣曲〉歌頌的,卻是「狂妄」,義憤填膺就去開幹,幹不好、幹不成
、幹錯了、幹砸了也無須後悔,這是什麼道理啊?


    近年日本出現一個新名詞「中二病」(像中學二年級、不顧事理、一意孤行的叛逆
期青少年),就差不多是這個調調吧。這樣好嗎?答案很明顯吧。

    捉錯了蘭陵王故事的用神,還算小事;現在你配了個新MV,把它和現下的台灣社會
運動連結起來,這問題可就大了!

    當權勢力和保守人士,最常有的對社運份子、進步青年的刻板印象,就是不理性、
偏執、意氣用事;不曉實況,只憑片面認知去蠻幹;不是真要實現公理正義,而只是想
洩憤、滿足自我感覺。真的是這樣嗎?當然不可能全是啊。


    我們有很多立心誠正、做事踏實、發言審慎的公民團體與個人,他們的實蹟在客觀
上節制了許多媒體欲反映的暴衝的民粹傾向;而這首歌頌「狂妄」的〈入陣曲〉出來一
唱,卻是把人家最想給你戴的不理性、偏執、意氣用事……等等「愚蠢」的帽子都戴實
了!這是在聲援還是在幫倒忙啊?這種鼓勵,有助於把事情幹好、幹對嗎?


    這首歌本身寫成這樣,是作者的缺失,問題也還不大,但如果大家只因為「五月天
這個長紅的主流樂團也表態聲援公民運動了」這個打到政治正確G點的一點,就歡喜雀
躍、按讚叫好、吹之捧之,而不細看它的詞曲,也不討論有沒有不妥善的地方,那麼,
那些不理性、偏執、意氣用事……的帽子,你也就自動戴上了。


    歌詞還沒談完。重複出現的「入陣曲」倒字,「曲」三聲出不來,唱一定唱成四聲
的「入陣去」,所以末尾乾脆改成「入陣去」倒也自然,然而之前的詞曲配合畢竟沒做
好。國語歌不必每個字都要講究聲調相協,但作為主題的「入陣曲」幾字應該講究。


    最後「只因恨鐵不成鋼」也有些引喻失義:鐵成鋼要鍛煉,要講組織、講紀律,可
你這整首歌嚮往的是自由,這樣不太搭吧?難道是像共產黨的老段子「對人馬列主義,
對己自由主義」嗎?想想,社會運動典故中,與鋼鐵相關、較為人所知的,也就蘇聯小
說《鋼鐵是怎樣煉成的》,中譯版在大陸曾經很普及。可你五月天又不是共產黨,這詞
曲也和講究組織紀律的共黨文化根本不合。我猜阿信寫這句只是信手拈來,大概沒有想
到這個典故,不然他或許會迴避一下,台灣人知道這小說的也不多。如果是戒嚴時期,
新聞局憑這句就可以查禁,警總也可以把你抓進去,但現在國民黨不反共了,所以就算
阿信真有徵引這個典故的意思,也很安全。


    如果要為作者開脫,或可說這可能是趕工之作,但錯還是錯。阿信是有創意和自己
思想的創作歌手,但他們出道以來,在唱功和文字方面一直有種種不足;他們仍然走紅
,除了時運,或許也是因為其不完美、不精細,讓人能產生「他們和我也差不多」的親
切感,從而對其「熱血」生出死忠的認同。正是這「熱血」及其擁躉的認同,掩蓋了他
們的缺陷,讓他們得以一路強撐到今,然而不足還是不足,以至粗糙如此。


    勉強寫作自己並不在行的文言歌詞,也不是不可以,有努力過的話,人家看得出來
,行家也會諒解的,但這〈入陣曲〉顯然連許多字詞的正確意思和適當用法也沒查過,
就這樣率意寫完交差了,又教人怎麼肯定你呢?而今配上台灣社會問題的MV,一些人是
喝采了,但是注重文學的人,看到你五月天這樣有影響力的大團,作出來歌詞也如此的
不通,而歌迷繼續叫好、社運同仁也只因他們表態了就肯定或叫好,又會作何感想?


    一定又有人說「反正大眾水準也就那樣,有幾個人搞得清楚?感覺有到就是了。」
我勸大家少說這種話。明明只要有基本國語程度和閱讀能力就可以發覺不對,只是太多
人因為明星光環和被製造出來的「怎樣寫都可以」的觀念阻礙,不願或不敢質疑。


    師大附中出身的五月天樂團,都算是我的學長;高三的時候我在教室聽同學彈唱〈
憨人〉,也頗有感動。開始研究歌詞以來,雖然屢屢察覺他們歌詞的問題,也不願批評
過甚,只約略談過一些。然而這次事情大條了,我不想看到這首歌成為又一個「盲目吹
捧」和「率意輕蔑」對立的榜樣之後,大家對公民運動和流行歌詞的觀念依然沒有進步
,所以謹此將歌詞從頭到尾批過一遍,也不能管會不會讓誰不高興了。中間有些疏漏,
大家不妨自去鑑別臧否。批評若有不當之處,也請不吝賜教。


--

            Schroedinger's cat is NOT dead.


http://sites.google.com/site/youtien/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.143.20.164

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: youtien (118.143.20.164), 時間: 09/22/2013 03:53:02
ffint:噓你其實只是想讓你知道雖然入陣曲是蘭陵王的片頭曲,可是你09/22 03:56
ffint:這篇跟蘭陵王這部戲甚至陸劇板是無關的
odh0711:詞曲“標新立異”不就是他們最大的特色嗎?09/22 04:06
krista520:大家會叫好大部分是因為MV放入諷刺現在時政的畫面吧09/22 04:08
krista520:事實上歌詞符合的本來就沒幾句,而且這首一開始本來就不
krista520:是針對時事寫的,歌詞難免有點不倫不類
sunnyborage:這樣的評論反而讓人更喜歡這首歌。(笑)09/22 04:18
choconpillow:這篇跟陸劇板應該無關吧09/22 04:20
Shona:歌詞 求的不是精準無誤 而是直達人心09/22 04:32
Shona:而且有些字下 可能是為了歌曲咬字順暢問題
entercool:這篇是什麼東西啦,po錯版就算了,然後你誰啊09/22 04:51
entercool:那你大概也會批評我不想念不合語法
msa8529:念你是一代宗師  你自盡吧09/22 04:56
entercool:要不要批評戀愛ing裡面還夾英文09/22 04:56
shihwen1119:陸劇!?09/22 05:40
singing0121:評的不好也不應在陸板,自砍吧09/22 07:25
bookseasy:解析歌詞認真了XD覺得每個人解釋歌詞看法不同啦....BJ409/22 07:32
bookseasy:尊重原創作者填詞,然後你跑錯板了XDD
treng:不明白這篇文章的用意在那?09/22 08:27
yui30407:你說不用押韻那裡的舉例也不好~唱起來完全不順~09/22 08:28
hopeblue:我也不懂這是???光明正大噓!!雖然我當初就是聽到入陣曲09/22 08:33
hopeblue:後立刻對蘭陵王沒興趣的XDDD
jackiegreen:知道原po國文造詣佳了 自刪吧 這篇跟陸劇無關。09/22 08:33
Kuli1219:與陸劇無關!雖無板主,請尊重板規與板眾!09/22 08:37
mirror08:給個推 這首歌詞確實很不通09/22 08:38
kaiandgreen:這首的確是針對時事寫的。尤以25萬送仲丘那晚。也有點09/22 09:15
kaiandgreen:寫洪姐的心。不過這跟陸劇版無關。標題也錯誤。
tom0316:專業文給推好了 不過作者或許有自己的解釋方法09/22 09:57
shadowfan:看在你打字辛苦的份上給箭頭。不過這首依舊是我心目中09/22 09:57
shadowfan:的神曲,豪無動搖。
PTMY:如果是用"分析"的角度去看,會比較能被接受,可以轉mandy板09/22 10:05
qazpo:批評永遠比創作容易09/22 10:13
swissannie:跟陸劇無關好嗎?= = 以為沒板主就可以沒板規?09/22 10:31
xsummerx:我只能說 中國字是很精妙的 看到這篇忽然覺得阿信好強XD09/22 10:37
ckpioneer:很簡單,你照你改的那詞句,搭音樂唱一遍,你覺得哪一個09/22 10:41
ckpioneer:順耳?
ckpioneer:請想想為什麼宋詞的平仄格律,在不同的詞牌中會有不同的
ckpioneer:限制?因為宋詞最初是「伴曲而唱」的詞!
ckpioneer:曲子不同,填入的字詞的平仄格律,必須搭配曲子的音,
ckpioneer:而有不同的變化
ckpioneer:你考慮到很多字句涵義、意境,與字的精煉,
ckpioneer:但你有考慮到「這是首曲子」嗎?
ckpioneer:光講字詞,不搭配曲子唱一遍看順不順,根本毫無意義
ckpioneer:自以為文學很強,然後音樂0分 XDDDD
ckpioneer:歌詞不是只講韻的,歌才是重點,詞是搭的,別讀死書了
ckpioneer:光蘭陵撩亂茫那一句,改成你改的「海內皆撩亂」來唱唱看
ckpioneer:我聽起來就不順了,其餘你自己唱吧
wein0703:這麼會講自己去寫歌出來賣啊,為批評而批評的人就只會出09/22 10:58
wein0703:那張嘴,你這麼講究你穿越回古代去好了
panqqzhu:國文造詣好是不錯啦欣賞你的解析,但這是一首流行歌很多09/22 10:59
panqqzhu:是為了唱起來順暢悅耳又有多少人能夠反覆推敲到字句工整
panqqzhu:,而且我喜歡的是他帶出來的氣氛跟感覺都很有氣勢
pc80411:這篇跟陸劇無關吧!…況且歌詞改成這樣唱起來會順就神了!09/22 10:59
pc80411:!= =
panqqzhu:然後我覺得跟這版無關09/22 11:00
msy9213:你太閒了09/22 11:01
hollowyears:推樓上 改成這樣 以為是唱軍歌嗎 腦筋靈活一點吧 = =09/22 11:03
hollowyears:啊 是推ckpioneer XD
sallyke:與此版無關,你的解析很精彩,但無氣勢,搭不上曲,完全09/22 11:04
sallyke:詞曲分離
orangecookie:你改的完全跟曲不搭啊 這是"歌詞"不是"作文"09/22 11:05
jinyi011018:推認真解讀歌詞,但是我還是愛這首阿~~無法動搖m( _09/22 11:07
jinyi011018: _ )m
stocksfor:這。。不。是。蘭。陵。王。版09/22 11:28
shiuan1213:啊啊那動次動次是不是也有問題XD別貼這貼五版啦09/22 11:29
xxrabbit:這麼厲害怎麼還只能在這''哭''?這麼厲害怎麼沒有出來寫09/22 11:33
xxrabbit:歌
PTMY:貼五板比較精彩XDDDD09/22 11:46
shinlin98:竟然把這篇文章從頭到尾看完了,但我還是喜歡這首歌XD09/22 11:48
magicwind001:真希望有一個版主!09/22 11:48
stocksfor:原PO記得唱出來錄在YOUTUBE供大家聽喔09/22 11:51
Aniseorita:這篇有事嗎?這裡又不是歌詞板09/22 11:52
moronfn:跟陸劇版無關吧。同其他人說的一樣真同你改成那樣唱出來09/22 11:52
moronfn:有比較好嗎?不過是自我感覺良好了吧!!!
grace35:看了原po網站上寫的學歷 我只想問 你把文章轉貼到陸劇板09/22 11:57
grace35:的目的是?
ckpioneer:學歷沒有意義啦,就說是讀死書的人09/22 12:04
ckpioneer:都說文史不分家,但是詞這種東西,跟音樂才是不分家的
grace35:樓上說的是(拇指09/22 12:12
shonting:好乏味的一篇09/22 12:23
shonting:歌詞千萬首 你不懂的還多著呢
az199402:入陣曲這首歌據說是年初就寫好的,而且也不是完整版09/22 12:32
az199402:有些詞是阿信後來才填上去的,而剛好最近社會上又發生
az199402:那麼多事情  只能說一切是巧合  另外  詞意不通的歌
az199402:從前到現在多著呢!
bingchang:與此版無關09/22 12:52
Kobe5210:無關09/22 13:03
vvus:所以你想表達什麼?09/22 13:15
pchuang:畫蛇添足09/22 13:36
ainoko:我倒覺得恨鐵不成鋼這句表達的是蘭陵王的無奈,畢竟四爺自09/22 13:38
ainoko:己也說過上戰場是不得已,只是為國為百姓不得不如此。
ainoko:(然後我幹嘛這麼認真回啊?)
chenjiun:詞曲講究的是押韻,若是每一項都要合理,去寫論文就好了09/22 13:41
chenjiun:這篇只能給"閱"
holetank:歌詞其實用字有些我覺得和原原PO說的一樣 有些怪09/22 13:53
avril0625:我看到原po想拿這首歌來發揮“本職學能”就直接end了~09/22 13:53
avril0625:中午到了好想睡XD
holetank:但是配上蘭陵王 就是很喜歡這首歌! 我可惜的是MV居然配個09/22 13:53
holetank:台灣時事的...
avril0625:我居然按成推………真的該睡了ZZzz09/22 13:54
holetank:害我本來對這首歌很有感覺 突然有點沒那麼蕩氣迴腸XD09/22 13:59
stocksfor:我倒覺得這個新MV好熱血好有共鳴更加讚翻天了台灣之光!09/22 14:07
luciferwing:原PO有事嗎? 這篇文跟陸劇有啥關係 要轉請轉五月天版09/22 14:14
majasa:喔09/22 14:15
iquu:與陸劇板無關零分 筆墨分數給箭頭09/22 14:18
wendy1989626:根本與陸劇版無關 個人認為詞可達意 琅琅上口即可09/22 14:25
wendy1989626:畢竟還要搭配歌曲 要營造氛圍 實屬不易
wendy1989626:再者 站在別人既有的成果上批評容易 自己開創為難
Aniseorita:這麼多噓怎麼還不自d09/22 14:27
wendy1989626:通篇只見負面評價 可曾了解作詞者的用心所在09/22 14:28
kellytiger:我看完歌詞前一大段就直接End....09/22 14:32
Aniseorita:原po 歌詞不是作文 是作者的精神09/22 14:37
Kuli1219:改的毫無章法,原味盡失,無法跟隨!09/22 14:48
summer9021:說人率意交差,不管你的文章如何,你的評論已毫無價值09/22 14:50
Kuli1219:噓跑錯板,又一個消費他人求曝光的人!09/22 14:51
yaieki:吊書袋 你不過就是想賣弄自身學識吧09/22 14:52
MK12:你可以轉Mayday版喔09/22 14:52
emotion93:新MV很好,希望台灣不要越來越糟 http://ppt.cc/QMC109/22 14:55
Mayday五月天[入陣曲]MV官方動畫版-中視[蘭陵王]片頭曲 - YouTube 「5月天 諾亞方舟 MAYDAY NOWHERE 3D」電影 9.13-15 搶先口碑場 / 9.18 全面3D上映 3D場次查詢→ 4DX場次訂票→ 登上諾亞方舟"爽版" → ********...

 
emotion93:推阿信和五月天的這首歌09/22 14:56
Mez:很認真的comment 可是轉到這版好像不太適合!XD09/22 14:58
sherry99178:陸劇版頭噓就送給你 直接END 我愛入陣曲 搭上MV更是棒09/22 15:11
rainchan:...end 跟陸劇版有什麼關係?09/22 15:35
tearrain:那麼愛評論,怎不自己寫詞得獎看看?09/22 15:45
tearrain:轉到五月天版應該直接XX了
ainoko:最後一段感覺有點矯情,不需要強調五月天是他學長吧?身為09/22 16:23
ainoko:他們的學弟跟評論他們的歌有什麼關係?
majasa:學長又怎樣? 這樣也要牽關係? 笑死人09/22 16:28
chenyoyo:這位先生你有事嗎????09/22 16:32
ohcarrie:09/22 17:10
crescentalle:有看完的版友好認真,我直接end了 XDDDD09/22 17:20
jewerly20:看完第一段直接END 祖國你自己去祖國不送= =09/22 17:22
grace35:樓上不說我都沒看到這兩個字(所以來補刀了09/22 17:28
takuto:事實上連「夜未央 天未亮」都不明白是在表達渾沌曖昧不明之09/22 17:30
wissenschaft:你自己在樂評板關於中國風那篇就可以回答你這篇了09/22 17:31
takuto:際的人到底有什麼自信評論啊XD09/22 17:31
wissenschaft:那麼多中國風的歌詞你批得完嗎? 噓是噓這跟板旨無關09/22 17:32
takuto:這首歌詞的確有不精準的地方,但這評論單純為反而反啊09/22 17:32
chenyoyo:還沒被刪,那我也來補噓一下剛剛沒看到的祖國09/22 17:33
entercool:路過噓09/22 17:33
wissenschaft:補噓祖國09/22 17:34
evenscho:看完第一段就直接噓+1 陸劇版頭噓給你09/22 17:36
wissenschaft:恨鐵不成鋼是俗話 你祖國古代就有 扯鋼鐵是怎樣煉成09/22 17:37
takuto:順手補噓祖國09/22 17:37
wissenschaft:那本小說完全不合適 明朝劍斬清朝官09/22 17:38
panqqzhu:怎麼還沒刪。。。。。。09/22 17:49
Aniseorita:只好向小組長檢舉了09/22 17:51
swissannie:上線了快來刪文好嗎....發了文後就不管了嗎09/22 17:53
a210535:先生你有事嗎? 依照你的標準一半以上的歌都可以打包了09/22 17:56
a210535:我不是五月天的歌迷都看不下去你那自視甚高的口氣
a210535:音樂是主觀的,你可以不喜歡,但po在公眾之處批評實在太讓人
a210535:反感
a210535:但你也忘了音樂是大眾的,一首歌能讓大家記住並喜歡就是好
a210535:歌, 所以他們是五月天 你是路人甲
persian6546:祖國09/22 18:02
avril0625:睡醒補噓09/22 18:04
Aniseorita:看到中二病又再補噓 不懂不要亂用好嗎? 自以為咧 頗呵09/22 18:11
stocksfor:原來是來自中國的留學生 失禁失禁 且不意外XD09/22 18:12
stocksfor:看來是五月天的mv得罪了中國 其子民來找麻煩了XD
Aniseorita:不是啦 原po台北人 根據他的連結09/22 18:14
Aniseorita:胡逆天,台北人,台灣大學歷史系學士,北京大學歷史系
Aniseorita:碩士,香港浸會大學中文系博士生。  啊不就好棒棒:))
stocksfor:台北人? 不對吧! 其子民都是看祖先墓牌的XD 不信問他!09/22 18:15
Aniseorita:借轉五月天板 免得被刪文了沒備份:)) 那裡很多可以跟你09/22 18:20
Aniseorita:討論的人喔:))
everhyde:喔!END09/22 18:23
everhyde:有人看完整篇?語氣根本噁爛到我怎麼努力也看不完啊
lingchen:看完了,同意你某些部份的見解,但你放錯地方了,這裡不09/22 18:36
lingchen:是五版
ainoko:迅速看完文章漏掉祖國,看來只好補個噓了09/22 19:05

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: balasa (114.160.71.150), 時間: 09/22/2013 19:12:19
Beanoodle:END09/22 19:12
sanpo0108:不爽你來寫歌詞?09/22 19:12
jack19931993:原來如此09/22 19:13
shinshong:說這麼一大堆,阿信本人應該也想不出來這些大道理  科科09/22 19:13
just8811:?????????????????????????????????????????????????????09/22 19:13
wolfwolf:本質學能  lol09/22 19:13
LoCKeR941010:END..09/22 19:13
shcjosh:根本無聊09/22 19:13
wowisgood:END09/22 19:13
molinawang:祖國? 大陸? 應該是中國09/22 19:14
rs6000:END09/22 19:14
pandakill:END09/22 19:14
higameboy:?09/22 19:14
Beanoodle:寫首歌而已又不是寫博士論文,根本智障09/22 19:14
twtnlin:/09/22 19:14
sshwann:這麼長你要我看完喔09/22 19:14
Warnerting:不意外09/22 19:14
initialdark:End09/22 19:14
vvjmjack:我沒水準 直接end09/22 19:15
a1122334424:祖國09/22 19:15
mtvabc:好了 可以去吃藥了09/22 19:15
fireda:根本呵呵09/22 19:16
kinki999:END09/22 19:16
overseaking:我只看到第四段就END09/22 19:16
juan40812003:棒棒09/22 19:16
momoisacow:幫補 XD09/22 19:16
gunfighter:END09/22 19:17
KingKingCold:被他這樣一改,我忽然發現原本的詞超讚的09/22 19:17
BlackBass:END09/22 19:18
librainsky:這篇評論本身就是個笑話吧...09/22 19:18
headcase:End 寫那麼多廢話 怎麼不去寫首歌來聽09/22 19:18
pchuang:再噓一次09/22 19:18
Toge:至少寫得比方文山好多了09/22 19:18
quincy2264:中肯09/22 19:18
KingKingCold:不過這也有可能是因為他改得太爛,所導致的錯覺XDDDD09/22 19:18
kaworu0612:END09/22 19:19
GSR2030:END09/22 19:19
wonderverge:原則上這又是篇看不慣人家捧所以找點批評的文章 結案09/22 19:19
ayaerika:中肯 (╭∩╮\_/╭∩╮)09/22 19:19
bala73:??09/22 19:20
dream2:辱朕曲  騜民又背糞了09/22 19:20
pdaadp:很會09/22 19:20
KamijoToma:哩勒工啥小09/22 19:21
yehudi:你改得那些 念起來可能有點味道 唱起來就注定不會紅09/22 19:21
NewBeef:五迷表示 阿信寫的就是好!!!09/22 19:22
librainsky:我覺得這篇比較中二.. 不通卻還有韻味 改完反而像屎..09/22 19:22
crystal17:END09/22 19:22
juan40812003:好一個文人相輕09/22 19:22
LoveyouLin:原來是又天09/22 19:22
idxxxx:今天聽到廣播主持人說 接下來播放的是五月天的人陣曲09/22 19:22
atorneychien:這是國文分析嗎? 第一次看到可以分析這麼長的 結論??09/22 19:22
q1237926:你是丁小雨噢不然怎拿坨屎跑來跑去09/22 19:22
kimi0315:09/22 19:23
haha98:無聊 想嗆阿信 你還早一百年09/22 19:23
nightwing:替黃金十年護航09/22 19:23
jxyz:呵呵09/22 19:23
acer758219:J沙洨?09/22 19:24
m303lover:歌好聽 可以傳唱就好 要堅持那八股文 難怪中文歌09/22 19:24
atorneychien:看了下講得好像有點道理09/22 19:24
m303lover:格式都萬年不變 看阿歪國歌09/22 19:24
chuiszt:當詞曲到達一個層次 妳說的一切都不值得一提了09/22 19:24
ckpioneer:別被騙了,你照他改的詞唱一遍,你會發現這首歌變好慘阿09/22 19:25
ckpioneer:唱就對了
m303lover:愛評論 這麼愛評論歌詞 怎麼不見您 投入這市場09/22 19:25
n23454:呵,就是有這種自認為很行、飽讀詩書的人,自以為是地用學09/22 19:25
m303lover:創作出一個大家都滿意的歌詞呢09/22 19:25
leron:果然是中立選民09/22 19:26
n23454:術的眼光去看待世俗。09/22 19:26
asd2260123:dafaq09/22 19:26
rayray:祖國你他媽的幹拎娘啦09/22 19:26
n23454:學術界大概也只能透過批評世俗的作品,來建立自己的信心09/22 19:27
OoJudyoO:看第一段就2了09/22 19:27
panda987:END09/22 19:27
pita30:這種人一定覺得馬英久的16字箴言句句精典09/22 19:27
heyjude5:乍看有道理,再細看充斥作者主觀,似是而非的評論真可怕09/22 19:28
ckpioneer:推似是而非的評論真可怕09/22 19:28
bojatom:這種水準有臉PO上網路給人看?09/22 19:28
cutesuper:7個字 為賦新辭強說愁 我是說這篇文章09/22 19:29
zx25572534:有沒有腦啊?????09/22 19:29
kaimai:沙小09/22 19:30
kimo0211:好久沒看到這麼廢的文了09/22 19:30
fzxcvbna:你誰啊你  亂評論09/22 19:30
Feuerbach:沒寫過歌詞就是這種阿呆  有些都是為了要唱的順09/22 19:30
jackace:end09/22 19:31
Feuerbach:更何況這首歌詞完成時間要不要去查一下  會更顯自己低能09/22 19:31
jsbptt:滿篇吊書袋,歌詞本來就會比較隨意不守文法常規09/22 19:32
BlackBass:祖國在哪啊?09/22 19:32
fantasibear:潮聖09/22 19:33
gg889g8:為批而批 又沒梗 廢到爆09/22 19:33
askey:廢文還寫這麼長09/22 19:33
kixer2005:有夠幼稚的評論09/22 19:34
tryit0902:09/22 19:35
Vedfolnir:好可怕09/22 19:35
jaceda:又是黨工在狗吠09/22 19:35
askey:大家勿因人廢文~但這篇根本就廢文09/22 19:36
asd2260123:祖你媽國09/22 19:36
e314520:哇靠 超級中肯 終於平地一聲吼 打倒萬惡滷味天的文人出現09/22 19:36
Ec73Iwai:看起來是很有主見看法 實際上只是為批而批09/22 19:36
Avicii:奇怪 這麼多別人寫的奇怪歌詞為什麼不去批評?09/22 19:36
pinshow118:誰跟你祖國09/22 19:37
hdjj:呵呵09/22 19:37
ohcat:高低立現09/22 19:37
stvken:低能智障9.2%的水準09/22 19:37
GenesisXD:智障689崩潰09/22 19:37
BlackBass:comment 板 有空的人可以去走走09/22 19:38
jacklovesm:這在寫三洨  END09/22 19:38
IAmFreeAndU:回家管好你爸媽聯合重工的編輯台 辦報辦到沒人看 9.2%09/22 19:38
yayahappy96:吃飽太閒09/22 19:38
a951630:哈哈哈  對啊 戀愛ing怎麼不說這手編曲也有問題  XD09/22 19:39
svince88:可笑09/22 19:39
ayaerika:支天都吊車尾沒人看了09/22 19:40
desk90147:典型的426掉書袋文 整篇改成殘體字根本毫無違和09/22 19:40
Avicii:倒裝句沒學過?本職學能我笑了 天底下什麼人X都有09/22 19:40
MarsZ5:拉雞屎有,生雞蛋無。寫一首經典出來給人聞香啊!09/22 19:40
irenehuang15:為了順暢會改一些詞句無可厚非,厲害的人應該可以寫09/22 19:41
evilvens:09/22 19:41
serval623:得罪了689就是這個下場09/22 19:41
irenehuang15:更好,但意境更重要…雞蛋裡挑骨頭09/22 19:41
q3810:你誰啊?不就為批而批的9.2%~要崩潰了是嗎?頗ㄏwwwwwwwwwwwww09/22 19:42
fairy20115:誰跟你祖國 好厲害幫你拍拍手,寫一首出來唱給大家聽聽09/22 19:42
lisasa:盲目的到底是誰?09/22 19:42
flipflap:09/22 19:42
lovearainy:祖國?09/22 19:43
dabohow:09/22 19:43
NYUSTGod:組國跟政府是同路人 故得證09/22 19:45
tpkgo:支那媒體真是一群畜生在把持09/22 19:45
burbun:挖靠  整首歌每一句詞都錯 都不合宜不合適09/22 19:45
starfairy:在五版噓不下去 謝謝八卦版,終於可以吐一口鳥氣!!09/22 19:45
Syffence:中文廚 這篇比較中二09/22 19:46
ccahr:多噓多健康。09/22 19:46
burbun:這位老兄不然你從寫一曲正確的讓大家參拜一下09/22 19:46
rnrm:這麼厲害 怎麼不自己也寫一曲09/22 19:46
ygyj:補刀09/22 19:47
PoloHuang:你解釋得像支那人09/22 19:47
atorneychien:若從中文語意學分析這篇講得不算錯 但講祖國就犯忌了09/22 19:47
clover1211:這就是蛆蛆的思維 沒有違法 也有道德暇疵 挑些根本不重09/22 19:48
clover1211:要的東西 那麼閒不會去挑英文詩還英文歌的文法啊XD
forink:路過補09/22 19:49
z7911250:祖國耶XD   那內地是哪裡XDDDD09/22 19:49
ahlolha:你來寫啦廢物09/22 19:49
HNO3:太多字了 end09/22 19:49
wwfww123:賣國賊09/22 19:50
ams9:其實至少有一半評的還可以 推一個09/22 19:50
ckpioneer:才不是什麼祖國這個詞犯大忌,語意學分析是一回事,09/22 19:51
ckpioneer:問題是「這是首曲子」
ckpioneer:你照他改的那些詞去唱一遍這首歌,你就知道有多慘
fanofstella:09/22 19:51
vssy:借噓一下09/22 19:52
cchtwn:09/22 19:52
atorneychien:所以很少有古詩詞能拿來唱現代歌的09/22 19:52
a5512090:9.209/22 19:54
IAmFreeAndU:他可能不知道古代詩詞都是用方言詮釋 用ㄅㄆㄇ抹順啦09/22 19:54
the2046:很行? 怎麼你還沒紅? 一堆廢話09/22 19:54
j155221:聽他youtube的歌,連換氣都卡到 XDDDDDDDDDD09/22 19:55
j20006640:原詞>>>>>>>>這篇09/22 19:55
FK6819:干你屁事09/22 19:56
revive25:祖你老X09/22 19:57
puchen:光用看的就覺得被改的很慘.....09/22 19:57
Falajack:國小老師在改作文嗎09/22 19:57
mark4664:歌詞打馬 不意外 沒錢沒房09/22 19:57
losterchen:看 沒有摘要 end09/22 19:58
SKILOVEYOU:媽的,好久沒看到這麼爛的文了09/22 19:58
Feuerbach:你把你改過的拿去照原曲唱一次  你就會自己程度在哪裡了09/22 19:58
purpleflower:喔。拿來分析歌詞根本無聊,為反而反。09/22 19:58
sdiver0024:有深度.以專業的角度來看這首歌,而不是以政治的角度.^^09/22 19:59
labrie:XX09/22 19:59
bearching:推ckpioneer, 至於文字部份,中文的好處是能夠被大量09/22 19:59
adm123:噓09/22 19:59
aquawill:講這麼多,請問你是誰09/22 19:59
Lxr:XX09/22 20:00
bearching:借代,引用,延伸的。為反而反,何患無辭?09/22 20:01
adm123:噓噓09/22 20:02
kevinking:好厲害喔09/22 20:02
summer9021:在八卦再噓一次,你哪位?!09/22 20:02
knme:這篇評的還可以 入陣曲這首強在編曲 詞差強人意而已09/22 20:03
audiencelin:祖國09/22 20:03
terfd:寫歌詞你想怎樣 改作文 寫論文喔09/22 20:04
fakefala:國文很棒喔!09/22 20:04
dg790907:照你這樣道理 國文老師都去兼差寫歌詞就好啦 還需要作詞09/22 20:04
cosicosi:何必跟現今主流的詞曲認真?討挨罵嘛09/22 20:05
pttuui:....09/22 20:05
uice:寫歌詞也要党證哦~  幹你媽的国民党吃屎!09/22 20:05
grace35:再噓一次祖國09/22 20:05
shau7276:大推這篇 作品本就是可以接受評論的09/22 20:07
witnessg:襪  那你一定很厲害09/22 20:08
acer758219:路過再噓一次崩潰9.209/22 20:08
yehmd:我只因為畫面有guts! 你硬要把歌詞連結才奇怪09/22 20:09
aimond17:??09/22 20:09
shyuwu:又是又天 科09/22 20:10
franktassone:閣下敢問系出何門? 不如作一首來看看,看你有多行09/22 20:10
jcto04:你誰?09/22 20:10
urdie:XDD 不就一個想紅的人 為反而反罵當紅藝人來吸引其他人目光09/22 20:10
Feuerbach:https://www.youtube.com/watch?v=KfwCk1Web84 他寫的詞09/22 20:11
你不必聽從誰的歌 - YouTube
響應〈你敢有聽著咱的歌〉,我也來填個國語版,然而是用當權派的口吻唱反調,使用赤裸的叢林法則;唱功不精請擔待。 〈你不必聽從誰的歌〉 詞:胡逆天 2013年8月12日 你不必聽從誰的歌 只要按法則去走 讓我們統一戰線拉攏分化將之各個擊破 怒吼終究要落空 爭如權謀能持久 且看明日的人間到底誰才能活 全球的金權饕餮爭霸...

 
urdie:這種人在社會上隨處可見 寫的內容也不值得一看09/22 20:11
stvken:低能智障開始抹黑五月天囉09/22 20:11
takuto:他寫的歌詞完全就是個獨裁者的心聲啊XD09/22 20:13
a83294:詞曲相輔相成,你自己愛寫這種死板詞句,也要搭得上曲09/22 20:14
eighchin:廢物幹09/22 20:14
thbw666:噓評論也噓歌詞09/22 20:14
zzxx1322:END09/22 20:14
Leika:批評詞的部分其實不錯 阿信這次寫的詞 有點拗口是真的09/22 20:15
ckpioneer:問題是照他所改的詞去唱這首歌更拗口09/22 20:17
tran628:end09/22 20:22
wargod536:我沒看文章 純粹來補刀的09/22 20:22
Crazyfire:嗯09/22 20:25
asd2260123:哥就噓祖國09/22 20:28
vul3umelanie:自曝其短的評論,丟臉都不知道!夜未央解成還沒半夜09/22 20:29
sendodo:噓你的祖國!!09/22 20:30
vul3umelanie:笑死人!程度太差還愛該09/22 20:30
Lonshu:小弟是隨鄉民進來補刀的09/22 20:30
totainan:就是要噓你09/22 20:30
teamox9:怎麼回事 聽說紅的喜氣是真的嗎?09/22 20:31
saluy:你講太深,609的智力水準不到,他們聽不懂只能怒噓09/22 20:32
jsbptt:無法反駁五月天的公民意識,只好胡謅亂扯歌詞來自我療癒09/22 20:35
serval623:689真的很可怕 眼中只有顏色09/22 20:35
xu4fu4vu4:不知道您的本職學能是什麼,還請告知09/22 20:35
jsbptt:引發9.2蛆感同身受,急忙來推文09/22 20:35
rabiess:無聊的解釋09/22 20:35
xsoho:.....09/22 20:36
robertchun:是在寫詩寫文章還是在寫歌? 亂改怎麼唱阿XDDDD09/22 20:36
blissful:呵呵呵 有本事自己去寫一手來罵阿 中二09/22 20:37
melia1216pmc:閱09/22 20:37
sagem29:吹毛求疵09/22 20:41
cjhcjh:無法從正面批評 只好抓些邊邊角角再腦補說是瑕疵09/22 20:44
vickyshan:幹嘛噓成這樣@@"這篇是站在文學角度批判不是政治吧09/22 20:44
vickyshan:不過貼在陸劇版超奇怪,被轉來八卦版更莫名XDXD
newstarting:?09/22 20:46
jewerly20:轉一次噓一次09/22 20:46
tovshang:祖國喔09/22 20:46
kobala:言簡意賅四個字是有沒有學過?09/22 20:46
Edwarce:麻煩你寫一首來聽聽  不用出版 只要放上水管就好了 謝謝09/22 20:49
tolapee:噓祖國09/22 20:51
rabiess:END09/22 20:51
langeo:689的雜種09/22 20:51
GiantLai:09/22 20:52
luming:09/22 20:52
saijuk:要告就快09/22 20:55
sazanami726:Too long;didn't read.09/22 20:56
like36505:噓09/22 20:56
kikilala0912:so what?09/22 20:56
ogisun:別這麼挑剔啦 很多東西都嘛是賣品牌不賣內在09/22 20:58
houting:蠻典型的手法09/22 20:59
QQDoOR:42609/22 21:00
lenta:祖國哩 滾啦09/22 21:00
kiyasolong:09/22 21:00
sianlee:朝聖噓09/22 21:02
newstarisme:吃飽太閒,等你寫的出更好的歌詞再來說嘴09/22 21:02
noreg0380993:想紅給你紅09/22 21:03
kiyasolong:09/22 21:03
teamox9:紅通通 喜洋洋09/22 21:03
robeant:這不是中文系寫詩詞或是古典詩比賽好嗎09/22 21:05
amyjohn000:09/22 21:06
qlinyuhn:詞真的亂拼奏音樂也是09/22 21:06
otaku5566:成就獲得 [鍵盤詞曲家]09/22 21:07
Cactusman:國文老師上課。09/22 21:07
zone0317:干你屁事09/22 21:07
Ninivite:認真 我在(我)倖存的沙場 你看不懂是你中文不好...09/22 21:08
lzhhilly:國文老師好棒喔09/22 21:08
stero: 你來寫09/22 21:09
daisukiryo:END09/22 21:09
chiaamay:幫b大推09/22 21:09
Joshlinyc:自以為的批評09/22 21:10
toxico:喔喔09/22 21:12
nojoe: 曲才是重點 哪有每首歌詞都那麼嚴謹的09/22 21:12
pasaword:你知道幼無糧可能會是在講台灣嬰幼兒奶粉一直漲這件事嗎.09/22 21:14
pasaword:你可能都不知道台灣普羅大眾的民生疾苦吧
deathsong:白癡 這是五月天的歌 他想怎麼寫就怎麼寫09/22 21:19
moonshen:痾 該對這種人說甚麼 你生錯時代了嗎XD09/22 21:19
shakeheart9:自以為是的批評,如果你批評的有理就不會不有名09/22 21:22
chenhom:雞蛋裡挑沙礫09/22 21:22
k618:很無聊...09/22 21:27
zebra7:幹09/22 21:28
ching620:那就END吧!09/22 21:29
s1993070:想噓09/22 21:33
pinkeypinkey:END09/22 21:35
psy7:路過手沒滑,又不是你的個版09/22 21:35
gusser:已End09/22 21:35
jplix:END +109/22 21:35
kirakaze:你懂音樂嗎?09/22 21:35
samkokoro:end09/22 21:36
v7q4:哈哈哈 蛆蛆找不到理由酸 只好從詞下手XDDDDD09/22 21:40
donatello:訓詁學教授也聽流行歌裝潮? 回去啃文獻啦09/22 21:41
rita00164:你媽知道你在這裡發廢文嗎~不要半夜偷哭喔09/22 21:41
happyjames1:你這麼會的話還會在這發費雯? 醒醒吧魯蛇09/22 21:43
urekak:我覺得分析得很好阿09/22 21:49
otaku5566:               那表示你跟他同一水平吧09/22 21:50
sweetkid:所以五月天在有那麼多人擁護,你只有在電腦前發廢文09/22 21:54
Argyris:黨工沒連假嗎?很操哦!不輸台gg09/22 21:55
matto:請問你寫過幾首詞了? 拿來聞香一下09/22 21:56
k29547968:講的那麼冠冕堂皇,真那麼神寫一首給大家評論一下啊09/22 21:57
cloud0829:要不要寫首歌讓大家笑一..喔不,評論一下?09/22 21:58
wallace7073:o你為麼要發廢文09/22 21:58
pkla0120:阿不就好棒棒 (拍手09/22 22:02
HEYHEYHEYHEY:我反KMT 但就事論事我覺得這篇評論蠻合理的09/22 22:02
charia:你說夠了沒? 下去領五百塊! 下一位09/22 22:02
HEYHEYHEYHEY:就像方文山的詞也有類似問題09/22 22:03
qzqz:寫一曲來瞧瞧吧09/22 22:04
soga0309:看到一半就End09/22 22:05
uwmtsa:不盲從流行給推09/22 22:05
okplaymayday:評論確實不錯,頗有同感。09/22 22:06
et177158:歌詞要怎麼寫 干你屁事??  你是專業的歌詞創作者嗎??09/22 22:07
catspajamas:你讀夏宇的現代詩會崩潰吧  掉書袋得真難看09/22 22:07
tt511327:直接END09/22 22:08
babaluu:那麼長連看都懶得看09/22 22:09
spritepeare:倒裝也不懂 朝聖噓09/22 22:09
hiroshi6557:09/22 22:10
nysj:歌詞或許沒有面面俱到,但重點是精神啊!!懂嗎09/22 22:13
bkashlee:路過朝聖                                閱批09/22 22:13
killer922:先END再噓  整篇不知所云09/22 22:13
yakuza:END09/22 22:14
horsemelon:寫的不錯啊 給推09/22 22:17
tensinya:不 爽 不 要 聽 ^_<09/22 22:17
venroxas:這篇才是不知所云09/22 22:17
ECZEMA:先寫出自己的版本 再來批評09/22 22:17
charlie60508:五迷崩潰09/22 22:18
nysj:現在反而希望阿信再填一首新的"辱朕曲"09/22 22:19
bboyallcome:好恐怖,都不能評論的09/22 22:21
leonieh83:歐 原來是歷史系啊 難怪難怪09/22 22:21
onlytfgsu:end09/22 22:22
okiayu:沒有END但整篇的確不知所云09/22 22:22
tolia:書讀太多09/22 22:25
zamp:單評詞還頗有道理,但入曲唱起來就不順,氣勢差了些。09/22 22:26
freewinds:不知所云…果然得罪某些人的下場,就是要被批鬥了09/22 22:27
lahiboy:才上站 390 次就想發廢文裝潮喔09/22 22:28
MermaidFA:阿信根本沒有要寫文言09/22 22:28
gk524:祖國? 中國人有種一點就滾出台灣 台灣不歡迎你們這種生物09/22 22:28
CappuCat:不然唱文言文  爽了沒09/22 22:29
diy7822:本來沒覺得歌詞寫的多好, 被原波一改, 我瞬間了解原本的09/22 22:32
diy7822:有多好!!
taipeijimmy:中國人嗎?好可憐09/22 22:35
jackeywu2003:雖想推你認真分析 但還是覺得你太閒了09/22 22:41
kimochi5566:拜託你寫一首神曲好嗎09/22 22:43
bordergogo:垃圾支那人09/22 22:47

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: -22 目前人氣: 0 累積人氣: 20357 
※ 本文也出現在看板: Gossiping sayumiQ PttFB 以及 1 個隱藏看板
※ 推薦文章:
分享網址:
( ̄︶ ̄)b ro66, calvin86, y85296374 說讚! ( ̄︿ ̄)p goest101, yi18724997, ttyty883099, qwe2013, palipali, water95400, melaonyx, qaz250301, dtggmike, air70654 共 10 個人 說瞎!
1樓 時間: 2013-09-22 20:12:12
  09-22 20:12
你寫的詞很難紅,下一位。
2樓 時間: 2013-09-22 20:18:36
  09-22 20:18
看了兩三次,反串嗎?還是來釣魚的?
我聽歌只聽曲樂、節奏,詞能懂就好,不是最重要的,不必每個字都拆開來一一解析吧。 是覺得說的不錯……雖然沒意義=_>= 照你那樣寫,所有歌曲都不合格了。
3樓 時間: 2013-09-22 20:21:58
  09-22 20:21
錢照賺 歌照放 搭配時事 門票賣光
4樓 時間: 2013-09-22 20:35:54
  09-22 20:35
等你能寫出一首完整的歌再來評吧..雖然沒看完也沒多大興趣
5樓 時間: 2013-09-22 20:48:19
  09-22 20:48
你國文老師喔?機機歪歪講那麼多,歌好聽人家聽爽不行嗎?詞淺顯易懂不行嗎?你當真活在古代講文言文還要看押韻平仄阿!那麼強你去寫歌阿再這邊自以為
6樓 時間: 2013-09-22 20:54:14
+7 09-22 20:54
[圖]
7樓 時間: 2013-09-22 20:58:28
  09-22 20:58
照這樣改出來的還算是一首歌嗎?
8樓 時間: 2013-09-22 21:24:00
  09-22 21:24
應該是嫉妒心發作,作不到所以大長篇嘴泡吧。
9樓 時間: 2013-09-22 21:38:15
  09-22 21:38
10樓 時間: 2013-09-22 22:02:21
  09-22 22:02
白副總統表示:你還太嫩了...回去從中壢選民修煉,三十年後或許可達我三成的功力,退下吧~
11樓 時間: 2013-09-22 22:18:48
  09-22 22:18
寫一首來看看
12樓 時間: 2013-09-22 22:20:06
  09-22 22:20
住台灣的人會希望台灣不好嗎?希望台灣不好的人,大家可以想一想是誰?
13樓 時間: 2013-09-22 22:28:07
  09-22 22:28
希望你可以把歌詞改得更好! 超越阿信如何?
  想必你一定沒把蘭陵王整齣劇看完
雖劇中非歷史史實
但入陣曲是為蘭陵王這齣所打造的主題曲
14樓 時間: 2013-09-22 22:33:38
  09-22 22:33
看沒幾句就放棄了,只有一個感想,這麼會說不如你寫一首來聽聽?
15樓 時間: 2013-09-22 22:33:39
  09-22 22:33
文字語言懂意思就好,哪來那麼多的雞八話。
16樓 時間: 2013-09-22 22:38:23
  09-22 22:38
好想看他改出來的正確版歌詞喔...
17樓 時間: 2013-09-22 22:44:43
  09-22 22:44
回板大...字詞的意義解析是可以隨時代改進的,如"風流"的解釋。
這世界上有些人是墨守成規、一成不變;有些人標新立異、創新創意。
這世上很多文人作者用他們自己的意思,寫出新拼湊的詞來表達意境。
18樓 時間: 2013-09-22 23:06:31
-1 09-22 23:06
恩看得我頭好暈
19樓 時間: 2013-09-23 00:40:14
  09-23 00:40
你那裡來的啊
20樓 時間: 2013-09-23 07:30:07
  09-23 07:30
把好好的歌詞改得句不成句.詞不成詞...你是中二吧!
21樓 時間: 2013-09-23 07:49:37
  09-23 07:49
原po真的很無聊= = 五月天寫歌也要批評 這是沒有限制的音樂藝術 董不懂阿  不然你來寫 真的不予置評……………………可憐
22樓 時間: 2013-09-23 08:36:33
  09-23 08:36
說真的雖然部分寫得怪怪的 不過人家的專業又不是搞文學
23樓 時間: 2013-09-23 08:53:24
  09-23 08:53
廢文長連看都不想看了
蘭陵王是啥?可以玩嗎?~~~純推這首超讚歌+超讚MV
24樓 時間: 2013-09-23 10:06:18
  09-23 10:06
以我的文學造詣來看。 有些批評只是為了批評 明明就有其他彈性的地方
25樓 時間: 2013-09-23 10:08:31
  09-23 10:08
啊五月天就不是搞文學的啊 要不要連方文山的詞也批一批 莫名其妙
26樓 時間: 2013-09-23 10:49:25
  09-23 10:49
為了批評而批評 好可悲
27樓 時間: 2013-09-23 12:00:09
  09-23 12:00
想這麼多你不累嗎? 登入噓你
28樓 時間: 2013-09-23 12:32:28
  09-23 12:32
根本寫來被嗆的阿~傻B
29樓 時間: 2013-09-23 12:36:57
  09-23 12:36
Disp鄉民訊息總是少PTT一點,原原PO某y,在某篇回應說要告人告不完,別中招了
30樓 時間: 2013-09-23 13:16:27
  09-23 13:16
然後勒?(挖鼻
 (編輯過)
APPA:[自己刪除]
32樓 時間: 2013-09-23 21:57:55
  09-23 21:57
藍色窗簾
33樓 時間: 2013-09-24 00:06:28
  09-24 00:06
等你有辦法寫出一首能讓人動心的歌再說  腦弱  還自以為"分析" 根本有病
34樓 時間: 2013-09-24 00:07:54
  09-24 00:07
你們學校還真可憐,請到一個腦袋漏洞的老師  唉
35樓 時間: 2013-09-24 12:20:07
+2  (編輯過)
如果你要把文言文用古代的漢賦唐詩宋詞元曲的規定來套現代版的文言文,我想連方文山都入不了你的眼吧。老實說我把你的文章轉給中文系的教授看,他們並不覺得這歌詞是文言文,只說這算是一種新文學的創作,另一位教授更妙,他只回答我說,嗯,這個人有事嗎XD
36樓 時間: 2013-09-24 20:34:28
  09-24 20:34
各位 不要問他寫得出來寫不出來                                       原
要問他到底懂不懂 音樂的精神是什麼?                                  PO
我個人不算愛五月天 不過把大家的心情唱出來                           是
就已經很了不起了 我再強調 他們不是搞文學的                          腦
也並不是沒有文學基礎的白痴 而且偏偏只挑五月天                       殘
37樓 時間: 2013-09-24 20:46:16
  09-24 20:46
沒看你分析完...因為看不下去,大部歌詞本就跳著寫意境...如歌詞是文言文你看得懂嗎???
38樓 時間: 2013-09-24 21:00:15
  09-24 21:00
歌我想五月天已把他們想表達的意境表達出來.而大眾也普遍了解...原PO就不用再把歌詞改得不倫不類慘不忍睹了吧...很多餘.
39樓 時間: 2013-09-25 13:32:19
  09-25 13:32
這只是歌詞阿~又不是作文~
40樓 時間: 2013-09-25 21:27:32
  09-25 21:27
end
41樓 時間: 2013-09-25 22:20:01
  09-25 22:20
吹毛求屁
42樓 時間: 2013-09-27 02:40:31
  09-27 02:40
文長慎入
43樓 時間: 2013-10-01 12:53:20
  10-01 12:53
特地登入噓你 文字本來就有很多替代的文意 歌又更常這麼作 這麼改完就只是不上不下 文意也沒有抓得更好
44樓 時間: 2013-10-01 14:44:29
  10-01 14:44
我倒喜歡他們這首歌。不過如果原po有更好的意見,可以私下給mayday的經紀人意見,就不用在這討罵了。^^
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇