※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-25 04:30:28
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼台灣會發展成奴隸社會？
時間 Sat Dec 21 14:50:28 2013
※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言：
: 台灣為什麼會變成奴隸社會
: 一方面看，有華人的劣根性
我想這裡有一點前設可能是錯誤的.
我們假設, 「我們正在由非奴隸社會, 變成奴隸社會」.
但真相可能是「我們一直都是奴隸社會, 並沒走出來」.
但真相可能是「我們一直都是奴隸社會, 並沒走出來」.
回顧歷史, 人類農耕文明最基礎的形態, 大多就是奴隸社會. 古埃及靠奴
隸建起金字塔, 商朝蓄奴, 羅馬共和國也有奴隸. 漢摩拉比法典也有講奴
隸的部份, 換句話說, 自人類所謂的社會秩序, 一貫都是強者控制弱者,
將勞動費時的重責轉移給別人.
隸建起金字塔, 商朝蓄奴, 羅馬共和國也有奴隸. 漢摩拉比法典也有講奴
隸的部份, 換句話說, 自人類所謂的社會秩序, 一貫都是強者控制弱者,
將勞動費時的重責轉移給別人.
最原始的遊獵先民, 很少能發展出奴隸制度, 打敗敵人多數是殺光. 比較
文明的農耕民族, 就學會把擊敗的敵人當成勞動力使用, 改善自己的物質
生活.
文明的農耕民族, 就學會把擊敗的敵人當成勞動力使用, 改善自己的物質
生活.
改善物質生活, 減少辛勞, 就是建立在不平等之上.
社會的進步, 是從純武力的控制, 去到用法律控制 (奴隸) , 階級控制 (
農奴) , 用資本控制 (勞工) , 也許去到今天, 是用資訊及產業上遊控制
, 去到十九世紀初, 人類還是有 75% 的人口是奴隸或農奴. 別說臺灣這
種沒直接控制的社會, 用人類歷史的角度看, 奴隸根本就是社會秩序的常
態.
農奴) , 用資本控制 (勞工) , 也許去到今天, 是用資訊及產業上遊控制
, 去到十九世紀初, 人類還是有 75% 的人口是奴隸或農奴. 別說臺灣這
種沒直接控制的社會, 用人類歷史的角度看, 奴隸根本就是社會秩序的常
態.
因此問題根本不是「臺灣為何會變成奴隸社會」, 而是「臺灣怎樣才走出
奴隸社會」, 臺灣過去並沒有不奴隸, 過去和現在的分別, 並不是奴隸與
自由人的分別, 而是快樂的奴隸和不快樂的奴隸的分別.
奴隸社會」, 臺灣過去並沒有不奴隸, 過去和現在的分別, 並不是奴隸與
自由人的分別, 而是快樂的奴隸和不快樂的奴隸的分別.
人類本來和豬, 牛, 羊一樣, 可以馴養, 馴養後的動物都變得無法在野外
生存. 被馴養後你放他自由都沒用, 牠們寧可被養下去, 吃飽睡足. 人類
自己也一樣, 人類害怕風險, 慣於安逸, 便自願成為奴隸.
生存. 被馴養後你放他自由都沒用, 牠們寧可被養下去, 吃飽睡足. 人類
自己也一樣, 人類害怕風險, 慣於安逸, 便自願成為奴隸.
不想知道太多事, 不想做決定, 不想負太多責任, 甚麼都覺得煩, 只想吃
飽, 叫作能活得下去. 那奴隸就完全滿足這樣的人的需求, 無論抱怨得再
誇張, 其實大家還是天天能吃飽, 有地方睡, 生活大致穩定. 甚麼餓肚子
之類都是誇張的詞語, 有經濟能力上網的人大概不會沒飯吃.
飽, 叫作能活得下去. 那奴隸就完全滿足這樣的人的需求, 無論抱怨得再
誇張, 其實大家還是天天能吃飽, 有地方睡, 生活大致穩定. 甚麼餓肚子
之類都是誇張的詞語, 有經濟能力上網的人大概不會沒飯吃.
真的要面對自由, 以及自由所帶來的責任和風險, 大部份人只怕沒這樣的
覺悟, 寧可待在安全區域. 對風險的恐懼, 註定了大家會當奴隸, 而大家
所求的也不是甚麼自由自主, 我相信比起自由, 更多人希望得到的是高級
奴隸的位子, 更好的收入, 更好的生活, 卻一樣沒甚麼自主性, 沒甚麼風
險.
覺悟, 寧可待在安全區域. 對風險的恐懼, 註定了大家會當奴隸, 而大家
所求的也不是甚麼自由自主, 我相信比起自由, 更多人希望得到的是高級
奴隸的位子, 更好的收入, 更好的生活, 卻一樣沒甚麼自主性, 沒甚麼風
險.
雖然沒有很直接, 但讀自己不想讀的科目, 做一份自己不想做的工作, 再
被迫借一筆房貸買房子, 被貸款綁死, 一輩子都不敢離開職位. 因為害怕
風險, 因為害怕自己和社會大部份人不同, 接受了以上一切. 這人生的自
主權有多少是自己的? 而希望的也只是加薪, 減少工作, 而不是做自己想
做的事情, 和奴隸一樣, 求的不是自主生活, 而是求個仁慈的好主人, 大
發慈悲, 使身為奴隸的自己能少做一點, 好吃好住, 腦袋空空, 捨都不用
想.
被迫借一筆房貸買房子, 被貸款綁死, 一輩子都不敢離開職位. 因為害怕
風險, 因為害怕自己和社會大部份人不同, 接受了以上一切. 這人生的自
主權有多少是自己的? 而希望的也只是加薪, 減少工作, 而不是做自己想
做的事情, 和奴隸一樣, 求的不是自主生活, 而是求個仁慈的好主人, 大
發慈悲, 使身為奴隸的自己能少做一點, 好吃好住, 腦袋空空, 捨都不用
想.
也許只是祈求有一天賺到錢, 就可以脫離這種生活, 其實和古羅馬的奴隸
賺錢贖身一樣沒甚麼分別. 實際賺到錢時, 早已忘了自己想過甚麼生活.
賺錢贖身一樣沒甚麼分別. 實際賺到錢時, 早已忘了自己想過甚麼生活.
所以想清楚, 到底是不想當奴隸, 還是只是想當高收入的奴隸?
我看多數是後者.
--
我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
http://www.chenglap.com
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
--
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.226 (12/21 14:52)
推 :以下開放GG輪班星人怒噓1F 12/21 14:51
推 :截止囉2F 12/21 14:51
推 :高收入的奴隸 低收入的老闆3F 12/21 14:53
→ :哪裡可以買4F 12/21 14:54
→ :就開放更多外奴，本國奴就自然逃汰，整體而言也算是成長5F 12/21 14:59
→ :有讀書6F 12/21 15:00
→ :美國年年的抽簽就是這樣玩。7F 12/21 15:00
推 :完全有同感8F 12/21 15:01
→ :本來就是這樣9F 12/21 15:02
推 :你不當奴 老屁股就會說你不夠成熟幼稚10F 12/21 15:03
→ :鬼島的成熟就是不要用腦袋思考
→ :鬼島的成熟就是不要用腦袋思考
推 :麥當奴12F 12/21 15:04
推 :搬去北歐13F 12/21 15:08
→ :但現在人還是跟以前不一樣 只能說好日子過去了14F 12/21 15:17
推 :滿分15F 12/21 15:20
推 :高級奴隸16F 12/21 15:34
推 :good17F 12/21 15:46
推 :沒有反駁的餘力 推!!18F 12/21 15:51
推 :C大必推19F 12/21 16:12
推 :被你發現了~20F 12/21 16:27
推 :點醒，推21F 12/21 16:44
推 :中肯!22F 12/21 16:52
推 :c大必推23F 12/21 17:41
推 :推24F 12/21 18:07
推 :推!25F 12/21 18:08
推 :GG輪班救台灣 !!26F 12/21 19:11
推 :幹 看C大文章那麼久，這次真的忍不住推了 27F 12/21 19:44
推 :實在要推...現代人的生活其實根本沒有脫離奴隸生活28F 12/21 19:53
推 :正解29F 12/21 20:40
推 :好文30F 12/21 23:28
推 :條理分明~完全看穿局勢跟人性呀~31F 12/22 00:10
推 :問題是要了解自己的能力，在現實社會中是很難的32F 12/22 00:13
推 :香港才真的是奴隸社會, 地產商的奴隸, 銀行的奴隸33F 12/22 06:12
推 :幫推, 差別也只在有多奴而已34F 12/22 11:46
推 :原來是C大的文 難怪推文數多35F 12/22 11:50
→ :這就是我之前提到，想要當奴隸，趕快去房貸車貸生小孩36F 12/22 12:10
推 :37F 12/22 17:52
推 :38F 12/22 21:44
推 :太犀利了39F 12/22 23:11
推 :C老師!40F 12/23 03:25
→ ronray7799 …
--
1樓 時間: 2013-12-21 23:39:04 (台灣)
→
(編輯過) TW
這篇文章的內容根本不只可用在討論台灣. 將國名套入其他各國一樣可用. 原本人類就有惰性與貪婪等七原罪(七情六慾). 但社會制度與國家體制本來就會因為各國的文化性差異而有了相對性. 才會有同一套制度傳到不同國家就會分出高低. 尤其是文化區塊的分別最大. 仔細分辨其中的差別. 文化越接近歐美文化的國家越開化(所以各大陸的開化國家幾乎都是當年歐美的殖民地).而越固執於自己文化的國家則越原始. 所以台灣的問題在於"支那文化"的洗腦後的奴化. 加上支那台北殖民體制從來沒改變結構.所以台灣問題就是. "徒有民主之名(選票).卻無民主之實(體制)". 所以既得利益集團才可以如同專制體制一樣的做法一樣. 都可以利用國家機器來執行掠奪.以圖利自身的利益~
2樓 時間: 2013-12-21 23:24:11 (台灣)
→
12-21 23:24 TW
有人認為只要有選票就代表民主. 別忘了50年前的白色恐怖時代. 台灣也有選票的. 而共匪也是有選票的. 但只要體制是垃圾的.是可以搞鬼的. 這個選票就是個垃圾而已~
4樓 時間: 2013-12-22 12:52:23 (台灣)
→
12-22 12:52 TW
以日月光為例,如果你的老板要求你一個小職員竄改數據,你會作?還是拒絕?(這是人性問題),如果投訴公司,死的是自己還是老板?(這是制度問題)
回列表(←)
分享